De wereldwijd-kapitalistische gedachtenpolitie maakt zich grote zorgen over gevoelige personen en de gevoelens van andere gevoelige personen, die zich ook zorgen maken over de gevoelens van gevoelige personen. De wereldwijd-kapitalistische gedachtenpolitie probeert de maatschappij dus te zuiveren van "ongevoeligheid".
Neem bijvoorbeeld de recente ‘sensitivity editing’ van Roald Dahl. Dahls uitgever, Puffin Books, huurde een klein groepje 'gevoeligheidsredacteuren' in om zijn boeken inhoudelijk te herschrijven. Ze schrapten woorden als 'dik' en 'lelijk' en beschreven Dahls personages als 'kaal' en 'vrouwelijk'. Ze voegden er hun eigen onhandige, 'gevoelige' taalgebruik aan toe.
Het verhaal van Roald Dahl wordt gepresenteerd als een verhaal over een 'woke/anti-woke' cultuuroorlog. Dat is het niet. En het is geen aberratie. Het is onlosmakelijk verbonden met het nieuwe, wereldwijd kapitalistische totalitarisme waar CJ Hopkins het al zo lang over heeft.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De oorlog tegen ongevoeligheid
By CJ Hopkins
Dus, hier is een "complottheorie" voor je. Deze gaat over de wereldwijd kapitalistische gedachtenpolitie en hun voortdurende pogingen om de maatschappij te zuiveren van "ongevoeligheid". Ja, dat klopt, ongevoeligheid. Als er iets is waar de wereldwijd kapitalistische gedachtenpolitie niet tegen kan, is het wel ongevoeligheid. Je weet wel, zoals het belachelijk maken van etnische of religieuze minderheden, en mensen met een lichamelijke of cognitieve beperking, en mensen met een andere genderidentiteit, en afschuwelijk lelijke mensen, en monsterlijk dikke mensen, en dwergen, enzovoort.
De wereldwijd-kapitalistische gedachtenpolitie maakt zich vreselijk zorgen over de gevoelens van zulke personen. En over de gevoelens van andere gevoelige personen die zich ook zorgen maken over de gevoelens van zulke personen. En over ieders gevoelens, in het algemeen. Dus zuiveren ze de samenleving van alle vormen van literaire content, en elke andere vorm van content, die zulke personen mogelijk onherstelbaar zou kunnen kwetsen, en van personen die zich zorgen maken over de gevoelens van zulke personen, en van iedereen die zich door wat dan ook beledigd zou kunnen voelen.
Ik neem aan dat je inmiddels het nieuws hebt gezien over de “sensitiviteitsbewerking” van Roald Dahl, de auteur van boeken zoals James and the Giant Peach, Sjakie en de chocoladefabriek, De heksen, De Twits, en talloze anderen. Wat er gebeurde was dat Dahls uitgever, Puffin Books, een klein groepje "sensitiviteitsredacteuren" inhuurde om zijn boeken inhoudelijk te herschrijven, woorden als "dik" en "lelijk" en Dahls beschrijvingen van personages als "kaal" en "vrouwelijk" te schrappen en hun eigen onhandige, "gevoelige" taalgebruik in te voegen.
Wat u misschien niet weet, is dat Puffin Books een kinderuitgeverij is van Penguin Random House, een multinationale uitgeverij en een dochteronderneming van Bertelsmann, een nominaal Duits maar in werkelijkheid wereldwijd mediaconglomeraat. Penguin Random House is een van de zogenaamde “grote vijf uitgevers” die ongeveer 80% van de boekenmarkt in handen hebben. De andere vier zijn Simon & Schuster, Macmillan, Hachette en HarperCollins.
Samen beheersen deze vijf giganten, met hun honderden afdelingen, uitgeverijen en imprints (zoals Puffin Books), het grootste deel van wat iedereen leest. Pak willekeurig een paar boeken uit je boekenkast en zoek de imprints op om te zien hoeveel ervan eigendom zijn van een van de "grote vijf" uitgevers of een van hun afdelingen of uitgeverijen.
Een ander ding waar u zich misschien niet van bewust bent, is de toenemende werkgelegenheid van “gevoeligheidslezers” door deze uitgeversconglomeraten en hun legioenen uitgeverijen, en door schrijvers die ernaar streven om door deze uitgeverijen gepubliceerd te worden. Writer's Digest beschrijft hun functie als volgt:
Uitgevers en auteurs huren hen in om hun boeken in principe annuleringsbestendig te maken voordat ze uitkomen, in de hoop miscommunicatie te voorkomen... en mensen zo een accuraat beeld te geven van genre, ras, etniciteit, seksuele geaardheid en meer. Gevoeligheidscorrecties zijn voor een uitgever of redacteur een garantie om reputatie te beschermen en winstverlies te voorkomen, voor het geval dat, en een poging van een auteur om personages accuraat weer te geven. Organisaties kopen een gevoeligheidscorrectie wanneer de tekst buiten hun expertise of ervaring valt, of wanneer ze niet zeker weten of de details correct zijn weergegeven.
Penguin Random House raadt aan “authenticiteitslezers” aan de auteurs die ‘buiten hun persoonlijke ervaring schrijven’ (dat wil zeggen, hun verbeelding gebruiken), om te voorkomen dat ze ‘stereotypen in stand houden’ of hun ‘onbewuste of geïnternaliseerde vooroordelen’ tentoonspreiden en ‘patronen van schadelijke representatie’ creëren, enzovoort.
Als dit je in de oren klinkt als een soort griezelige, Orwelliaanse 'Ministerie van de Waarheid'-achtige hersenkraker, dan is dat precies wat het is. Het raakt oude knarren zoals ik niet echt – ik zou geen enkele grote uitgeverij of hun 'gevoelige lezers' in de buurt van mijn werk laten komen, dat ze sowieso nooit zouden publiceren en waar ze waarschijnlijk epileptische aanvallen van zouden krijgen, waarna ze door het kantoor zouden strompelen op zoek naar andersvalide, zwarte, transgender collega's om voor te knielen en zich te verontschuldigen – maar er is een hele generatie aspirant-schrijvers die geconditioneerd wordt om dit als 'normaal' te accepteren.
Het Roald-Dahl-verhaal wordt gepresenteerd als een 'woke/anti-woke' cultuuroorlog. Dat is het niet. En het is geen aberratie. Het is onlosmakelijk verbonden met het nieuwe mondiale kapitalistische totalitarisme waar ik het steeds over heb. Het hele fenomeen van "wokeness" is... Wereldwijd kapitalistische culturele revolutionairen jagen overal op "ongevoeligheid". In de kunst, op school, in tv-programma's, films, sociale media, enzovoort. "Ongevoeligheid" is elke vorm van afwijking van de wereldwijd kapitalistische ideologie, ongeacht waar ze zich op het links/rechts-spectrum bevinden. Ik heb het proces beschreven als een nieuwe vorm van Gleichschaltung, de systematische coördinatie van elk element van de samenleving – of elk element dat ertoe doet – in overeenstemming met de mondiaal-kapitalistische ideologie.
Dus, wat is mondiaal-kapitalistische ideologie?
Nou, ik zei toch dat ik een "complottheorie" voor je had. Het is geen erg sexy "complottheorie", maar ik moet het ermee doen, want het is alles wat ik heb. En vergeef me, maar ik ben net begonnen aan mijn tweede "ongevoelige" dystopische roman, dus ik ga deze "complottheorie" uitleggen met een lang fragment uit de inleiding van 'De oorlog tegen het populisme: Consent Factory Essays, deel II (2018-2019)', een van mijn essaybundels, in plaats van de tijd te nemen om het slecht te herschrijven. Het is echt een vrij lang fragment, dus als je dit toevallig op je werk leest (d.w.z. wanneer je eigenlijk zou moeten werken), of als je terug moet naar een Twitter-rel, of als je de concentratie van een mug hebt, kun je het beter opslaan en later proberen te lezen.
Klaar? Oké, daar gaan we.
Dit conflict (dat wil zeggen, wereldwijd kapitalisme versus een wereldwijde 'populistische' opstand) ligt aan de basis van alle waanzin van de afgelopen vier jaar. Om het te begrijpen, moet men beseffen dat het in de eerste plaats een ideologisch conflict, een wereldwijde oorlog om harten en geesten. Trump, Johnson, Corbyn, Sanders en andere zogenaamde "populistische" figuren vormden nooit een echte bedreiging voor GloboCap, niet in materiële zin. Ze zijn symbolen, boegbeelden, representaties van verzet tegen de wereldwijde kapitalistische ideologie. Het is dit verzet tegen die ideologie (zowel van links als van rechts... het maakt geen verschil), meer dan welke politieke leider of beweging dan ook, dat GloboCap probeert te onderdrukken. Het moet deze "populistische" opstand neerslaan, zodat het verder kan met het transformeren van de hele wereld tot één grote waardeloze marktplaats... wat het de afgelopen dertig jaar heeft gedaan.
Dit is waarvoor het kapitalisme is gebouwd. Ideologisch gezien is het een simpele machine, een die samenlevingen ontdoet van 'despotische' waarden (bijvoorbeeld religieuze, sociale, culturele waarden... waarden die zijn vastgesteld door koningen, priesters, aristocratieën, kunstenaars, gemeenschappen, politieke partijen, families, enzovoort) en deze vervangt door één enkele waarde (d.w.z. ruilwaarde), waardoor alles een handelswaar wordt. In essentie is het: een ideologische machine, een machine die waarden decodeert/hercodeert en samenlevingen transformeert in markten.
(Ik heb hier een stukje ingekort om het wat korter te maken en direct bij het deel over de wereldwijde kapitalistische ideologie te komen.)
De ideologie van het wereldwijde kapitalisme (d.w.z. het gebied dat onze "realiteit" omvat) is anders dan elke andere ideologie in de 5,000-jarige geschiedenis van ideologie. Het is een ideologisch gebied zonder grenzen, noch interne noch externe grenzen. Het is een gebied zonder kenmerken, waarin alles mogelijk is, omdat niets erin op zichzelf enige waarde of betekenis heeft. Het is letterlijk een "woestijn van de werkelijkheid", een oneindige, naadloze woestijn van waarden, over het levenloze oppervlak waarvan de geesten van waarden eeuwig ronddwalen, in cirkels, doelloos, niets betekenend, nergens heengaand, want ze zijn er al, op de enige plek die er is, want de woestijn is overal, en alles.
Er is nergens en niets buiten dit gebied. Er is geen "buiten" waar iets zou kunnen bestaan. Het is één grote, wereldwijde kapitalistische wereld, één uniforme, alomtegenwoordige, kapitalistische "realiteit"... één grote wereldwijde marktplaats, of dat zal het zijn, zodra GloboCap klaar is met het destabiliseren en herstructureren van wat er nog over is van de wereld na de Koude Oorlog.
Dit is het verhaal van de afgelopen dertig jaar. Onder de dagelijkse afleidingen, de gefabriceerde massahysterie, de propaganda, de verzonnen verontwaardiging, de schandalen, de oorlogen, geruchten over oorlogen, het oorverdovende gebrul van miljoenen stemmen die onzin schreeuwen op sociale media, complottheorieën, zowel echt als verzonnen, de goedkope schijnvertoning van electorale politiek, enzovoort, gewoon openlijk, omdat niemand er aandacht aan besteedt, heeft GloboCap samenlevingen opgeschoond, gezuiverd van hun achterhaalde waarden, ze opgenomen in de wereldmarkt... en ideologische conformiteit geïmplementeerd.
Je bent bekend met deze ideologische conformiteit. Dat zijn we allemaal. Je bent waarschijnlijk voorstander van veel van de 'waarden' die het zogenaamd wil bevorderen, zoals antiracisme, gelijke rechten, scheiding van kerk en staat, enzovoort, de traditionele liberale agenda. Vergeet niet dat het de kapitalistische ideologie is die ons uiteindelijk heeft bevrijd van de heerschappij van despoten, koningen, aristocratieën en priesters. (Persoonlijk ben ik daar enorm dankbaar voor.) Zoals ik hierboven heb uitgelegd, heeft het kapitalisme dit gedaan door 'despotische' waarden uit te roeien en ze allemaal te vervangen door één enkele waarde, de ruilwaarde, waardoor alles een handelswaar werd. Dat klinkt echter niet erg aantrekkelijk. Niemand wil zichzelf als een handelswaar zien of in een wereld zonder echte waarden leven. Dus zette het kapitalisme zichzelf op de markt als 'democratie', en dat viel veel beter in de smaak bij de massa.
Hier zijn we dan, een paar honderd jaar later, en de "democratie" (d.w.z. het kapitalisme) raakt door zijn "despotische" waarden heen om ons van uit te roeien en te "bevrijden". Natuurlijk moet er nog wel wat werk verzet worden om het Midden-Oosten te seculariseren, en er zijn nog steeds een paar landen die niet meewerken, maar het grootste deel van de planeet is meegegaan met het programma. Het meeste werk dat nog gedaan moet worden om waarden uit te roeien, gebeurt hier in eigen land. Er zijn nog steeds veel westerse consumenten die de "democratie" nog niet volledig hebben omarmd en die vasthouden aan oude "despotische" waarden... racistische waarden, religieuze waarden, nativistische waarden, xenofobe waarden, homofobe waarden, transfobe waarden, culturele en artistieke waarden, validistische waarden, alloïstische waarden, shadeisme, lookisme, etnocentrisme, cisgenderisme, antisemitisme, chauvinisme, seksisme, sizeisme, saneisme... de lijst gaat maar door.
De democratie (oftewel het mondiale kapitalisme) zal niet rusten totdat het de samenleving (oftewel de mondiale marktplaats) heeft gezuiverd van deze lelijke, destructieve, despotische waarden, en een wereldwijde 'gedragscode' heeft ingevoerd (zoals de meeste mondiale ondernemingen die hebben) met universele 'regels tegen haatzaaien' en lijsten met 'gepaste woordenschat', en totdat elk zichtbaar symbool van dergelijke despotische waarden uit het publieke zicht is verwijderd, evenals alle verwijzingen ernaar uit schoolcurricula, en totdat de mensheid anderszins is getransformeerd in een massa hyperconformistische consumenten die er allemaal uitzien als modellen in een Benetton-reclame en praten als klantenservicemedewerkers.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben vóór democratie en ik ben geen voorstander van racisme of enige andere vorm van discriminatie of onverdraagzaamheid. Ik probeer alleen wat licht te werpen op de krachten achter het identiteitspolitieke fanatisme dat de laatste tijd woedt, en de "populistische" tegenreactie op dergelijk fanatisme.
Dit fanatisme, deze kruistocht voor ideologische conformiteit, wordt door veel linksen omschreven als een beweging voor "sociale rechtvaardigheid", en door veel rechtsen als "cultureel marxisme". Het is geen van beide. Of ... Oké, het bevat elementen van beide, maar in wezen is het het mondiale kapitalisme dat de samenleving zuivert van despotische waarden en die oneindige, waardeloze, betekenisloze "woestijn van de werkelijkheid" vestigt die ik hierboven beschreef.
Dat is het. Ik had je al gewaarschuwd dat het nogal lang was. Het werd geschreven in september 2020, dus ongeveer zes maanden na de invoering van het Nieuwe Normaal.
Wat de Roald-Dahl-rel betreft, wat er nu gaat gebeuren (en wat er momenteel gebeurt) is dat de belangrijkste auteurs, journalisten en andere officiële woordvoerders van de wereldwijd kapitalistische Simulatie van Cultuur een paar dagen lang een grote rel zullen veroorzaken, waarna Penguin Random House en de andere "grote vijf" uitgevers door zullen gaan met "gevoeligheidsbewerking" en "authenticiteitsbewerking" en anderszins op agressieve wijze de mainstream literatuur zullen homogeniseren totdat het niet meer uitmaakt welke boeken je leest, omdat het allemaal kleine variaties van elkaar zullen zijn die in hun volkomen zielloze, onderling verwisselbare saaiheid niets meer op de lobby's van kantoren zullen lijken.
Als je van literatuur houdt, kun je natuurlijk altijd andere boeken zoeken en lezen van louche en 'ongevoelige' auteurs zoals ik, die niet gelieerd zijn aan een wereldwijde uitgeversgigant, ervan uitgaande dat ze niet voor jou verborgen zijn achter die nep-waarschuwingen over 'gevoelige inhoud'.
Over de auteur
CJ Hopkins is een bekroonde toneelschrijver, romanschrijver en politiek satiricus. Zijn politieke satire en commentaar zijn gepubliceerd door Toestemming Fabriek, UitGuardian, Zero Hedge, KoudType, Rubicon, RT.com, Counterpunch, Dissident Voice, en vele andere publicaties, en zijn veelvuldig vertaald. Hij publiceert ook artikelen op zijn Substack-pagina, waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
Uitgelichte afbeelding: Feiten en citaten over Roald Dahl Dag ter ere van de 102e geboortedag van de auteur, 13 september 2018 (links), Woorden als 'dik', 'lelijk' en 'gek' zijn uit de boeken van Roald Dahl verwijderd, 19 februari 2023 (rechts)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoe je romantiek beleeft.
Het enige wat er gebeurt, is dat de 99.999% te lui, dom en bang is om de 0.001% van de mensheid, die alles bezit, ten val te brengen. Die 0.001% heeft de drang om iedereen precies hetzelfde te laten doen, zeggen en denken als zij en zal iedereen die het waagt iets anders te beweren, uitroeien. Als je een compleet andere 0.001% van je soort zou nemen en die als je "leiders" zou aanstellen, zouden ze precies hetzelfde doen, behalve dat jullie dan allemaal zouden doen alsof jullie geloven wat voor onzin die nieuwe 0.001% ook maar denkt. Zoals het er nu voor staat, willen degenen die je hebt absolute controle over je via computers, geld en "gezondheidszorg", en omdat je er absoluut niets aan zult doen om ze tegen te houden, zullen ze die krijgen – en honderden jaren lang zullen je nakomelingen slaven zijn van de nakomelingen van Gates, Fauci en Biden. Dat zal leuk voor ze zijn.
Goed gedaan CJH! Ik ken je werk niet! Sorry! Ik loop achter! Ik merk dat de tragedie van Nicola Bulley precies is waar onze meesters op wachtten, zodat OFCM, oftewel Big Brother, het denken verder kan uitroeien! oftewel "Verkeerde Gedachte"! Helaas... Mensen naar wie ik anders luister, zoals Dr. Coleman... Albert Bishai... Adam Green etc. lijken onze huidige dystopie altijd aan de voeten van "Links" Socialisme te leggen!, ZONDER zelfs maar uit te leggen wat ZIJ denken dat Socialisme is! Hetzelfde geldt voor de ooit nobele zaak van de GROENEN! Herinnert iemand zich Rainbow Warrior in Auckland nog???
Ials het handig is of handig is voor onze meestersVraag jezelf altijd af of een gebeurtenis daadwerkelijk gebeurd helemaal niet, of misschien wel gebeurd maar was Het wordt beheerd of gefabriceerd door de meesters zelf. Net als corona-plandemie, UFO's, oorlogen en alle andere gebeurtenissen en leugens die ze voortdurend uitspuwen.
Dat hebben ze vele malen gedaan.
U hebt gelijk, maar er was een tijd dat de aloude Received Text (KJV 1611 Authorised Version) praktisch de enige Bijbel in het Verenigd Koninkrijk was. Nu zijn er meer 'vertalingen' en parafrasen in omloop dan u kunt bevatten!
Hoe lang zal het duren voordat de 'grote vijf' een 'versie' zullen produceren die geen enkele gelijkenis vertoont met de KJV1611? dit Bijbel is a werkelijk aanstootgevend boek!
Ik heb eerder genoten van bijna elk stuk van CJ Hopkins dat ik heb gelezen, maar dit stuk, dat zo goed begon, lijkt een marxistische toon aan te nemen. Het sloeg om in een verkeerde voorstelling van het kapitalisme – zie "This is what capitalism was built to do" (niet waar) en "So capitalism marketed itself as "democracy" (niet waar). Kapitalisme begon met de vroegste beschavingen.
Boeren verbouwden gewassen en hielden vee. Ze moesten graan, vlees, eieren, melk, enzovoort verkopen.
Mensen produceerden aardewerk, kleding, schoenen, pannen en ketels, enzovoort. Deze mensen moesten hun waren verkopen en er ontstonden markten. Kapitalisme was het product van mensen die hun brood verdienden door dingen te verkopen die anderen wilden en nodig hadden.
Goud en zilver ontwikkelden zich als geld omdat geld nodig was om te sparen voor grote dingen. Denk maar eens aan het ruilen van eieren voor een huis.
Het probleem is dat we vandaag de dag geen kapitalisme meer hebben – we hebben vriendjeskapitalisme – in feite een financieel systeem waarin fraudeurs en andere criminelen zoveel macht hebben dat ze het systeem kunnen manipuleren en ongestraft hun misdaden kunnen plegen. Er liep een groot onderzoek naar fraude in ****** (dit is een echte zaak die ik niet durf te noemen, maar het was enorm). Meer dan 150 advocaten werkten eraan. Ze hadden een kortlopend contract. Advocaten die bijna veroordeeld waren, kregen hun contract niet verlengd. Ze hielden alleen de dode houtjes aan die hun billen niet met beide handen konden vinden – degenen die alleen geïnteresseerd waren in het maandelijkse salaris.
Wat er gebeurde – “We hebben geen bewijs van fraude gevonden” – en dat kwam doordat het een gemanipuleerd onderzoek was.
Geef het kapitalisme niet de schuld. Het probleem is criminaliteit en corruptie.
De andere reden waarom het kapitalisme is mislukt, is papiergeld. Deze man legt heel goed uit welke problemen papiergeld veroorzaakt, en hij legt vervolgens uit hoe digitaal geld tot totale slavernij zal leiden.
De opname is meer dan tien jaar geleden gemaakt en hij voorzag wat er zou komen, en wat nog moet komen.
https://www.youtube.com/watch?v=-0-chhjmsoc
In het begin vertelt hij dat er iets mis is met de wereld: de rijken worden steeds rijker en de massa zit gevangen in armoede en slavernij. Maar uiteindelijk stelt deze man niet het socialisme of het marxisme voor als oplossing.
Vanaf ongeveer 23 minuten bespreekt hij ruilhandel en vervolgens de functie van geld – een ruilmiddel, een waardemeter, met name als maatstaf voor de waarde van arbeid, en als waardeopslag. Hij gebruikt een aantal mooie allegorische voorbeelden om te voorkomen dat het gesprek te intens wordt over een onderwerp dat saai kan zijn.
Al snel komt hij op de problemen van het huidige financiële systeem.
Trouwens, hij begint Arabisch te praten. Maak je geen zorgen, dat duurt maar zo'n twintig seconden en dan schakelt hij over naar het Engels.
Is kapitalisme niet de oorzaak van "misdaad en corruptie"? Net als communisme, socialisme en elk ander systeem dat door de mens is bedacht?
Het ‘probleem’ is de erfzonde.
Is kapitalisme niet de oorzaak van "misdaad en corruptie"? Zeker niet. Hoe kan het verdienen van je brood met eerlijk werk criminaliteit en corruptie veroorzaken? Crimineel ingestelde mensen zien echter kansen voor criminaliteit in bedrijven en op financiële markten – maar ze zijn geen eerlijke werknemers of handelaren.
Ik dacht dat de erfzonde bestond uit het dragen van vijgenbladeren en het eten van appels.
Dank u voor uw reactie op het artikel.
Je hebt mij zojuist een hoop tijd en moeite bespaard.
CJ Hopkins blijft om de een of andere reden vasthouden aan het gebruik van het label Global Capitalist/GlobalCap voor de mensen en instellingen die in werkelijkheid linkse bedrijven zijn die samenwerken met linkse regeringen om links beleid aan de maatschappij op te leggen. Onze regeringen gebruiken de (door links) veroverde macht van bedrijven om dingen te doen die ze wettelijk gezien niet mogen doen.
Een goed voorbeeld hiervan is Twitter die 'samenwerkt' met de FBI. Om de vrijheid van meningsuiting te controleren. Het is illegaal voor de overheid om dit te doen, dus laten ze Twitter het voor hen doen.
Dit fascisme komt volledig van links, ook al zijn de betrokken bedrijven zogenaamd kapitalistische entiteiten. Vriendjeskapitalisme in samenwerking met overheden (zoals het WEF/Schwablings) leidt ertoe dat er beleid wordt opgelegd aan de westerse wereld waar de bevolking niet vrijwillig mee heeft ingestemd, niet wil en dat hun economie zal ruïneren.
Om een oud gezegde te parafraseren: vrijemarktkapitalisme was een geweldig idee. Alleen heeft nog niemand het geprobeerd.
"Dit is waarvoor het kapitalisme is gebouwd. Ideologisch gezien is het een simpele machine, een die samenlevingen ontdoet van 'despotische' waarden (bijvoorbeeld religieuze, sociale, culturele waarden... waarden die zijn vastgesteld door koningen, priesters, aristocratieën, kunstenaars, gemeenschappen, politieke partijen, families, enzovoort) en deze vervangt door één enkele waarde (d.w.z. ruilwaarde), waardoor alles een handelswaar wordt. In essentie is het: een ideologische machine“Een machine die waarden decodeert/hercodeert en samenlevingen in markten transformeert.”
Ik ben het helemaal met je eens dat het fout is om het werk van een ander te bewerken, om welke reden dan ook. Ik vind dit vandalisme op Dahls werk afschuwelijk, maar die alinea daar... die is niet veel minder waar en geeft een volkomen verkeerde voorstelling van wat kapitalisme werkelijk inhoudt.
Stel de volgende pagina voor voor enkele tips…
https://aynrandlexicon.com/lexicon/capitalism.html
Het lijkt erop dat Orwell uit de toekomst komt.
Ze gebruiken 1984 als script.
"Elk document is vernietigd of vervalst, elk boek is herschreven, elk schilderij is opnieuw geschilderd, elk standbeeld en straatnaambord is hernoemd, elke datum is gewijzigd. En het proces gaat dag na dag en minuut na minuut door. De geschiedenis is gestopt. Niets bestaat behalve een eindeloos heden waarin de Partij altijd gelijk heeft."
Oei, de 'ongevoelige' woorden zijn de reden dat de boeken van Roald Dahl zo sappig zijn!
Dit is niet globalistisch-kapitalistisch, dit is communistisch. Er is. verschil. Dit artikel schiet op de basis zo tekort, dat zogenaamde waarheidszoekers het gewoon slikken, zonder daadwerkelijk onderzoek te doen naar de basisbegrippen en definities.
Zijn deze globalistische kapitalisten tegen privébezit en de vernietiging van de middenklasse? Echt waar? "Je zult niets bezitten en gelukkig zijn" is het mantra van een kapitalist of een communist?
Dit moet satire zijn….
Het is een truc om onze meningsuiting te censureren. De overheid bepaalt wat we mogen zeggen of schrijven, als dat al is toegestaan. Ze trekken zich niets aan van iemands gevoelens, ze nemen alleen macht over hen.