David malpass is afgetreden als president van de Wereldbank, met nog een jaar te gaan voordat zijn termijn van vijf jaar afloopt.
Malpass, een economisch analist die in 2019 door de Amerikaanse president Donald Trump werd benoemd, nam ontslag maanden nadat hij kritiek kreeg vanwege zijn klimaatontkennerschap. In september, tijdens een interview, aarzelde hij en weigerde akkoord te gaan dat het verbruik van fossiele brandstoffen de planeet opwarmt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Malpass erkende later de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en verbeterde de klimaatfinanciering bij de Wereldbank, verdubbeling zijn klimaattoezeggingen op $32 miljard. In zijn ontslagverklaring zei Malpass dat hij vroegtijdig was afgetreden om "nieuwe uitdagingen aan te gaan" en "de mogelijkheid te bieden voor een soepele leiderschapsoverdracht."
Zijn pensionering valt samen met de pogingen van Janet Yellen, de Amerikaanse minister van Financiën, om de Wereldbank te hervormen en verhoog klimaatgerelateerde leningen. Half april, Zei YellenDe gouverneurs van de Wereldbank zullen updates van de visie en missie van de instelling aannemen
Traditioneel kiest de VS de presidenten van de Wereldbank, en de keuzes zijn steevast Amerikaanse bankiers of economen. Maar niet alleen wijken de Amerikaanse prioriteiten steeds meer af van de doelstellingen van internationale financiële instellingen, zegt Mark Sobel, voorzitter van het Amerikaanse Official Monetary and Financial Institutions Forum. schreef, maar de keuze voor een niet-Amerikaanse bankpresident zou het regionalisme tegengaan.
De Wereldbank schenkt ontwikkelingslanden jaarlijks miljarden; in 2022 werd 104 miljard dollar toegezegd aan projecten wereldwijd. Maar de bank is bekritiseerd vanwege landen die getroffen zijn door het klimaat niet voldoende helpen en om arme landen met schulden op te zadelen. Een niet-Amerikaanse leider zou meer doen dan symbolisch een nieuwe wereldorde aankondigen; hij of zij zou ook een ander begrip hebben van de meest urgente prioriteiten waarmee ontwikkelingslanden, getroffen door klimaatverandering, vandaag de dag te maken hebben.
Het lijkt er echter niet op dat de regering-Biden zin heeft om de ongeschreven code van het Wereldbank-presidentschap te breken. Rajiv Shah, het hoofd van de Rockefeller Foundation; Samantha Power, de voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de VN; en Indra Nooyi, de voormalige CEO van Pepsico zijn allemaal gelanceerd als mogelijke vervangers voor Malpass door experts op het gebied van internationale ontwikkeling – en dat zijn allemaal Amerikanen.
Lees het volledige artikel gepubliceerd door Quartz HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Uit uw volgende stelling blijkt dat u van mening bent dat klimaatverandering het meest urgente probleem is waarmee laaggelegen landen worden geconfronteerd;
“Een niet-Amerikaanse leider zou meer doen dan symbolisch een nieuwe wereldorde aankondigen; hij zou ook met een ander begrip komen van de meest urgente prioriteiten waarmee ontwikkelingslanden, die getroffen zijn door het klimaat, vandaag de dag te maken hebben.”
Ik ben het er niet mee eens.
Hoi Tom, dit is niet onze verklaring. Ons artikel is een verkorte versie van dat van Quartz. Het is dus de verklaring van Quartz. Ik heb een samenvatting van hun artikel gepubliceerd om te benadrukken wat ik als een belangrijke ontwikkeling beschouw: het aftreden van de president van de Wereldbank om plaats te maken voor een versnelling hoger schakelen, met volle kracht vooruit, voor de Klimaatveranderingscultus.
Persoonlijk zie ik het hele angstzaaiende "klimaatveranderingsnarratief" als een oplichterij – een controlemiddel. Met andere woorden, naar mijn mening zijn er geen landen die door het klimaat getroffen zijn, zoals de globalisten dat proberen te doen voorkomen. Er zijn misschien gebieden in de wereld waar ontbossing etc. plaatsvindt, maar dat is niet te wijten aan "klimaatverandering". En hoewel het een impact kan hebben op het lokale weer (bijv. minder bomen = minder regen), heeft het geen invloed op het wereldwijde klimaat of veroorzaakt het geen opwarming van de aarde.
De ‘klimaatcultus’, ook wel bekend als de doodscultus, eist blind geloof en acceptatie van hun dogma’s.
OORLOGEN zorgen voor opwarming van de aarde en ze duren al lang genoeg.
Ik kan geen enkele oorlog bedenken die mensen heeft geholpen. Velen zijn omgekomen in de Tweede Wereldoorlog en in gesprekken met veteranen in de afgelopen 2 jaar vroegen velen zich af waarom we ons er eigenlijk druk om maakten. Wat er gebeurde, was een verspilling van levens en moeite. Defensie is de enige reden om te vechten.
Het wordt het ministerie van Defensie genoemd, maar het verdedigt niet, het is in feite een ministerie van Oorlog. En aangezien dat de echte reden van bestaan is (en natuurlijk de handel in oorlogsmaterieel), is het enige waar het naar streeft, meer oorlog voeren.
Future Unity heeft zojuist deze video gepubliceerd waarin (((NASA))) aankondigt dat de maan is verschoven en dat dit een recordoverstroming op aarde zal veroorzaken. Je hoeft alleen maar naar de leiders van NASA te kijken om een volledig beeld te krijgen.
https://www.youtube.com/watch?v=Z61oJp6grS4
Beheerder Bill Nelson, (((US Army))) en leider van NASA woont met zijn gezin in Melbourne, FL, VS:
Pam Melroy (((Air Force))), adjunct-directeur van NASA, noemt Rochester, NY, VS haar thuis:
De woningen aan de kust zijn het meest gewild en duur. De verzekeringsmaatschappijen zouden geen verzekering afsluiten als dit allemaal waar zou zijn.
Net als de Obama's en vele andere rijke mensen die huizen aan zee en aan de oceaan bezitten, gelooft niemand het zelf. Zou jij een miljoenenwoning kopen als je zeker wist dat die binnen een paar jaar onder water zou staan?
Haha … goed onderzoek!
De meesten van ons zouden de klimaatverandering niet ontkennen, het is er altijd geweest en zal er altijd zijn.
Het is de beschuldiging van ontkenner wanneer mensen het er niet mee eens zijn dat de mens een catastrofe veroorzaakt! Dat is het niet, wanneer geverifieerde data worden onderzocht in plaats van computermodellen, die minder betrouwbaar zijn dan kippeningewanden.
CO2 heeft aanvankelijk effect, de eerste 20 ppm, en daarna neemt het af op logaritmische basis. Boven 350 ppm is er geen meetbare opwarming waarneembaar. Omdat we 400 ppm hebben, maakt het helemaal niets uit, zelfs 800 ppm zou heel weinig toevoegen.
Maar CO2 is zwaarder dan lucht…
De Etna produceert een boer en stoot meer zogenaamde ‘broeikasgassen’ uit dan de mensheid de afgelopen 10,000 jaar heeft uitgestoten…
Laten we er eens over nadenken, hè?
Voor mij is er een schisma dat niet helpt. Te veel tegengestelde overheidsbeleid en hun Reset Agenda trappen in de valkuil van het benadrukken van CO2-hypocrisie en -voetafdrukken – dit geeft geloofwaardigheid aan CO12 als probleem, terwijl het plantenvoedsel is en essentieel voor het leven. De 15-jarige die sprak tijdens het XNUMX minuten durende protest in Oxford deed precies hetzelfde. Verder had ze helemaal gelijk. Ik genoot van haar Greta-grap.
Of het aankaarten van de hypocrisie aan de hypocrieten en anderen een "val" is of niet, hangt af van hoe je het aanpakt. Als je het doet EN er ook op wijst dat CO2 letterlijk plantenvoedsel is en dus GEEN vervuilende stof, dan denk ik dat je niet in een val trapt, maar dat je de anderen erop wijst.
Jullie doen me allemaal denken aan Martha's Vineyard. Er is geen probleem totdat het jou raakt. Er is geen probleem met immigranten tenzij ze naast je terechtkomen, er is geen probleem met homo's tenzij ze in de badkamer van je dochter terechtkomen, er is geen probleem met oorlogen tenzij de bommen vallen waar je woont, en er is geen probleem met vervuiling tenzij het giftige slib naast je huis wordt gedumpt. Laatst las ik dat jullie allemaal van plan zijn om kerncentrales te bouwen aan de overkant van het Kanaal en leidingen naar de zee te trekken om de energie op te zuigen, allemaal zodat jullie kunnen beweren dat jullie "netto nul" zijn.
De publieke inertie.
Bankiers lossen het klimaatprobleem op door meer geld te drukken, de overheid belasting te laten heffen om de nepschuld terug te betalen en door koolstofkredieten te verhandelen via Crypto Exchange.
De koolstofkredieten zorgen ervoor dat zelfs de meest afgelegen inheemse bevolkingsgroepen niet van het land kunnen leven zoals de natuur het bedoeld heeft.
Hallo Rabbi Seamus,
Je deed me denken aan Maurice Strong, die miljonair werd door het kopen en verkopen van koolstofcertificaten.
Hij kocht ze van boeren en verkocht ze aan energiecentrales.
Daarna ging hij in China wonen om al zijn geld uit te geven.
China, dat vrij is van alle koolstofonzin.