In de VS werd op 10 februari 20 de COVID-vaccinatieplicht van kracht, die naar schatting 2022 miljoen zorgmedewerkers treft. Een jaar later is het de laatste belangrijke maatregel van Joe Bidens grootschalige poging om de nationale vaccinatiegraad te verhogen.
Op zondag, Yahoo News publiceerde een artikel over de nog steeds geldende COVID-vaccinatieverplichtingen in zorginstellingen. Het artikel noemt het voorbeeld van een verpleeghuis in Missouri en beschrijft de dagelijkse COVID-tests die zorgmedewerkers nog steeds moeten ondergaan. Het artikel stelt verder dat "alleen gezonde mensen naar binnen mogen om virusvrije bewoners te verzorgen."
Dus, wat betekent "gezond"? Een negatieve covidtest? Een test waarvan algemeen bekend is dat deze geen infectie kan detecteren of ziekte kan diagnosticeren. Wat als iemand negatief test op covid, maar een andere infectie of ziekte heeft? Is die persoon dan "gezond"? Het klinkt minder als een gezondheidsmaatregel en meer als gehoorzaamheidstraining.
Zoals The Awake Epidemiologist opmerkt, zijn de aanhoudende COVID-verplichtingen in de gezondheidszorg een herinnering aan wat er vorig jaar op universiteiten en hogescholen gebeurde met betrekking tot de 'vaccinatie'-verplichtingen en -vrijstellingen.
Een van de meest onzinnige aspecten van de voortdurende covid-"vaccinatie"-verplichtingen aan Amerikaanse universiteiten en hogescholen in 2022 was dat studenten, docenten en medewerkers die de verplichtingen het jaar ervoor hadden overleefd – dat wil zeggen, het geluk hadden gehad om religieuze en/of medische vrijstellingen te krijgen – in 2022 opnieuw een vrijstelling moesten aanvragen. Er is geen rationele verklaring voor waarom een vrijstelling zou verlopen.
De eis om vrijstellingen te verlengen was daarom waarschijnlijk eerder een oefening in gehoorzaamheid of misschien wel een manier om het moreel van het individu te ondermijnen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De media hebben een wetenschapsles nodig
Dus dit recent Yahoo-artikel viel me op:
Dat citaat klonk als een heel goed citaat Artikel van het Brownstone Institute Verwijzend naar vaccinatieverplichtingen aan de universiteit. Houd die link bij de hand, ik zal er later op terugkomen.
Dus ik begin dit Yahoo-artikel te lezen, denkend dat het misschien iets te maken zou kunnen hebben met de wetenschappelijke onderbouwing die in het eerder genoemde Brownstone-artikel wordt aangehaald, of iets over de problemen in de gezondheidszorg nadat talloze mensen hun baan verloren omdat ze weigerden zich te laten vaccineren. Een deel daarvan staat er wel degelijk in. Maar er klopt ook veel niet aan deze berichtgeving.
Laten we beginnen met de zin in de tweede alinea: "Alleen gezonde mensen mogen naar binnen om voor virusvrije bewoners te zorgen." De tekst beschrijft vervolgens hoe medewerkers dagelijks een antigeentest moeten doen om te kunnen werken. Daar is probleem #1. "Antigeentest negatief" is NIET hetzelfde als "Gezond". Mensen kunnen om verschillende redenen ongezond zijn, bijvoorbeeld omdat ze bacteriën of virussen bij zich dragen die niet op een COVID-antigeentest worden aangetoond. Maar mensen kunnen ook volkomen gezond en niet-infectieus zijn, maar toch positief testen op een antigeentest. Het feit dat zorginstellingen deze tests nog steeds uitvoeren, is absurd.
Vervolgens gaat het artikel verder over hoe belangrijk vaccins zijn om uitbraken te voorkomen. Sorry, dat is complete onzin. Lees de aangehaalde artikelen in het Brownstone-artikel, waar veel wetenschappelijke studies aantonen dat vaccinatie geen overdracht of infectie voorkomt. Uitbraken worden veroorzaakt door gezonde mensen die negatief testen. Hoe in vredesnaam komt de media er nog steeds mee weg om deze leugens te verspreiden, terwijl zelfs Yahoo af en toe bericht over de omstandigheden van "uitbraken" veroorzaakt door een groep gezonde, volledig gevaccineerde mensen met een negatieve testuitslag?!?!?!?
Laten we de niet vergeten recente studie door de gerenommeerde Cleveland Clinic, die aantoont dat de incidentie van COVID-19-infecties daadwerkelijk toeneemt met het aantal injecties.
Maar wat mij echt kwaad maakt, is de demonisering van mensen die om religieuze redenen vrijstelling hadden van vaccinatie. Warrenton-verklaring gaat uitgebreid in op de vraag waarom vaccinatieverplichtingen (en andere covidbeperkingen) een schending vormen van oprecht gekoesterde religieuze overtuigingen. De vrije uitoefening van religieuze overtuigingen wordt beschermd door de Bill of Rights. Ik neem aan dat dit de media er niet van weerhoudt hen te demoniseren (wat een belangrijk punt is voor christenen en andere gelovigen, maar dat is een ander punt voor een andere keer). Maar religieuze mensen de schuld geven van uitbraken is niet oké, zowel moreel als wetenschappelijk.
Dus, als je je afvraagt waarom mensen nog steeds bang zijn voor dit virus, dan is dit waarom. De media verspreiden een hoop leugens... nou ja, beter gezegd, ze houden de waarheid achter voor het publiek. Wanneer artsen en wetenschappers zoals Ladapo, Prasad, Kheriaty, Kuldorff, enzovoort, de waarheid spreken op basis van echte wetenschap, worden ze gecensureerd en gedemoniseerd. De waarheid is er en de media verbergen die voor je, vermommen leugens als wetenschap. Trap er niet in.
Over de auteur
De Wakkere Epidemioloog beschrijft zichzelf als een waarheidszoekende epidemioloog (PhD) die door haar universiteit wordt gecensureerd. Door de censuur en vervolging, die ze ervoer toen ze onder haar echte naam schreef, schrijft ze nu doelbewust anoniem op Substack en elders. Je kunt je abonneren op Substack en haar volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ziekenhuizen en klinieken in het Verenigd Koninkrijk proberen nog steeds de 'veiligheidsprotocollen' voor personeel en patiënten te handhaven, ook al zijn alle beperkingen opgeheven. Misschien zijn ze bang voor de gevolgen wanneer zelfs de meest psychisch beschadigde patiënten beseffen dat ze beetgenomen zijn en zich afvragen wat de gevolgen voor hun geestelijke en lichamelijke gezondheid zullen zijn.
Hoi Gary, om de propaganda van de NHS te bevestigen, kan ik een persoonlijke ervaring van eind vorig jaar toevoegen.
Ik bracht iemand naar de spoedeisende hulp die zijn vinger zo ernstig had gesneden dat hij gehecht moest worden. Aan de hoeveelheid bloed dat ons noodverband had doorweekt (om de druk op de wond te houden) was het duidelijk dat er aandacht aan besteed moest worden toen we op de spoedeisende hulp aankwamen. Maar de prioriteit van de gemaskerde verpleegster, en de eerste vraag bij aankomst, was om ons een masker aan te bieden. Ik schudde mijn hoofd en zei: "Nee, dank u." Ze probeerde me toen een beetje te pushen om een masker op te zetten (de patiënt werd nog steeds niet eens door de verpleegster gezien, het masker was blijkbaar veel te belangrijk). Ik zei nog steeds nee, dank u, en toen begon de paniekzaaierij: "Dit is een covidgebied..." enz. Ik antwoordde: "Geeft niet, ik ben niet bang." Op dat moment viel de bloedende patiënt haar in de rede en zei, begrijpelijkerwijs nogal kortaf: "Hallo, ik ben hier degene die geholpen moet worden! Kun je ophouden met praten over maskers!" Toen stopte de verpleegster met haar geruzie om me een masker te laten dragen en ging ze verder met haar echte werk: spoedgevallen behandelen.
Terwijl we zaten te wachten, zag ik aan alle muren posters hangen van gemaskerde verpleegkundigen en artsen die patiënten met een mondkapje behandelen, enzovoort. Geen van de posters ging over covid, maar de constante herinnering hing overal. Elk NHS-personeelslid droeg een mondkapje. Het is zeer verontrustend dat geen van hen ook maar enig teken van twijfel vertoonde over wat een mondkapje eigenlijk doet.
Ik concludeerde dat de NHS een belangrijke rol speelt in de propagandamachine om het angstnarratief levend te houden. Welk moment is beter om het publiek te indoctrineren dan wanneer ze zich ziek, pijnlijk, bang, bezorgd en kwetsbaar voelen?
Waarom verspreid je dan niet de valse kiemtheorie?
Ik ging laatst naar de spoedeisende hulp om te kijken of er iemand binnen was, maar de bewaker weigerde me binnen te laten tenzij ik een mondkapje droeg! Ik vroeg hem meerdere keren of het wettelijk verplicht was, maar hij negeerde het en drong erop aan dat ik een mondkapje moest dragen omdat er mensen in de buurt ziek waren en ik besmet kon raken. Hij zei toen: "Maar als je doorloopt, heb je geen mondkapje nodig." Ik lachte en zei: "Kijk, ben ik wettelijk verplicht om er een te dragen om binnen te komen?" Hij zei "nee", en toen liep ik naar binnen...
Ik moet er vaak heen vanwege de gezondheid van mijn moeder
Vorig jaar stonden ze erop dat ik er een droeg
Dit jaar stond de spoedeisende hulp erop, maar de afdeling waar ik meteen naartoe ging niet.
we liepen er zelfs op los en sommigen droegen ze, anderen droegen ze meestal onder hun kin.
wat een farce
> Misschien zijn ze bang voor de gevolgen, zelfs als zelfs de meest psychisch beschadigde mensen beseffen dat ze zijn opgelicht en vragen ze zich af wat de gevolgen voor hun geestelijke en lichamelijke gezondheid zullen zijn.
De gevolgen waar ze bang voor zijn, zijn het verlies van dat enorme maandsalaris en het halve prijs eten voor henzelf en iedereen die hen betaalt om boodschappen voor hen te doen. Hetzelfde geldt voor de leraren die alle "kinderen" indoctrineren.
Elke test = £££ voor poorten. Elke prik = £££ voor poorten. Net zoals elk geweer en elke bom = £££ voor Blair, en elke verzonnen prijsstijging = £££ voor wereldwijde bedrijven (die alle "falende" bedrijven goedkoop opkopen – precies zoals gepland). Pas wanneer wereldwijde bedrijven alles bezitten en jullie allemaal doen wat jullie opgedragen wordt wanneer jullie opgedragen worden, zal het "einde" hebben.
Als je geen vinger uitsteekt om terug te vechten, krijg je precies wat je verdient: pure fascistische onzin. Je bent er al bijna.
Het zal eindigen als genoeg mensen zoals jij opkomen voor hun rechten en zeggen: Genoeg!
En dat allemaal dankzij de valse kiemtheorie. Als de basisprincipes openbaar zouden worden, zou het zo voorbij zijn. ER BESTAAN GEEN pathogene VIRUSSEN en zelfs bacteriën werken niet zoals ze beweren.
Een interessant detail: syfilis is sinds de covidvaccinatie tot 900% (!) besmet. Ik betwijfel of iedereen tijdens de lockdown ook maar één dag naar een rode-lampen-winkel ging om dit resultaat te bereiken. Het gaat om de stervende cellen waar bacteriën zich mee voeden.
Lees dit, de geplande 'Cholera' hoort er ook bij, net als 'Marburg' plus zombie-Schimmels (😂). VERSPREID HET, mensen moeten het belang en de waarheid van de terreintheorie begrijpen. DAT zal Gates, WHO en de rest de das omdoen.
https://truthcomestolight.com/its-all-getting-so-ridiculous-pt-1/
Ik werk met mensen die ik niet zou herkennen als ze hun masker af zouden doen.
De kern van de COVID-19-fraude is gebaseerd op de beweringen van de virologie. Het is geen strategische fout om onze energie te richten op het ontmaskeren van de misvattingen van de virologie. Anders opent het verslaan van de COVID-19-reacties terwijl de virologische onzin intact blijft, de deur voor talloze "virale pandemieën" in de toekomst. Inzicht krijgen in de hele fraude elimineert de ongegronde angst voor besmetting en geeft ons een robuuster pad naar blijvende vrijheid.
Dr. Mark Bailey
Op dit punt is er geen hoop meer voor dit soort mensen. Pas je aan of ga ten onder. Als de giftige prik ze niet te pakken krijgt, zullen ze sterven van angst. Hoe dan ook, de wereld zou een betere plek zijn zonder zwakke, angstige en meegaande, nutteloze eters. Ik wil niet onverschillig of brutaal overkomen, maar dit zijn tijden van survival of the fittest en dit soort mensen zullen het gewoon niet redden.
Ik ben in Florida en stond afgelopen vrijdagavond in de rij voor een concert. We raakten aan de praat met een oudere man die zijn gezichtsluier bij zich had. Ik vroeg hem wat hij daarmee aan het doen was. Hij zei dat hij geen covid had opgelopen en dat ook niet van plan was. Hij deed hem om zodra we binnen waren. De enige idioot die er een om heeft!
Voor zover ik weet zijn mandaten GEEN wetten. Neem geen ontslag, word niet ontslagen en stap dan naar de rechter.
Wat betreft het leven in angst voor het virus: als artikelen ook zouden toevoegen dat dit virus denkbeeldig is, dat er NOOIT een virus is geweest, IK HERHAAL OOIT dat het is geïsoleerd of dat bewezen is dat het overdraagbaar is, dan zou de toekomst van de mensheid misschien op een betere en meer begripvolle manier verder kunnen gaan.
"Uit informatie over de vrijheid van informatie blijkt dat gezondheids- en wetenschappelijke instellingen geen enkel bewijs hebben van het feit dat er ooit een "virus" in een gastheer is aangetroffen en geïsoleerd/gezuiverd. Omdat virologie geen wetenschap is.https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
"Virologie is geen wetenschap"? Sorry dat ik je hierop moet corrigeren - dat is het wel!
sONJUISTE WETENSCHAP!Wetenschap die ten onrechte zo genoemd wordt. 1 Timoteüs 6:20.
Ik heb al meerdere keren geprobeerd te doneren. Deze keer (twee keer) veranderde de pagina in het Oekraïens en kon ik hem niet meer terugzetten naar de oorspronkelijke versie. Een andere keer kon mijn perfect actieve kaart geen geld overmaken. Je maakt je vast zorgen – ze blokkeren je weer.
Hoi Suzi, ik ben niet zo thuis in de donatie- en financiële kant van de zaak, dus ik weet niet alles wat er zich achter de schermen afspeelt. Maar ik weet wel dat PayPal onze rekening meer dan eens heeft laten blokkeren door The Expose en dat een Australische bank een tijdje geleden geen overschrijvingen/betalingen aan ons toestond. Censuur komt in vele vormen voor!
Hoewel ik van een lezer heb gehoord die zei dat zijn e-mails aan The Expose werden geblokkeerd, weet ik niet zeker of dit eenmalig was of dat dit ook bij anderen gebeurt. Heb je geprobeerd om The Expose een e-mail te sturen om de problemen die je ervaart uit te leggen?
Ik bestelde Ivermectine om bij de hand te hebben in plaats van het experimentele vaccin.