Vorige week gebeurden er twee grote dingen op het gebied van digitale valuta van de centrale bank ("CBDC"). Een andere G7-economie, het Verenigd Koninkrijk, zette een grote stap in de richting van de invoering van een CBDC. Tegelijkertijd zakt de eerste grote economie die een CBDC lanceerde, Nigeria, verder weg in financiële chaos.
Een van 's werelds oudste centrale banken, de Bank of England ("BoE"), en de Britse overheid bevestigden gezamenlijk dat een digitaal pond waarschijnlijk in de nabije toekomst noodzakelijk zou zijn. Terwijl ze dat zeiden, vormden zich lange rijen bij geldautomaten in heel Nigeria, de eerste grote economie die een CBDC lanceerde, omdat de meeste Nigerianen moeite hebben om aan fysiek geld te komen na de rampzalige demonetiseringscampagne van de overheid.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Door Sikh For Truth, redacteur van Truth Talk UK en vaste medewerker van The Exposé
“Een nieuwe en vertrouwde manier van betalen”?
Laten we beginnen met het Verenigd Koninkrijk, waarvan Jeremy Hunt deze week de laatste minister van Financiën was beschreven CBDC's als potentieel "een nieuwe en vertrouwde (door de staat gesteunde) manier van betalen" die waarschijnlijk ergens dit decennium zal ontstaan. John Cunliffe, vice-gouverneur voor Financiële Stabiliteit van de Bank of England (niet te verwarren met de maker van de kinderboeken en animatieserie Postman Pat) zei:
Wij zijn van mening dat, gezien de huidige trends, er in het Verenigd Koninkrijk waarschijnlijk behoefte zal zijn aan een digitale centrale bankvaluta voor algemeen gebruik, een digitaal pond.
Jon Cunliffe: Het digitale pond, BIS, 7 februari 2023
Nu het gebruik van contant geld in het Verenigd Koninkrijk snel afneemt, zou een digitaal pond de ‘ankerfunctie’ kunnen vervullen die contant geld momenteel heeft, waardoor de houder toegang krijgt tot geld van de Bank of England. Cunliffe zeiHet zou ook de risico's tegengaan die de zogenaamde 'stable coins' met zich meebrengen. Dit zijn relatief nieuwe vormen van cryptovaluta die gekoppeld zijn aan de waarde van een fiatvaluta (bijvoorbeeld de dollar of de euro). Tegelijkertijd zou het ervoor zorgen dat bepaalde technologiebedrijven geen delen van de online markt kunnen monopoliseren met hun eigen munten.
Dit zijn allemaal klassieke rechtvaardigingen voor de lancering van een CBDC. Maar niet iedereen in de Britse politieke elite is het erover eens dat ze voldoende reden vormen. Zo zei de voormalige gouverneur van de Bank of England, Mervyn King zei in januari 2022: "De belangrijkste vraag is verreweg: wat is het probleem waarvoor een CBDC de oplossing is?" King zei dat er een aantal waren voorgesteld, maar "geen daarvan was erg overtuigend".
Ook de Economische Zakencommissie van het Hogerhuis recent afgesloten dat er "nog geen overtuigende argumenten" zijn voor de vraag waarom het Verenigd Koninkrijk een CBDC voor de detailhandel nodig heeft. Integendeel, hoewel een CBDC "wellicht voordelen biedt", zou het "aanzienlijke uitdagingen" kunnen opleveren voor de financiële stabiliteit en de bescherming van de privacy.
Maar de Bank of England en het Britse ministerie van Financiën zijn het daar niet mee eens.
"Een digitaal pond zou een zeer omvangrijk financieel infrastructuurproject zijn dat meerdere jaren in beslag zou nemen", zei Cunliffe in een toespraak tot UK Finance, een brancheorganisatie die meer dan 300 bedrijven in de Britse bank- en financiële sector vertegenwoordigt. "Het zou, zoals velen in dit publiek weten, grote gevolgen hebben voor de manier waarop we met elkaar zakendoen en, breder gezien, voor de financiële sector en de economie in het algemeen."
Een extra laag van operaties
Een belangrijke implicatie is de impact die het zou kunnen hebben op het huidige banksysteem. Zoals de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde econoom Richard Werner en auteur van het veelgeprezen boek Princes of the Yen, heeft opgemerktAls centrale banken CBDC's rechtstreeks aan particulieren en bedrijven zouden aanbieden, wat zou betekenen dat ze allemaal een betaalrekening bij de centrale bank zouden kunnen aanhouden (zolang ze maar een smartphone hebben en zich niet schuldig maken aan verkeerd gedrag), zou dit min of meer het einde betekenen van bankieren zoals wij dat kennen:
"Het enige wat je nodig hebt is een schok of een crisis. Al het geld zou van de bankdeposito's naar de centrale bank gaan en het banksysteem zou platliggen."
Dit zou leiden tot de creatie van wat Werner ‘monobankieren’ noemt, waarbij slechts één kredietverstrekker, de centrale bank, kan opereren.
Om dit te voorkomen, overweegt de BoE een limiet in te stellen op de tegoeden van het nieuwe digitale pond van £10,000 tot £20,000 ($12,017 tot $24,033) zodra het in omloop is. Het digitale pond zou bovendien geen rente dragen.
Het laatste wat de centrale banken wereldwijd willen, is grote private banken, wier belangen ze doorgaans boven alles dienen, uitroeien. Sterker nog, centrale banken werken nauw samen met veel "too big to fail" ("TBTF") kredietverstrekkers om de CBDC-infrastructuur op te zetten. In plaats daarvan overwegen de BoE en vele andere centrale banken om een extra operationele laag binnen het financiële systeem te creëren. En hoewel de BoE (met hulp van de private sector) de valuta zal creëren, zullen private banken de belangrijkste publieke interface voor die nieuwe laag vormen, zoals Cunliffe zelf zei. gesteld in een paneldiscussie afgelopen juni:
Wij zullen de activa en de rails produceren, maar de interface met het publiek zou feitelijk worden verzorgd door particuliere betalingsaanbieders. Het zouden banken kunnen zijn die de rekeningen van klanten laten betalen om geld te integreren in hun digitale applicaties...
Er zijn andere modellen. Eén model is waarbij we de private sector de tokenisatie laten doen, waarbij ze hun eigen geld verstrekken dat wij één-op-één dekken met geld van de centrale bank.
CBDC's zullen dus waarschijnlijk niet worden gebruikt om het hele private bankingsysteem te vervangen, zoals sommigen vreesden. Maar wat ze uiteindelijk wel zouden kunnen – en waarschijnlijk ook zullen doen – is kleine, lokale banken en kredietverenigingen failliet laten gaan, die de extra lagen aan regelgevingskosten, lasten en complexiteit niet aankunnen. In de VS is dat de National Association of Federally-Insured Credit Unions ("NAFCU"). waarschuwde vorig jaar dat de uitgifte van een digitale dollar de financiële stabiliteit zou kunnen ondermijnen. Zij stellen dat de kosten en risico's die gepaard gaan met de introductie van een CBDC waarschijnlijk groter zijn dan de geroemde voordelen.
Het bovenstaande is overgenomen uit een artikel geschreven door Nick Corbishley en gepubliceerd door Naakt kapitalismeLees het volledige artikel HIER.
Uitgelichte afbeelding: Bank of England en Britse ministerie van Financiën steunen 'digitaal pond'-project, zeggen dat het VK waarschijnlijk CBDC nodig zal hebben, Crypto Mismatist, 5 februari 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Tory zegt: 5e generatie oorlogsvoeringspsychologen en jij. Een insidersbriefing. Geniet van de show. Director's CutZondag 19 februari 2023 0:51
Ik zou het eerder als gewenst dan als noodzakelijk omschrijven. Dit, en de digitale identiteit samen, betekent absolute controle over de grote, ongewassen massa door de hypocriete, zelfverkozenen. Eeuwige armoede tegenover de rijken die rijker willen worden.
De afname van het gebruik van contant geld is vertraagd, omdat mensen armer worden door baanverlies en de stijging van de brandstofprijzen. Ze grijpen terug naar contant geld om meer controle te krijgen over het weinige geld dat ze hebben en om te voorkomen dat ze te veel uitgeven met een creditcard en te maken krijgen met hoge rentetarieven.
De Bank of England werd opgericht om oorlogen te financieren door middel van belastingheffing op het publiek.
Kort na de oprichting werd Schotland erbij betrokken door Peterson, die geld had verloren met zijn Panama Silver-operatie (hij probeerde zilver te stelen uit Potosi, Bolivia op weg naar Spanje).
John Churchill kreeg 6,000 Guineas per jaar betaald om oorlogen te voeren voor de eigenaar van de bank. Binnen een paar jaar begon hij de oorlog tegen Spanje.
De failliete, nutteloze dikzak Winston Churchill begon de Tweede Wereldoorlog voor de bank, omdat het Duitse economische wonder (het wegvagen van de 'Britse' bankwereld) een bedreiging vormde voor hun schuldslavenhegemonie over de mensheid.
De VS heeft Groot-Brittannië vervangen als het favoriete kanonnenvoer van de Nuttige Idioot voor de eigenaren van centrale banken, hoewel het land opnieuw zijn verdorvenheid toonde met de invasie van Irak. Het werkelijke doel was om het goud van de olieverkoop bij de Bank van Irak te stelen en de Sumerisch-Babylonische geschiedenis uit het museum te vernietigen. Centrale banken zijn Babylonisch.
In A History of Central Banking and the enslavement of manking van Stephen Mitford Goodson duiken we in de oorsprong van de Vank in Engeland.
De bank van Rothschild financierde Hitler vóór, tijdens en na de oorlog.
https://www.adamlebor.com/books/tower_of_basel/
De toren van Babel en de hangende tuinen van Babylon zijn nog steeds stevig staan.
Dus als we allemaal tekenen, kunnen we niet meer dan 10 tot 20 hebben,… ik ga er helemaal voor 😀
Het gaat er alleen maar om de armen arm te houden! Nog een laag van bevolkingscontrole.
Naar mijn mening zal de Britse overheid, op basis van de plichten van het pausdom, worden geliquideerd vanwege haar misdaden tegen de mensheid, conform het kerkelijk recht.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat dat gebeurt.
Hoe 'koosjer' de overgebleven Europese monarchie met hun BIS en al die 'babyvreters' van de centrale bankiersfamilie met hun hoerepolitici en handlangers van de Deep State, losbandige propaganda-instrumenten en idiote academici het allemaal laten klinken; en ZO handig.
Geen twijfel mogelijk... De monarchen ZIJN degenen die de nazi's, bolsjewieken, Mao's jeugdmoordenaars en alle dictatormonsters, net als zijzelf, voortdurend steunen en financieren. En, geen twijfel mogelijk... hun eigen agent Benedict Arnolds in de VS verdienen executie wegens verraad/opruiing.
Ik vraag me af wat 'De Mensen' in het Verenigd Koninkrijk en in de rest van het Gemenebest van plan zijn te doen als alles misgaat... EN HET ZAL MISGAAN.
Het enige goede aan CBDC's is als ze mensen wakker schudden en de centrale banken afschaffen.