Ter gelegenheid van de 50e verjaardag van de Endangered Species Act gooien milieuorganisaties hun ooit zo heilige "voorzorgsprincipe" overboord. Een windmolenpark voor de kust van de Amerikaanse oostkust brengt de resterende populatie van de Noord-Atlantische walvis in gevaar, een soort die al op de rand van uitsterven staat.
Voorstanders van netto-nuluitstoot en degenen die profiteren van hun ideologie plegen niet alleen een aanval op onze levens, rechten en vrijheden, maar ook op onze natuurlijke wereld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waarom milieuactivisten deze walvissoort mogelijk zullen laten uitsterven
By Leighton Woodhouse en Michael Shellenberger
Sinds de invoering van de Endangered Species Act van 1973 hebben milieuactivisten gestreden voor strikte bescherming van bedreigde diersoorten. Ze hebben geëist dat de overheid het zogenaamde 'voorzorgsprincipe' toepast, dat stelt dat als er elke Als er een risico bestaat dat een menselijke activiteit een soort zal uitsterven, zou dit illegaal moeten zijn.
En toch zijn we hier, op de 50e verjaardag van de Endangered Species Act, en zien we hoe de hele milieubeweging — van de Audubon Society en de National Wildlife Federation tot wetenschappelijke groeperingen als het Woods Hole Institute, het New England Aquarium en het Mystic Aquarium — het voorzorgsprincipe verraadt door het uitsterven van de noordkaper te riskeren.
De oorzaak van dit milieuverraad zijn de enorme industriële windenergieprojecten voor de Amerikaanse oostkust. De wieken van de windturbines hebben de lengte van een voetbalveld. Ze staan op gigantische palen en zullen drie keer zo hoog zijn als het Vrijheidsbeeld. De torens komen midden in een cruciaal leefgebied voor de Noord-Atlantische walvis.
Er zijn alleen 340 van de walvissen vertrokken, een daling ten opzichte van 348 slechts een jaar eerder. Zoveel Noord-Atlantische walvissen worden gedood door menselijke factoren dat er al tientallen jaren geen gedocumenteerde gevallen zijn van een natuurlijke dood. Hun gemiddelde levensverwachting is gedaald van een eeuw tot 45 jaarEén extra onnatuurlijke en onnodige dood kan het verlies van de hele soort betekenen.
Het onderzoeken, bouwen en exploiteren van industriële windprojecten kan walvissen schaden of doden, volgens de eigen wetenschappelijke bevindingen van de Amerikaanse overheid.
De National Oceanographic and Atmospheric Administration (“NOAA”) heeft de windindustrie 11 ‘machtigingen voor incidentele intimidatie’,” of vergunningen om honderden walvissen lastig te vallen, waaronder 169 ernstig bedreigde noordkapers.
De industrie zal meer schepen naar de gebieden brengen die walvissen zouden kunnen aantasten en doden. Ook geluidsoverlast door de bouw en exploitatie van het windpark, en verstrikking in apparatuur, dragen bij aan het risico. Ook de luchtturbulentie die door de turbines wordt gegenereerd, zou de voedselgebieden van zoöplankton kunnen beschadigen of vernietigen.
En nu eisen windontwikkelaars hogere snelheidslimieten voor hun boten. Als ze die niet krijgen, beweert de industrie, er zullen hotels gebouwd moeten worden voor de arbeiders op de bouwplaatsen, precies in het midden van het leefgebied van de Noordkaper.
Verdedigers van de windprojecten zeggen dat ze het geluid en het scheepsverkeer van de bouw van het windpark kunnen verminderen en verzachten, maar een senior wetenschapper van de National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) tegengesproken dat beweerde afgelopen voorjaar toen hij in een brief schreef dat “de oceanografische impact van geïnstalleerde en operationele [wind]turbines niet kan worden verzacht gedurende de levensduur van het project van 30 jaar, tenzij ze worden ontmanteld.”
Wetenschappers die veel van dezelfde milieuorganisaties vertegenwoordigen die de industriële windenergieprojecten steunen schreef in een brief uit 2021 dat “de populatie van de Noord-Atlantische walvis geen extra stressoren kan verdragen; elke mogelijke verstoring van het foerageergedrag kan leiden tot effecten op populatieniveau en is van groot belang.”
Industriële windprojecten “zouden gevolgen kunnen hebben op populatieniveau voor een toch al bedreigde en gestreste soort”, gesloten NOAA-wetenschapper Sean Hayes. Wat zijn "effecten op populatieniveau"? In één woord: uitsterven.
Wat is er aan de hand? Hoe kan het dat bijna elke grote natuurbeschermings- en milieuorganisatie zich actief inzet voor industriële energieprojecten die tot het uitsterven van een walvissoort kunnen leiden?
Momentum groeit om de Noord-Atlantische walvis te redden
[In november 2021kondigde een lokale burgergroep de oprichting aan van de Coalitie Red de Noordelijke Walvissen, die vastbesloten is om offshore windturbineprojecten die schadelijk zouden kunnen zijn voor walvissen, te stoppen. Tijdens een Zoom-teleconferentie zei politiek en milieu-auteur en activist Michael Shellenberger dat de coalitie samengesteld uit leden van organisaties waaronder Nantucket Residents Against Turbines, de nationale Wildlife Energy & Community Coalition en Environmental Progress uit Californië, waarvan Shellenberger oprichter en voorzitter is.]
Twaalf burgemeesters van New Jersey hebben riep op tot een ‘onmiddellijk moratorium’ over de bouw van industriële windturbines op zee totdat wetenschappers de kwestie grondig hebben onderzocht. De burgemeesters deden hun oproep nadat er wéér een dode bultrugwalvis aanspoelde.
Over de auteurs
Michael Shellenberger is een bestsellerauteur en oprichter en voorzitter van Environmental Progress, medeoprichter van het Breakthrough Institute en medeoprichter van de Apollo Alliance, nu de Blue-Green Coalition.
Leighton Woodhouse is freelance verslaggever en documentairemaker. Hij heeft geschreven voor talloze publicaties, waaronder The Intercept, The New Republic, The Nation, Vice News, The Free Press, UnHerd, Real Clear Investigations, Tablet en The Spectator.
De twee mannen zijn de oprichters van Publieke die tot doel heeft onderzoeks- en verklarende journalistiek te produceren in het algemeen belang. U kunt zich abonneren en ons volgen. Publieke op deelstapel HIER.
Uitgelichte afbeelding: Red de walvissencoalitie op Twitter
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Al dat GEKREEUW OM HET KLIMAAT doet er geen ene moer toe. De industrialisatie die nodig is om 'De Globalistische Doodscultus' te plaatsen bij hun techno-feodale nazi-CCP-vrienden IS DE ENIGE PRIORITEIT... De Verenigde Staten ten val brengen om EINDELIJK EEN EINDE TE MAKEN AAN DE TERRORISME VAN DE MONARCHIE sinds de Amerikaanse Revolutie en de ondertekening van 'De Grondwet van de Verenigde Staten', DIE EEN EINDE MAAKT AAN DE SLAVERNIJ VAN ALLE MENSEN TER WERELD DOOR DE VORST.
Vraag het maar aan de Monarchen en hun internationale bankmaffiavrienden... DE HELE AARDE EN ALLES WAT HIJ BEVAT, BEHOORT HEN TE DOEN WAT ZE WILLEN, EN DAT IS DAT. Er bestaat niet zoiets als een 'Rechtse Walvis'... Al het leven op aarde moet VERMINKT WORDEN OM OPNIEUW TE WORDEN UITGEVONDEN WAT HET KWAAD HET HERSCHEPT, OM EIGENAARSCHAP TERUG TE KRIJGEN in plaats van God over Gods schepping.
Dus opeens zouden conservatieven zich druk maken om de impact van menselijk handelen op het milieu? Het klinkt zo WOKE.
Hoi Nabi, er is een enorm verschil tussen milieuactivisme en de agenda voor "klimaatverandering". Milieuactivisme draait om de zorg voor het milieu. De meesten van ons, ongeacht onze politieke voorkeur, geven om dieren en het milieu. "Klimaatverandering" is echter politiek en heeft niets te maken met natuurbehoud of milieuactivisme. "Klimaatverandering" is een oplichterij die geld verdient en een systeem van controlesystemen.