Een geheim Brits inlichtingennetwerk voedde topjournalisten – en de wereld – met leugens en desinformatie over het Cambridge Analytica-schandaal. Hierdoor werd de perceptie vertekend, de aandacht afgeleid en de publieke woede verdreven. De spanningen met Rusland liepen op en de weg werd vrijgemaakt voor een Derde Wereldoorlog.
De recordbrekende schikking die Facebook vorig jaar trof met Amerikaanse gebruikers wier persoonlijke gegevens door Cambridge Analytica waren verzameld, werd door journalisten van de media vrijwel niet opgemerkt. Waarom?
Naast het feit dat Hilary Clinton het verhaal over Cambridge Analytica gebruikte om de toen opkomende Russiagate-farce te bevorderen, was er ook een gezamenlijke, breed opgezette zwarte propagandacampagne gaande die in het geheim werd gerund door elementen van de Britse inlichtingendienst. Deze campagne was erop gericht om het verhaal dat Cambridge Analytica een compromitterende Rus zou zijn, agressief te promoten voor allerlei kwaadaardige doeleinden.
Cambridge Analytica was niet zomaar een start-up, opgericht door een paar kerels met een Mac PowerBook. Het is in feite onderdeel van de Britse defensie-establishment. En nu ook van de Amerikaanse defensie-establishment. Carole Cadwalladr, journalist voor De waarnemer en The Guardian, en vroeger voor The Daily Telegraph, Mei 2017
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoe de Britse inlichtingendienst het Cambridge Analytica-schandaal saboteerde
By Kit Klarenberg, heruitgegeven van MintPress Nieuws.
Op 23 december 2022, het werd aangekondigd Het moederbedrijf van Facebook, Meta, zou 725 miljoen dollar betalen aan Amerikaanse gebruikers van wie de persoonlijke gegevens zijn verzameld door Cambridge Analytica. Dit is de grootste schikking ooit in een collectieve rechtszaak over gegevensbescherming.
De ontwikkeling vormt het hoogtepunt van een wereldwijd schandaal die in de eerste maanden van 2017 uitbrak, leidde tot officiële onderzoeken naar Cambridge Analytica en Facebook in meerdere landen, leidde tot wijdverbreide publieke debatten over online privacy en de schadelijke invloed van gedragsgerichte reclame en microtargeting op het democratische proces, veroorzaakte de abrupte ondergang van het bedrijf en zijn moederbedrijf, Strategic Communication Laboratories (“SCL”) Group, en domineerde jarenlang de mainstream krantenkoppen.
Maar ondanks alle meedogenloze berichtgeving en hype gedurende zo'n lange tijd, zit er een dimensie aan de chaos die nog nooit eerder is verkend. En nu moet dat gebeuren. MintPress kan een geheim Brits inlichtingennetwerk onthullen dat topjournalisten en de wereld voorzag van leugens en desinformatie over het Cambridge Analytica-schandaal, waardoor percepties werden vertekend, de aandacht werd afgeleid en de publieke woede werd vergroot, de spanningen met Rusland werden opgevoerd en de weg werd vrijgemaakt voor een Derde Wereldoorlog.
Een zeer winstgevende, onedele leugen
Ironisch genoeg is het meest opvallende aan Meta's recordbrekende schikking misschien wel dat mainstream journalisten er vrijwel geen aandacht aan besteedden. Zelfs Carole Cadwalladr, de schrijfster die het meest met het verhaal wordt geassocieerd – en doorgaans nooit iemand die een kans laat liggen voor misselijkmakende kritiek – zelfpromotie – bleef stil.
Dit kan deels te wijten zijn aan de resultaten van een onderzoek door het Britse Information Commissioner's Office (ICO), het grootste in zijn geschiedenis, volledig verbranden haar meest explosieve, krantenkoppen dominerende beweringen over Cambridge Analytica, in oktober 2020.
Dat onderzoek werd in maart 2018 gestart nadat was bevestigd dat Cambridge Analytica effectief de Facebook-gegevens van 50 miljoen Amerikaanse burgers had gestolen door misbruik te maken van een maas in de ontwikkelaarsinterface van het platform. Deze onrechtmatig verkregen opbrengst werd vervolgens uitgebuit in online propagandacampagnes die probeerden kiezers te manipuleren ten gunste van rechtse kandidaten en campagnes, zij het met weinig succes.
Nadat de ICO forensisch onderzoek had gedaan naar ruim 700 terabyte aan gegevens die in beslag waren genomen van de servers van het bedrijf, kort nadat de controverse was uitgebroken, geen bewijs gevonden dat; Cambridge Analytica speelde hoe dan ook een rol in het Brexit-referendum van 2016; zijn veelgeprezen psychografische technieken waren op geen enkele manier uniek of zelfs vaag effectief om het gedrag van de doelgroep te beïnvloeden, laat staan om mensen op een sluwe manier te dwingen om op een bepaalde manier te stemmen; of er was op welke manier dan ook een band tussen het bedrijf en Rusland.
Van alle mythes die zijn ontstaan door de commotie rond Cambridge Analytica, is de mythe dat het bedrijf op de een of andere manier verbonden was met het Kremlin en op de een of andere manier als geheime spil diende voor de destabilisatie van de Amerikaanse en Britse democratie, de meest hardnekkige en hardnekkige.
Dit komt deels door het partijpolitieke nut van het verhaal. In maart 2018 beweerde de twee keer afgewezen presidentskandidaat Hillary Clinton dat het "advies" van Cambridge Analytica over persoonlijkheidsprofielen van kiezers het Russische internetonderzoeksbureau had kunnen helpen "hun berichten zo nauwkeurig te richten" en Trump te helpen winnen. Deze ongefundeerde veronderstelling, direct ingegeven door complottheorieën van Cadwalladr – die op zijn beurt sprong op het als bevestiging van haar valse aangifte – deed veel te verder de toen opkomende Russiagate-farce.
Maar nog sinisterder was de gezamenlijke, breed opgezette zwarte propagandacampagne die heimelijk werd gevoerd door elementen van de Britse inlichtingendienst, die het narratief van Cambridge Analytica als een Russisch compromitterend bedrijf agressief propageerden voor diverse kwaadaardige doeleinden. We leven tot op de dag van vandaag met de schadelijke erfenis van deze kwaadaardige misleiding, waarvan de gevolgen letterlijk fataal zijn geweest.
“Wij gebruiken dezelfde technieken als Hitler”
Strategic Communication Laboratories begon als Behavioural Dynamics, een bedrijf opgericht in 1990 door public relations-impresario Nigel Oakes. Vanaf de oprichting tot aan zijn dood was het in alle opzichten een typisch Brits bedrijf. Hetzelfde gold voor de talloze schimmige dochterondernemingen die het later oprichtte.
Oakes, een afgestudeerde van de privéschool voor de hogere klasse Eton, had door zijn lancering Er waren romantische relaties met leden van de koninklijke familie en er gingen geruchten dat hij bijverdiende als spion voor MI5, de binnenlandse inlichtingendienst van Londen. Behavioural Dynamics wist al snel een niche te creëren door innovatieve strategieën te gebruiken om commerciële klanten een voorsprong te geven op concurrenten.
In 1992 publiceerde een tijdschrift voor de reclame-industrie gedetailleerd hoe Oakes probeerde 'harten en geesten te winnen' en 'de publieke opinie te vormen', door bijvoorbeeld bepaalde geuren in winkels te verspreiden 'om klanten te beïnvloeden' en door radioprogramma's in winkels te voorzien van subtiele verwijzingen naar beveiligers om winkeldieven af te schrikken.
"We gebruiken dezelfde technieken als Aristoteles en Hitler", pochte hij. "We doen een beroep op mensen op emotioneel niveau om ze op functioneel niveau tot overeenstemming te brengen.
Behavioural Dynamics werd al snel SCL en begon deze methoden in te zetten in verkiezingscampagnes voor door het Westen gesteunde heersers in democratiserende landen. In 2013 was Oakes' bedrijf uitgegroeid tot een nexus van theoretisch gescheiden maar het zijn nauw met elkaar verbonden entiteiten, die vanuit hetzelfde adres in Londen opereren, personeel delen en allemaal vrijwel dezelfde psychologische oorlogsvoeringsdiensten leveren aan zakelijke en overheidsklanten.
Het is dat jaar De Amerikaanse afdeling van het consortium werd omgedoopt tot Cambridge Analytica en begon financiering te ontvangen van Amerikaanse oligarchen, waaronder uiteindelijk de teruggetrokken familie Mercer en Trump Svengali, Steve Bannon.
Toch bleef SCL Group tot in het diepst van haar ziel een westerse instelling. Het personeel bestond overwegend uit veteranen van het Britse leger en de inlichtingendienst, met prominenten van de Conservatieve Partij, aristocraten en defensiecontractanten in de gelederen. hoogste niveaus. Zijn klantenbestand omvatten de NAVO, verschillende geallieerde regeringen en hun respectievelijke defensiedepartementen en legers.
Als weerspiegeling hiervan heeft het bedrijf officieel genoten Jarenlang de status van ‘Lijst X’ gehad, een zelden toegekende Britse staat beveiligingsaccreditatie wat betekent dat het bedrijf het vertrouwen had om uiterst geheime overheidsinformatie op te slaan. Alleen de meest beëdigde contractanten, bemand door personen met de hoogste veiligheidsmachtigingen, kunnen deze onderscheiding behalen.
tegelijkertijd Het gepatenteerde SCL Goedgekeurd door DARPA en Defence Science and Technology Laboratories Doelgroepanalyse werd door Britse functionarissen beschouwd als een wapen van wapenkwaliteit, vergelijkbaar met kogels, geweren en raketten, en onderworpen aan formele exportcontroles waardoor de verkoop in het buitenland beperkt is.
Bron Hoe de Britse inlichtingendienst het Cambridge Analytica-schandaal saboteerde MintPress Nieuws 20 januari 2023
Exporteer doelgroepanalyse – en andere schurkenstreken, waarvan een groot deel gericht was tegen vijandelijke legers en regeringen – SCL en haar dochterondernemingen deden dat gretig, voornamelijk in Azië, Sub-Sahara Afrika en Midden- en Zuid-Amerika. Een van Carole Cadwalladr's vroegste rapporten op Cambridge Analytica, in mei 2017, sneed door tot de kern van dit reden van bestaanen modus operandi.
"Wat verloren is gegaan in de berichtgeving over dit 'data-analyse'-bedrijf, is het begrip van waar het bedrijf vandaan komt: diep binnen het militair-industriële complex. Een vreemde Britse uithoek ervan, bevolkt, zoals het militaire establishment in Groot-Brittannië, door ouderwetse Tories," legde Cadwalladr uit. SCL/Cambridge Analytica was niet zomaar een start-up, opgericht door een paar kerels met een Mac PowerBook. Het maakt in feite deel uit van de Britse defensie-establishment. En nu ook van de Amerikaanse defensie-establishment."
Een naamloze voormalige medewerker van Cambridge Analytica omschreef hun tijd bij het bedrijf ook als “alsof je voor de MI6 werkte, alleen ben je bij de MI6 in dienst”:
"Het was heel chic, heel Engels, gerund door een oude Etonian en je mocht echt coole dingen doen. Over de hele wereld vliegen. Je werkte samen met de president van Kenia of Ghana of waar dan ook. Het is niet zoals verkiezingscampagnes in het Westen. Je moest allerlei gekke dingen doen."
Alle aandacht voor deze achtergrond zou echter snel verdwijnen uit Cadwalladrs verslaggeving en nooit meer terugkeren.
“Instrumenten van kwaadaardige invloed”
Eind 2018 werden documenten vrijgegeven die de interne werking van Integriteitsinitiatief begon online te lekken.
Het brandbare materiaal toonde aan dat de organisatie, bemand door veteranen van het Britse leger en de inlichtingendienst en voor miljoenen gefinancierd door onder andere het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van Defensie, de Litouwse regering, de NAVO en Facebook, op afstand en met staatssteun informatieoorlogsvoering uitvoerde, bedoeld om Rusland in Londen zwart te maken. Binnenlandse vijanden zoals de toenmalige Labour-leider Jeremy Corbyn zaten ook in de organisatie. vuurlinie.
Verder lezen: Het Integriteitsinitiatief en de schandalige informatieoorlog in het Verenigd Koninkrijk, MintPress Nieuws, 18 december 2018
Als onderdeel van deze inspanning onderhield het Initiatief een internationale constellatie van "clusters" – geheime netwerken van journalisten, academici, experts, politici en veiligheidsfunctionarissen – waarmee zwarte propaganda verspreid kon worden om het overheidsbeleid en de publieke perceptie te beïnvloeden. Al hun leden waren formeel opgeleid in de kunst van online trollen.
Een voorbeeld van de verwoestende gevolgen die deze verbanden in de echte wereld kunnen hebben als ze worden samengebracht, werd in 2017 gegeven toen de Spaanse afdeling van Integrity Initiative het valse verhaal in stand hield dat het Kremlin bemoeide zich ermee in het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum.
Door heimelijk dubieuze, bewijsloze dossiers vol misleidende gegevens en valse beweringen te verspreiden onder Spaanse journalisten, denktanks en politici, en door berichten op sociale media te coördineren, heeft de groep niet alleen de voorheen goede relaties tussen Madrid en Moskou ernstig geschaad, maar ook WikiLeaks-leider Julian Assange neergezet als een Russische agent die leiding gaf aan de aanklacht tegen Catalonië. Dit zette de Ecuadoraanse ambassade ertoe aan zijn contact met de buitenwereld te verbreken, wat de basis legde voor zijn gedwongen uitzetting en daaropvolgende opsluiting in april 2019.
Cadwalladr werd openlijk genoemd in de lekken van het Initiatief, en net als vele andere bevestigde clusterleden hadden een schandelijke geschiedenis van het zwartmaken van Assange en Corbyn als Kremlin-medewerkers. Dit doet vermoeden dat zij eveneens directe bevelen van de Britse inlichtingendienst ontving.
Uit de bestanden van het initiatief bleek dat Cadwalladr een spreker was bij een evenement het Initiatief werd in november 2018 bijeengeroepen, 'Het aanpakken van instrumenten van kwaadaardige invloed', in het prestigieuze Londense Frontlinie clubDaar gaf ze een presentatie van een uur over 'De uitdaging van nepnieuws voor onafhankelijke journalistiekIn een begeleidende interne biografie stond dat ze "verschillende exclusieve verhalen had onthuld over hoe Facebook Cambridge Analytica toestond privégegevens te stelen en hoe de Vote Leave-campagne desinformatie verspreidde om het Brexit-referendum te beïnvloeden."
Toen Cadwalladr op Twitter werd ondervraagd over de gelekte bestanden, beweerde de lezing om onschuldige redenen te hebben gehouden. Ze hield ook vol dat ze geen vergoeding kreeg voor haar deelname – ondanks de crowdfunding van haar werk destijds, een mediasalaris dat blijkbaar onvoldoende was om haar professionele en persoonlijke uitgaven te dekken.
Cadwalladr maakte van de gelegenheid gebruik om bevorderen valse beschuldigingen over WikiLeaks die de Russische inlichtingendienst bewust zou hebben gesteund, hoewel het stil bleef toen verder onderzocht over haar relatie met Integrity Initiative. Sindsdien heeft ze niets meer over de vraag gezegd. losstaand van op ongelooflijke wijze beweren dat de lekken van het Initiatief een hackoperatie van het Kremlin waren, die specifiek bedoeld was om haar journalistiek in diskrediet te brengen.
“Te goeder trouw samengesteld door spionnen”
A getuigenverklaring Cadwalladr diende zich bij de rechtbank in toen ze door Arron Banks werd aangeklaagd wegens smaad. De verklaring geeft overtuigend aan dat zij nauw contact had met Integrity Initiative en dat dit initiatief rechtstreeks invloed wilde uitoefenen op haar verslaggeving.
Een bijzonder onthullend deel van de verklaring, die openbaar werd gemaakt vóór haar overwinning, verwijst naar Cadwalladr die tussen juli 2018 en december 2019 “[sprak] met individuen op een off the record basis” over Banks, een pro-Brexit Britse oligarch met onzekere bronnen van rijkdom, van wie zij in meerdere artikelen en interviews had aangegeven dat het om een Russische aanwinst ging.
Een van die personen was een voormalig ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken, "die werkte bij een agentschap dat was ingehuurd om namens het ministerie van Buitenlandse Zaken werk te verrichten ter bestrijding van Russische desinformatie in Europa". officiële omslagbeschrijving van het Integriteitsinitiatief.
Hij nam contact op met Cadwalladr omdat hij ‘gealarmeerd was door informatie die hij had gevonden en die [Banks] impliceerde in een Russische beïnvloedingsoperatie’. Vervolgens verifieerde ze zijn ‘status’ door zijn LinkedIn-profiel te controleren voordat ze hem ontmoette op het kantoor van zijn werkgever.
Daar gaf hij haar twee 'inlichtingendossiers', waarvan er één de 'betrokkenheid van Banks bij georganiseerde misdaad in Zuid-Afrika, waaronder witwassen en sigaretten- en diamanthandel' beschreef, en de andere zijn zorgen over zijn in Rusland geboren vrouw, Katya.
Cadwalladrs bron beweerde dat Katya "Groot-Brittannië was binnengekomen met een paspoort... dat opeenvolgend genummerd was op basis van het paspoort van Katia Zatuliveter", een Russische vrouw die vele jaren eerder een affaire had gehad met de toenmalige Labour-parlementslid Mike Hancock. MI5 geloofde Zatuliveter was een spionne die de hoogste echelons van de Britse politiek moest infiltreren en met geweld het land uit wilde laten zetten.
Verder lezen: Britse 'waakhond'-journalisten ontmaskerd als schoothondjes van de veiligheidsstaat, MintPress Nieuws, 21 juni 2022
De duistere Special Immigration Appeals Commission van Londen, een rechtbank die zich doorgaans bezighoudt met processen tegen terreurverdachten op Britse bodem, smeekte om het anders te doenHet oordeelde dat de aanklacht van de dienst tegen Zatuliveter onzinnig was en niet werd ondersteund door enig bewijs. De onderbouwing die de Britse binnenlandse spionagedienst had geleverd, bleek daarentegen de beschuldiging dat ze een spion was, rechtstreeks tegen te spreken.
Bovendien, zoals Cadwalladr in haar verklaring opmerkte, is er sprake van controversiële Door de westerse overheid gefinancierd onderzoekscollectief Bellingcat beweerde hebben geïdentificeerd de vermeende vergiftigers van voormalig dubbelagent Sergej Skripal en zijn dochter Joelia in maart 2018 als GRU-agenten, op basis van het feit dat ze ook opeenvolgende paspoortnummers hadden. Hoewel zij dit overtuigend verdacht vond, zou een cynicus kunnen beweren dat MI6-propagandisten gewoon niet erg vindingrijk zijn.
Volgens Cadwalladr waren de inlichtingendossiers "zeer gedetailleerd en bevatten ze een schat aan informatie die niet openbaar was", gebaseerd op "bronnen van menselijke inlichtingendiensten". Er was ook content bij de buit, zoals foto's van Katya's "notitieboekje" met "persoonlijke gegevens, afkomstig uit "niet-openbare bronnen".
Alleen al op basis van "de aard en geloofwaardigheid van de bron" was Cadwalladr van mening dat deze dossiers te goeder trouw waren samengesteld door "personen die dicht bij, of zelfs binnen, de inlichtingendiensten stonden". Ze achtte de inhoud reflexmatig zeer geloofwaardig en daarom de moeite waard om verder te onderzoeken.
Cadwalladr rook ook geen onraad toen haar bron haar aanspoorde om verder onderzoek te doen, omdat zij en de organisatie die ze vertegenwoordigden daar blijkbaar niet toe in staat waren vanwege hun contract met Buitenlandse Zaken – een flagrante verleiding. Omdat ze de informatie echter niet kon verifiëren – die mogelijk vervalst was – bleef de schokkende inhoud over Banks en zijn naaste omgeving onopgemerkt tot haar smaadproces.
"Als er geen ramp gebeurt..."
A kerncomponent Een van de oorzaken van het schandaal rond het Integrity Initiative was het gebruik van de Twitter-account door de organisatie voor partijpolitieke doeleinden, namelijk om Jeremy Corbyn en de Labour Party aan te vallen, wat illegaal is volgens de financieringsregels van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
De Twitter-uitingen van Integrity Initiative wezen meer in het algemeen op de individuen en organisaties die achter de schermen in het vizier waren, en op de diverse propagandaverhalen die het publiekelijk probeerde te verspreiden. Het is dan ook opvallend dat het account gepubliceerd meerdere kritische tweets over Arron Banks, met name de suggestie dat hij voor Moskou werkte.
Een gelekt dossier van het Integrity Initiative bevestigt dat de hardcore Brexiteer een specifiek doelwit was van de organisatie. Daarin somt agent Euan Grant de journalisten van de media op met wie hij in het geheim samenwerkt en over welke onderwerpen. Hij vermeldt dat hij onlangs een verslaggever heeft ingelicht bij The Financial Times over de “Afrikaanse activiteiten van Rusland en, in het bijzonder, de Israëlische banden”, die “leiden tot zaken die niet los staan van Arron Banks.”
Op Twitter nam Integrity Initiative een grote interesse in beschuldigingen van Russische inmenging in de Brexit. Het is passend dat de eerste mainstream stem die deze beschuldiging uitte, in december 2016, het Britse Labour-parlementslid Ben Bradshaw was – een lid van de Britse cluster van de organisatie.
Het account werd ook regelmatig gebruikt om de flamboyante, zelfbenoemde klokkenluider van Cambridge Analytica, Chris Wylie, te promoten, een belangrijke bron voor de meest lugubere (en inmiddels bijna universeel in diskrediet gebrachte) beweringen over de activiteiten van Cambridge Analytica en de tovenarij van psychologische oorlogsvoering. Merkwaardig genoeg waren de meeste van deze tweets verwijderde nadat de interne bestanden begonnen te lekken.
Het is dan ook bijna ondenkbaar dat de organisatie die Cadwalladr in haar getuigenverklaring beschreef, niet Integrity Initiative was. De voormalige functionaris van Buitenlandse Zaken die haar informeerde, was daarom vrijwel zeker Guy Spindler, een ervaren MI6-agent met een publieke reputatie. LinkedIn profiel, die tegelijkertijd met Christopher Steele naar de Britse ambassade in Moskou werd gestuurd, auteur van het dubieuze Trump-Rusland dossier.
Integrity Initiative had mogelijk een cynisch eigenbelang bij het saboteren van het Cambridge Analytica-schandaal. De Britse legerpsychologische operatiespecialist Steve Tatham, voormalig hoofd van de defensieafdeling van SCL, die persoonlijk NAVO-personeel "technieken om Russische propaganda tegen te gaan" bijbracht, maakt deel uit van het Britse cluster.
Gaby van den Berg, een oudgediende van SCL die veel van de manipulatiemethoden van het bedrijf bedacht, werd volgens de gelekte documenten in juni 2018 uitgenodigd om zich aan te sluiten bij de Nederlandse cluster van het Initiatief. Naar verluidt "zeer geïnteresseerd" en met de wens om "bijeenkomsten bij te wonen en betrokken te zijn", werd ze in september van dat jaar opgeroepen voor de eerste formele top van het cluster. Zoals MintPress heeft onthuldvan den Berg richtte vervolgens een bedrijf op dat dezelfde diensten aanbood als Cambridge Analytica.
Verder lezen: Cambridge Analytica herboren? Privéspionagebureau gebruikt Facebook opnieuw als wapen, MintPress Nieuws, 11 mei 2022
De Britse inlichtingendienst zou per definitie ook willen voorkomen dat Cambridge Analytica's connecties op hoog niveau met westerse regeringen, spionagediensten en legers, en de bemoeienis die zij namens hen in het mondiale Zuiden hebben, aan publieke controle worden onderworpen. Tegenwoordig vertrouwt Londen op een incestueus netwerk van particuliere contractanten, bemand door voormalige soldaten en spionnen, om zijn vuile werk in het buitenland op te knappen. Dit wordt nooit besproken in de bedrijfsmedia, en de volledige omvang van deze operaties is niet bekend – en zal waarschijnlijk ook nooit bekend worden.
Er zat echter een veel duisterder agenda achter de interventie van Integrity Initiative in het schandaal. De oprichters van de organisatie, zoals Chris Donnelly, een ervaren NAVO- en Britse defensieadviseur, waren allemaal fervente anti-Rusland-haviken van enig aanzien. Zij waren ervan overtuigd dat het Westen al in oorlog was met Moskou, maar dat de regeringen en burgers van Europa en Noord-Amerika dat nog niet wisten.
Zoals het Integrity Initiative in een memo van oktober 2016 stelde over ‘hoe Rusland kan worden bestuurd en afgeschrikt… door dingen te doen die ernstig zijn’, was het noodzakelijk om zo’n ramp – of meerdere – te creëren als er geen ramp gebeurt die de mensen wakker schudt en een reactie eist.
Door Cambridge Analytica op frauduleuze wijze aan Rusland te koppelen, en het bedrijf aan de overwinning van de Brexit en de verkiezing van Trump, werden die gebeurtenissen in feite getransformeerd tot directe, opzettelijke aanvallen van het Kremlin op de VS en Groot-Brittannië. Als reactie hierop voelden aanzienlijke delen van hun respectievelijke bevolkingsgroepen zich geschonden en boos, en schreeuwden ze om actie. Integrity Initiative was nauw betrokken bij het verspreiden van soortgelijke kwaadaardige verhalen over de hele wereld.
Het resultaat was in alle gevallen wijdverbreide publieke en politieke vijandigheid jegens Rusland, en een weigering van regeringen om constructief met Moskou samen te werken. Zonder de machinaties van de organisatie was de Russische invasie van Oekraïne wellicht voorkomen. Het is zeker geen toeval dat zowel Chris Donnelly als Guy Spindler de leiding hebben. De bijdrage van Groot-Brittannië naar de proxy-oorlog, hun expliciete strategie er een van eindeloze escalatie en provocatie.
Uitgelichte afbeelding: Cambridge Analytica sluit activiteiten na schandalen, Axios, 2 mei 2018
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Typfout:
“De publieke opinie vormen”
Gietvorm.
Hoewel de publieke opinie muf en beschimmeld is.
Brits en Amerikaans Engels hanteren verschillende regels voor de spelling van woorden. Amerikanen laten de U weg die in sommige Britse woorden als tweede klinker direct voor een medeklinker verschijnt. Gebruik van mold of mould als werkwoord: Mould wordt gebruikt als werkwoord dat (een object) vormen uit kneedbaar materiaal betekent. Mold is gewoon de Amerikaanse spelling voor het woord mould.
https://www.grammar.com/mold_vs._mould
Geweldig artikel.
Zal het doorsturen naar een paar achterlijken.
Dit lange bericht had aanzienlijk ingekort kunnen worden tot:
Het onderzoek van Cambridge Analytica werd gehinderd door de Britse inlichtingendienst. Zij hebben er groot belang bij om antiquarische sentimenten te zaaien om publieke steun te krijgen voor de proxy-oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Ze willen Rusland de schuld geven van bemoeienis met de Brexit en de overwinning van Trump. Ook willen ze Rusland gebruiken om oppositiekandidaten als Corbyn zwart te maken.
Ik werd meer dan een dozijn keer onderbroken toen ik probeerde het te lezen, en nog vaker toen ik probeerde dit commentaar te typen.
Alle sociale media, en met name alle mainstream media, zijn in het Verenigd Koninkrijk niets meer dan een echo-kamer van de Conservatieve Partijlijn geworden om de voortdurende plundering van de staatskas door de Conservatieven en de ondermijning en vernietiging van vakbondsbolwerken te rechtvaardigen.
De conservatieven VERACHTEN de werkende mens en willen alle werk automatiseren. Ze zijn geobsedeerd door het terugdringen van de overbevolking en zijn het niet eens met de stelling 'alle mensen zijn gelijk geschapen'.
De idiote kiezers zien door de bomen het bos niet meer en kunnen niet voorbij de enorme hoeveelheid vormpropaganda die ze dagelijks over zich heen krijgen.
Sorry, typefout, ik bedoelde anti-Russisch sentiment. De spellingscontrole heeft per ongeluk 'antiquarian' toegevoegd.