De totale kosten om de Britse windenergieproductie te verdubbelen bedragen $ 185 miljard (£ 154 miljard). Met ongeveer 28 miljoen elektriciteitsklanten in het Verenigd Koninkrijk bedragen de extra kosten voor een verdubbeling van de windenergiecapaciteit $ 6,626 (£ 5,492) per klant.
Het Verenigd Koninkrijk beschikt momenteel over 28 GW windenergie, waarvan 14 GW onshore en 14 GW offshore, met een potentieel om 245,280 GWh per jaar te genereren. Vorig jaar werd daar echter slechts een kwart van geproduceerd: 61,631 GWh. Ondanks de zwakke prestaties van windenergie wil de Britse overheid de offshore windcapaciteit echter verhogen tot 40 GW in 2030, wat ongeveer £ 154 miljard zal kosten.
Naast andere doelstellingen van Agenda 2030 is een van de ambities vermeld in de Troonrede van 2019 was: “We verhogen onze ambitie voor windenergie op zee naar 40 GW in 2030 en maken nieuwe drijvende turbines mogelijk.”
De toenmalige premier Boris Johnson herhaalde deze ambitie op een congres van de Conservatieve Partij op 29 september 2020: "Wij geloven dat offshore windenergie over 10 jaar elk huis in het land van stroom zal voorzien, waarbij we onze doelstelling verhogen van 30 gigawatt naar 40 gigawatt."
Hoofd van de Britse regio voor Ørsted, een bedrijf voor hernieuwbare energie met 25% van het wereldwijde marktaandeel in offshore windenergie, Duncan Clark zei: “Offshore windenergie is de meest kosteneffectieve manier om de Britse ambities voor netto nul te verwezenlijken. Het leveren van 40 GW aan offshore windenergie tegen 2030 is een essentieel onderdeel van deze routekaart.”
Maar zal windenergie genoeg opwekken om elk huishouden van stroom te voorzien? Is het kosteneffectief? En aangezien er geen klimaatnoodtoestand is en het mislukken van projecten voor "hernieuwbare energie" de meest waarschijnlijke uitkomst is, wie betaalt dan de prijs voor de mislukkingen van de overheid met "netto nul"?
Hieronder berekent Bill Ponton wat het zou kosten om de Britse windcapaciteit, zowel op land als op zee, te verhogen tot 40 GW. Zijn berekeningen kunnen echter eenvoudig worden gebruikt om de kosten van een verhoging van de offshore windcapaciteit te berekenen, maar alleen voor degenen die de overheid op haar woord willen geloven of willen berekenen hoeveel geld bedrijven zoals Ørsted kunnen verdienen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De kosten van deugdsignalering – de impact van een verdubbeling van de Britse windenergie
Door Bill Ponton zoals gepubliceerd door Wat is er aan de hand?
In dit artikel kwantificeer ik de kosten voor Britse elektriciteitsklanten van een verdubbeling van de windenergieproductie. Deze kosten komen bovenop wat klanten momenteel betalen. Zie het als een premie die je betaalt aan Virtue Signal.
Laten we beginnen met een nadere blik op de huidige stand van zaken op het gebied van elektriciteitsopwekking in het Verenigd Koninkrijk.
In 2022 haalde het Verenigd Koninkrijk 24% van zijn elektriciteitsproductie uit windenergie, 43% uit gasturbines en 33% uit andere bronnen, zoals steenkool, kernenergie, waterkracht en biomassa.
Tabel 1 geeft de exacte hoeveelheden in MWh voor elke energiebron weer. De gegevens die zijn gebruikt om deze hoeveelheden af te leiden, zijn gedownload van GridWatch met een stroomopwekking in MW van elke bron, waargenomen met tussenpozen van 2.5 minuten [1].
Figuur 1 toont een gestapelde grafiek van de wind-, gasturbine- en andere energieopwekking. De grafiek is instructief omdat hij laat zien dat de windenergie in omvang varieert in de loop van de tijd en dat gasturbine-energie wordt ingezet om deze schommelingen te compenseren.
Het Verenigd Koninkrijk beschikt momenteel over een windenergiecapaciteit van 28 GW, 14 GW aan land en 14 GW aan offshore, met het potentieel om 245,280 GWh per jaar te genereren [2]In 61,631 werd er daadwerkelijk 2022 GWh aan windenergie opgewekt, wat neerkomt op ongeveer 25% van de totale windenergiecapaciteit.
Om de impact van een verdubbeling van de windenergiecapaciteit op de windenergieopwekking te begrijpen, moet de waarde van de windenergieopwekking op elk waarnemingspunt in de GridWatch-dataset van 2022 worden verdubbeld. Dit resulteert in een totale windenergieopwekking van 123,311 GWh per jaar.
Bovendien moet de elektriciteitsproductie van gasturbines bij elk interval worden verminderd met de hoeveelheid die nodig is om de nieuwe som van wind- en gasturbine-energie gelijk te houden aan de oorspronkelijke som. Wanneer echter een verdubbeling van de windenergie de oorspronkelijke som overtreft, moet de windenergie worden beperkt tot de waarde van de oorspronkelijke som. Bovendien mag de elektriciteitsproductie van gasturbines nooit onder de 2,000 MW dalen. (Dit geldt ook voor de feitelijke gegevens, waarbij de elektriciteitsproductie van gasturbines slechts 2,000% van de tijd onder de 0.25 MW daalt).
Deze beperkingen resulteren in een vermindering van de windenergieproductie van 31,438 GWh (of 25.5% van de totale opgewekte windenergie) en een nuttige windenergieproductie van 91,873 GWh (of 35% van de totale aan het net geleverde energie), zoals gedetailleerd in Tabel 2. Figuur 2 is een gestapelde grafiek van jaarlijkse gegevens onder het scenario met verdubbeling van windenergie.
Het is belangrijk om te begrijpen dat een verdubbeling van de windenergieproductie niet leidt tot een vermindering van de gasturbineproductiecapaciteit. De bestaande gasturbineproductie moet direct beschikbaar zijn om de productie op te voeren en schommelingen in de windenergieproductie te compenseren. De kosten voor de exploitatie en het onderhoud van gasturbineproductie ("O&M") worden hierdoor niet verlaagd. De gasturbineproductie wordt echter met 30,217 GWh per jaar verlaagd, wat resulteert in een besparing van 194,327,778 MMbtu aan thermische energie of $ 971,638,889 aan brandstofkosten per jaar, zoals weergegeven in Tabel 3, uitgaande van het gemiddelde van US$ 20/MMbtu over de afgelopen 5 jaar. [3].
De kapitaalkosten voor de bouw van windenergiecentrales, exclusief financieringskosten, bedragen US$ 6,041/kW voor offshore en US$ 1,718/kW voor onshore. [4]Een extra 14 GW offshore en 14 GW onshore zouden respectievelijk $ 84,574,000,000 en $ 24,052,000,000 aan kapitaal kosten. De extra O&M-kosten voor windenergie bedragen $ 115/kW per jaar voor offshore en $ 27/kW per jaar voor onshore. [4]. Een extra 14 GW op zee en 14 GW op land zou respectievelijk $ 1,610,000,000/jaar en $ 378,000,000/jaar aan O&M kosten, zoals weergegeven in Tabel 4.
Uitgaande van een gewogen gemiddelde kapitaalkosten (“WACC”) na belasting van 4.4% [5]De financiering van de kapitaalinvestering over de 20-jarige projectperiode zou Britse elektriciteitsklanten $ 8,260,542,875 per jaar kosten. De exploitatie- en onderhoudskosten van windenergie, minus de brandstofbesparing van de gecombineerde cyclus gasturbine (CCGT), leveren $ 1,016,361,111 per jaar op, wat neerkomt op een totaal van $ 9,276,903,985 per jaar. De totale kosten over de gehele looptijd van het project bedragen $ 185,538,079,707 (of een netto contante waarde van $ 121,991,131,529). Met ongeveer 28,000,000 elektriciteitsklanten in het Verenigd Koninkrijk bedragen de extra kosten voor een verdubbeling van de windenergiecapaciteit $ 6,626 (of een netto contante waarde van $ 4,357) per klant.
[Bij een wisselkoers van US$ 1 = £ 0.84 bedragen de totale kosten $ 185,538,079,707 = £ 153,794,740,726. En de extra kosten voor Britse klanten bedragen $ 6,626 = £ 5,492.]
De verschuiving van de Britse wind-/STEG-mix van 24%/43% naar 35%/31% door de windenergiecapaciteit te verdubbelen tegen een kostprijs van $ 185 miljard, moet een teleurstelling zijn voor degenen die echt geloven in de voordelen van windenergie. Bovendien overtreffen de kosten van dit plan de kosten van een plan dat batterijopslag omvat als manier om de bijdrage van windenergie te vergroten.
Referenties:
- https://www.gridwatch.templar.co.uk/download.php
- https://www.thewindpower.net/statistics_countries_en.php
- https://tradingeconomics.com/commodity/uk-natural-gas
- https://www.eia.gov/outlooks/aeo/assumptions/pdf/table_8.2.pdf
- https://www.iea.org/articles/the-cost-of-capital-in-clean-energy-transitions
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
En vergeet niet dat hun messen slechts een levensduur hebben van 25 jaar, waarna ze vervangen moeten worden en op de vuilstort belanden.
En - de meeste stortplaatsen accepteren deze messen niet. Net als zonnepanelen. Gewoon weer zo'n geldverdelingsregeling. Belastinggeld dat in de zakken van zeer rijke mensen belandt. Ze blijven maar teruggaan naar dezelfde "groene" voerzak. Ze produceren niets anders dan milieuproblemen. Snap je?
Vergeet ook niet dat de wind door de zon wordt aangestuurd en dat ze ook proberen de zon te blokkeren.
Gewoon meer goed geld na slecht geld.
Volg het geld. Het maakt niet uit of het effectief is of überhaupt werkt. Het enige dat telt, is wie er profiteert van deze oplichting.