Stel je voor dat een vaccin aan een groot aantal mensen in elke leeftijdscategorie werd toegediend. Slechts een paar maanden later waren er miljoenen doden te veel.
Tegelijkertijd lieten officiële cijfers zien dat de sterftecijfers per 100,000 inwoners onder de niet-gevaccineerden in elke afzonderlijke groep aanzienlijk lager waren dan onder de gevaccineerden.
Dit zou een grote reden tot bezorgdheid zijn. Dit scenario zou namelijk suggereren dat het vaccin schadelijk was voor degenen die het kregen, in plaats van hen te beschermen tegen ziekte of overlijden.
Het zou in feite een catastrofale gebeurtenis zijn die een grondig onderzoek en reactie vereist.
Helaas is bovenstaand scenario niet zomaar een hypothetische gebeurtenis. Het speelt zich daadwerkelijk af in de echte wereld na de uitrol van de Covid-19-injecties aan miljoenen mensen wereldwijd.
- Officiële cijfers tonen aan dat alleen al in de 'Five Eyes'-landen sinds begin 2 bijna 2021 miljoen extra sterfgevallen zijn geweest.
- En in de VS zijn er een half miljoen doden gevallen onder jongvolwassenen en kinderen, wat heeft geresulteerd in 118,000 extra doden sinds de eerste Covid-19-injecties aan de bredere bevolking werden toegediend.
- Ondertussen bewijzen officiële cijfers van de Britse overheid dat de sterftecijfers per 100,000 inwoners onder niet-gevaccineerden in elke afzonderlijke groep aanzienlijk lager liggen dan onder gevaccineerden.
Dit bewijst onomstotelijk dat de Covid-19-vaccins de ontvangers veel schade toebrengen in plaats van hen te beschermen tegen ziekte of overlijden.
Het is in feite een rampzalige gebeurtenis.
Waarom vindt er dan geen grondig onderzoek en reactie plaats?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Er zijn verschillende mogelijke verklaringen voor deze uitkomst.
Het is mogelijk dat de vaccins tegen Covid-19 niet adequaat zijn getest voordat ze op de markt kwamen en daardoor onbekende bijwerkingen of complicaties hadden die pas werden ontdekt nadat het vaccin aan een groot aantal mensen was toegediend.
Het is ook mogelijk dat het vaccin niet op de juiste manier is geproduceerd en daardoor besmet is of op een andere manier niet effectief is in het voorkomen van ziekte of overlijden.
Maar wat de specifieke oorzaak ook is, de gevolgen van wat er momenteel in de echte wereld gebeurt, zijn aanzienlijk, angstaanjagend en rampzalig.
Officiële cijfers verstrekt aan EuroMOMO Uit onderzoek van de Britse regering en 26 andere regeringen van landen in heel Europa blijkt dat het grootste deel van het continent in 375,253 te kampen had met 2021 extra sterfgevallen en in 404,6000 met 2022 extra sterfgevallen.
Dit komt neer op 779,853 extra doden in de afgelopen twee jaar. De cijfers zijn exclusief Oekraïne en kunnen dus niet aan de aanhoudende oorlog worden toegeschreven.
Australië kampte in 11,068 met 2021 extra sterfgevallen en vervolgens met een schokkende 22,730 extra sterfgevallen in week 38 van 2022. Dit staat in schril contrast met 2020, toen er op het hoogtepunt van de Covid-pandemie en vóór de uitrol van de Covid-injecties slechts 1,306 extra sterfgevallen werden geregistreerd.
Dit betekent dat Australië in slechts 1,640 weken in 39 te maken kreeg met een schokkende toename van 2022% in het aantal sterfgevallen, vergeleken met 53 weken in 2020.
Nieuw-Zeeland kampte in 2,169 met 2021 extra sterfgevallen en in week 5,286 van 49 met een schokkende 2022 extra sterfgevallen. Dit zijn schokkende cijfers voor het kleine eiland met een geschatte bevolking van 5 miljoen mensen.
Zeker als je het vergelijkt met 2020, toen er geen oversterfte was en er zelfs 160 minder sterfgevallen werden geregistreerd dan verwacht op het hoogtepunt van de Covid-pandemie en vóór de uitrol van de Covid-injecties.
Dit betekent dat Nieuw-Zeeland in 3,404 te maken kreeg met een schokkende toename van 49% in het aantal sterfgevallen in 2022 weken, vergeleken met 53 weken in 2020.
In Canada is de situatie eveneens zorgwekkend.
Het land had in 35,318 te kampen met 2021 extra sterfgevallen en vervolgens 25,333 extra sterfgevallen in week 34 van 2022. Ter vergelijking: in 31,042 waren er in week 2020 nog 53 extra sterfgevallen.
Wanneer we echter kijken naar de cijfers tot en met week 34 in zowel 2020 als 2021, dan is het duidelijk dat 2022 veruit het slechtste jaar was wat betreft oversterfte.
In week 34 van 2020 registreerde Canada 17,888 extra sterfgevallen. In week 34 van 2021 registreerde Canada 18,498 extra sterfgevallen. Maar in week 34 van 2022 registreerde Canada 25,333 extra sterfgevallen, een stijging van 42% ten opzichte van de extra sterfgevallen in 2020, vóór de invoering van de Covid-19-vaccins.
Deze dramatische toename van het aantal sterfgevallen roept serieuze vragen op over de veiligheid van de Covid-19-vaccins en of deze mogelijk een bijdragende factor zijn geweest aan de toename van het aantal sterfgevallen.
In 674,954 telde de VS 2021 extra sterfgevallen, en in week 434,520 van 49 2022 extra sterfgevallen. Dit komt neer op ruim 1.1 miljoen extra sterfgevallen in bijna twee jaar tijd.
De VS kampten in 674,954 met maar liefst 2021 extra sterfgevallen, een jaar waarin het land gedwongen werd zich meerdere keren te laten vaccineren tijdens de massale uitrol van de Covid-19-vaccins. Deze aantallen vertegenwoordigen een aanzienlijke stijging van het aantal sterfgevallen ten opzichte van voorgaande jaren en hebben de alarmbellen doen rinkelen bij zowel het publiek als zorgprofessionals.
De situatie verbeterde niet in 2022, met 434,520 extra sterfgevallen in week 49. Daarmee komt het totale aantal extra sterfgevallen in bijna twee jaar tijd op ruim 1.1 miljoen.
Dit is een verbijsterend aantal en heeft geleid tot vragen over de effectiviteit van het vaccin en de reactie van de overheid op de vermeende pandemie.
Het officiële verhaal van overheden en gezondheidsorganisaties is dat het aantal sterfgevallen in 2020 is toegenomen als gevolg van de uitbraak van de zogenaamde Covid-19-pandemie en dat de reactie daarop negatieve gevolgen heeft gehad voor miljoenen mensen over de hele wereld.
Naarmate de pandemie zich ontwikkelde en er een vaccin werd ontwikkeld en gedistribueerd, verschoof de nadruk echter naar de veiligheid en effectiviteit van de Covid-19-injectie als middel om de verspreiding van het virus in te dammen en het aantal sterfgevallen terug te dringen.
Dit verhaal werd versterkt door verschillende propagandacampagnes, openbare verklaringen en officiële verklaringen, met de boodschap dat het vaccin ‘veilig en effectief’ was en ‘de sleutel zou zijn tot het beëindigen van de pandemie’.
Uit cijfers en officiële rapporten van de regeringen in de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, het VK en het grootste deel van Europa blijkt echter dat het tegenovergestelde is gebeurd: er zijn miljoenen extra sterfgevallen geregistreerd sinds de massale invoering van de Covid-19-injecties.
Dit heeft geleid tot veel vragen over de veiligheid van het vaccin, de feiten van het officiële verhaal en de integriteit van overheden en volksgezondheidsinstanties over de hele wereld.
De cijfers zijn verstrekt aan zowel de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) en EuroMOMO Door de overheidsorganisaties van elk land. De Amerikaanse gegevens zijn verstrekt door de Centers for Disease Control. De Britse gegevens zijn verstrekt door het Office for National Statistics. En de Australische gegevens zijn verstrekt door het Australian Bureau of Statistics.
Dit zijn dus geen onafhankelijke schattingen. Het zijn officiële, door de overheid geautoriseerde cijfers. En ze laten zien dat de 'Five Eyes'-landen en 26 andere landen in Europa 1.99 miljoen extra sterfgevallen hebben geleden sinds de eerste noodvergunning voor de Covid-19-injecties werd verleend.
De officiële cijfers van de Britse overheid suggereren zeker dat Covid-19-vaccins mogelijk de grootste bijdragende factor zijn geweest aan de miljoenen extra sterfgevallen in de 'Five Eyes' en het grootste deel van Europa. De cijfers bevestigen namelijk dat de sterftecijfers het laagst zijn onder ongevaccineerden in elke leeftijdsgroep.
De cijfers zijn te vinden in een rapport getiteld 'Sterfgevallen door vaccinatiestatus, Engeland, 1 januari 2021 tot 31 mei 2022', en is toegankelijk op de ONS-site hier, en gedownload hier.
Tabel 2 van het rapport bevat de maandelijkse, naar leeftijd gestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus per leeftijdsgroep voor sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren in Engeland tot en met mei 2022.
We hebben de cijfers van het ONS voor januari tot en met mei 2022 gebruikt en de volgende grafieken gemaakt, die de verschrikkelijke gevolgen van de massale vaccinatiecampagne tegen Covid-19 laten zien.
18- tot 39-jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 18- tot 39-jarigen voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
Sinds begin 2022 hebben gedeeltelijk en dubbel gevaccineerde 18- tot 39-jarigen elke maand een grotere kans op overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen. Drievoudig gevaccineerde 18- tot 39-jarigen hebben echter een sterftecijfer dat met de maand is gestegen na de massale boostercampagne die in december 2021 in het Verenigd Koninkrijk plaatsvond.
In januari hadden 18- tot 39-jarigen die driemaal waren gevaccineerd, iets minder kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen. Het sterftecijfer bedroeg 29.8 per 100,000 onder niet-gevaccineerden en 28.1 per 100,000 onder driemaal gevaccineerden.
Maar dit veranderde allemaal vanaf februari. In februari hadden drievoudig gevaccineerde 18- tot 39-jarigen 27% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen, met een sterftecijfer van 26.7 per 100 onder de drievoudig gevaccineerden en 21 per 100 onder de niet-gevaccineerden.
Helaas werd het in mei 2022 nog erger voor de drievoudig gevaccineerden. Uit de gegevens blijkt dat drievoudig gevaccineerde 18- tot 39-jarigen in mei 52% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen, met een sterftecijfer van 21.4 per 100 onder de drievoudig gevaccineerden en 14.1 onder de niet-gevaccineerden.
De slechtste cijfers tot nu toe gelden echter voor de gedeeltelijk gevaccineerden: in mei lag de kans dat gedeeltelijk gevaccineerde 18- tot 39-jarigen zouden overlijden 202% hoger dan de kans dat niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen zouden overlijden.
40- tot 49-jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 40- tot 49-jarigen voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
We zien vrijwel hetzelfde bij 40- tot 49-jarigen. Sinds begin 2022 hebben gedeeltelijk en dubbel gevaccineerde 40- tot 49-jarigen elke maand een grotere kans op overlijden dan niet-gevaccineerde 40- tot 49-jarigen.
De slechtste maand voor sterftecijfers onder gedeeltelijk en dubbel gevaccineerden vergeleken met niet-gevaccineerden was februari. In deze maand hadden gedeeltelijk gevaccineerde 40-49-jarigen 264% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 40-49-jarigen. Dubbel gevaccineerde 40-49-jarigen hadden daarentegen 61% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 40-49-jarigen.
In mei 2022, vijf maanden na de massale Booster-campagne, hadden 40- tot 49-jarigen die driemaal waren gevaccineerd, 40% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 40- tot 49-jarigen. Het sterftecijfer bedroeg 81.8 per 100 mensen die driemaal waren gevaccineerd en 58.4 mensen die niet waren gevaccineerd.
50- tot 59-jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 50- tot 59-jarigen voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
Opnieuw zien we precies hetzelfde patroon bij de 50- tot 59-jarigen als bij de 40- tot 49-jarigen.
Sinds begin 2022 liepen gedeeltelijk en dubbel gevaccineerde 50- tot 59-jarigen elke maand een groter risico om te overlijden dan niet-gevaccineerde 50- tot 59-jarigen.
Mei was de slechtste maand voor gedeeltelijk gevaccineerde 50- tot 59-jarigen. Zij hadden namelijk 170% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 50- tot 59-jarigen.
Januari was de slechtste maand voor dubbel gevaccineerde 50- tot 59-jarigen, aangezien zij 115% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde 50- tot 59-jarigen.
In mei 2022, vijf maanden na de massale Booster-campagne, hadden 50- tot 59-jarigen die driemaal waren gevaccineerd, 17% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 50- tot 59-jarigen. Het sterftecijfer bedroeg 332 per 100 mensen die driemaal waren gevaccineerd en 282.9 per 100 mensen die niet waren gevaccineerd.
Van alle vaccinatiegroepen hadden ongevaccineerde 2022- tot 50-jarigen in mei 59 dus de minste kans om te overlijden.
60- tot 69-jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 60- tot 69-jarigen voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
De 60- tot 69-jarigen vertonen exact hetzelfde patroon als de 18- tot 39-jarigen. Dubbel- en gedeeltelijk gevaccineerden hebben sinds de jaarwisseling een grotere kans op overlijden dan niet-gevaccineerden, en drievoudig gevaccineerden hebben sinds februari een grotere kans op overlijden dan niet-gevaccineerden.
In januari hadden gedeeltelijk gevaccineerde 60- tot 69-jarigen een schokkende 256% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 60- tot 69-jarigen. In dezelfde maand hadden dubbel gevaccineerde 60- tot 69-jarigen een 223% hogere kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 60- tot 69-jarigen.
In mei bleek dat 60- tot 69-jarigen die driemaal waren gevaccineerd, maar liefst 117% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde 60- tot 69-jarigen. Het sterftecijfer bedroeg 1801.3 per 100 mensen die driemaal waren gevaccineerd en slechts 831.1 per XNUMX mensen die niet waren gevaccineerd.
70- tot 79-jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 70- tot 79-jarigen voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
Voor 70- en 70-jarigen ligt de situatie iets anders. Uit de gegevens blijkt namelijk dat ongevaccineerden sinds de jaarwisseling maandelijks het minst kans hebben om te overlijden.
In januari bleek dat gedeeltelijk gevaccineerden 198% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerden. En dubbel gevaccineerden hadden maar liefst 267% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerden.
De slechtste cijfers kwamen echter uit mei, toen bleek dat drievoudig gevaccineerde 70-79-jarigen een verontrustende 332% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde 70-79-jarigen. Het sterftecijfer bedroeg 9417.2 per 100 onder de drievoudig gevaccineerden en slechts 2181 per 100 onder de niet-gevaccineerden.
80- tot 89-jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 80- tot 89-jarigen voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
Ook bij de 80- tot 89-jarigen zien we hetzelfde patroon als bij de 70- tot 79-jarigen. De ongevaccineerden lopen sinds de jaarwisseling elke maand het minste risico om te overlijden.
In april hadden 80- tot 89-jarigen die dubbel waren gevaccineerd 213% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 80- tot 89-jarigen. Bij de niet-gevaccineerden lag het sterftecijfer op 7598.9 per 100 en bij de dubbelgevaccineerden op een verontrustende 23,781.8 per 100.
Maar in dezelfde maand bleek dat gedeeltelijk gevaccineerde 80- tot 89-jarigen een angstaanjagende 672% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde 80- tot 89-jarigen, met een schokkend sterftecijfer van 58,668.9 per 100 onder de gedeeltelijk gevaccineerden.
In mei 2022 hadden 80- tot 89-jarigen die driemaal waren gevaccineerd, 142% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 80- tot 89-jarigen. Het sterftecijfer bedroeg 14,002.3 onder de driemaal gevaccineerden en 5,789.1 onder de niet-gevaccineerden.
90+ jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 90-plussers voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
Ten slotte zien we ditzelfde patroon opnieuw bij 90-plussers: de ongevaccineerden lopen sinds de jaarwisseling elke maand de minste kans om te overlijden.
In april hadden 90-plussers die dubbel waren gevaccineerd 244% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 90-plussers. Het sterftecijfer bedroeg 62,302.7 per 100 mensen die dubbel waren gevaccineerd en 18,090.6 procent van de mensen die niet waren gevaccineerd.
In dezelfde maand bleek echter dat gedeeltelijk gevaccineerde 90-plussers een schokkende 572% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde 90-plussers, met een sterftecijfer van 121,749.9 per 100 persoonsjaren onder de gedeeltelijk gevaccineerden.
In mei 2022 hadden 90-plussers die driemaal waren gevaccineerd, 26% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 90-plussers. Het sterftecijfer bedroeg 13,761.6 per 100 ongevaccineerden en 17,272.2 per 100 driemaal gevaccineerden.
Veilig en effectief?
Officiële rapporten en cijfers van de regeringen van de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, het VK en het grootste deel van Europa hebben geleid tot ernstige zorgen over de veiligheid van de Covid-19-injecties.
De gegevens tonen aan dat er sinds de massale uitrol van de vaccins bijna 2 miljoen extra sterfgevallen zijn geregistreerd, waarbij de sterftecijfers het laagst zijn onder ongevaccineerden in elke leeftijdsgroep. Dit roept belangrijke vragen op over het mogelijke verband tussen de Covid-19-injecties en de toename van het aantal extra sterfgevallen.
De officiële versie, dat de vaccins veilig en effectief zijn en het aantal sterfgevallen zouden verminderen, wordt door de gegevens in twijfel getrokken.
Het duizelingwekkende aantal sterfgevallen in de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, het VK en het grootste deel van Europa is zorgwekkend en vereist een grondig onderzoek. Het is cruciaal dat er een onpartijdig, transparant en onafhankelijk onderzoek wordt uitgevoerd om de werkelijke oorzaak van deze sterfgevallen te achterhalen en de veiligheid van toekomstige vaccins te waarborgen.
Concluderend is het zeer waarschijnlijk dat de Covid-19-injecties de oorzaak zijn van de enorme toename van het aantal sterfgevallen wereldwijd. De gegevens zijn duidelijk en de cijfers spreken voor zich.
Het officiële verhaal dat de vaccins veilig en effectief zijn, wordt in twijfel getrokken en velen vragen zich nu af of dit misschien een regelrechte leugen is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Wat u zegt klopt, maar u bekijkt de gegevens verkeerd. De laatste spijker in de doodskist van het CV19-vaccin is dat degenen die drie doses hebben gehad nog steeds een hogere sterfte hebben dan degenen die geen doses van het vaccin hebben gehad.
We moeten in gedachten houden dat degenen die als eerste het vaccin kregen, degenen die minstens één dosis hadden genomen, al overleden waren of degenen die het grootste risico liepen op overlijden door een CV19-infectie. Of het vaccin hen nu heeft gedood of dat CV19 hen heeft getroffen, doet er bij het lezen van de gegevens niet toe. Toch hebben degenen die twee of drie doses hebben gehad een hogere sterftekans, ook al waren degenen die door CV19 als het meest kwetsbaar voor overlijden werden beoordeeld en die één dosis hadden gehad, al overleden toen dosis twee werd toegediend.
Als we kijken naar het gemiddelde sterftecijfer van degenen die de eerste dosis overleefden en vervolgens de tweede kregen, of die het ongeluk hadden lang genoeg te leven om de derde dosis te krijgen, zien we nog steeds dat zij een hoger sterftecijfer hadden dan degenen die geen CV19-vaccins kregen toegediend.
Als we kijken naar het gemiddelde sterftecijfer voor degenen die de eerste, tweede en derde dosis kregen, dan is het sterftecijfer veel hoger dan voor degenen die geen CV19-vaccins kregen.
Ik bekijk de gegevens niet voor niets van achter naar voren: het toedienen van het derde schot en het tweede schot daarvoor is alsof je opnieuw schiet omdat het eerste schot niet raak was.
Hoe de gegevens ook worden geïnterpreteerd, ze zijn vernietigend voor de CV19-vaccins. Het sterftecijfer voor vaccinatie 3 zou de laatste spijker in de doodskist van het vaccin moeten zijn, aangezien alleen het vaccin kan hebben bijgedragen aan het hogere aantal sterfgevallen onder degenen die het vaccin hebben genomen in vergelijking met degenen die het niet hebben genomen, ervan uitgaande dat andere doodsoorzaken gelijkmatig verdeeld zijn over de algemene bevolking. Vervolgingen zouden alleen al op basis van dat bewijs moeten kunnen worden gestart.
Met een juridische vervolging kom je nergens. De enige rechtvaardigheid hier is de maffia en de kangeroo-rechtbanken.
Voordat je ook maar iets zou winnen, zou de rechtszaak over de Derde Wereldoorlog al begonnen zijn.
Verdien geld voor iedereen (26,000 __ 38,000 USD) elke maand Verdien geld online met meer dan 15,000 USD met behulp van eenvoudige verfsoorten zonder ervaring of vereiste vaardigheden. y34 Wees je eigen baas En voor meer gegevens bezoek een willekeurig tabblad op deze site Bedankt
open gewoon deze link……..word lid van goodfuture1.blogspot.com
Mijn perspectief aan het begin van de vaccinaties, zonder langetermijnonderzoeken, zei ik tegen de familie dat ik een jaar zou wachten en dan zou zien. Dat is alles...
Vervolgens kwamen de gegevens binnen en bleek dat de vaccins de infectie en overdracht niet tegenhielden, waardoor het morele argument om ze te accepteren faalde.
Dan kent iedereen wel iemand die gewond is geraakt door de vaccinaties, en dan vraag je je af: wat is het nut daarvan?
Domme gevaccineerden, en dan de zin herhalen dat ze er zoveel slechter aan toe zouden zijn geweest als ze niet gevaccineerd waren toen ze covid kregen. Ze hebben nu drie keer covid gehad, dus dat concept vervalt, want het concept van erger zijn kan nooit bewezen worden.
Nu krijgen degenen die niet gevaccineerd zijn COVID en blazen het weg alsof het een verkoudheid is, terwijl de gevaccineerden nu tijd vrijmaken om van het virus af te komen.
We zijn pas 2 jaar verder... politici en overheden hebben ons allemaal een leugen verkocht om hun digitale ID te bemachtigen en veel mensen uit te roeien.
Nu lijken ze te denken dat mensen zoals ik ook maar enigszins geïnteresseerd zijn in hun CBDC.
De kans is groot dat je geen recht hebt op gezondheidszorg als je niet gevaccineerd bent. En daarom ben ik nu zo boos dat ik Obamacare-onzin moet ondergaan voor een gezondheidszorgdienst die ik niet wil en die slecht is voor mijn gezondheid, maar waar ik wel voor moet betalen.
Omdat het Verenigd Koninkrijk Brits is, moet je de NHS sluiten. Zij zijn degenen die de hele covid-agenda en de daaropvolgende gevaarlijke vaccins hebben gesteund en gepusht.
Ja, de NHS ontslaat ook zomaar iedereen zonder disciplinaire maatregelen die onbedoeld twijfels over de veiligheid en effectiviteit van de vaccins aan de orde stelt door websites te noemen tijdens een persoonlijk gesprek met een jonge, net aangenomen NHS-verpleegkundige. De verpleegkundige maakte een opmerking die vervolgens werd opgeschroefd en verheven tot de bezorgdheid dat iemand de brutaliteit had gehad om dit onderwerp aan te kaarten als zorgplicht, uit respect voor haar voortdurende goede gezondheid.
Mijn persoonlijke bezorgdheid werd geclassificeerd als ernstig wangedrag, bijvoorbeeld als ik 100 iPads had gestolen of een fysieke aanval had gepleegd.
Vergeet al hun giftige medicijnen, zelfs de 'nuttige' zoals ivermectine of HCQ. Je hoeft alleen maar je eigen urine te drinken; dat kunnen ze niet verbieden, daarom zijn ze er bang voor en zullen ze het NOOIT noemen, zelfs niet om een nep-demonstratie te doen. Ik kan iedereen verzekeren dat het lekker smaakt, en als dat niet zo is, is er iets mis, zoals: dieet; uitdroging; misselijkheid. Het is essentieel om het goed te doen als je zeer ernstige symptomen hebt, waaronder vasten. Maar zelfs uropathie op zichzelf kan verbazingwekkend zijn, zoals in het geval van deze arme persoon; mogelijk gewond door een prik, maar desondanks in een zeer ernstige toestand:
https://www.naturalnews.com/2023-01-30-urotherapy-healing-success-stories-flood-tiktok.html
Meer informatie, inclusief boeken en referenties, vindt u hier:
https://evolutionaryhealthplan.info/#_Ref40644295
Is er een manier om onderzoek te doen naar overtollige sterfgevallen en/of SADS na de wintergriep van 2019? Blijkbaar hebben 'zij' in veel van die griepvaccins mRNA en grafeenoxide (oftewel dot-rommel) gestopt om ouderen en kwetsbaren te helpen om COVID en griep veel sneller te ontwikkelen.
Helaas heb ik in 2019 de wintergriep gehad en achteraf gezien denk ik dat de nanodeeltjes zich concentreerden in mijn eierstokken en baarmoeder. Ze vielen ook direct het bindweefsel in mijn bekkengebied aan, wat resulteerde in een verzakking een maand nadat ik in november 2019 de wintergriep van 2019 had gehad.
Ik vermoed dat veel van de mensen die gedeeltelijk ooit gevaccineerd zijn, de wintergriep van 2019 in oktober/november hebben opgelopen.
De hogere sterftecijfers onder 60-plussers die vanaf 2020/21 één vaccinatie hebben gehad, komen waarschijnlijk door de wintergriepprik van 2019.
Ik herhaal. Stop met het publiceren van die onzin over oversterfte, tenzij je de methodologie uitlegt die aan de cijfers ten grondslag ligt. Omdat je de gemiddelden over vijf jaar gebruikt, van de gegevens van 2015 tot en met 2019, in plaats van een lineaire regressie van dezelfde gegevens, zul je natuurlijk oversterfte hebben, maar die cijfers zijn alleen voor naïeven.
Echt, verbeter je spel.
Officiële statistische bureaus in een aantal landen publiceren overmatige sterfgevallen. Vindt u het acceptabel om deze te melden en te bespreken?
⁸Absoluut. Dit is al twee jaar mijn aandachtsgebied. Ik heb meegewerkt aan de co-auteurschap van dit rapport.
https://www.excessdeathstats.com/nz
Ik ben de genoemde gepensioneerde ingenieur.
Uw rapport suggereert dat de Canadese overheid tot de "bezorgde" groep behoort, maar de Canadese overheid blijft het gif promoten en vervolgt nog steeds degenen die verplicht waren zich te laten prikken, maar weigerden. De "overheden" in alle landen die in dit rapport worden genoemd, zijn feitelijk medeplichtig aan deze hyenamisdaad.
Kan iemand uitleggen waarom vaccinaties met een enkele dosis bij de meeste leeftijdsgroepen slechtere resultaten lijken te hebben?
Dit dodelijke wapen is al jaren in ontwikkeling. De "bijwerkingen" waren niet alleen bekend VOORDAT ze werden vrijgegeven, ze werden ook opzettelijk voor het publiek verborgen gehouden (en waarschijnlijk was de CDC er ook goed van op de hoogte). Deze "bijwerkingen" zijn daarom het beoogde resultaat. Dierproeven hadden een sterftecijfer van 100%, waarom zou je dan een verschil verwachten in "menselijke proeven"? Medische bedden worden aangeprezen als in staat om deze effecten ongedaan te maken. Bid.
Zouden de grafieken niet de titel 'Leeftijdsspecifiek' moeten krijgen in plaats van 'Leeftijdsgestandaardiseerd'?