Een van de meest effectieve manieren om bezette bevolkingsgroepen te onderdrukken, is het uitschakelen van informatiebronnen en het elimineren van de mogelijkheid tot onderzoek. Toen represailles tegen verzetsstrijders in 1941 tot publieke verontwaardiging leidden, bedacht Hitler het Nacht und Nebel-beleid (Nacht en Nevel). Voortaan zou het lot van gevangengenomen verzetsstrijders, dood of levend, verborgen worden gehouden voor hun dierbaren en het publiek, dat, levend in angst, niet wist of ze moesten protesteren of hopen. Onvermijdelijk lekte het nieuws over hun wrede lot uiteindelijk uit.

Hier is een persoonlijk familieverhaal van hartvaccinatieschade uit de VS. Mogelijk hebt u soortgelijke verhalen gelezen, vooral als u ernaar hebt gezocht. Ik wil hier graag wijzen op de overeenkomsten en verschillen tussen de aanpak van de Amerikaanse medische diensten in dit geval en die hier in Nieuw-Zeeland.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 3 + 3 =

---

By Dr Guy Hatchard

Emily's zus, Jordan (26 jaar), meldde zich bij haar huisarts met tachycardie – een zeer snelle hartslag – na haar eerste J&J-prik. Jordan werd snel naar het ziekenhuis gebracht voor onderzoek. Later meldde Emily's kind, Aiden (14 jaar), zich in het ziekenhuis met pijn op de borst na zijn tweede Pfizer-prik. In het ziekenhuis werden beiden uitgebreid getest. 

De artsen vroegen Jordan een echocardiogram – een echo van het hart – aan en zagen een pericardiale effusie – vocht rond het hart. Dit verergerde en ze kreeg de diagnose pericarditis – een ontsteking van het zakvormige membraan rond het hart – als gevolg van het J&J-vaccin. De artsen gaven Jordan vrijstelling van verdere covid-vaccinatie.

Aidens onderzoek door de artsen van de spoedeisende hulp toonde een afwijkend ECG – een test die de elektrische signalen van het hart meet – en een verhoogd troponinegehalte, een enzym dat wijst op hartschade. Op dat moment werd bij Aiden de diagnose 'vaccin-geïnduceerde myocarditis' gesteld.

Het is nu een jaar geleden dat deze incidenten plaatsvonden. Emily zegt dat ze ongelooflijk dankbaar is voor hun medische staf, de inzet van Aidens cardioloog en andere specialisten, en de voortdurende zorg tijdens de jarenlange weg naar herstel. Ze heeft geen enkele schadevergoeding ontvangen. Emily heeft hun verhaal gepubliceerd en meldt:

Ik had echt wat medeleven en empathie verwacht, maar in plaats daarvan kreeg ik te maken met etiketten, beschuldigingen en blokkades. Helaas kwam het grootste deel daarvan van de medische Twitter-gemeenschap. Ik vind het ronduit hypocriet om een ​​vaccin te steunen en het bestaan ​​van door vaccins getroffen mensen te ontkennen, vooral als er een duidelijk causaal verband is.

De mensen die hier in Nieuw-Zeeland slachtoffer zijn geworden van vaccinaties zullen begrip hebben voor het misbruik en het gebrek aan compensatie, maar zullen met afgunst kijken naar de snelle uitgifte van vaccinatievrijstellingen en het uitstekende niveau van medische zorg en ondersteuning.

De Nieuw-Zeelandse regering heeft opzettelijk informatie over de veiligheid van vaccins verborgen gehouden

Onze regering leek al vroeg te besluiten de veiligheidsaanbevelingen van Pfizer zelf te negeren. Pfizer adviseerde om vaccinatievrijstellingen te verlenen aan iedereen met letsel na vaccinatie of met een medische voorgeschiedenis van allergische reacties of bijwerkingen op andere vaccins. Onze regering begon met het weigeren van bijna alle aanvragen voor vaccinatievrijstelling van mensen in deze categorieën. 

Tegelijkertijd hield de overheid publiekelijk vol dat mRNA-vaccins volledig "veilig en effectief" waren. Huisartsen die patiënten op de risico's wezen en tot voorzichtigheid adviseerden, liepen het risico op publieke afkeuring en zelfs uitsluiting uit de medische beroepsgroep. Sommigen werden zelfs geschorst.

Ons Ministerie van Volksgezondheid (MoH) heeft de waarschuwing aan de districtsgezondheidsraden over het risico op myocarditis uitgesteld tot medio december 2021 – negen maanden na de start van de vaccinatiecampagne eind februari 2021 en ten minste zes maanden nadat ze voor het eerst op de hoogte waren gesteld van het probleem. Deze waarschuwing van het MoH beschreef vaccin-geïnduceerde myocarditis ten onrechte als zeldzaam en over het algemeen mild. 

Hierdoor was er vanaf het begin van de vaccinatiecampagne een duidelijke prikkel voor huisartsen en medisch personeel in ziekenhuizen om alarmerende hartklachten te negeren en de nodige onderzoeken niet aan te vragen. In plaats daarvan gaven ze de schuld aan angst en stuurden ze patiënten met ibuprofen naar huis.

In november 2022 waren er 13,000 gevallen van pijn op de borst en 7,500 gevallen van kortademigheid, beide bekende symptomen van myocarditis, gerapporteerd aan CARM (Centre for Adverse Reaction Monitoring) in Dunedin. Melding is vrijwillig en Medsafe zelf schat dat slechts 5% van de reacties wordt gemeld. Medsafe heeft nog steeds geen verband erkend tussen deze gemelde reacties en mRNA Covid-vaccinatie, behalve in een zeer klein aantal gevallen van myocarditis. 

De rapporten bevatten 184 sterfgevallen. In november 2022 waren slechts twee van deze sterfgevallen erkend als gerelateerd aan myocarditis als gevolg van vaccinatie. De rest is vaag gelabeld als "onwaarschijnlijk“ in verband worden gebracht met vaccinatie.

Tot en met december 2022 heeft de Accident Compensation Commission (“ACC”) 3,326 claims voor vaccinatieschade40% (1,349) hiervan is geaccepteerd en 60% afgewezen. Om een ​​aanvraag voor compensatie in te dienen, moet u de steun hebben van uw arts en andere relevante specialisten. De terughoudendheid van artsen om zich ermee te bemoeien is de belangrijkste reden waarom zo weinig getroffenen een claim bij de ACC hebben kunnen indienen. Slechts 152 van de geaccepteerde claims betreffen hartletsel; van de overige 450 (1/3) lijken ze het gevolg te zijn van een ongeval, opgelopen als gevolg van fouten in het daadwerkelijke toedieningsproces van het vaccin.

Onze regering heeft resoluut een zekere mate van gecontroleerde stilte gehandhaafd over het lot van degenen die ernstig getroffen zijn door vaccinatie. Betrouwbare berichten die in besloten kring circuleren, geven aan dat het ministerie van Volksgezondheid er alles aan heeft gedaan om ouders van kinderen en tieners die plotseling na vaccinatie zijn overleden, ten onrechte gerust te stellen dat deze gebeurtenissen onmogelijk verband konden houden met de vaccinatie. Deze extreme pogingen tot onderdrukking waren ongetwijfeld gericht op het verminderen van de terughoudendheid ten aanzien van vaccinatie onder jongeren en het mogelijk wegnemen van de bezorgdheid van ouders. Studies die medio 2021 werden gepubliceerd, gaven echter aan dat jongeren bijzonder kwetsbaar waren voor door vaccinatie veroorzaakt hartletsel. Vroege cijfers die inmiddels door verder onderzoek in hoge mate zijn bevestigd.

Het Duitse beleid van Nacht und Nebel in bezet Frankrijk kwam eind 1943 ten einde toen een ambtenaar in Auschwitz per ongeluk een overlijdensbericht stuurde naar de familie van een Franse vrouw die gevangen zat vanwege haar activiteiten in het verzet. Het Franse nationale geweten werd wakker geschud en was verontwaardigd. Er werd geëist dat het lot van duizenden gevangenen bekend zou worden. In feite was de overgrote meerderheid van degenen die onder Nacht und Nebel gevangen zaten, omgekomen. Wetende dat ze de oorlog zouden verliezen en mogelijk bezorgd over vergelding, gaven de Duitse autoriteiten toe. Ze verbeterden de omstandigheden voor de Franse gevangenen en stonden toe dat er pakketten werden verstuurd en brieven werden uitgewisseld met de overlevende gevangenen – dit gebeurde niet voor gevangengenomen Joden, zigeuners en Russen.

De extreem lage cijfers voor vaccinatieschade die tot nu toe in Nieuw-Zeeland zijn erkend, staan ​​in schril contrast met de cijfers die in een voordrukpapier twee weken geleden gepubliceerd in The Lancet door het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid. Hieruit bleek dat er statistisch significante percentages myocarditis en acuut nierletsel (AKI) waren als gevolg van mRNA-vaccinatie. Er waren 1,778 extra gevallen van nierletsel met ziekenhuisopname en 229 extra gevallen van myocarditis of pericarditis met ziekenhuisopname binnen 21 dagen na het ontvangen van een vaccinatie. Dat is een schrikbarend letselpercentage van ongeveer 1 op de 2,000 vaccinontvangers. 

Tot nu toe heeft het Ministerie van Volksgezondheid slechts een letselpercentage van 3 op de 100,000 gevaccineerden erkend. De studie wijst dan ook op een letselpercentage dat 16 keer hoger ligt dan eerder werd erkend, maar dit heeft alleen betrekking op letsels die binnen 21 dagen na de prik in het ziekenhuis zijn opgenomen. Letsels die pas op de langere termijn ontstaan, worden door het Ministerie van Volksgezondheid niet onderzocht. De studie houdt evenmin rekening met het effect van een veronderstelling van veiligheid op het aantal ziekenhuisopnames en het gebrek aan routinematige tests op hartletsel.

Hoe heeft de overheid publieke informatie gemanipuleerd?

Tot nu toe dachten velen dat de vaccinatieschade in Nieuw-Zeeland laag was en geen reden tot al te veel ongerustheid. Sterker nog, de veiligheidsrapporten van Medsafe lijken nu volledig misleidend te zijn. Vanaf het begin hebben de Nieuw-Zeelandse overheid en haar medische dienst een strikt beleid gevoerd om informatie over de omvang en aard van de vaccinatieschade te onderdrukken, terwijl ze tegelijkertijd universele naleving van de COVID-vaccinatie afdwongen. Hoe hebben ze dat gedaan? Door middel van overheidsberichten die: 

• Heeft het Pfizer-vaccin herhaaldelijk als volledig “veilig en effectief” beoordeeld.
• De publieke Covid-vaccins zouden de overdracht, infectie en ernstige ziekte voorkomen.
• Artsen worden sterk afgeraden om vrijstellingen voor vaccinaties te verlenen.
• Bedreigde huisartsen die patiënten adviseren voorzichtig te zijn, met royement tot gevolg.
• Verplichte vaccinatie van overheidsmedewerkers, anders riskeren ze ontslag.
• Moedigde particuliere bedrijven sterk aan om hun werknemers te verplichten.
• Heeft huisartsen niet geïnformeerd over eventuele bekende bijwerkingen van de COVID-vaccinatie.
• De ongevaccineerden werden bestempeld als een gevaar voor de volksgezondheid en een bron van desinformatie, en gelijkgesteld aan terrorisme.
• Onjuist geschat dat het Pfizer-vaccin tienduizenden anders onvermijdelijke sterfgevallen zou voorkomen

Het netto-effect op de volksgezondheid was dat bij artsen, zorgprofessionals en het algemene publiek de indruk werd gewekt dat:

• Bijna alle gezondheidsklachten na vaccinatie waren losstaand of denkbeeldig.
• Eventuele bijwerkingen werden dan ook waarschijnlijk veroorzaakt door angst en zouden zonder nader onderzoek of speciale behandeling snel verdwijnen.
• Rapporten van artsen over vaccinatieschade kunnen een smet op hun blazoen werpen.
• Het mRNA-vaccin van Pfizer was niet experimenteel en was gedurende een lange periode uitgebreid getest.
• Eventuele verspreiding van COVID onder de algemene bevolking moet worden beschouwd als veroorzaakt door niet-gevaccineerde personen.

De overheid gaf ook veel geld uit aan mediasteun voor een pro-vaccinatiebeleid, betaalde zeer royale tarieven per persoon aan huisartsen die vaccins toedienden en beloonde organisaties en individuen die mensen naar vaccinatiecentra brachten. We weten nu dat de overheid ook negeerde veiligheidszorgen geuit door CVTAG (Technische Adviesgroep voor Covid-vaccins). 

Waarom hebben ze dan deze extreme positie ingenomen en de vroege waarschuwingssignalen van een hoog percentage vaccinatieschade genegeerd? De alarmerende Postmarketingvaccinbeoordeling van Pfizer werd eind april 2021 door Pfizer voltooid en gedistribueerd naar overheden waarmee ze contractuele afspraken hadden. Wij nemen aan dat dit ook Nieuw-Zeeland omvat.

Het publiek heeft er niets van gehoord. Waarom? 

We kunnen alleen maar speculeren. Aan het begin van de pandemie beschreef premier Jacinda Ardern de dagelijkse gesprekken tijdens het ontbijt met voormalig premier Helen Clark. Op 9 juli 2020 benoemde de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") Clark tot covoorzitter van een panel dat de aanpak van de COVID-19-pandemie door de WHO en de reactie van regeringen op de uitbraak evalueerde.

Gedurende 2021 was Clark een prominente voorstander van universele covid-vaccinatie. Zelfs in september 2021 was Clark nog sterk het adviseren van het Nieuw-Zeelandse publiek dat de covidvaccins volledig veilig en universeel effectief waren.

Ardern ontmoette Bill en Melinda Gates tijdens een reis naar New York in 2019. In november 2020 zette Melinda Gates de vereniging voort door een hartstochtelijk pleidooi naar Ardern om de covid-vaccinatie te ondersteunen. Het duo had een telefonische conferentie. Gates zei: "De VS, en de wereld, zagen de reactie van Nieuw-Zeeland en het leiderschap van premier Ardern als een voorbeeld." Ardern antwoordde: "Ik help u graag." 

Was het extreme standpunt van Ardern en haar regering over vaccinatie een reactie op Gates' verzoek dat Nieuw-Zeeland een voorbeeld zou worden? Waren er prikkels om dat te doen? Of was de lof genoeg om Ardern te bewegen tot 's werelds meest dwingende verplichtingen? Was dit de reden om informatie over vaccinatieschade achter te houden voor het publiek?

Hoewel Ardern het wereldwijde boegbeeld werd van universele vaccinatie en extreme lockdowns, deed ze dat niet alleen. Alle oppositiepartijen, onder de indruk van Arderns steun in de peilingen en de hoge vaccinatiegraad, sloten zich aan bij de oproepen voor extremere maatregelen, waaronder Chris Luxon, leider van de Nationale Partij, en James Shaw, leider van de Groenen. Directeur-generaal van Volksgezondheid Dr. (nu Sir) Ashley Bloomfield maakte er persoonlijk zijn werk van om in de meeste gevallen vaccinatievrijstellingen te weigeren. Sterker nog, de weinige vrijstellingen die werden verleend, waren slechts uitstel. Minister van Covid-respons Chris Hipkins (nu premier van Nieuw-Zeeland) overschreed Arderns doctrines – de tweelaagse samenleving en de enige bron van waarheid – met zijn eigen dreigement om de ongevaccineerden op te sporen. Niemand van het parlement sprak de demonstranten aan die transparantie eisten, maar richtte in plaats daarvan de slangen op hen en riep de oproerpolitie op om een ​​volledig vreedzaam en rechtmatig protest uiteen te drijven.

Andrew Little, voormalig minister van Volksgezondheid, en dr. Ayesha Verrall, huidig ​​minister van Volksgezondheid en minister voor Covid-respons, hebben beiden nagelaten onderzoek in te stellen naar de ongekende oversterftecijfers – cijfers die nog steeds aanhouden. Met de gegevens waarover zij beschikten, zou het heel gemakkelijk zijn geweest om eventuele controverses te beslechten door de oversterftecijfers te vergelijken met de vaccinatiestatus. Ze werden herhaaldelijk verzocht dit te doen, maar er is niets gedaan.

We dachten dat we in Nieuw-Zeeland een cultuur van openheid en transparantie hadden, maar de regering heeft dit teruggedraaid. Nu is het tijd om je uit te spreken en te eisen dat die wordt hersteld. Bijna 90% van de bevolking heeft zich te goeder trouw laten vaccineren of werd gedwongen door middel van verplichte vaccinaties; ze blijven grotendeels onwetend over de schade die ze riskeerden en in veel gevallen ook hebben geleden. Velen geloven ten onrechte dat de regering de internationale wetenschappelijke publicaties over covid volgde, maar dat was niet zo. Ze voerden een politieke agenda en negeerden het toenemende internationale bewijs van de negatieve impact op de volksgezondheid.

Het achterhouden van informatie en het nalaten van onderzoek zijn beleidsmaatregelen van repressieve regimes. De regering heeft de resultaten van het laatste onderzoek van het Ministerie van Volksgezondheid naar de nadelige effecten van mRNA-covidvaccinatie in Nieuw-Zeeland niet openbaar gemaakt. De verantwoordelijkheid om dit te doen, rust nu volledig op de schouders van onze recent benoemde premier Chris Hipkins. Drie jaar lang is hij nauw betrokken geweest bij het covidbeleid. Tot nu toe heeft hij een stijf stilzwijgen bewaard. Dat is niet voldoende om de zaken recht te zetten. Het doet geen recht aan de gewonden of aan de geaccepteerde normen voor volksgezondheid. Dit is een bepalend probleem geworden van de moderne tijd. Stilzwijgen zal Nieuw-Zeeland als natie niet meer verenigen.

Over de auteur

Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites. HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 5 =

Voordat je aan je Ozempic-reis begint, moet je je voorstellen dat je recht in de loop van een geweer kijkt.

Californië integreert leeftijdsverificatie rechtstreeks in digitale apparaten.

Het Britse energiebeleid: we stevenen af ​​op armoede en lijfeigenschap.

AI chanteert gebruikers, verzet zich tegen stopcommando's en brengt mensenlevens in gevaar, blijkt uit nieuw onderzoek.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie