Het is een zegen dat covid-injecties niet effectief zijn, want bedenk eens in wat een andere wereld we nu zouden leven als dat niet zo was. Alle discriminatie en beperkingen die aan ongevaccineerden worden opgelegd, zouden sommigen ertoe aanzetten te zeggen dat ze gerechtvaardigd waren. De discriminatie en beperkingen zouden hoogstwaarschijnlijk zijn toegenomen en de "nieuwe norm" zijn geworden.
Maar de injecties zijn niet effectief en er was, en is nog steeds, geen enkele reden voor welke maatregel dan ook die onze regeringen, hun adviseurs en andere Covid-aanhangers gebruiken om mensen te dwingen zich tegen hun wil te laten ‘vaccineren’.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het wonder van de ineffectieve vaccins
Voordat ik begin: dit gaat niet over mensen die sterven zonder een effectief vaccin. Daar gaat het niet om. In een ideale wereld, voor mensen die kwetsbaar zijn voor Covid, zou er een veilig en effectief vaccin zijn, beschikbaar voor iedereen die het wil, zonder druk op degenen die het niet willen. Maar we leven niet in een ideale wereld.
Ik noem het "het wonder van de ineffectieve vaccins", want bedenk eens in wat een andere wereld we nu zouden leven als de vaccins wél effectief waren. Stel je voor hoe je leven eruit zou zien als de Covid-vaccins wél infecties en besmettingen zouden stoppen. Er bestaat geen twijfel over: we zouden in een dystopische nachtmerrie leven.
Gelukkig konden velen van ons zien dat de vaccins infecties of overdracht in 2021 niet konden stoppen. De autoriteiten wisten het ook. Het was zonneklaar in de UKHSA-gegevens, waaruit bleek dat het aantal infecties per 100,000 personen veel hoger lag bij gevaccineerden. Hoe slechter die statistieken werden, hoe meer ze probeerden ze te verbergen totdat ze definitief werden verwijderd.
Zelfs met die informatie en de opkomst van Omikron stond het scheiden van ongevaccineerden bovenaan de agenda. De infrastructuur was gecreëerd en de machtsbeluste mensen die misbruik maakten van de situatie, maakten er gretig gebruik van. Beperkingen, mandaten en paspoorten maakten allemaal deel uit van de nieuwe instrumenten die de autoritairen tot hun beschikking hadden.
Zelfs in 2022 hadden 50 landen mandaten en meer dan 100 landen beperkingen op de toegang tot openbare diensten, faciliteiten of scholen. Deze kaart (van de Universiteit van Oxford) toont de landen (in het blauw) in de wereld die een of andere vorm van beperkingen voor ongevaccineerden hadden.
Voorbeelden van mandaten of beperkingen zijn onder meer:
- Italië heeft de vaccinatie van zorgmedewerkers verplicht gesteld
- Israël heeft een Green Pass ingevoerd, waardoor alleen gevaccineerden verschillende dingen mogen doen;
- Oostenrijk hadden lockdowns alleen voor de ongevaccineerden;
- Frankrijk vaccinatiepassen vereist voor toegang tot winkels, theaters en openbaar vervoer;
- Duitsland hadden verschillende toegangsrechten tot culturele en recreatieve voorzieningen, vervoer en voorzieningen voor langdurige zorg;
- Oeganda gewapende politie ingezet om busreizigers te dwingen te vaccineren;
- Tadzjikistan heeft vaccinatie verplicht gesteld voor de gehele volwassen bevolking;
- Turkmenistan eiste dat alle volwassen bevolking gevaccineerd werd;
- Ecuador heeft vaccinatie verplicht gesteld voor iedereen ouder dan 5 jaar;
- In Puerto Rico is vaccinatie van kinderen van 5 jaar en ouder vereist om naar school te mogen;
- Cost Rica verplichtte de vaccinatie van kinderen tussen 3 en 18 jaar;
- Amerika had verschillende verplichtingen: bijvoorbeeld moesten gemeenteambtenaren in New York gevaccineerd worden, moesten veel zorgmedewerkers gevaccineerd worden of zouden hun baan verliezen en moesten alle militairen gevaccineerd worden;
- Het Verenigd Koninkrijk ontsloeg bijna 40,000 medewerkers in verzorgingshuizen en stond op het punt vaccinatie verplicht te stellen voor alle zorgmedewerkers.
- Canada heeft vaccinatie verplicht gesteld voor alle federale werknemers;
- Australië gaf alleen gevaccineerde personen toegang tot de faciliteiten nadat deze na de lockdowns weer opengingen.
De lijst gaat maar door.
Overal ter wereld was reizen uitsluitend voorbehouden aan gevaccineerden. Sommige landen lieten je binnen als je niet gevaccineerd was, maar eisten wel dat je in quarantaine ging. Andere landen weigerden ongevaccineerden gewoon de toegang. Zelfs vandaag de dag kan ik, als ik het 'Land van de Vrijheid' wil bezoeken en het Vrijheidsbeeld wil zien, dat niet vanwege mijn vaccinatiestatus.
En het werd nog erger. Mensen werd ziekenhuisbehandeling ontzegd en de vijandigheid jegens ongevaccineerden nam toe. Er werd opgeroepen tot verdere segregatie en de media hitsten de gevaccineerden op tot razernij. 'Weiger ze de toegang tot ziekenhuizen', 'Laat ze thuis sterven', 'Stuur mensen naar hun huizen om ze vast te pinnen en te vaccineren' en 'Laat hun kinderen niet naar school gaan als ze niet gevaccineerd zijn'. Dit zijn slechts enkele van de dagelijkse opmerkingen die je op tv hoorde of in de krant las.
Ik heb me altijd afgevraagd hoe de Duitsers, als een zeer beschaafde samenleving, nazi's konden voortbrengen. Ik concludeerde ten onrechte dat het iets met hun cultuur te maken had en dat hetzelfde niet kon gebeuren in het Verenigd Koninkrijk of de VS. O, wat had ik het mis. Het was een prachtig voorbeeld van hoe normale mensen zich tegen hun medeburgers konden keren en konden oproepen tot onvoorstelbare discriminatie. Mogelijk nog erger waren de mensen die geen sterke mening over deze dingen hadden, maar niets zeiden of deden.
In het Verenigd Koninkrijk, en waarschijnlijk nog meer in de VS, was een groot deel van de zwarte bevolking niet gevaccineerd. Dus in steden als New York keerde de segregatie terug en niemand keek er nog van op. Racisme was plotseling weer toegestaan, gelegitimeerd door het vaccin.
Een paar schokkende jaren. Er gebeurden dingen die velen liever zouden vergeten. Ze zullen ontkennen dat ze gebeurd zijn of de feiten verdraaien. In het beste geval zullen ze zichzelf wijsmaken dat het op dat moment allemaal nodig was, dat ze levens redden.
Daarom kan de ineffectiviteit van de vaccins als een wonder worden beschouwd. Zonder dat wonder zouden we er vandaag de dag vreselijk aan toe zijn.
De strijd is misschien gewonnen (voor de meesten), maar de oorlog is zeker nog niet voorbij. De machthebbers vechten nog steeds om vaccinatiepaspoorten of digitale identiteitsbewijzen in te voeren. Ze hebben fors geïnvesteerd in de infrastructuur en alles is klaar voor gebruik. ICD-codes Er zijn maatregelen om onderscheid te maken tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden, inclusief de redenen waarom iemand zich niet laat vaccineren.
Op een gegeven moment in de toekomst zal er een nieuwe paniek uitbreken, zullen de media de bevolking opnieuw bang maken en zullen discriminerende en controlerende digitale vaccinatiepassen een comeback proberen te maken. Laten we ervoor zorgen dat dat niet gebeurt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Opiniepagina's, Wereldnieuws
Ik zei iets soortgelijks aan het begin van de vaccinatiecampagne. Als je ziek of gewond bent, zelfs als er daadwerkelijk een 100% veilige en effectieve behandeling is die gegarandeerd je leven redt, ben je nog steeds vrij om die te weigeren. Onze persoonlijke keuzes in de gezondheidszorg hangen niet af van hoe curatief/preventief een medicijn/behandeling is – we hebben nog steeds de lichamelijke autonomie om zelf te kiezen. Je kunt zelfs voedsel/water weigeren en een "DNR" (Do Not Resuscitate) eisen in een ziekenhuis. Je kunt ook zonder behandeling vertrekken "AMA" (Against Medical Advice). Medisch personeel en hun bureaucratische overheersers zijn niet je ouder/voogd/baas/meester/eigenaar. Wij zijn geen pupillen van de staat. De hele discussie over veiligheid en effectiviteit is voor mij volkomen irrelevant. De vraag is of iemand anders – IEMAND anders – het recht heeft om je te dwingen een medische ingreep te ondergaan, van welke aard dan ook of om welke reden dan ook TEGEN JE WIL. Dat is voor zover ik weet in Neurenberg geregeld, voor het geval het voor sommigen niet al lang overduidelijk is. De overheid heeft niet geprobeerd een dagelijks vitaminesupplement, een minimale dagelijkse hoeveelheid beweging of beperkingen op frisdrank, snoep en junkfood af te dwingen – je zou jezelf letterlijk elke dag dronken kunnen drinken of er een gewoonte van maken om onvoldoende verhitte kip te eten. Maar we hebben geen persconferenties gehad van Anthony Fauci die ons vertelde over nieuwe "mandaten" die hierop van toepassing zijn.
Ik ben het met je eens, dankbaar en blij dat deze covidvaccinaties een duidelijke mislukking zijn, omdat het weigeren ervan zoveel moeilijker zou hebben gemaakt. Maar als mensen het grotere plaatje niet gaan zien, wat gebeurt er dan als de industrie daadwerkelijk een 100% veilig preventiemiddel produceert dat toevallig 100% effectief is? Lichamelijke autonomie zal zelfs dan nog steeds een mensenrecht zijn; maar op basis van de afgelopen drie jaar is het duidelijk dat veel mensen het niet zullen kennen of respecteren.
Ik denk dat een 100% veilig en effectief medicijn onmogelijk is. Mensen zijn niet perfect. Ik las gisteren nog dat veel bloeddrukmedicijnen worden teruggeroepen vanwege onzuiverheden die erin zijn gekomen.
In de film Never Again zie je hoe nazi-Duitsland een gezondheidsprobleem gebruikte om de Joodse bevolking te onderdrukken. Nu werd het gebruikt zonder een specifieke groep als doelwit te hebben. En zoals de mensen zeggen, in 1940 was er een uitweg. Ze vluchtten. Maar nu was het wereldwijd en nergens heen te gaan. Het zou interessant zijn om een lijst te hebben van landen die NIET onderdrukten. Ik weet dat Mexico open was en heb er zelfs aan gedacht om mijn spullen te pakken en te vluchten.
"“gebruikte een gezondheidsprobleem om de Joodse bevolking te onderdrukken”
Heb je ooit het gevoel gehad dat ze in de Tweede Wereldoorlog niet verslagen zijn, maar dat ze zich schuilhielden en nu weer opduiken?
Meer dan alleen Mexico. De VS stonden open voor Operatie Paperclip. Mijn favoriete NASA-raketwetenschapper, onder andere, von Braun. Je weet wel, die met een grafsteen met de tekst PSALM 19:1.
Oh, de ironie…
"De hemelen verkondigen de glorie van God; en het firmament toont zijn handwerk"
Ik kijk niet naar zulke films. Ik heb Spielbergs Schindler's List gezien en veel gehuild – ik was jong en naïef. Toen las ik hoe Schindler in armoede en eenzaamheid stierf; al zijn goede daden waren niet genoeg om hem in nood 'terug te betalen'.
Deze films zijn maar voor één ding goed: je conditioneren, en hun inhoud is meestal ver verwijderd van de waarheid. Denk maar aan 'Outbreak' of 'Gravity'.
Probeer de geschiedenis van de Weimarrepubliek rond 1929-33 eens te lezen voor een completer beeld. Hebzucht en geld – net als vandaag, toen de eliteparasieten beseften dat ze te veel hadden gestolen en er niet mee weg konden komen zonder de bevolking drastisch te reduceren, kregen oudere gepensioneerden voorrang en konden ze de rest controleren. Het draait allemaal om hun hebzucht.
Wie niet weet dat de geschiedenis gedoemd is zich te herhalen.
Helemaal mee eens. Maar aangezien ik naar verluidt nog steeds een rechtse, Brexit-minnende, binnenlandse slechterik, Noord-Ierse en ongeschoolde idioot ben met een tinfoliehoedje en complottheorieën… ben ik persoonlijk niet onder de indruk van het artikel. Waarom? Omdat het de massa er opnieuw van overtuigt dat 1. Virussen zoals we die vroeger geloofden en begrepen nog steeds bestaan en 2. Misschien is het gewoon mijn interpretatie dat het ons ervan overtuigt dat het ontwerp, de ontwikkeling en de uitrol van het vaccin meer een vergissing dan een opzettelijke fout waren.
Misschien moet ik gewoon vaker naar buiten!
Helemaal mee eens.
Ze zijn geen mislukking, ze zitten vol nanotechnologie die precies doet wat ze van plan waren. Bovendien is het geen vraag, want er zijn geen pathogene virussen, en daarom zou het in die zin geen succes kunnen zijn.
Neem de tijd om je in het onderwerp te verdiepen. De zogenaamde kindervaccins veroorzaken vaak dezelfde ziekte. Als ik me goed herinner, was er een grote mazelenuitbraak in Disneyland, waar bijna 100% van de kinderen gevaccineerd was. Het poliovaccin dat verlamming veroorzaakte, werd omgedoopt tot Guillain-Barré en wie weet wat nog meer, enzovoort.
Deze hele situatie heeft laten zien hoe dicht we bij een herhaling van de Holocaust zijn. Tegenwoordig lijken mensen niet meer zelfstandig na te kunnen denken, ze volgen alleen maar de propaganda, en het enige wat ze hoeven te doen is hen af te leiden van wat er werkelijk in de wereld gebeurt door hun tijd te vullen met waardeloze dingen zoals TikTok, Facebook en Netflix. Scholen spelen ook een grote rol door kinderen niet te leren zelfstandig en kritisch te denken.
Welkom in het tijdperk van slimme dingen en domme mensen, die met een doel voor de gek worden gehouden.
Ik heb je reactie geüpvote. Hier in Australië gebeurde hetzelfde met de ontwapeningscampagne, met agenten die vanuit de gemeenschap, waaronder kerken, afwijkende meningen onderdrukten: ze werden buitengesloten van de samenleving, hoger onderwijs, werkgelegenheid en dus huiseigendom, sociale en gemeenschapsgroepen; de wet werd veranderd en men deed alsof alles goed was, rechtvaardigheid en de Bijbel werden aangepast om de schuldigen te behagen; er waren moorden, verkrachtingen en onterechte gevangennemingen onder het mom van psychische aandoeningen (nu 'rechtsextremisme' genoemd – het is slechts een etiket), en laster. Als je geen verzoening en vergeving van het kwaad 'toont'/'kiest', kies je er niet voor om slecht te zijn en zullen ze zich niet met je verzoenen of je vergeven. Hoeveel daarvan klinkt je bekend in de oren?
Het ging tientallen jaren zo door. Alleen de dreiging van oorlog en het massale verraad (ook van agenten uit de gemeenschap) door middel van de mRNA-prikken heeft er een einde aan gemaakt.
Ik verwacht dat de bevolking van Nieuw-Zuid-Wales, waar ik woon, zal halveren van momenteel 8 miljoen naar 4 miljoen – dankzij de prikken. De bevolking zal dan weer groeien. (Het Vaticaan investeerde in minstens één prikkenmaker en de prikken werden gefinancierd door belastingbetalers, dus riep het zijn inwoners op om ze te nemen en stuurde het leden de gemeenschap in om het aan anderen op te dringen – vaarwel katholicisme).
Wat gebeurt er nu? Daar moeten we ons echt op concentreren. Wij die de prik niet hebben genomen, kunnen niet trouwen met iemand die dat wel heeft gedaan – dit verandert het DNA!
Ik heb hier een suggestie gedaan:
https://expose-news.com/2022/12/16/actuaries-raise-alarm-australians-are-dying/comment-page-1/#comment-81632
Natuurlijk is het nog lang niet compleet: vervolgingen en straffen, het terugdraaien van de selectieprocedure voor nieuwe ambtenaren, zodat ze minimaal drie jaar in de particuliere sector moeten werken, het verwijderen van de evolutietheorie uit de scholen en universiteiten (er is nog nooit een tussenliggende levensvorm gevonden), enzovoort.
De hele mislukte gentherapiebehandeling rechtvaardigt dat ik nooit meer iets koop wat ze aanbieden, omdat het de vorige keer niet werkte.
Het is mislukt, werkt niet, levert hooguit minimale voordelen op en er zijn heel veel risico's op nadelige gevolgen en overlijden.
Dag meneer Pharma... ik ben niet geïnteresseerd in uw spullen en ik word liever uitgesloten dan opgenomen onder welke vaccinatievoorwaarde dan ook.
Als het had gewerkt, zouden mensen gedwongen zijn geweest om het te accepteren, of ze het nu leuk vonden of niet. Het zou dan de bevolking beschermd hebben en ervoor gezorgd hebben dat er geen besmetting of overdracht kon plaatsvinden onder gevaccineerden.
"Het is een zegen dat covid-injecties niet effectief zijn, want bedenk eens in wat een andere wereld we nu zouden leven als ze dat niet waren. Alle discriminatie en beperkingen die ongevaccineerden opgelegd krijgen, zouden sommigen ertoe aanzetten te zeggen dat ze gerechtvaardigd waren. "
Een beetje wilde fantasie, aangezien er GEEN virussen bestaan.
Er zijn virussen en u hebt geluisterd naar een misleidende campagne.
Het was nooit de bedoeling dat het effectief zou zijn. De covidconjob kwam nadat het vaccin al ontwikkeld was. Het was geen warp-speed onzin om dit gif te produceren.
De onderliggende aanname moet direct worden aangepakt: de overheid is NIET verantwoordelijk voor de veiligheid.
De overheid is verantwoordelijk voor het aanpakken van misdrijven tegen personen en goederen.
Het beschermen van rechten staat haaks op het bieden van veiligheid.
Hoe kun je beweren dat de prikken (het zijn geen vaccins) niet hebben gewerkt, terwijl ze wereldwijd miljoenen mensen hebben gedood en verminkt, en dat zal vanaf nu zo blijven. Gates en zijn plannen voor massale ontvolking zijn dus in werking en ik wed dat hij het ziet als een succesvol begin van de massale uitroeiing.
Je gebruikt een andere definitie van 'effectief'. Hij heeft het over het stoppen van de Chinese griep (waardoor vaccinatie tegen het spike-eiwit onmogelijk werd gemaakt – de traditionele vorm van vaccinatie), jij hebt het over ontvolking (de deagal.com-kaart van het Amerikaanse leger).