In 1979 herschreven de WHO en de CDC de coderingslijst van de International Classification of Diseases en maakten ze het voor lijkschouwers wereldwijd onmogelijk om een doodsoorzaak te labelen die verband houdt met vaccinatie. Een lijkschouwer hoeft geen code in te voeren als hij/zij denkt dat iemand aan een vaccin is overleden.
Al meer dan vijftig jaar dwingen de WHO en de CDC lijkschouwers om vaccinatiedoden verkeerd te labelen. Los van het feit dat het waarschijnlijk een misdaad is, betekent deze onderdrukking dat "geïnformeerde toestemming" al decennialang volledig corrupt is.
In tegenstelling tot wat ons is wijsgemaakt, is vaccinatie noch veilig voor onze kinderen, noch voor ons. Slechte vaccinatieprotocollen zijn al meer dan een eeuw waarschijnlijk de belangrijkste oorzaak van ziekten.
Marc Girardot werd geïnspireerd om het volgende artikel te schrijven nadat hij een artikel van Neil Miller had gelezen waarin hij het volgende opmerkte:
- Sterfgevallen onder zuigelingen na vaccinatie worden vaak ten onrechte aangezien voor wiegendood (SIDS) of verstikking in bed.
- Van alle gemelde gevallen van wiegendood na vaccinatie, trad 75% binnen 7 dagen op
Lees verder: Vaccins en wiegendood: een analyse van de VAERS-database 1990-2019 en een overzicht van de medische literatuur door Neil Z. Miller, Toxicology Reports, deel 8, 2021
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
50 jaar lang verkeerde etikettering van vaccinatiedoden
Er was een tijd – lang geleden – dat ik studeerde Taal als thema in de filosofie.
"Dingen een naam geven"is van cruciaal belang in ons collectieve leven. Het is onmisbaar om de wereld te begrijpen, onze intelligentie te ontwikkelen, te communiceren en problemen op te lossen... en dus, meer in het algemeen, om te overleven.
Wat als een groep van een paar individuen de mogelijkheid had om naamloos een concept of een ding? Zou die realiteit verdwijnen? … Niet echt. Als de naam in kwestie aan iets echts zou worden toegeschreven, bijvoorbeeld een kokosnoot kokosnoot zou niet ophouden te bestaan. Er zou waarschijnlijk een alternatieve naam gevonden worden, misschien zou iemand uit een ander land "kokosnoten.” 1
Wat als het een concept was, iets ongrijpbaars? Nou, dat zou de zaken zeker ingewikkelder maken, maar nogmaals, helderdenkende mensen zouden een nieuwe manier vinden om dat concept uit te drukken en een andere naam bedenken...
Wat als diezelfde groep mensen een strenge wet zou opleggen? NewSpeak wereldwijd, een nieuwe naam, een unieke standaard die iets radicaal anders betekent? Nou, dan...Het concept zou letterlijk uit de archieven van de samenleving verdwijnen, verdronken in een conceptueel potpourriEn het concept zou steeds vager worden, wat veel middelen en tijd zou vergen om het opnieuw te laten opduiken. De meesten hebben geen tijd om zich te wijden aan fantomatische schattenjachten, vooral niet om een pijnlijk concept te ontrafelen...
Wat als ik je vertelde dat dit echt gebeurd is?!
In 1979 hebben de WHO en de CDC de ICD-coderingslijst opnieuw ontworpen – de Internationale Classificatie van Ziekten – en heeft elke mogelijkheid voor lijkschouwers in de wereld om een doodsoorzaak te benoemen die verband houdt met vaccinatie, weggenomen! Je hebt me goed gehoord. Een lijkschouwer hoeft geen code in te voeren als hij/zij denkt dat iemand aan een vaccin is overleden. Al meer dan vijftig jaar, Big Brothers WHO en CDC hebben lijkschouwers gedwongen vaccinatiedoden verkeerd te labelen. Naast het feit dat het waarschijnlijk een misdaad is, betekent deze onderdrukking dat "Informed Consent“is al tientallen jaren totaal corrupt.
Alleen al in de VS In de afgelopen 25 jaar is er bijna 5 miljard dollar toegekend aan 9,946 slachtoffers 2 van vaccinatie, of aan hun families. Uiteraard vormen tienduizend mensen slechts het topje van een veel grotere ijsberg. Degenen die de helderziendheid hadden om de schade van vaccinaties te erkennen, die de moed en middelen hadden om voor compensatie te vechten en die het geluk hadden om in de rechtszaal te winnen, behoren tot de gelukkigen onder de tientallen miljoenen slachtoffers van vaccinaties. De meesten van hen hebben hun pijn en gezondheidsdrama doorstaan zonder te weten dat de vaccinatie de oorzaak was van hun ziekte van Parkinson of hun kanker.
Maar er is geen twijfel mogelijk: voor de wet, ondanks manipulaties op het gebied van de volksgezondheid, Er bestaat schade door vaccins en in veel gevallen is vaccinatie als dodelijk erkend, met name van baby's.
Als we collectief doorgaan met het verbergen van vaccinatieschadeWe zullen de onderliggende oorzaak van deze drama's nooit begrijpen en ze nooit stoppen.
Hoewel ik steeds meer twijfels heb over de effectiviteit en de rechtvaardiging van veel vaccins – noem me maar anti-vaxxer! Ik draag het als een ereteken – probeer ik vandaag te benadrukken dat als we de realiteit verbergen, mensen nooit een oplossing zullen vinden voor deze eindeloze stroom ziekten, hoe dramatisch en triest ook. We kunnen dit dramatische circus eindeloos voortzetten.
Eerlijk gezegd vind ik het frustrerend dat sommige artsen me – toen ik een jonge vader was – durfden te vertellen dat het mijn schuld zou zijn als een van mijn peuters zou overlijden. Ze zaaiden twijfel en schuldgevoelens over de vraag of ik de baby wel goed in bed had gelegd. Ik kan me niet voorstellen met welk schuldgevoel sommige ouders te maken hebben gehad – en nog steeds elke dag – toen ze hun kleine baby dood in de wieg aantroffen. Ze namen de verantwoordelijkheid en het schuldgevoel op zich, terwijl in werkelijkheid de injectie de oorzaak was!
Gegevens tonen aan dat volksgezondheidsfunctionarissen en artsen al tientallen jaren voor goden spelen door kinderen lukraak te injecteren met een steeds groter arsenaal aan producten. Soms sterven ze, maar vaak raken ze voor het leven gewond.
Vóór de jaren zestig bestond het concept van wiegendood bestond niet eens en stond niet vermeld in de lijst met belangrijkste doodsoorzaken. Dus tussen 1960 en 1980 moest de volksgezondheid beseffen dat vaccinatie een reden tot ernstige bezorgdheid was. In 1979 kozen ze ervoor om het voor het publiek te verbergen en vaccinfabrikanten te beschermen. En zo is de schade blijven voortduren... alsof er niets gedaan kon worden om bijwerkingen van vaccins te voorkomen.
Tussen 1990 en 2019 werden in VAERS 2,605 sterfgevallen onder zuigelingen gemeld, 78.3% van deze sterfgevallen vindt plaats binnen een week na vaccinatie! Voor de volledigheid, met gebruikmaking van een 59x myocarditis-onderrapportagefactor (waarschijnlijk conservatief) volgens de Engler et al studie 3 Over pokkenvaccins – men kan schatten dat er in dertig jaar tijd bijna 153,700 baby's aan vaccinatie zijn overleden. Zo'n 5,120 gezinnen hadden decennialang jaarlijks verdriet.
17% van alle babysterfgevallen die in VAERS worden gemeld, vinden plaats op de dag van vaccinatie. En 78% binnen een week!
Dat is geen toeval. In elke andere branche zou die synchroniciteit voldoende bewijs zijn, vooral gezien:
- Gezonde kinderen sterven normaal gesproken niet.
- De inzet is hoog: het leven van onze kinderen!
- Het voorzorgsbeginsel zou aanleiding geven tot een herziening, of zelfs tot een onmiddellijke, volledige stopzetting.
Maar als een wetenschapper in de volksgezondheidszorg "Nee!" zegt, wordt hij te schande gemaakt en wordt zijn carrière geruïneerd omdat hij het officiële verhaal in twijfel trekt. Dat hebben we de afgelopen drie jaar kunnen zien.
De autoriteiten voor volksgezondheid zijn erin geslaagd de ethiek op zijn kop te zetten, zogenaamd voor het algemeen belang.
Als het echt niet voor het grotere goed is, waarom steken ze dan zoveel energie in het proberen om:
- Wis alle sporen van vaccinatie-geïnduceerde dood uit of schade door lijkschouwers ervan te weerhouden het juiste etiket te gebruiken.
- Herlabel sterfgevallen veroorzaakt door vaccinatie met andere illegale labels: bedverstikking, wurgingsmisvattingen, covid …
- Fragmenteer en camoufleer alle schadelijke effecten om ze acceptabel te maken (viraal, bacterieel, genetisch, onverklaarbaar!) alsof Guillain-Barré, autisme, wiegendood, hepatitis of pediatrische myocarditis niet dezelfde oorzaak hebben. Een zeer donkere verdeel-en-heersstrategie gebouwd op hoogmoed en arrogantie, mogelijk corruptie.
Laten we eerlijk zijn, vermoedelijk om vaccinatietwijfel te voorkomen, brengen we onze pasgeborenen en onze kinderen schade toe! We zijn niet anders dan Inca's die mensenoffers brachten. Sterker nog, we zijn veel erger, want de aantallen zijn duizelingwekkend.
Of het nu gaat om het binnenhalen van miljarden dollars aan inkomsten of om een eerbetoon aan de vaccingod (sommigen zijn religieus en volkomen irrationeel over vaccins), hebben we onze collectieve gezondheid opgeofferd aan deze waanzin, en de emotionele en economische gevolgen hiervan zijn ronduit gigantisch.
Stel je voor dat we veel vormen van kanker, de meeste vormen van Parkinson en Alzheimer, MS, autisme... en meer zouden kunnen vermijden. Dat is waar we over nadenken, hoe moeilijk het ook te geloven is.
Zoals we nu zien in de gruwelijke nasleep van de COVID-vaccinatie, gebeuren er regelmatig ongelukken met vaccinaties. 4 Prof. Muëller van het Universitair Ziekenhuis van Bazel toonde aan dat 2.8% van het gevaccineerde personeel klinische hartproblemen had, en dat 100% in enige mate cardiale gevolgen had …
In meerdere artikelen heb ik aangetoond dat onbedoelde intravasculaire injectie van vaccins een realiteit is, en dat het mechanisme van de schade 5 kan – en zal – zich over het hele endotheel verspreiden, afhankelijk van de mate van blootstelling van het endotheel. Daarom moet men bij wiegendood klinische en subklinische schade toevoegen aan:
- De hersenen die waarschijnlijk de explosie van autisme in de afgelopen 20 jaar verklaren.
- Het hart verklaart de toename van myocarditis bij kinderen. 6
- De lever als verklaring voor hepatitis, zoals we afgelopen zomer zagen.
- Het beenmerg verklaart bloedkankers bij kinderen, zoals acute lymfatische leukemie, die vooral kinderen onder de 5 jaar treffen.
- De alvleesklier bij diabetes type 1 …
Misschien is het tijd dat onze generatie wakker wordt, zich verdiept in het zelfbehoud-DNA van onze voorouders en zich verzet tegen deze door de mens gecreëerde dystopie.
In tegenstelling tot wat ons is wijsgemaakt, is vaccinatie noch veilig voor onze kinderen, noch voor onszelf. Slechte vaccinatieprotocollen zijn al meer dan een eeuw waarschijnlijk de grootste oorzaak van ziekten. Er staat enorm veel op het spel, maar ik zou het risico nemen om de beschaving te redden. Een beschaving die niet voor haar kinderen zorgt, zal onvermijdelijk ten onder gaan. Heeft onze generatie de moed om dit monster te bestrijden? Voor onze kinderen bid ik dat we de kracht vinden. Laten we beginnen met het eisen van een wijziging in de ICD-codes van de WHO en vragen – zoals mijn vriend Johannes Beaudoin vraagt al maanden dat vaccinatiedatabanken gekoppeld worden aan databanken van mortuaria.
Het benoemen van de doodsoorzaak is een minimum aan respect voor onze overledenen …
Marc Girardot 11 september 2022
Referenties:
- 1 Frans voor "Kokosnoot"
- 2 volwassenen en kinderen
- 3 “Een prospectief onderzoek naar de incidentie van myocarditis/pericarditis en nieuwe hartklachten na vaccinatie tegen pokken en griep” door Renata JM Engler et al.
- 4 “Another One Bites The Dust” van Marc Girardot – Ondanks aspiratie raken ervaren verpleegkundigen het vaatstelsel in 1.9% van de injecties, volgens een onderzoek uit 2015
- 5 "Wanneer en hoe kunnen vaccindeeltjes schadelijk zijn? – Een visualisatieoefening" door Marc Girardot
- 6 “Pediatrische myocarditis: wat hebben we tot nu toe geleerd?” door Elettra Pomiato et al.
Over de auteur
Marc Girardot heeft meerdere artikelen over covid gepubliceerd, met name 'Natuurlijke immuniteit versus door het Covid-19-vaccin geïnduceerde immuniteit'. Hij is lid van Pandemiegegevens en -analyses ("PANDA") en auteur van een Substack-pagina getiteld 'Covid Myth Buster-serie.
Naast zijn vele andere vaardigheden en ervaringen heeft Girardot een MBA van INSEAD, is hij een CISCO-veteraan, een strategieconsultant en heeft hij ervaring in het werken bij een bedrijf dat DNA-vaccins tegen kanker produceert.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Bedankt voor dit uitstekende maar verontrustende artikel. Ik hoop dat het breed verspreid wordt – mensen moeten dit weten. Ik ben gewoon blij dat ik eind jaren 70, toen ik naar een kostschool ging, ben gestopt met vaccinaties – ik heb de brief waarin om toestemming van mijn ouders werd gevraagd, expres 'kwijtgeraakt'. Ik moet toen ongeveer 13 zijn geweest. Maar ik leef wel mee met degenen die niet het zelfvertrouwen hebben om NIET te doen wat artsen aanbevelen – zij zijn voor de gek gehouden.
Geweldig artikel, dank je wel. Maar niet 'waarschijnlijk de primaire oorzaak geweest', maar eerder 'zeker de primaire oorzaak geweest'. Het peer-reviewed artikel van de Control Group bewees dit. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/40
Deze monsters vermoorden ons al tientallen jaren. Het is tijd dat we die mening volledig delen.
Dat de CDC de explosie bij veel ziektes niet kan verklaren, is nu begrijpelijk als ze hebben geholpen het probleem te verbergen.
Ik denk dat ADHD en astma twee aandoeningen zijn, en ook wiegendood, zoals in het artikel wordt genoemd. Nou, ze kunnen myocarditis nu ook aan die lijst toevoegen, want voor zover ik het begrijp, is myocarditis niet te genezen.
Die van diabetes, daar doe ik het over. Aspartaam wordt net als andere chemische zoetstoffen in frisdranken gebruikt. Ik had daar een probleem mee na het drinken van een flinke slok limonade. Mijn hersenen werden gek en ik moest het eraf lopen. Nu moet je me maar vertellen wat er gebruikt wordt om limonade te zoeten.
Uit nieuwsgierigheid... de laatste bevolkingsgroep die een explosie van diabetes kreeg, waren de Inuit, maar die hielden het langer vol omdat warm bier de voorkeur kreeg boven ijskoude frisdranken. Bovendien vormt zich methanol, een giftige stof, als je frisdrank met aspartaam opwarmt.
Vertelde mijn huisarts... zijn woorden... geen enkel kind zou deze frisdranken mogen krijgen omdat hun lichaam nog in ontwikkeling is en vertelde mij dat ik er vanaf moest blijven.
Ik herinner me een vrouw die ik zo'n 20 jaar geleden persoonlijk ontmoette en die zoiets zei als dat ze in een ziekenhuis werkte en, als mensen ziek waren, hen ervan weerhielden om cola light te drinken en zei dat ze dan vaak 'zomaar' beter werden. Ze vond dat de zoetstoffen slechter voor je waren dan de suiker in cola.
Hier zijn links naar een paar van mijn favoriete video's (met transcripties als je liever leest dan kijkt) over het algemene onderwerp vaccins. Toen de COVID-"vaccins" werden ontwikkeld, was het dankzij dit soort informatie, waar ik al goed mee bekend was, dat ik er geen seconde aan heb gedacht om zelf een prik te halen.
"Waarom is dit legaal?" door Laura Hayes
https://www.ageofautism.com/2018/11/why-is-this-legal-presentation-on-vaccines-by-laura-hayes.html
“Vaccins: waar moet je 'pro' voor zijn?” door Laura Hayes
https://www.ageofautism.com/2016/12/vaccines-what-is-there-to-be-pro-about-laura-hayes-to-weston-a-price-foundation-conference.html
Jammer dat de BBC dit niet publiceert.
Maar ze hebben ons vandaag verteld dat "de vogelgriep overslaat naar otters en vossen in het Verenigd Koninkrijk." Zou u dat niet gewoon weten?
Hoe lang duurt het voordat het ‘overslaat op mensen’?
Of dit
'Zal Dr. David Nixons experiment met colloïdaal goud leiden tot de uitroeiing van COVID-19-vaccin-nanocircuits? Nanotechnologie met zelfassemblerende componenten ontdekt in de 'injectables'
Gelukkig hebben ze de PCR-test om de vogels op griep te controleren en ze vervolgens massaal af te maken, hè?
Kijk eens hoe ze het vogelvoer hebben veranderd... wéér een herhaling van de BSE-crisis. Je moet Billy Gates en zijn maten wel nageven dat ze onvermoeibaar zijn en de schapen smullen er nog steeds van.
PS Ik ben bijna een herboren fan van "Stockport County".
Alle vaccins zijn giftig.
Ze zijn altijd gebruikt als ontvolkingsmethode.
Zo krijgen mensen kanker.
Het wordt via vaccinaties in ons lichaam gebracht.
Alle ziektes worden door de mens veroorzaakt.
Al het slechte komt van hen.
Hun bloedlijn is van Kaïn.
Doden zit in hun DNA.
En nu de vaccins zijn toegediend, is er geen houden meer aan hun boosaardige plan.
Ze hebben het leger, de politie, de rechterlijke macht en de media aan hun kant.
Tijd om te laden en lossen.
Daarom hebben de voorouders van Amerika het tweede amendement ingevoerd. Het recht om wapens te dragen. Om levende mannen en vrouwen te beschermen tegen hun eigen regering.
"Alle vaccins zijn giftig." Klopt!
Heeft God een helpende hand nodig??? Ik denk het niet!
Ze veroorzaken ook bij ONZE HUISDIEREN ziektes en de dood!
NU HEB JE HET OVER RHODA. Het verdommen en verzwakken van een bevolking door middel van chemicaliën.
Ik heb dit concept zelf bedacht.
Elk vaccin, ongeacht welk vaccin, is niet ontworpen op basis van een specifiek DNA. Het wordt gebruikt voor de hele bevolking en vervolgens wordt er een statistische analyse uitgevoerd van het risico op letsel en overlijden. Daarom is geen enkel vaccin ooit 100% veilig.
Dit is de reden waarom mensen die 100% veilige vaccins in hun hoofd hebben, hun kinderen laten vaccineren met ernstige gevolgen. Op 26 januari 2023 overleed een 6-jarige na vaccinatie met het COVID-vaccin en overleed enkele dagen later.
Ogen nu wijd open…
Als kind hadden we de pokken- en poliovaccinatie (BMR bestond toen nog niet) en verloor ik mijn blindedarm doordat een vergrote en ontstoken lymfeklier erop drukte. Daar waren geen waarschuwingen voor, omdat men ervan uitging dat de overheid de bevolking in de gaten hield, maar nu, door covid, heb ik het stiekeme gevoel dat ik op een vaccin zet. Ik heb een jaar lang als een kreupele man moeten hinken voordat ze me openden om de waarheid te ontdekken. Een samenzwering?
Toen moest ik aan de universiteit van Aberystwyth een tetanusprik krijgen. Kijk maar eens naar de waarschuwingen, die ik nooit heb gekregen. Binnen een week had ik een gezwollen lymfeklier in mijn nek, die ik had laten controleren om te zien of het kanker was. Het beste moest echter nog komen. Ongeveer 12 maanden later kreeg ik neurologische problemen, werd de diagnose TM gesteld en werd ik door de Britse NHS aan mijn lot overgelaten als een kreupele. Het duurde jaren voordat het vanzelf overging, dus ik heb er wel vertrouwen in dat veel gewonden erdoorheen kunnen komen als ze behandeld worden.
In deze tijd... dat zijn alle vaccins die ik ooit heb gehad... toeval of het niet beseffen van de gevaren van vaccinaties en een Britse regering die we geacht werden te vertrouwen? Wat is er gebeurd met de Britse regering?
En toen kwam Covid en toen heb je het allemaal op een rijtje gezet... je zoekt niet naar iemand die je de schuld geeft, maar je realiseert je dat er twee waarheden zijn.
1.) GEEN ENKEL VACCIN IS VEILIG, TENZIJ HET OP BASIS VAN MIJN EIGEN SPECIFIEKE DNA IS ONTWIKKELD.
2.) ALS IEMAND EEN BIJWERKING HEEFT ONDERVONDEN OP EEN VACCIN, MAG HIJ/ZIJ NOOIT MEER EEN VACCIN NEMEN, TENZIJ HET VOLDOENDE IS. 1.)
Het drinken van je eigen urine is een DNA-specifiek vaccin. Er zitten bacterie-/virusresten in je urine waar je lichaam antistoffen voor codeert wanneer je ze opnieuw in je lichaam brengt door je eigen urine te drinken. DNA-gecodeerd bloedplasma. Gods vaccin
Ik ben The Expose zo dankbaar voor al jullie ongelooflijke werk om de WAARHEID in onze boze wereld bloot te leggen. Accepteer alsjeblieft mijn dank voor dit artikel, naast alle andere die ik al minstens een jaar (?) lees en deel sinds ik jullie website heb ontdekt.
Bijdragen is een plezier, ook al kan ik niet veel doen. Het is belangrijk voor mij om jullie te helpen de WAARHEID te blijven verspreiden. Ik bid dat meer mensen wakker worden en een bijdrage leveren om jullie voortdurende succes te verzekeren.
Mijn broer verloor in de jaren 70 een kind aan wiegendood, en een vriend van mij ook. Nu zal ik deze informatie altijd in mijn achterhoofd houden, met betrekking tot elk geval van wiegendood en alle andere ziekten die explosief zijn toegenomen sinds er zoveel vaccinaties aan kinderen en volwassenen zijn voorgeschreven.
God zegene jullie allemaal en nogmaals bedankt voor alles wat jullie voor de mensheid doen.
Hoi Mari, bedankt. Ik hoop dat steeds meer mensen vragen gaan stellen en op zoek gaan naar antwoorden. Door wat je doet, kun je je hoofd hoog houden, terwijl velen zich schamen.
Ik moet zeggen dat ik vóór 2019 niet echt veel over vaccins nadacht, hoe dan ook. Mijn kinderen waren allemaal gevaccineerd en op één ding na, waar ik later op terugkom, was er niet veel te melden. Ik was op de hoogte van de ophef over de BMR-prik, maar zoals ik al zei, waren mijn kinderen allemaal gevaccineerd, dus ik heb me er niet echt in verdiept. Toen het covidvaccin met spoed in productie werd genomen, had ik al besloten dat ik de prik niet zou nemen. Ik had twee redenen voor die beslissing. Ten eerste zou er geen tijd zijn om het goed te beoordelen en te bewijzen of het veilig was, zowel op de korte als op de lange termijn. Ten tweede betwijfelde ik of de griep wel zo erg was als ons werd verteld. Veel van de informatie die we kregen, leek niet te kloppen met mijn eigen waarnemingen en leek ook niet logisch. Daarom begon ik mijn eigen onderzoek te doen, waaruit al snel bleek dat ik niet de enige was. Toevallig ontdekte ik dat mijn zoon, terwijl we met hem spraken, ook zelfstandig onderzoek had gedaan, omdat hij niet tevreden was met het nieuws dat we van officiële bronnen en de reguliere media kregen. Veel van wat we te weten waren gekomen, kwam uit dezelfde bronnen, maar andere informatie kwam uit andere bronnen. Ik nam niet zomaar alles aan wat ik zag of hoorde, maar veel dingen werden ondersteund door verifieerbare feiten. Het werd al snel duidelijk dat er bijna meteen een probleem was met de prik. Dit versterkte mijn besluit om de prik niet te halen. Ik besefte dat er veel bewijs was voor bijwerkingen van de meeste vaccins die routinematig aan iedereen worden gegeven. Gezien de informatie die ik de afgelopen drie jaar ben tegengekomen, had ik mijn kinderen waarschijnlijk niet gewild als ik toen had geweten wat ik nu weet. Tot slot kom ik bij wat ik eerder noemde. Mijn zoon heeft het syndroom van Asperger. Er was een probleem toen hij werd geboren, waarvan we aannamen dat het een gevolg was van zijn geboorte. Ik vraag me af of we gelijk hadden of dat het door het vaccin kwam?
Het vergiftigen van de bron, net als in de Middeleeuwen.
De Duitsers wisten het. Ze verboden vaccinatie in de jaren dertig.
Toen verklaarde Groot-Brittannië hen de oorlog.
Ze hadden nog andere zonden: ze hadden de ruilhandel tussen landen uitgevonden. Dat konden bankiers niet toestaan.
Bedankt voor dit uitstekende artikel, een van de vele. Ik dacht vroeger nooit veel na over vaccins omdat ik nooit kinderen had, maar als gepensioneerde met tijd over, deed ik veel onderzoek toen Covid werd uitgeroepen. Ik had het geluk dat ik al vroeg Mike Yeadon, Dolores Cahill, Geert van den Bosse en Luc Montangnie tegenkwam, en het meeste van wat ze zeiden kwam uit. Later kwamen Peter McCullough, Robert Malone en nu een hele reeks andere artsen en wetenschappers die van kant wisselen. Dus ik kon onmogelijk experimentele, overhaaste gentherapieën laten uitvoeren. Aanvankelijk ging ik mee in de angst voor een nieuw, gevaarlijk virus, maar toen merkte ik in mijn zeer kleine gemeenschap dat niemand plotseling doodging en werd ik erg achterdochtig tegenover die lange, invasieve PCR-tests. Ik heb mijn hele leven ernstige luchtweginfecties gehad en er is me nooit een test aangeboden, alleen de diagnose gesteld op basis van symptomen. Ik heb op school nooit basiskennis natuurwetenschappen gehad, maar ik heb mezelf de afgelopen drie jaar veel geleerd. Ik geloof niet meer in overdraagbare virussen. Ik weet dat virologie een pseudowetenschap is die niet voldoet aan de postulaten van Koch. Ik weet nu dat alle vaccins giftig zijn en ik geef hen de schuld van mijn levenslange gezondheidsproblemen. Ze veroorzaken wiegendood en kinderkanker. Al mijn vrienden die de vaccinaties hebben gehad, zijn constant ziek en ik voel me prima. Ik vind het moeilijk te geloven dat mensen deze onzin nog steeds volgen en het bewijs voor hun ogen niet kunnen zien van kinderen en jonge atleten die overal vallen. Totaal gehypnotiseerd.
Ik heb regelmatig bijgedragen, maar moest ermee stoppen omdat ik momenteel moeite heb om mijn verwarming te betalen en een paar maanden geleden ben opgelicht met mijn spaargeld. Maar ik heb net vijf pond gestuurd, omdat ik de gedachte niet kan verdragen om zo'n geweldige bron te verliezen. Ik smeek iedereen die dit leest om te sturen wat je kunt, hoe klein het bedrag ook is. Er is geen andere publicatie van deze kwaliteit.
Ik wil alleen maar even benadrukken hoe moeilijk en frustrerend het is om hier een reactie te plaatsen. Ik heb een lange reactie geschreven, maar er werd me gevraagd te verifiëren of ik geen robot was met veertien verschillende activiteiten! Ik gaf het bijna op. Ik ben niet nieuw in het reageren, dus waarom al deze moeite?
Hoi Nina, reacties op artikelen zijn een probleem. Probeer de reacties kort te houden om frustratie te voorkomen.
Hallo, ik ben een senior klinisch codeur in het Verenigd Koninkrijk en aangezien ik de ICD-10 en OPCS 4.9 dagelijks moet gebruiken, wil ik graag zeggen dat we de codes wel hebben. De ICD-10 waarnaar hier wordt verwezen, bevat inderdaad codes voor sterfgevallen door vaccinatie. We tonen dit op een andere manier dan alleen "één code". We tonen dit aan de hand van de behandelde primaire diagnose en vervolgens een extra code die aangeeft welk vaccin de primaire diagnose heeft veroorzaakt (normaal gesproken een T-code of Y-code). We hebben ook een set standaarden die in wezen regels zijn voor codering en we hebben ook een service genaamd Delen als er coderingsvragen zijn over de coderingsvolgorde, enz.
Veel van onze codering is afhankelijk van klinische professionals die de woorden 'oorzaak van overlijden', 'blah blah' of 'veroorzaakt door' etc. daadwerkelijk opschrijven. Als de documentatie niet op die manier is geschreven, kan het niet op die manier worden gecodeerd, omdat dit tot fouten in de codering leidt.
Ik had mijn reactie al geplaatst voordat ik je bericht las, Pumpkin. Bedankt voor je antwoord.
Uit wat je beschrijft, lijkt het systeem zo ontworpen dat het behoorlijk moeilijk is om eerlijk te zijn. De codes zijn er, maar je moet een aantal hindernissen nemen om ze te mogen invoeren.
Ik moet hier toch even mijn vraagtekens bij zetten: "In 1979 hebben de WHO en de CDC de ICD-coderingslijst – de Internationale Classificatie van Ziekten – opnieuw ontworpen en daarmee elke mogelijkheid voor lijkschouwers wereldwijd om een doodsoorzaak te labelen die verband houdt met vaccinatie, volledig uitgesloten! U hebt me goed begrepen. Een lijkschouwer hoeft geen code in te voeren als hij/zij denkt dat iemand aan een vaccin is overleden."
De afgelopen twee jaar heb ik gelezen over onderzoeken waarbij lijkschouwers de coronavaccins noemden. BBC-presentatrice Lisa Shaw was daar een voorbeeld van. Ik weet echter niet meer of de lijkschouwers de vaccins als doodsoorzaak noemden, of alleen zeiden dat het vaccin een bijdragende factor was.
Zie hierboven voor Pumpkins bericht. Helaas ondermijnt dit soort misinformatie de geloofwaardigheid van artikelen als deze.
Ik was een vrolijk en 'normaal' kind, en toen veranderde er 'iets' (rond mijn vijfde). Mijn leven werd toen 'uitdagend' (ik vermoed dat ik nu automatisch de diagnose/het label 'op het spectrum' zou krijgen, en zelfs behoorlijk hoog).
Ik ben al meer dan 40 jaar bezig om mezelf weer normaal te maken, en pas sinds kort (achteraf gezien) begin ik me daarover af te vragen.
Hoewel ik academisch 'begaafd' ben, kan ik op school de meest basale sociale of zelfs wetenschappelijke handelingen niet uitvoeren (ik sta voortdurend 'bevroren', doe een goudvis-imitatie als ik een simpele vraag krijg of moet interacteren, alsof mijn hersenen 'door een mist kijken'). Ik verlaat de school met beperkte kwalificaties.
Iets begon te veranderen (of te slijten?) eind twintig (voldoende om te promoveren, te socializen en zelfs relaties te beginnen), maar pas nu (kuch) in de vijftig voel ik dat ik begin te 'herstellen'. O, dat is gewoon ervaring, leren, omgaan met de situatie, enzovoort. Ik hoor je denken, maar... verklaren die dingen waarom ik nu al die dingen kan (helder denken, openlijk spreken, lezen en met mensen omgaan, 'niet' kunnen omgaan met de situatie, mentale processen die me lang zijn ontzegd) die ik daarvoor simpelweg niet kon (vaardigheden opdoen, ervaring opdoen, ja, maar 'nieuwe' kernvaardigheden, echt waar? Op mijn vijftigste!). Het is moeilijk (onmogelijk?) te beschrijven, maar het is alsof de mentale mist eindelijk langzaam optrekt. Ben ik de enige die het ervaart (of beeld ik het me in)?
Timing? Mijn 'problemen' begonnen na mijn laatste 'vaccinatie' (en hoewel ik later, tot mijn eeuwige schaamte, met/in de buurt van Dr. Wakefield werkte, deed ik mee aan de lastercampagne. Pas nu, ondanks mijn voorgeschiedenis, dacht ik dat hij altijd gelijk had) en mijn 'symptomen' verminderden toen ik begon met roken (in mijn twintiger jaren), en zijn 'recent' drastisch verbeterd na het nemen van Quercetine + Bromelaïne, Zink, Vitamine D en C, NAC en Reservatol voor de coof. Toeval, los van elkaar of ...?
Als ik daartoe in staat was, zou ik dit artikel vier jaar geleden nog hebben afgedaan als de zoveelste 'complottheorie'-onzin. Nu?
Ik heb zoiets al eerder gelezen en ik geloof het.
Dit is nieuw voor mij. Wauw, 75% van de babysterfgevallen vindt plaats 7 dagen na vaccinaties... ik zal het artikel delen. Dank je wel.
Ja, vaccins hebben opzettelijk ziekte, ziekte en de dood veroorzaakt bij zowel mensen als onze huisdieren!! Eén rabiësvaccinatie voor een hond kan 8-10 jaar werkzaam zijn. Daarna zou je een titerbepaling moeten kunnen doen om te zien hoeveel rabiësvaccin er nog in het lichaam van het dier zit. MAAR, dierenartsen willen dat niet. Waarom? $$$$$$$ Denk niet dat dierenartsen niet medeplichtig zijn aan de ziekten die onze huisdieren ontwikkelen. Ze zouden zich moeten schamen, maar dat doen ze niet! Ze nemen hun eed niet meer serieus. Ze ZIJN een onderdeel van de GROTE FARMA!!!
Weer een waardevol artikel op uw website. Dank u wel.
Ik heb me vaak afgevraagd hoeveel mensen die sepsis oplopen recentelijk een injectie hebben gekregen die besmet was door het flesje, de naald, de handschoenen van de technicus en de huid van de patiënt. Ik denk dat we injecties beschouwen als een veilige routinetechniek. Ik beschouw ze als een invasieve techniek die zoveel mogelijk vermeden moet worden.
Als we aan dit probleem alle schadelijke stoffen toevoegen die normaal gesproken in vaccins zitten (adjuvantia, kwik, aluminium, enz. – om nog maar te zwijgen van het Covid19 GMO-medicijn dat geen vaccin is), denk ik dat we injecties kritischer moeten gaan bekijken.
Wat me opviel, was dat er bij de injectie met goedkope injectienaalden metaalfragmenten in de patiënt terechtkwamen. Dat kan niet goed zijn.
De meeste, zo niet alle vormen van kanker worden veroorzaakt door microparasieten.
Ivermectine heeft krachtige antitumoreffecten, waaronder de remming van proliferatie, metastasering en angiogene activiteit in een verscheidenheid aan kankercellen
Onlangs is gerapporteerd dat ivermectine de proliferatie van meerdere tumorcellen remt door meerdere signaalroutes te reguleren. Dit suggereert dat ivermectine een kankermedicijn met een groot potentieel zou kunnen zijn.
In dit artikel hebben we de mechanismen besproken waarmee ivermectine de ontwikkeling van verschillende soorten kanker remt en geprogrammeerde celdood bevordert. Ook hebben we de vooruitzichten besproken voor de klinische toepassing van ivermectine als antikankermedicijn voor de behandeling van tumoren.
excelleer goed. net / drugs