De Britse regering heeft een consultatie geopend "ter ondersteuning" van digitale identificatie en het delen van persoonsgegevens. Ze vraagt het publiek niet om in te stemmen met hun sinistere plan. De "consultatie" van de regering stimuleert evenmin een publiek debat over de kwestie. Ze peilt het publiek om steun te verwerven.
De lijst met overheidsinstanties die uw gegevens onder dit voorgestelde plan zouden delen, is uitgebreid en, wees gewaarschuwd, niet uitputtend – de organisaties die toegang zullen hebben tot uw gegevens en uiteindelijk zeggenschap over uw leven, zullen toenemen. Het is verontrustend dat uw gegevens ook zullen worden gedeeld met onbekende particuliere organisaties die diensten verlenen aan een overheidsinstantie.
De consultatie is open tot 1 maart 2023. Trap niet in hun gemanipuleerde enquête, maar stuur in plaats daarvan een e-mail naar het Data Sharing Legislation Team van de overheid op de**************@************************ov.uk en zeg “NEE.”
Geschiedenis van de Britse strijd tegen ID's
Op 21 februari 1952 schafte de regering van Winston Churchill de identiteitskaart af. Waarom? In zijn woorden: "om het volk te bevrijden."
In 1950 werd Harry Willcock, een 54-jarige stomerij in Londen, aangehouden door een politieagent die zijn identiteitsbewijs eiste. Hij weigerde en zei simpelweg: "Ik ben tegen dit soort dingen."
De heer Willcock werd vervolgd en de zaak kwam in 1951 voor het Hooggerechtshof. In het vonnis stelde opperrechter Goddard dat de wet van 1939 "nooit was aangenomen voor de doeleinden waarvoor deze nu kennelijk wordt gebruikt" en dat het op deze manier gebruiken van de wet "ertoe leidt dat wetgetrouwe onderdanen tot wetsovertreders worden (...) dergelijke acties leiden ertoe dat de bevolking zich verontwaardigd voelt over het optreden van de politie."
Deze woorden hebben een griezelige relevantie voor ons vandaag de dag. Elk woord zou van toepassing kunnen zijn op de Public Health Act van 1984, die alles van familiebezoek tot het verspreiden van politieke pamfletten momenteel als strafbaar feit beschouwt. De geschiedenis leert ons dat noodmaatregelen vaak langer duren en een groter doel hebben, vaak ten nadele van burgers.
Het Verenigd Koninkrijk weigerde opnieuw identiteitskaarten nadat de toenmalige premier Tony Blair na 9 september tegen ons zei dat we terrorisme onmogelijk konden bestrijden zonder identiteitskaarten.
Overheidsvoorstellen voor identiteitskaarten zijn periodiek herzien. Tijdens het covidtijdperk heeft de overheid geprobeerd identiteitsbewijzen in verschillende vormen opnieuw in te voeren, bijvoorbeeld in de vorm van vaccinatiepaspoorten en track & trace-apps. De overheid heeft ook in stilte een "digitaal identiteitskader”zodat we bijvoorbeeld gezichtsherkenningsapps kunnen gebruiken die gekoppeld zijn aan door de overheid goedgekeurde identiteitssystemen. Er is ook de "Electoral Integrity Bill" die kiezersidentificatie verplicht stelt. Het is slechts een kwestie van tijd voordat al deze identificatie-eisen samenkomen in een nationaal identificatiesysteem – dat maakt de strijd van meneer Willcock tegen zijn papieren identiteitskaart ouderwets.
We worden nu geconfronteerd met de nieuwste stap om ons een identiteitsbewijs op te leggen. Op 4 januari 2023 heeft de overheid een openbare consultatie geopend over "ontwerpwetgeving ter ondersteuning van identiteitsverificatie.” De enquête bevat twaalf vragen. Geen van die vragen gaat over de vraag of het overheidsplan moet worden uitgevoerd. De enquête stelt dat het een een voldongen feitZe raadplegen het publiek niet; ze proberen ons in de richting te sturen die zij willen.
Zoals Rich Vobes zei: "E-MAIL MOET DE MANIER ZIJN WAAROP WE REAGEREN. We worden misleid om de vragenlijst in te vullen en dat zouden we niet moeten doen. We zouden gewoon een e-mail moeten sturen met een simpel 'NEE' tegen het hele idee. Stuur uw reactie vóór 1 maart 2023 naar het Data Sharing Legislation Team op de**************@************************ov.uk. '
De strijd tegen identiteitskaarten gaat over meer dan alleen databanken – het gaat over de bescherming van het vermoeden van onschuld en vrijheid, de basis van een vrije samenleving. Het gaat over het versterken van burgers tegen autoritaire autoriteiten. We zijn meer dan alleen een nummer, een registratiecode of, erger nog, een vaccinatierisicoscore.
Het Verenigd Koninkrijk zou moed en leiderschap moeten tonen om een vrijere toekomst op te bouwen – om “de mensen te bevrijden”. In plaats daarvan biedt de regering ons, met de verschillende vormen van identificatie die ze hebben ingevoerd en proberen te implementeren, een toekomst met meer controle, niet met meer vrijheid.
Lees verder: De strijd van Groot-Brittannië tegen ID's: van oorlogs-ID's tot vaccinatiepaspoorten, Big Brother Watch, 21 februari 2021
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Consultatie over wetsvoorstel ter ondersteuning van identiteitsverificatie
Richard Vobes sprak in een recente podcast over de "openbare consultatie" van de regering, zie hieronder. "De [consultatie] is op een heel vreemde manier geschreven, waardoor je bijna met alles wat ze zeggen akkoord gaat", merkte hij op.
Het verkoopargument van de overheid om het publiek te overtuigen van de implementatie van dit systeem, is om het eenvoudiger en gebruiksvriendelijker te maken voor gebruikers. Alles wat eenvoudig en gebruiksvriendelijk is, is echter niet alleen voor u eenvoudig of gebruiksvriendelijk; het zal voor een overheidsinstantie veel eenvoudiger en gebruiksvriendelijker zijn om meer over u te weten te komen dan u eigenlijk wilt. Elk afzonderlijk overheidsdepartement beschikt over alle informatie over u, van alle departementen, via uw digitale overheidsidentiteit.
Hieronder hebben we een aantal uitspraken geselecteerd die op de Consultatiepagina van de overheid.
voorwoord
In zijn voorwoord zei Alex Burghart MP, parlementair staatssecretaris voor het Kabinetsbureau:
“De voorgestelde wetgeving zal ook de volledige voordelen van een nieuw identiteitsverificatiesysteem van de overheid ontsluiten, bekend als GOV.UK One Login … De overheid is vastbesloten om de voordelen van digitale identiteitstechnologieën te realiseren zonder identiteitskaarten te creëren.”
De Britten verzetten zich tegen identiteitskaarten, maar ze dachten deze toch binnen te krijgen door ze digitaal te maken. De redenatie van de overheid lijkt te zijn dat het geen papieren of plastic kaarten zijn en dat is misschien wel de reden waarom de Britten zich er al die jaren tegen hebben verzet. Als we het probleem oplossen door ze digitaal te maken, dan zou het publiek blij moeten zijn.
Introductie
“Deze bevoegdheid tot het delen van informatie is gericht op het verbeteren of gerichter aanbieden van publieke diensten aan individuen of huishoudens om hun welzijn te vergroten.”
Om te voldoen aan de criteria in sectie 35 van de Digital Economy Act 2017 en goedkeuring van het parlement, moeten de doelstellingen van de regeling aan drie criteria voldoen. Eén daarvan is: "het doel is het verbeteren van het welzijn van individuen of huishoudens."
We waren benieuwd hoe zij dachten dat een digitaal ID-systeem ons "welzijn" zou kunnen verbeteren. Maar een zoekopdracht op de webpagina laat zien dat – afgezien van de vraag in de enquête "in hoeverre bent u het ermee eens dat de voorgestelde nieuwe doelstelling voldoet aan [de voorwaarde dat datadeling het welzijn van individuen of huishoudens zal verbeteren]" – dit de enige keren zijn dat "welzijn" wordt genoemd. Er wordt ook niet verwezen naar "gezondheid" of "welzijn", behalve als een afdeling die deel zal uitmaken van het programma. We kunnen er daarom van uitgaan dat het psychobabbel is om goedgelovigen ervan te overtuigen dat het in hun eigen belang is.
Het voorstel
“De voorgestelde wetgeving zal het voor meer mensen dan ooit mogelijk maken om hun identiteit online te bewijzen en toegang te krijgen tot overheidsdiensten.”
Om deze dienst succesvol te kunnen leveren, moeten deelnemende overheidsinstanties verschillende soorten persoonlijke gegevens die bij de overheid berusten, kunnen controleren en delen met de identiteitsverificatiedienst.
Wat is het nieuwe doel van het delen van gegevens?
De doelstelling van datadeling zou overheidsinstanties in staat stellen een breder scala aan specifieke gegevens te delen dan momenteel mogelijk is. Dit komt individuen en huishoudens ten goede doordat het de digitale inclusie verbetert, de last voor individuen vermindert om dezelfde informatie meerdere keren aan verschillende overheidsinstanties te verstrekken, en de toegang tot diensten vergemakkelijkt.
"Digitale inclusie"? Wat is dat precies? Nog meer psychobabbel? Willen we opgenomen worden in hun digitale ID-regeling? Nee. Niemand zou "erbij betrokken" moeten worden. We willen dat het hele plan in de ijskast wordt gezet.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Verschrikkelijk. Ik heb deze "consultatie" gelezen; de manier waarop sommige vragen zijn geformuleerd, zal de meeste mensen totaal in verwarring brengen...
En helaas zijn de "meeste mensen" nog steeds niet bij bewustzijn gekomen, omdat ze door de overheid in een permanente staat van angst zijn gebracht en alles geloven wat ze op de BBC zien en horen.
Ik wed dat deze ongebreidelde immigratie per boot er is om “hun zaak te helpen”, en dat ze met de onzin zullen komen om “akkoord te gaan met de digitale ID, want dit is de ENIGE manier om illegale immigratie te stoppen.”
Volgende stap: digitale valuta; nog een complottheorie die nu werkelijkheid is
https://www.civilservicejobs.service.gov.uk/csr/jobs.cgi?jcode=1835241
Dan het sociale krediet en het plan is compleet.
Kunnen we via crowdfunding een "monteur" werven die voor het terrein in Davos kan zorgen?
Bedankt dat je dit onder de aandacht hebt gebracht en de e-maillink hebt verstrekt die ik heb gebruikt om mijn bezwaar kenbaar te maken. Ik zal deze ook op mijn sociale-mediaplatforms delen. Het lijkt erop dat de meeste mensen hier geen idee van hebben of zo hersenloos zijn dat ze het niet meer opmerken.
“Hoofd CBDC – Solliciteer vóór 11:55 uur op dinsdag 7 februari 2023.”
Wanneer komt dit???
Nou, ik denk dat zodra hun architectuur volledig is gebouwd, wat ze met volle kracht doen. Zoals je kunt zien, hebben ze deze lastige c stilletjes naar voren gebracht.consultatie ter ondersteuning van identiteitsverificatie wetgeving, en zijn nu op zoek naar een hoofd van de Centrale Bank voor Digitale Valuta. Dat laatste doet me denken aan de tijd dat ze op zoek waren naar mensen zonder enige ervaring om zich aan te melden voor een warpsnelheidstraining in het injecteren van mensen, zodat ze de bevolking konden injecteren. Dit was vlak voor of rond de tijd dat de vaccins voor het eerst beschikbaar kwamen. Ze zouden dit jaar of volgend jaar klaar kunnen zijn met deze digitale slavernij, en ik wed dat ze de publieke opinie hierover zullen negeren en toch doorgaan. Dit is hun taak en ze moeten dit met alle mogelijke middelen bewerkstelligen. Mensen moeten zich hiervan bewust zijn en bereid voor de momenten waarop we mogelijk moeten kiezen tussen het verliezen van onze baan, uitkeringen, de mogelijkheid om onszelf en onze gezinnen te voeden, het gebruik van alle openbare diensten, of het gedwongen accepteren van hun digitale ID en CBDC. Maar dit is helemaal geen keuze, want het accepteren van een digitale ID of wat dan ook van de overheid zal ons allemaal in de toekomst tot slaaf maken, en belangrijker nog, onze toekomstige generaties. Het enige wat we doen is wat tijd voor onszelf winnen door mee te gaan, maar die tijd zal ons naar een nachtmerrie leiden waar geen weg terug meer is.
We moeten dapper en sterk zijn en geloven in het licht dat zal schijnen als we alles van de overheid afwijzen, zelfs als dat betekent dat wij en onze families onze huizen verliezen en honger lijden. Geloof in het licht en je zult het vinden. De warmte van andere mensen, wier vrijheid belangrijker is dan een tijdelijke 'comfort' en 'veiligheid', zal je verbazen wanneer we ons bevinden tussen miljoenen anderen die hetzelfde denken.
'Ga door de nauwe poort. Want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen gaan erdoorheen. Maar nauw is de poort en smal de weg die naar het leven leidt, en slechts weinigen vinden die.' Matteüs 7:13-14
Bedankt The Expose voor het delen 😉
Ik ben het eens.
Ik denk ook dat ze deze snode "20 minuten"-regeling, waarbij je niet uit je "zone" kunt rijden, niet zullen kunnen implementeren zonder dat het CBDC-systeem volledig is geïnstalleerd - het komt allemaal samen. Het zou zo snel kunnen gebeuren als "een druk op de knop".
De Canadese overheid doet hetzelfde. Als ik de mijne ontvang, knip ik hem in kleine stukjes en stuur hem terug naar Trudeau.
Probleem-reactie-oplossing volgens Noah Chomsky.
Ten eerste: creëer een probleem in de maatschappij, wacht op een negatieve reactie van mensen, stel een oplossing voor die anders niet geaccepteerd zou worden en voilà!
Wees op uw hoede voor de Grieken (overheid) die geschenken komen brengen. Door covid weten we nu dat dit niet waar is.
Ik moet toegeven dat te veel mensen denken dat Sunak op de een of andere manier een goed persoon is, terwijl mensen moeten beseffen dat hij niets meer is dan een marionet van het WEF.
Er zijn veel mensen die zich niet realiseren hoe gevaarlijk de combinatie van digitale ID en digitaal geld is. Als je de gevaren probeert uit te leggen, lijken velen hun schouders op te halen en weinig interesse te tonen. Hun conditionering van de afgelopen drie jaar heeft ongetwijfeld gewerkt.
Digitale slavernij is geen optie in een vrije en open samenleving…
#nee tegen digitale slavernij
Je bent vergeten te vermelden dat het behoud van paspoorten na de Eerste Wereldoorlog grotendeels een Brits initiatief was.
Ze lijken de maatschappelijke tegenwerking te meten. Omdat ze al lang geleden besloten hebben het in te voeren, willen ze alleen het aantal dissidenten zien. Deze steunmaatstaf zal waarschijnlijk worden toegepast op CBDC en gebruikt worden om vele andere zaken goed te keuren waar de dissidenten het niet mee eens zullen zijn. Dit is een van de manieren waarop we weten dat onze regering naar de globalisten luistert in plaats van naar ons.
Hallo vanuit Canada!