Een opiniestuk gepubliceerd door Newsweek is breed gedeeld binnen de vrijheidsbeweging, wat sommigen misschien verwelkomen als een doorbraak in het valse officiële covid-narratief. Het zijn de bekentenissen van een geneeskundestudent uit Texas, getiteld: 'Het is tijd dat de wetenschappelijke gemeenschap toegeeft dat we het mis hadden over Covid en dat het levens heeft gekost'. Maar kunnen we het zomaar voor waar aannemen of zit er meer achter? Nu het duidelijk wordt dat het covid-narratief uit elkaar valt, NewsweekIs het opiniestuk een beperkte ontmoetingsplek?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op maandag, Newsweek publiceerde een artikel van een Amerikaanse geneeskundestudent die bekende: “wij in de wetenschappelijke gemeenschap zaten fout.”
Als geneeskundestudent en -onderzoeker steunde ik de inspanningen van de volksgezondheidsautoriteiten ten volle toen het om covid-19 ging. Ik geloofde dat de autoriteiten met medeleven, toewijding en wetenschappelijke expertise reageerden op de grootste volksgezondheidscrisis van ons leven. Ik stond achter hen toen ze opriepen tot lockdowns, vaccins en boosters.
Ik had het mis. Wij in de wetenschappelijke gemeenschap hadden het mis. En het heeft levens gekost.
Ik zie nu in dat de wetenschappelijke gemeenschap, van de CDC tot de WHO en de FDA en hun vertegenwoordigers, herhaaldelijk het bewijsmateriaal heeft overdreven en het publiek heeft misleid over hun eigen standpunten en beleid, waaronder over natuurlijke versus kunstmatige immuniteit, schoolsluitingen en ziekteoverdracht, verspreiding via aerosolen, mondkapjesplicht en de effectiviteit en veiligheid van vaccins, vooral onder jongeren. Dit waren allemaal wetenschappelijke fouten destijds, niet achteraf. Verbazingwekkend genoeg duren sommige van deze vertroebelingen tot op de dag van vandaag voort.
Maar misschien nog wel belangrijker dan welke individuele fout dan ook, was hoe inherent gebrekkig de algehele aanpak van de wetenschappelijke gemeenschap was en nog steeds is. Deze was gebrekkig op een manier die de effectiviteit ervan ondermijnde en resulteerde in duizenden, zo niet miljoenen, vermijdbare sterfgevallen.
Het is tijd dat de wetenschappelijke gemeenschap toegeeft dat we het mis hadden over Covid en dat het levens heeft gekost, Newsweek, 30 januari 2023
Het artikel lijkt te zeggen wat velen van ons hebben gezegd die zich de afgelopen jaren hebben verzet tegen de antiwetenschappelijke covid-reactie, de censuur en de psychologische narratieve opbouw. Het klinkt allemaal goed. Maar er is een grote misstap aan het einde:
... We zijn getuige geweest van een enorm en voortdurend verlies van levens in Amerika als gevolg van wantrouwen jegens vaccins en het gezondheidszorgsysteem; een enorme concentratie van rijkdom bij de toch al rijke elite; een toename van zelfmoorden en wapengeweld, vooral onder de armen; een bijna verdubbeling van het aantal gevallen van depressie en angststoornissen, vooral onder jongeren; een catastrofaal verlies van onderwijsprestaties onder toch al kansarme kinderen; en onder de meest kwetsbaren een enorm verlies van vertrouwen in de gezondheidszorg, de wetenschap, wetenschappelijke autoriteiten en politieke leiders in het algemeen. [nadruk van onszelf]
Het is tijd dat de wetenschappelijke gemeenschap toegeeft dat we het mis hadden over Covid en dat het levens heeft gekost, Newsweek, 30 januari 2023
‘Door wantrouwen jegens vaccins’ werd in verband gebracht met Dit artikel in november 2022 over DEZE studie die beweerde dat “de pandemie [ ] minder impact had in de staten met de meeste vaccinaties in de Delta en de Omikron-piek.”
De zinsnede ‘en het gezondheidszorgsysteem’ werd gekoppeld aan DIT PBS Nieuwsuur Artikel uit februari 2022 met een interview met Dr. Jennifer Nuzzo. Het interview was bedoeld om uit te leggen waarom het sterftecijfer door covid in de VS hoger was dan in andere rijke landen. De covid-injecties speelden een centrale rol in het interview:
Dr. Jennifer Nuzzo, Johns Hopkins Centre for Health Security: Ik bedoel, allereerst moeten we erkennen dat het een complete en volslagen tragedie is, omdat de overgrote meerderheid van de sterfgevallen voorkomen had kunnen worden. Veel ervan hebben zich namelijk voorgedaan, sterker nog, de meeste ervan zijn opgetreden ná de ontwikkeling van de covid-19-vaccins.
Maar wat we echt zien, is het effect van het feit dat de Verenigde Staten onvoldoende vooruitgang boeken met het vaccineren van volwassenen tegen het virus. En mensen die niet door vaccinatie beschermd zijn tegen ernstige ziekte, zijn helaas degenen die het meest waarschijnlijk overlijden.
Waarom het COVID-sterftecijfer in de VS zoveel hoger is dan in andere rijke landen, PBS News Hour, 2 februari 2022
Gezien de pro-vaccinatie “duw” tegen het einde van de toelatingsperiode van de geneeskundestudent en dat dit jaar in Davos, Het Wereld Economisch Forum benadrukte de noodzaak om ‘het vertrouwen te herstellen’, het zou ons vergeven worden als we het recht voorbehouden om sceptisch te blijven over de ware betekenis van het einde van Newsweek's artikel:
Mijn motivatie om dit te schrijven is simpel: het is mij duidelijk dat wetenschappers, om het publieke vertrouwen in de wetenschap te herstellen, publiekelijk moeten bespreken wat er goed en fout ging tijdens de pandemie, en waar we het beter hadden kunnen doen … Het herstel van het vertrouwen in de volksgezondheid – en onze democratie – hangt ervan af[nadruk van onszelf]
Het is tijd dat de wetenschappelijke gemeenschap toegeeft dat we het mis hadden over Covid en dat het levens heeft gekost, Newsweek, 30 januari 2023
We hebben een kopie bijgevoegd van de bekentenis van de geneeskundestudent zoals gepubliceerd door Newsweek hieronder.
Door een snelle blik op zijn berichten op Twitter, de geneeskundestudent, Keven Bass, die met de hulp van de adjunct-opinieredacteur van Newsweek, Batya Ungar-Sargon, schreef de Newsweek Het opiniestuk lijkt oprecht genoeg. Maar zoals CJ Hopkins opmerkte in een recente Substack over "hoe je een psycho-operatie kunt ontcijferen":
Er komt een moment aan het einde van elke PSYOP waarop de PSYOP zijn doel heeft bereikt, of zoveel mogelijk daarvan, en steeds herkenbaarder wordt als een PSYOP. In dat geval verschuift de focus naar schadebeperking en het wissen van de PSYOP uit de officiële geschiedenis.
Dit is een cruciale fase van de PSYOP, omdat een aanzienlijk deel van het publiek zich nu realiseert dat ze volledig voor de gek zijn gehouden, en velen van hen zijn daar niet bepaald blij mee. Sommigen beginnen ongemakkelijke vragen te stellen, zoals: "Waarom zijn we door onze regeringen, wereldwijde gezondheidsautoriteiten en de staats- en bedrijfsmedia misleid en gedwongen om ons te onderwerpen aan een reeks experimentele 'vaccinaties' die veel mensen lijken te doden en te verwonden?"
Op dit punt is het veel te laat voor degenen die betrokken zijn bij de uitvoering van de PSYOP om de feiten te blijven ontkennen en de massa te manipuleren. Dat werkt niet meer. Het is dus tijd voor wat korte bijeenkomsten, wat witwassen en een beetje goocheltrucs, en gewoonweg het publiek in verwarring brengen en afleiden, en ze op allerlei dwaalsporen sturen, terwijl de officiële geschiedenis van de PSYOP wordt geschreven.
Beperkte ontmoetingen zijn een elegante manier om te voorkomen dat mensen je PSYOP onthullen. Je "hangt" gewoon een beperkt deel van je PSYOP rond, een deel waarvan je weet dat het je niet veel schade zal berokkenen, en laat de massa zich daarmee voeden. Ze zullen zo dankbaar zijn om een klein deel van de waarheid te horen dat ze de andere delen ervan, de delen die ertoe doen en die je ze nooit zult geven, zullen vergeten.
Hoe pak je dat precies aan? Het is niet zo ingewikkeld als je misschien denkt. Je hoeft alleen maar de juiste journalisten te selecteren, ze in te schakelen en ze te laten doen wat ze doen. Ze hoeven geen instructies of toezicht te krijgen. Je weet wat ze gaan melden en wat ze niet gaan melden.
… hoe officiële verhalen worden gecreëerd en in stand gehouden. Ze worden niet gecreëerd en in stand gehouden met magie of uiterst geheime mindcontrol-technologieën. Ze worden gecreëerd en in stand gehouden met woorden … woorden die gebeurtenissen op een bepaalde manier kaderen, en die steeds opnieuw worden herhaald en herdrukt door invloedrijke personen en organisaties, totdat ze officieel 'wat er is gebeurd' zijn.
Het werkt door ons al op jonge leeftijd te conditioneren om aan te voelen waar de ‘grenzen die niet overschreden mogen worden’ liggen, en door degenen die de grenzen toch overschrijden, uit te sluiten en in quarantaine te plaatsen.
Het punt is dat de PSYOP waaraan we de afgelopen drie jaar allemaal zijn blootgesteld, nooit aan het licht zal komen. De schadebeperking en het geheugenverlies zullen doorgaan, de misleiding en beperkte ontmoetingen zullen doorgaan, en het witwassen van bedrijven zoals Twitter en de bedrijfsmedia en "papieren" zal doorgaan, en de Covid-PSYOP zal uit de geschiedenis worden gewist ... en mensen zullen wennen aan hun "vaccinaties", zoals ze gewend zijn geraakt aan het uittrekken van hun schoenen op het vliegveld.
Hoe je een PSYOP kunt ontcijferen, CJ Hopkins, 30 januari 2023
CJ Hopkins gebruikte de voorbeelden van een recente onthulling van Project Veritas door een directeur van Pfizer en de "Twitter Files", en er lijken de laatste tijd veel van dergelijke voorbeelden te zijn. NewsweekIs er nog een opiniestuk dat tot doel heeft de COVID-19-psyop te ontmaskeren?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
"We hadden het mis, vertrouw ons alsjeblieft weer." Kleine kans. De helden aan het front van weleer, de onbaatzuchtige essentiële werkers die zich met hun tiktak een weg naar ons hart hebben gebaand, hebben een boodschap voor ons. Bla, bla, bla. Spaar me alsjeblieft.
Hoi Augustus,
Als het maar waar was wat je zegt.
De Spaanse griep van 1918 was het draaiboek.
Dezelfde families waren bij de wetenschap betrokken.
Helaas hebben we niets van de geschiedenis geleerd.
De grootste slachtoffers waren de gevaccineerden.
Mormonen en Amish weigerden de prik en overleefden.
Ze gebruikten zelfs hetzelfde schrift.
Draag een masker of ga naar de gevangenis. Spugen verspreidt de dood.
Houd uw slaapkamerraam open.
Dezelfde fascisten die de Tweede Wereldoorlog ontketenden, zijn weer volop in actie. Ze kwamen uit de tijd rond Babylon en zijn sindsdien nooit meer weggeweest. Ze blijven hier totdat mensen hun hoofd uit hun achterste trekken.
Wetenschapsstudenten moeten weten dat PEG niet goed is. Het staat vermeld op de ingrediëntenlijst. Er staat al vanaf het begin een bericht op de website van Pfizer dat de prik geen verspreiding en ziekte voorkwam, en alleen de hoop had het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen te verminderen. Bourla zei dat ook in een bericht dat snel weer verdwenen was. Ik vertrouw Pfizer voor geen meter, maar ze hebben de waarheid niet verzwegen. Het zijn de overheden die rondrennen als een peuter met een nieuw speeltje. Dit is geen excuus voor Bigharma; ze hadden moeten weigeren om met zo'n slecht product te komen. Maar de overheid die miljoenen betaalt en je goedkeurt voor slechte resultaten geeft je een grote stimulans.
Vertrouwen herstellen... dat gaat nooit gebeuren.
Omdat er een risico bestaat dat iemand die gevaccineerd is, gewond raakt en een domme beslissing neemt, heb ik ervoor gekozen om alle contact en gesprekken met gevaccineerde personen tot een minimum te beperken.
Je moet praten om het vertrouwen te herstellen. Ik heb toegegeven aan het praten met de gevaccineerden vanwege hun blinde onwetendheid, dus het herstellen van vertrouwen is niet mogelijk.
Totdat verantwoording en rechtvaardigheid plaatsvinden, is er geen weg naar vertrouwen of iets anders met deze mensen. Het is verstandig om uit de buurt te blijven van gevaccineerden. Ze zijn giftig voor iedereen die ervoor kiest om zijn natuurlijke immuunsysteem niet te beïnvloeden. Over twee of drie jaar zullen deze wandelende giffabrieken verdwenen zijn en veiliger worden voor de natuurlijke mens.
JABBING AMERICA – Deze video zal je versteld doen staan
Geplaatst door: CrystalRiver
Datum: dinsdag 31 januari 2023 21:21:39
http://www.rumormill.news/216415
Blackrock is eigenaar van Media en Big Pharma.
Niemand in deze linkse regering wordt ooit gestraft voor zijn criminele gedrag (en dat gebeurt VEEL) dus hoeven ze hun betrokkenheid ook niet te verbergen.
Het is tijd dat de alternatieve media stoppen met wachten op een "grote onthulling" van de reguliere media. Ze zijn slecht en medeplichtig, en elke olijftak die ze aanbieden zal vergif zijn.
PLANDEMIC… Niets was een FOUT. NIETS WAS EEN ONGELUK. Alles was GEPLAND en was/is een OPLICHTING. MISDADEN TEGEN DE MENSHEID DIE GENOCIDE UITVOEREN… En de techno-feodale nazi's van de VN, WHO, WEF en anderen hebben gesproken om ALLES AAN DE HELE WERELD toe te geven.
Er zal en zal GEEN VERGEVING ZIJN VOOR VERRAAD/OPRICHTING EN MISDADEN TEGEN DE MENSHEID!!!
Let op. De geneeskundestudent noemt deze gentherapieën 'vaccins'.