Uit een onderzoek uit maart 2022 bleek dat het percentage nieuwe dementie bij patiënten met longontsteking in verband met COVID-XNUMX aanzienlijk hoger lag dan bij andere gevallen van longontsteking.
Professor Norman Fenton bestudeerde het onderzoek en bracht de olifant in de kamer aan het licht: het onderzoek negeerde de vaccinatiestatus van de patiënten tegen COVID-19.
Er is nog een olifant in de kamer: de hoofdauteur van de studie is consultant bij AstraZeneca. Prof. Fenton heeft deze auteur daarom aangeschreven om een aantal pertinente vragen te stellen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Over de studie die beweert dat COVID leidt tot een toename van 3% in vroegtijdig optredende dementie
Energiedrank-analogie
Stel je voor dat je sportwetenschapper bent en gegevens hebt over 1000 jongeren (tussen de 14 en 35 jaar) die het afgelopen jaar een been hebben gebroken. Je theorie is dat een belangrijke risicofactor voor het krijgen van gebroken benen bij deze mensen is dat ze regelmatig energiedrankjes drinken (ja – het klinkt gek, maar wees geduldig). De 1,000 met gebroken benen is jouw 'casusgroep'.
Om je theorie te testen, zoek je gegevens over een groep jongeren die het afgelopen jaar GEEN been hebben gebroken. Dit is je 'controlegroep'. Om er zeker van te zijn dat ze goed bij je casegroep passen – en dus te voorkomen dat er mogelijk 'verstorende' variabelen ontbreken die je resultaten zouden kunnen beïnvloeden – zorg je ervoor dat alle belangrijke fysiologische en demografische kenmerken van de mensen in de controlegroep vergelijkbaar zijn met die van de casegroep. Meer specifiek:
- Het aandeel vrouwen in de controlegroep is gelijk aan het aandeel in de casusgroep
- De leeftijdsverdeling in de controlegroep is in de controlegroep hetzelfde als in de casusgroep
- Het percentage mensen met reeds bestaande medische aandoeningen in de controlegroep is gelijk aan het percentage in de casegroep
- De verdeling van sociaal-economische klassen in de controlegroep is in de controlegroep hetzelfde als in de casusgroep
- enz.
Nu u dat gedaan heeft, kunt u eenvoudig het aantal mensen in elke groep registreren die aangeven regelmatig energiedrankjes te drinken.
Nadat u de gegevens hebt geteld, ziet u dat een aanzienlijk hoger percentage mensen in de casusgroep drinkt regelmatig energiedrankjes vergeleken met de controlegroepU meldt dit en het wordt algemeen aanvaard als bewijs dat energiedrankjes gebroken benen veroorzaken.
Maar er ontbrak iets nogal belangrijks in deze studie. We weten dat een groot deel van de gebroken benen bij jongeren wordt veroorzaakt door sportactiviteiten (voetbal, rugby, atletiek etc.)). We weten ook dat jongeren die regelmatig aan dergelijke sportactiviteiten doen, drinken energiedrankjesHoewel het dus de sportactiviteiten zijn die leiden tot de toename van gebroken benen en NIET de energiedrankjes, is het toch onvermijdelijk dat je een hoger percentage energiedrinkers aantreft onder mensen met gebroken benen.
Als sportwetenschapper was het een onvergeeflijke fout in uw onderzoek om deelname aan sport niet mee te nemen. U miste de olifant in de kamer.
Fout in de dementiestudie
Maar wat heeft dit te maken met het effect van COVID op vroegtijdige dementie?
Het komt door de directe analogieën hier met een Recent onderzoek beweert dat 3% van de patiënten met longontsteking die na een COVID-infectie vroegtijdig dementie ontwikkelden, aanzienlijk hoger was dan degenen met longontsteking die geen COVID-infectie hadden gehad.Ook deze studie slaagde erin om een olifant in de kamer over het hoofd te zien.
Ik werd op 18 januari op deze studie geattendeerd door Mike (een Duitse lezer), die me deze tweet van een vooraanstaande Duitse arts over de studie stuurde. De arts beweert dat we uit de studie kunnen concluderen dat ongeveer 50,000-100,000 longontstekingspatiënten in Duitsland getroffen zijn door covid-geïnduceerde dementie. Blijkbaar zijn anderen in Duitsland verder gegaan en hebben ze geconcludeerd dat de vaccins honderdduizenden mensen van dementie moeten redden.
De studie is gebrekkig (zelfs als we het gebruikelijke probleem negeren dat de ruwe data niet ter beschikking worden gesteld voor onafhankelijke beoordeling). Net als in de denkbeeldige studie naar gebroken benen wordt de vreemde 'case-control'-methode gebruikt, waarbij je je richt op een groep 'gevallen' (mensen met een positieve PCR-test) en vervolgens een groep 'passende' controlepatiënten vindt die niet positief testten. Hoewel deze vreemde methode steeds vaker wordt gebruikt in observationele covid-studies, ben ik van mening dat de resultaten van dergelijke studies onbetrouwbaar zijn (iets wat we zullen bespreken in een toekomstig artikel over waarom alle bekende observationele studies die beweren de werkzaamheid of veiligheid van vaccins aan te tonen, fundamenteel gebrekkig zijn).
Maar het grootste probleem met het onderzoek is het onvermogen om de ‘olifant in de kamer’ op te merken. Hoewel de auteurs allerlei fysiologische en demografische factoren in overweging hebben genomen, lijken ze vergeten te zijn om Houd rekening met de COVID-vaccinatiestatus van de patiënten, wat nogal een omissie is, aangezien het onderzoek werd uitgevoerd na de eerste vaccinatie-uitrol.
De auteur van de studie is een consultant voor Big Pharma
En het is nog vreemder, aangezien de eerstgenoemde auteur Adnan I Qureshi ook is toevallig een consultant voor AstraZeneca – waarvan je zou denken dat ze geïnteresseerd zouden zijn in de impact van de vaccins in dit alles:
Daarom heb ik op 20 januari 2023 de volgende, voor zichzelf sprekende e-mail naar Dr. Qureshi gestuurd, met eenvoudige vragen die niet moeilijk te beantwoorden zouden moeten zijn.
Geachte Dr. Qureshi,
Ik heb pas onlangs uw zeer interessante artikel van maart 2022 gezien: "Nieuw ontstane dementie bij overlevenden van longontsteking geassocieerd met ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2-infectie".
https://doi.org/10.1093/ofid/ofac115 for which you are the lead and corresponding author.
Ik merk op dat, hoewel de studie rekening hield met allerlei demografische en fysiologische factoren bij de 'casus' en de bijbehorende 'controle'-deelnemers, één cruciale factor ontbrak: hun COVID-vaccinatiestatus. Dit is vooral opmerkelijk gezien het feit dat de studie werd uitgevoerd na de eerste vaccinatie-uitrol, en die vaccinatiestatus dus een potentiële belangrijke verstorende factor is voor de resultaten.
Ik zie dat u consultatiekosten heeft ontvangen van AstraZeneca. Ik had verwacht dat zij vooral geïnteresseerd zouden zijn in de mate waarin het vaccin de algehele resultaten beïnvloedt.
Ik zou daarom graag het volgende willen weten:
- Hebben gegevens over de vaccinatiestatus van COVID ooit deel uitgemaakt van het onderzoek? En zo niet, waarom niet?
- Als gegevens over de vaccinatiestatus van COVID-19 deel uitmaakten van het onderzoek, waarom zijn deze dan uitgesloten van de rapportage en de resultaten?
- Zijn er plannen om de resultaten, inclusief de vaccinatiestatus voor COVID, verder te onderzoeken?
De jouwe
Norman Fenton
Ik heb nog geen antwoord van Dr. Qureshi ontvangen. Mocht dat wel gebeuren, dan zal ik dit artikel graag bijwerken en eventuele correcties aanbrengen als we zijn artikel of gegevens verkeerd hebben begrepen.
Over de auteur
Norman Fenton en Martin Nel zijn twee hoogleraren die samen honderden wetenschappelijke artikelen en talloze boeken hebben geschreven over statistiek, besluitvorming, risico- en onzekerheidssystemen en software engineering, en die als commercieel adviseur hebben gewerkt voor tientallen commerciële organisaties. Samen publiceren ze artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Waar zijn de cijfers?'. Als je geïnteresseerd bent in wetenschap en statistieken in het post-Covid-tijdperk, kun je je abonneren op en hun Substack volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Net als die NFL-man die op het veld in elkaar zakte en bijna doodging – had hij dat toen hij zijn laatste vaccinatie kreeg moeten zeggen? Ik weet dat het vertrouwelijk is, maar ik denk dat ze bij piloten in de luchtvaart wel weten dat het belangrijk is! Bedankt voor alle artikelen, Paul
Dank u, professor Fenton, dat u dit zo duidelijk hebt gemaakt! Uitstekend artikel.
Nog een ding om te weten: er is aangetoond dat de hersenen van Alzheimerpatiënten extreem veel aluminium bevatten.
Zou het kunnen dat de Covax-injecties, die volgens de traditionele definitie geen vaccins zijn, een extreem hoog aluminiumgehalte hebben of dat ze er op synergetische wijze voor zorgen dat de hersenen vol raken met giftige metalen zoals aluminium, wat op zijn beurt leidt tot dementie, AZ of de ziekte van Parkinson?
Eén van de vooraanstaande onderzoekers van Arizona, Dr. Christopher Exley, die onderzoek deed naar het verband tussen aluminium, Arizona en autisme (hersenen van tienerjongens met autisme bleken zelfs nog hogere niveaus aluminium te bevatten), zag zijn financiering van aluminium- en Arizona-onderzoeksbeurzen ingetrokken.
Ik kwam dit tegen in een recent segment van Highwire waarin aluminium in verband werd gebracht met Alzheimerpatiënten:
Blijkbaar bevatten de hersenen van autistische kinderen veel meer aluminium dan die van Alzheimerpatiënten. Schokkend!
thehighwire.com/
Zie segment op aluminium.
Lees ook:
https://amidwesterndoctor.substack.com/p/what-causes-alzheimers-disease
Bedankt
Vroegtijdige dementie wordt veroorzaakt door het COVID-vaccin (~25x toename)
De medische wereld zal dit nooit toegeven en de reguliere media zullen hier nooit over berichten, maar ik dacht dat je het moest weten. Mensen die in verpleeghuizen werken, zien een 25-voudige toename.
STEVE KIRSCH
https://kirschsubstack.com/p/breaking-early-onset-dementia-is