De regulering van therapeutische producten door de Nieuw-Zeelandse overheid heeft geen enkel effect: het is erop gericht een tsunami aan biotechnologie en synthetisch voedsel te ontketenen.
De Nieuw-Zeelandse overheid introduceert de Therapeutic Products Bill, een allesomvattende wetgeving die onder andere de beschikbaarheid van natuurlijke gezondheidsproducten en de introductie van biotechnologische medische interventies regelt. Gezien onze ervaring met de afgelopen drie pandemiejaren zouden we moeten twijfelen aan het vermogen van overheden om onze belangen te beschermen. Laten we eens kijken wat er al gebeurt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hebben we echt wetgeving nodig die de verdere toepassing van biotechnologie in de geneeskunde vergemakkelijkt, of hebben we eerder wetgeving nodig die het gebruik ervan verbiedt?
Een artikel in Mother Jones slaat alarm. Mother Jones is eigenlijk een zeer pro-vaccinatiepublicatie, dus waarom is het zo gealarmeerd? Een aanwijzing zit in de titel.Het DNA van dodelijke pathogenen is gemakkelijk te verkrijgen'. Viroloog David Evans heeft een nauwe verwant van pokken gecreëerd, een verwoestende ziekte die gelukkig 36 jaar geleden is uitgeroeid. Hij kon dit doen doordat hij simpelweg lange stukken DNA van het virus per post kon bestellen bij GeneArt, een dochteronderneming van Thermo Fisher Scientific. Mother Jones vat samen:
Tegenwoordig zijn er tientallen, misschien wel honderden, bedrijven die genen verkopen en DNA aanbieden tegen steeds lagere prijzen. (Als DNA lijkt op een lange tekst, liggen de tarieven tegenwoordig vaak onder de 10 cent per letter; tegen die prijs zou het genetische materiaal dat nodig is om een influenzavirus te construeren minder dan $1,500 kosten.) En nieuwe laboratoriumtechnologieën – in wezen draagbare genprinters – beloven synthetisch DNA nog breder beschikbaar te maken.
De gevaren van de brede beschikbaarheid van dodelijke ziekteverwekkers zijn voor de gemiddelde burger niet zo moeilijk te overzien, maar voor overheden is dat blijkbaar erg lastig. De Verenigde Staten stellen weinig veiligheidsvoorschriften aan leveranciers van synthetisch DNA. In de VS is het volkomen legaal om een partij genen van ebola of pokken te maken en deze naar een adres in de VS te verzenden, zonder vragen te stellen. Een aantal non-profitorganisaties die zich inzetten voor regulering, vinden het moeilijk om voet aan de grond te krijgen in de snelgroeiende multinationale biotechsector.
De meest prominente wetenschapper die waarschuwt voor het gevaar van ongecontroleerde DNA-synthese is Kevin Esvelt, biotechnoloog aan het MIT. Hij legt uit dat het probleem is dat zelfs een pas afgestudeerde biotechnoloog geen probleem zou hebben met het samenstellen van een biowapen uit direct beschikbare synthetische gensequenties. Een bioterroristische aanslag is volgens Esvelt slechts korte tijd verwijderd.
Anderen zijn het daar niet mee eens. Milton Leitenberg, bioveiligheidsexpert bij het Centrum voor Internationale en Veiligheidsstudies aan de Universiteit van Maryland, geeft toe dat het maken van een virus misschien makkelijk is, maar dat het uitvoeren van een biologische aanval lastig zou zijn (???). Corrigeer me als ik het mis heb, maar zitten we niet midden in een wereldwijde pandemie die waarschijnlijk heel eenvoudig is veroorzaakt door een laboratorium in China dat beweert dat het niet eens probeerde een biologische aanval uit te voeren. Het leek het vrij eenvoudig te doen. per ongeluk (???).
Het grootste probleem is dat niemand zich druk lijkt te maken over bioveiligheid. De meeste regeringen, ook de onze, negeren de veiligheidssignalen die gepaard gaan met de pandemie en verdoezelen ze zelfs. Dit artikel wijst erop dat de regulering van gain-of-function-onderzoek vaag, geheimzinnig, ondoorzichtig is, geen verantwoording aflegt en nauwelijks risico's in de levenswetenschappen omvat. Je zou kunnen denken dat de Amerikaanse overheid dit wil stimuleren.
Toch niet? In ieder geval zou het hier niet gebeuren. We hebben toch een eerlijke regering? Het lijkt erop van niet. Dr. Vinay Prasad is een Amerikaanse hematoloog-oncoloog en gezondheidsonderzoeker. Hij is hoogleraar epidemiologie en biostatistiek aan de Universiteit van Californië, San Francisco ("UCSF"). Hij is de auteur van de boeken 'Medische terugboeking beëindigen' (2015) en 'kwaadaardig' (2020). Hij is een veelgepubliceerde auteur die bekend staat om zijn onderzoek naar de betrouwbaarheid van medicijnonderzoeken. Vinay-tarieven een voordrukpapier opgesteld door ons Ministerie van Volksgezondheid ("MoH") waarin wordt beweerd dat de gezondheidsresultaten van het COVID-mRNA-vaccin bevredigend zijn "echt slecht" gevolgd door een "LOL"-emoji (dat is zo'n beetje het laagste niveau dat je kunt bereiken) omdat er misleidende statistische methoden worden gebruikt om het veiligheidssignaal voor myocarditis te verlagen.
Ik zie de kop in onze kranten al voor me: "Vooraanstaande expert op het gebied van medicijnveiligheid bekritiseert methodologie van het Ministerie van Volksgezondheid. Nee, wacht even, ik zie die kop nergens in Nieuw-Zeeland. Ik vraag me af waarom niet?
Het zijn documenten als deze die door ons ministerie van Volksgezondheid worden uitgegeven die het voor Albert Boula, CEO van Pfizer, mogelijk maken ten onrechte beweren Hij heeft geen enkel veiligheidssignaal gezien. Hij zou een nieuwe bril kunnen proberen en kijken naar DEZE recente krant analyse van de resultaten van 29 onderzoeken naar myocarditis na vaccinatie, wat wijst op een significant veiligheidssignaal.
Moderna heeft een soortgelijke minachting voor veiligheidskwesties, zie HIER, en een nauwe band met toezichthouders van de Amerikaanse overheid. Ongelooflijk genoeg was Moderna al bezig met de ontwikkeling van een covidvaccin vóór de pandemie (!!!), gebaseerd op de informatie die het van de overheid kreeg – ja, ze wisten wat er ging gebeuren, maar niemand vertelde het ons. Je leest er ook niets over in de bedrijfsmedia.
Was dit een geïsoleerde connectie tussen biotechnologische vaccinonderzoekers en de Amerikaanse overheid? Blijkbaar niet, er is een geschiedenis van de Amerikaanse betrokkenheid bij Ebola is zeer verontrustend.
Oké, het lijkt erop dat overheden niet te vertrouwen zijn om biotechnologie te reguleren, maar zullen ze in staat zijn om natuurlijke gezondheidsproducten te reguleren zoals ze van plan zijn te doen na de pandemie, hier in Nieuw-Zeeland en elders? "Natuurlijk" is ongetwijfeld een term die wereldwijd verkeerd wordt gebruikt. De EU heeft ingestemd toelaten acheta domesticus ook wel natuurlijke huiskrekels genoemd, die toegevoegd kunnen worden aan:
Meergranenbrood en -broodjes, crackers en broodstengels, mueslirepen, droge premixen voor bakproducten, koekjes, droge gevulde en niet-gevulde pastaproducten, sauzen, bewerkte aardappelproducten, gerechten op basis van peulvruchten en groenten, pizza, pastaproducten, weipoeder, vleesvervangers, soepen en soepconcentraten of -poeders, snacks op basis van maïsmeel, bierachtige dranken, chocoladesnoepgoed, noten en oliehoudende zaden, snacks anders dan chips en vleesbereidingen, bedoeld voor de algemene bevolking.
Mocht je je zorgen maken dat er een lelijk, 2,5 cm lang insect uit je brood kruipt of in je bier drijft, wees gerust: er wordt alleen "ontvet poeder van huiskrekels" gebruikt. Wil je weten hoe je huiskrekels in ontvet poeder kunt veranderen? Vergeet het dan maar. Dit is beschermde bedrijfsinformatie en details over de verteerbaarheid ervan worden niet vrijgegeven. Je zult het misschien zelf moeten ontdekken door het te eten.
Het is echter niet allemaal slecht nieuws: het is namelijk al bekend dat insecteneiwitten van huiskrekels allergeen zijn, dus je zult niet al te geschokt zijn als je paars wordt en onverwacht opzwelt. De EU maakt zich daar wel wat zorgen over, maar dat maakt niet uit, de toezichthouder is van plan om in de toekomst voor onbepaalde tijd allergene tests te ontwikkelen.
Ondertussen heeft de EU bepaald dat er geen waarschuwing op het etiket hoeft te staan voor nietsvermoedende ontvangers van ontvet krekelpoeder. Met andere woorden: de EU heeft in haar glazen bol gekeken, beseft dat insectenpoeder de weg vooruit is in de strijd tegen klimaatverandering, en heeft de pasta goedgekeurd. Toezichthouders zijn geweldig, toch? En ze krijgen er zelfs voor betaald.
Je vraagt je af wat de onafhankelijk (???) De Nieuw-Zeelandse toezichthouder zal dat doen als hij wordt aangesteld als de grote tovenaar van het Nieuw-Zeelandse ontbijt, de lunch en het diner, met de bevoegdheid om te doen wat hij wil, zolang hij het maar overlegt met, ja, u raadt het al, onze geliefde minister van Volksgezondheid.
Hier is een aanwijzing van de UK Express. Blijkbaar hebben mensen in het Verenigd Koninkrijk om onverklaarbare redenen last van bloedstolsels, beroertes, hartaanvallen en problemen met de bloedsomloop. Niemand kan begrijpen waarom (???) De Express heeft het ontdekt met de hulp van de Cleveland Clinic en meldt: 'Bloedstolsels: een stof in eieren die verband houdt met een verhoogd risico op bloedstolsels...wat tot de dood kan leiden. Geen zorgen dus, er liggen geen eieren in de schappen van onze supermarkten. Laten we hopen dat de toezichthouder dat zo houdt, het is een enorme doorbraak voor kippen. Grappig genoeg eten we al millennia eieren en in 2022 zijn ze ineens een groot probleem. Het zal wel weer klimaatverandering zijn, ongetwijfeld iets met de temperatuur van de drachtige eieren.
Grappen terzijde, de Nieuw-Zeelandse regering heeft een omnibuswet voor therapeutische producten opgesteld en deze is in eerste lezing door het parlement aangenomen met de steun van alle partijen – behalve de Maori Party, die zich misschien alleen zorgen maakt over de gevolgen voor hun traditionele geneeskunde. Deze wet stelt de overheid in staat biotechnologie te faciliteren en geeft een blanco cheque aan een toezichthouder om ons te vertellen welke kruiden en supplementen we mogen gebruiken en in welke hoeveelheid. Ze mogen ons ook vertellen welke kruiden we niet mogen gebruiken.
Dit is de derde poging in de afgelopen jaren om een dergelijk wetsvoorstel aan te nemen. De laatste twee mislukten door publieke tegenstand. Niemand wordt geschaad door natuurlijke producten, dus waarom doet onze overheid dit? Vertel het me, want ik zie er geen enkele reden voor. Het is goed nieuws voor wannabe-goedbetaalde overheidsmedewerkers en multinationale farmaceutische supplementenleveranciers. Het is slecht nieuws voor Nieuw-Zeelandse bedrijven.
Vraag uw parlementslid om de regulering van natuurlijke producten en de facilitering van biotechnologische medicijnen die in dit wetsvoorstel worden voorgesteld, af te wijzen. Schrijf aan Chris Hipkins en laat hem weten wat u ervan vindt. Ga naar Deze link om vóór 15 februari een inzending in te dienen.
Op het eerste gezicht lijkt het u misschien niet persoonlijk te raken, omdat er in de wet niet veel specifieks staat, slechts een kleine clausule die één overheidsmedewerker de mogelijkheid geeft om te bepalen wat we mogen consumeren. Wilt u meer informatie? DEZE korte video op YouTube legt uit wat er waarschijnlijk gaat gebeuren met de beschikbaarheid van onze favoriete natuurlijke gezondheidsproducten. Het is geen pretje. Wil je meer informatie over de risico's van biotechnologie? Ga dan naar GLOBE.GLOBAL.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites. HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Ik maak me hier meer zorgen over. Vooral omdat 'wil' tegenwoordig vaak staat voor 'al gedaan'.
'Grafenisering van het vlees en de eiwitten door middel van ‘vaccins’ die in het vee worden geïnjecteerd
Zelfs vissen.
Richard Solomon publiceerde een paar dagen geleden een artikel over ZOG (een door zionisten geleide regering) (ik plaats dit hier op 01 januari 28). Ik denk dat de onderstaande link het artikel wel zal weergeven, maar zo niet, klik dan gewoon op het archief van de auteur.
Als je naar de reacties aan het einde van dit artikel kijkt, zie je een zeer verontrustende video op [61], met een samenvatting op [148]. Zeker de moeite waard om te lezen. Denk je dat je biologische scharreleieren, gevogelte en rundvlees veilig zijn voor mRNA-vloeistoffen? Denk nog eens na. Een echte eyeopener. En angstaanjagend als de hel.
https://www.unz.com/article/when-zog-became-ziocorp-the-intrinsic-flaws-within-capitalism/