De regulering van therapeutische producten door de Nieuw-Zeelandse overheid heeft geen enkel effect: het is erop gericht een tsunami aan biotechnologie en synthetisch voedsel te ontketenen.
De Nieuw-Zeelandse overheid introduceert de Therapeutic Products Bill, een allesomvattende wetgeving die onder andere de beschikbaarheid van natuurlijke gezondheidsproducten en de introductie van biotechnologische medische interventies regelt. Gezien onze ervaring met de afgelopen drie pandemiejaren zouden we moeten twijfelen aan het vermogen van overheden om onze belangen te beschermen. Laten we eens kijken wat er al gebeurt.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Door dr. Guy Hatchard
Hebben we echt wetgeving nodig die de verdere toepassing van biotechnologie in de geneeskunde vergemakkelijkt, of hebben we eerder wetgeving nodig die het gebruik ervan verbiedt?
Een artikel in Mother Jones slaat alarm. Mother Jones is eigenlijk een zeer pro-vaccinatieblad, dus waarom is het dan alarmerend? Een aanwijzing zit in de titel: ' Het DNA van dodelijke ziekteverwekkers is gemakkelijk te verkrijgen '. Virologe David Evans heeft een nauwe verwant van de pokken gecreëerd, een verwoestende ziekte die gelukkig 36 jaar geleden is uitgeroeid. Hij kon dit doen omdat hij eenvoudigweg lange stukken DNA van het virus per post kon bestellen bij GeneArt, een dochteronderneming van Thermo Fisher Scientific. Mother Jones vat het als volgt samen:
Tegenwoordig zijn er tientallen, misschien wel honderden, bedrijven die genen verkopen en DNA aanbieden tegen steeds lagere prijzen. (Als DNA lijkt op een lange tekst, liggen de tarieven tegenwoordig vaak onder de 10 cent per letter; tegen die prijs zou het genetische materiaal dat nodig is om een influenzavirus te construeren minder dan $1,500 kosten.) En nieuwe laboratoriumtechnologieën – in wezen draagbare genprinters – beloven synthetisch DNA nog breder beschikbaar te maken.
De gevaren van de brede beschikbaarheid van dodelijke ziekteverwekkers zijn voor de gemiddelde burger niet zo moeilijk te overzien, maar voor overheden is dat blijkbaar erg lastig. De Verenigde Staten stellen weinig veiligheidsvoorschriften aan leveranciers van synthetisch DNA. In de VS is het volkomen legaal om een partij genen van ebola of pokken te maken en deze naar een adres in de VS te verzenden, zonder vragen te stellen. Een aantal non-profitorganisaties die zich inzetten voor regulering, vinden het moeilijk om voet aan de grond te krijgen in de snelgroeiende multinationale biotechsector.
De meest prominente wetenschapper die waarschuwt voor het gevaar van ongecontroleerde DNA-synthese is Kevin Esvelt, biotechnoloog aan het MIT. Hij legt uit dat het probleem is dat zelfs een pas afgestudeerde biotechnoloog geen probleem zou hebben met het samenstellen van een biowapen uit direct beschikbare synthetische gensequenties. Een bioterroristische aanslag is volgens Esvelt slechts korte tijd verwijderd.
Anderen zijn het daar niet mee eens. Milton Leitenberg, een expert op het gebied van bioveiligheid bij het Centre for International and Security Studies aan de Universiteit van Maryland, erkent dat het maken van een virus misschien makkelijk is, maar dat het uitvoeren van een biologische aanval moeilijk zou zijn (???). Corrigeer me als ik het mis heb, maar zitten we niet midden in een wereldwijde pandemie die waarschijnlijk heel eenvoudig is begonnen door een laboratorium in China dat beweert niet eens een biologische aanval te willen uitvoeren? Het lijkt er heel simpel op dat het per ongeluk is gebeurd (???).
Het grootste probleem is dat niemand zich lijkt te bekommeren om bioveiligheid. De meeste regeringen, waaronder de onze, negeren waarschuwingssignalen over pandemieën en houden ze zelfs geheim. Dit artikel wijst erop dat de regelgeving voor gain-of-function-onderzoek vaag, geheimzinnig, ondoorzichtig en gebrekkig is, en dat er nauwelijks iets van de risico's in de levenswetenschappen wordt meegenomen. Je zou bijna denken dat de Amerikaanse overheid dit wil aanmoedigen.
Toch niet? In elk geval zou het hier niet gebeuren. We hebben toch een eerlijke regering? Blijkbaar niet. Dr. Vinay Prasad is een Amerikaanse hematoloog-oncoloog en gezondheidsonderzoeker. Hij is hoogleraar epidemiologie en biostatistiek aan de Universiteit van Californië, San Francisco ("UCSF"). Hij is de auteur van de boeken ' Ending Medical Reversal ' (2015) en ' Malignant ' (2020). Hij is een veelgepubliceerd auteur, bekend om zijn onderzoek naar de betrouwbaarheid van geneesmiddelenonderzoeken. Vinay beoordeelt een preprint van ons Ministerie van Volksgezondheid ("MoH"), waarin beweerd wordt dat het covid-mRNA-vaccin bevredigende gezondheidsresultaten oplevert, als " echt slecht ", gevolgd door een "LOL"-emoji (dat is zo ongeveer het laagste niveau dat je kunt kiezen), omdat er misleidende statistische methoden worden gebruikt om het veiligheidssignaal voor myocarditis te bagatelliseren.
Ik zie de kop in onze kranten: " Vooraanstaande expert op het gebied van geneesmiddelenveiligheid bekritiseert methodologie van het Ministerie van Volksgezondheid" - nee, wacht eens even, ik zie die kop nergens in Nieuw-Zeeland. Ik vraag me af waarom niet?
Het zijn dit soort publicaties van ons Ministerie van Volksgezondheid die Albert Boula, CEO van Pfizer, in staat stellen om ten onrechte te beweren dat hij geen enkel veiligheidssignaal heeft gezien. Hij zou eens een nieuwe bril kunnen proberen en DIT recente artikel kunnen bekijken , waarin de resultaten van 29 studies naar myocarditis na vaccinatie worden geanalyseerd en waaruit een significant veiligheidssignaal blijkt.
Moderna heeft een vergelijkbare minachting voor veiligheidskwesties, zie HIER , en een nauwe band met Amerikaanse overheidsinstanties. Ongelooflijk genoeg was Moderna al bezig met de ontwikkeling van een covid-vaccin nog vóór de pandemie (!!!) op basis van informatie die het van de overheid ontving – ja, ze wisten wat er ging komen, maar niemand heeft het ons verteld. Je leest hier ook niets over in de reguliere media.
Was dit een op zichzelf staande connectie tussen biotechnologische vaccinonderzoekers en de Amerikaanse overheid? Blijkbaar niet, er is een geschiedenis van Amerikaanse betrokkenheid bij Ebola die zeer verontrustend is.
Oké, het lijkt erop dat overheden niet te vertrouwen zijn als het gaat om de regulering van biotechnologie, maar zullen ze wel in staat zijn om natuurlijke gezondheidsproducten te reguleren, zoals ze van plan zijn na de pandemie hier in Nieuw-Zeeland en elders? "Natuurlijk" is ongetwijfeld een term die wereldwijd verkeerd wordt gebruikt. De EU heeft ermee ingestemd dat Acheta domesticus, oftewel de gewone huiskrekel, mag worden toegevoegd aan:
Meergranenbrood en -broodjes, crackers en broodstengels, mueslirepen, droge premixen voor bakproducten, koekjes, droge gevulde en niet-gevulde pastaproducten, sauzen, bewerkte aardappelproducten, gerechten op basis van peulvruchten en groenten, pizza, pastaproducten, weipoeder, vleesvervangers, soepen en soepconcentraten of -poeders, snacks op basis van maïsmeel, bierachtige dranken, chocoladesnoepgoed, noten en oliehoudende zaden, snacks anders dan chips en vleesbereidingen, bedoeld voor de algemene bevolking.
Mocht je je zorgen maken dat er een lelijk, 2,5 cm lang insect uit je brood kruipt of in je bier drijft, wees gerust: er wordt alleen "ontvet poeder van huiskrekels" gebruikt. Wil je weten hoe je huiskrekels in ontvet poeder kunt veranderen? Vergeet het dan maar. Dit is beschermde bedrijfsinformatie en details over de verteerbaarheid ervan worden niet vrijgegeven. Je zult het misschien zelf moeten ontdekken door het te eten.
Het is echter niet allemaal slecht nieuws: het is namelijk al bekend dat insecteneiwitten van huiskrekels allergeen zijn, dus je zult niet al te geschokt zijn als je paars wordt en onverwacht opzwelt. De EU maakt zich daar wel wat zorgen over, maar dat maakt niet uit, de toezichthouder is van plan om in de toekomst voor onbepaalde tijd allergene tests te ontwikkelen.
Ondertussen heeft de EU bepaald dat er geen waarschuwing op het etiket hoeft te staan voor nietsvermoedende ontvangers van ontvet krekelpoeder. Met andere woorden: de EU heeft in haar glazen bol gekeken, beseft dat insectenpoeder de weg vooruit is in de strijd tegen klimaatverandering, en heeft de pasta goedgekeurd. Toezichthouders zijn geweldig, toch? En ze krijgen er zelfs voor betaald.
Je vraagt je af wat de onafhankelijke (???) Nieuw-Zeelandse toezichthouder zal doen, wanneer hij of zij wordt aangesteld als de opperste tovenaar van het Nieuw-Zeelandse ontbijt, de lunch en het diner, met de bevoegdheid om te doen wat hij of zij wil, zolang er maar overleg plaatsvindt met, jawel, onze geliefde minister van Volksgezondheid.
Hier is een aanwijzing van de Britse Express. Blijkbaar lijden mensen in het Verenigd Koninkrijk op onverklaarbare wijze aan bloedstolsels, beroertes, hartaanvallen en problemen met de bloedsomloop. Niemand kan bedenken waarom (???). De Express heeft het met behulp van de Cleveland Clinic uitgezocht en meldt: ' Bloedstolsels: stof gevonden in eieren gekoppeld aan een verhoogd risico op bloedstolling '... wat tot de dood kan leiden . Geen zorgen voor ons dus, er liggen geen eieren meer in de supermarkt. Laten we hopen dat de toezichthouder het zo houdt, het is een grote opluchting voor kippen. Grappig genoeg eten we al millennia eieren en ineens zijn ze in 2022 een groot probleem. Het zal wel weer klimaatverandering zijn, ongetwijfeld iets te maken met de temperatuur van de eieren tijdens de dracht.
Grappen terzijde, de Nieuw-Zeelandse regering heeft een omnibuswet voor therapeutische producten opgesteld en deze is in eerste lezing door het parlement aangenomen met de steun van alle partijen – behalve de Maori Party, die zich misschien alleen zorgen maakt over de gevolgen voor hun traditionele geneeskunde. Deze wet stelt de overheid in staat biotechnologie te faciliteren en geeft een blanco cheque aan een toezichthouder om ons te vertellen welke kruiden en supplementen we mogen gebruiken en in welke hoeveelheid. Ze mogen ons ook vertellen welke kruiden we niet mogen gebruiken.
Dit is de derde poging in de afgelopen jaren om een dergelijk wetsvoorstel aan te nemen. De laatste twee mislukten door publieke tegenstand. Niemand wordt geschaad door natuurlijke producten, dus waarom doet onze overheid dit? Vertel het me, want ik zie er geen enkele reden voor. Het is goed nieuws voor wannabe-goedbetaalde overheidsmedewerkers en multinationale farmaceutische supplementenleveranciers. Het is slecht nieuws voor Nieuw-Zeelandse bedrijven.
Vraag uw parlementslid om de regulering van natuurproducten en de bevordering van biotechnologische geneeskunde, zoals voorgesteld in dit wetsvoorstel, af te wijzen. Schrijf naar Chris Hipkins en laat hem weten wat u ervan vindt. Ga naar DEZE link om uw reactie in te dienen vóór 15 februari.
Op het eerste gezicht lijkt het u misschien niet persoonlijk te raken, omdat er in het wetsvoorstel niet veel concreets staat, slechts een kleine clausule die één overheidsmedewerker de bevoegdheid geeft om te bepalen wat we wel en niet mogen consumeren. Wilt u meer details? Bekijk dan DIT korte filmpje op YouTube, waarin wordt uitgelegd wat er waarschijnlijk met de beschikbaarheid van onze favoriete natuurlijke gezondheidsproducten zal gebeuren. Het ziet er niet rooskleurig uit. Wilt u meer informatie over de risico's van biotechnologie? Ga dan naar GLOBE.GLOBAL.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die informatie verstrekt over de gevaren van biotechnologie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News , Wist je dat?, De Expose Blog , Wereldnieuws
Ik maak me hier meer zorgen over. Vooral omdat 'wil' tegenwoordig vaak staat voor 'al gedaan'.
'Grafenisering van het vlees en de eiwitten door middel van ‘vaccins’ die in het vee worden geïnjecteerd
Zelfs vissen.
Richard Solomon publiceerde een paar dagen geleden een artikel over ZOG (een door zionisten geleide regering) (ik plaats dit hier op 01 januari 28). Ik denk dat de onderstaande link het artikel wel zal weergeven, maar zo niet, klik dan gewoon op het archief van de auteur.
Als je naar de reacties aan het einde van dit artikel kijkt, zie je een zeer verontrustende video op [61], met een samenvatting op [148]. Zeker de moeite waard om te lezen. Denk je dat je biologische scharreleieren, gevogelte en rundvlees veilig zijn voor mRNA-vloeistoffen? Denk nog eens na. Een echte eyeopener. En angstaanjagend als de hel.
https://www.unz.com/article/when-zog-became-ziocorp-the-intrinsic-flaws-within-capitalism/