Het is nu duidelijk dat aids de eerste poging was om de wereld ervan te overtuigen dat iedereen bedreigd werd door een nieuwe pandemie. Het was een proef met covid-19 – de nieuwe naam voor griep.
(Voor de volledigheid: ik geloof niet dat COVID-19 door de mens is veroorzaakt. Het is gewoon een gewone griep met een marketingbudget. Maar zoals ik elders heb uitgelegd, komt het de samenzweerders goed uit om de mythe te voeden dat het uit een laboratorium in China komt.)
Destijds mocht ik artikelen schrijven en MSM-uitzendingen maken waarin ik de omvang van de dreiging in twijfel trok. Pas daarna begon de onderdrukking. De potentiële impact van aids werd enorm overdreven door de mainstream media en door organisaties zoals de BMA en de RCN.
Tegenwoordig wordt de aidsmythe in stand gehouden door patiënten in Afrika met tuberculose af te schilderen als aidspatiënten (lees het maar als je me niet gelooft). Tegenwoordig gebruiken de samenzweerders en de CIA mijn verzet tegen de leugens over aids als wapen. Maar hoeveel mensen ken jij met aids?
Dit essay is afkomstig uit het boek van Vernon Coleman Verraad aan vertrouwen dat voor het eerst in 1994 werd gepubliceerd. Een nieuwe paperback van de originele editie van Verraad aan vertrouwen is verkrijgbaar in de boekhandel op www.vernoncoleman.org en www.vernoncoleman.com
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Gezien de manier waarop journalisten en politici met het aidsverhaal omgaan, zou je je kunnen voorstellen dat het virus dat deze ziekte veroorzaakt een compleet mysterie was; dat het uit het niets was gekomen en dat artsen en wetenschappers nu schouder aan schouder vochten om een geneesmiddel te vinden. Dat is niet helemaal waar. Aids is, net als zoveel andere moderne ziekten, door de mens gecreëerd. En voor medisch onderzoekers is aids meer een financiële meevaller dan een dodelijk doelwit dat uitgeroeid moet worden.
Niemand weet precies waar het virus dat aids veroorzaakt vandaan komt (als aids inderdaad door dit ene virus wordt veroorzaakt – er is op het moment van schrijven aanzienlijke controverse over, hoewel de wetenschappelijke gemeenschap, die een enorm eigen belang heeft bij de inmiddels traditionele hiv-aidstheorie, zelfs terughoudend is om te accepteren dat aids een andere oorzaak zou kunnen hebben). Er bestaan echter verschillende theorieën over de oorsprong van aids en deze theorieën hebben allemaal één ding gemeen: ze suggereren allemaal dat de ziekte is ontstaan als gevolg van laboratoriumexperimenten.
Onder normale, gezonde, natuurlijke omstandigheden bestaan er barrières die de verspreiding van virussen van de ene soort naar de andere voorkomen. Mensen zijn normaal gesproken niet kwetsbaar voor virussen die bijvoorbeeld honden of katten treffen. Maar wetenschappelijke onderzoekers, die opzettelijk virussen tussen soorten overbrengen, hebben dit natuurlijke veiligheidsmechanisme omzeild en een doos van Pandora vol horror geopend die nooit meer gesloten kan worden. In 1989 wees Dr. J. Searle in het Journal of the Royal Society of Medicine erop dat "virale soorten zich meestal beperken tot de gastheerdiersoort die ze infecteren", maar waarschuwde: "Het lijkt erop dat de aidsepidemie slechts een van de laatste is van een reeks virale overdrachten tussen zoogdiersoorten, veroorzaakt door de virologische technieken die in de 20e eeuw zijn ontwikkeld en die zich vervolgens ongecontroleerd hebben verspreid binnen de nieuwe gastheersoort."
Wanneer en hoe het HIV-virus dat AIDS veroorzaakt voor het eerst bij mensen terechtkwam, is een raadsel.
Een Britse onderzoeker beweerde dat aids in 1922 in het menselijk bloed terechtkwam toen minstens 34 mensen werden geïnjecteerd met bloed van chimpansees om te zien of de malariaparasieten van het dier effect zouden hebben op mensen. Nog eens 33 mensen ontvingen bloed van deze eerste groep en er wordt beweerd dat zij de eerste aidsdragers waren.
Een tweede mogelijkheid, die uitgebreid wordt beschreven in Rolling Stone Volgens een artikel in een tijdschrift van schrijver Tom Curtis werd het aidsvirus samen met het poliovaccin bij menselijke patiënten geïnjecteerd. Het medium dat wetenschappers gebruikten om het vaccin te produceren – de nieren van in het wild gevangen apen – bleek soms besmet te zijn met apenvirussen, die vervolgens werden doorgegeven aan nietsvermoedende, onschuldige en meestal gezonde menselijke patiënten. Tussen midden jaren vijftig en begin jaren zestig werden tientallen miljoenen mensen wereldwijd geïnjecteerd met een poliovaccin dat een apenvirus bevatte. (Later werd beweerd dat het virus menselijke cellen vatbaarder maakte voor kanker. We zullen waarschijnlijk nooit weten of moeders die hun kinderen plichtsgetrouw meenamen om zich tegen polio te laten vaccineren, hun kinderen onbewust lieten injecteren met kankerverwekkende virussen.)
Wat we wel weten, is dat er eind jaren vijftig veel mensen in Afrika zijn gevaccineerd. Als, zoals beweerd, een van de gebruikte vaccins besmet was met een onbekend apenvirus, dan vermoed ik dat het aidsvirus afkomstig is van dat massale vaccinatieprogramma.
Helaas betwijfel ik of we ooit zeker zullen weten of het aidsvirus oorspronkelijk afkomstig is van een vaccinatieprogramma. Leiders van de medische wereld lijken zelfs terughoudend om de mogelijkheid te bespreken en orthodoxe medische tijdschriften hebben weinig aandacht besteed aan de studie van deze vraag. Je vraagt je af of hun terughoudendheid om onderzoek te doen misschien voortkomt uit het besef dat als er een verband wordt ontdekt, de kosten voor hun geliefde farmaceutische industrie ondraaglijk zouden kunnen zijn; zowel door dure rechtszaken als door het feit dat een bewezen verband het publiek permanent zou kunnen afschrikken en ertoe zou kunnen leiden dat vaccinaties worden geweigerd.
Dat zijn zeker niet de enige theorieën over hoe het hiv-virus mensen voor het eerst heeft getroffen. Maar alle theorieën die ik heb kunnen vinden, gaan over proefdieren en wetenschappers.
Ongeacht waar het aidsvirus op proefdieren is aangetroffen, er bestaat weinig twijfel over dat toen aids eenmaal op het toneel verscheen, de farmaceutische bedrijven van over de hele wereld er snel bij waren om winst te maken met de ziekte.
Het was de farmaceutische industrie, grotendeels door haar min of meer volledige controle over de medische wereld, die de aidsmythe hielp creëren en in stand houden. De mythe – de onjuiste bewering dat aids de grootste bedreiging voor de mensheid was sinds de Zwarte Dood – ontstond per ongeluk, werd opgebouwd om grove commerciële redenen en werd uiteindelijk overtrokken door belangengroepen die zo hun eigen, zeer bijzondere redenen hadden om een nare ziekte tot een wereldwijde bedreiging te maken. Aids bracht verschillende groepen mensen samen die helemaal niets met elkaar gemeen hadden en verenigde hen op een unieke manier.
In het begin was het slechts een goednieuwsverhaal: alweer een potentieel dodelijke ziekte waarvoor geen voor de hand liggende remedie leek te bestaan. Een paar bekende slachtoffers – met name filmsterren – gaven de ziekte een zeldzame glans, waardoor de schrijvers van de films een draai konden geven aan wat in wezen een vrij bescheiden verhaal was. De farmaceutische bedrijven beseften al snel dat aids ongekende mogelijkheden bood om geld te verdienen; binnen korte tijd verdienden ze miljoenen dollars met de verkoop van aidstests en nieuwe medicijnen.
Op het hoogtepunt van de aids-angst – midden jaren tachtig – schoten de aandelen van bedrijven die aids-gerelateerde producten aanboden omhoog. In april 1980 Fortuin, het Amerikaanse zakenblad, publiceerde een speciaal artikel met de titel 'Aids-aandelen zijn de gok waard' waarin werd gemeld dat de aandelen van verschillende individuele bedrijven in twaalf maanden tijd met maar liefst driehonderdzestig procent waren gestegen. In de eerste drie maanden van 1987 steeg een portefeuille van aandelen die aidsoplossingen aanboden met maar liefst eenenveertig procent.
De medische wereld steunde de pesttheorie krachtig. In de jaren tachtig waarschuwde een woordvoerder van de British Medical Association dat tegen 1980 elk gezin in Groot-Brittannië met aids te maken zou krijgen en viel hij me fel aan toen ik bewijsmateriaal aanhaalde dat een minder "angstaanjagend" standpunt ondersteunde. Andere medische wereldgroepen sprongen op de kar van "aids gaat ons allemaal doden" en de officiële lijn werd met ongekende felheid verdedigd. (Ik heb vele campagnes tegen de gevestigde orde gevoerd, maar de aidscampagne leek bijzonder zelfingenomen, schijnheilig venijn op te wekken en ik werd bespot en belasterd door vele "aids is de moderne pest"-theoretici.) De Wereldgezondheidsorganisatie voorspelde dat 1991 miljoen mensen tegen 100 besmet zouden kunnen zijn en het Royal College of Nursing voorspelde dat één op de vijftig mensen in Groot-Brittannië begin jaren negentig de ziekte zou hebben.
Toen de farmaceutische industrie achter de promotie van AIDS zat, beseften minstens vier verschillende groepen mensen dat er voordelen te behalen waren door het verhaal te laten uitgroeien tot een grote internationale bedreiging.
De eersten die het belang van aids beseften, waren waarschijnlijk de religieuze activisten die jarenlang een hekel hadden gehad aan de houding van "vrije seks" die de jaren 60 had overleefd. Ze beseften al snel dat ze met aids een hemelse kans hadden om mensen bang te maken en hen zo te bewegen hun promiscue gedrag op te geven. In de beginjaren kwam een groot deel van de meest angstaanjagende aidspropaganda van religieuze pressiegroepen die hun eigen schijnheilige boodschap wilden verspreiden en bereid waren de feiten een beetje te overdrijven om de kiezers de stuipen op het lijf te jagen.
Ten tweede waren er veel andere bedrijven die de winstgevende mogelijkheden van aids onderkenden. Verzekeringsmaatschappijen gebruikten de dreiging van aids als excuus om hun premies veel sneller te verhogen dan ze ooit zonder aids hadden durven doen. Managers van ziekenhuizen en klinieken begonnen geld te verdienen met het aanbieden van aidstests en aidsvoorlichting.
Zelfs bedrijven die er niet direct bij betrokken waren, waren opgetogen over de aidsepidemie. De tabaksindustrie moet bijvoorbeeld enorm dankbaar zijn geweest toen ze op televisie waarschuwden voor een naderende plaag die, zoals ze voorspelden (met cijfers die uit de nacht waren geplukt), uiteindelijk wel honderdduizend Britten per jaar zou kunnen doden. De tabaksindustrie wist dat sigaretten al honderdduizend Britten per jaar doodden.
Politici aarzelden natuurlijk niet om van de ziekte te profiteren. Ze beseften dat aids een uit de hemel gezonden kans was om hun kiezers de stuipen op het lijf te jagen. Politici zijn er dol op om mensen bang te maken – het geeft ze een goed excuus om strenge wetgeving in te voeren die anders nooit zou worden aangenomen. En conservatieve regeringen – met name de machthebbers – weten heel goed dat mensen altijd op rechtse politici stemmen (en op de status quo) wanneer ze zich bedreigd voelen. Toen ze zagen hoe snel de aids-angstcampagne groeide, sprongen de politici op de kar en deden ze er alles aan om de dreiging te overdrijven. Sommige reclamecampagnes die werden gelanceerd om het publiek te waarschuwen voor de dreiging van aids zouden belachelijk zijn gemaakt als mensen niet al tot in den treure waren afgeschrikt.
Er was nog een laatste groep die een cruciale rol speelde in het creëren van de aidsmythe. Vanaf het begin leek het duidelijk dat aids vooral een bedreiging vormde voor homoseksuelen en dit baarde de homo-interessegroepen enorm zorgen. Ze realiseerden zich al snel dat als aids een overwegend 'homoseksuele' ziekte bleef, er een reëel risico zou bestaan dat politici, artsen, onderzoekers en het publiek de ziekte snel zat zouden worden en er geen geld beschikbaar zou komen om het gestarte onderzoek voort te zetten. Ze realiseerden zich dat ze, om de publieke belangstelling voor de ziekte hoog te houden, de publieke perceptie van de ziekte moesten veranderen; aids moest een overwegend heteroseksuele ziekte worden. Dus werkten homo-interessegroepen over de hele wereld hard aan het veranderen van de publieke perceptie. Omdat er veel homoseksuelen werken op televisie en radio, in de uitgeverij, in de journalistiek en in de entertainmentwereld, was de campagne niet moeilijk op te zetten en binnen zeer korte tijd was de boodschap zo succesvol verdraaid dat veel mensen echt begonnen te geloven wat er werd uitgezonden.
Ondanks de internationale mediacampagne van een legertje medische journalisten onder leiding van farmaceutische bedrijven, was het vanaf het begin duidelijk dat aids geen grote bedreiging voor de maatschappij als geheel zou vormen.
Al in 1987 publiceerde het medische tijdschrift Pols meldde dat de "enige seksuele praktijk" die waarschijnlijk tot een aidsvirusinfectie zou leiden, receptieve anale seks was. Het tijdschrift citeerde gegevens uit de San Francisco Men's Health Study, gepubliceerd in de Tijdschrift van de American Medical AssociationHet onderzoek, onder meer dan duizend heteroseksuele, homoseksuele en biseksuele mannen, meldde dat – en ik citeer – “receptief anaal genitaal contact de belangrijkste manier is om hiv-infecties over te dragen.” Het rapport stelde verder dat “er geen bewijs was van epidemische verspreiding als gevolg van een andere seksuele manier van overdracht.”
Dit rapport klopte. Het bewijs toonde immers aan dat aids voornamelijk een via bloed overgedragen ziekte was, en terwijl gewone vaginale seks meestal niet leidt tot weefselbeschadiging (en dus bloedingen), doet anale seks dat wel.
In 1988 publiceerde het British Medical Journal een artikel getiteld 'Heteroseksuele overdracht van HIV door hemofiliepatiënten.
Het artikel werd geschreven door drie artsen van het Universitair Ziekenhuis Rotterdam, die drie jaar lang dertien hemofiliepatiënten en hun partners hadden gevolgd. Hun conclusie was – en ik citeer – "bij afwezigheid van andere risicofactoren is de overdracht van hiv van mannen op vrouwen via vaginale gemeenschap zeldzaam."
In een artikel getiteld 'Infectie met het humaan immunodeficiëntievirus, infectie met het hepatitis B-virus en seksueel gedrag van vrouwen die een kliniek voor genito-urinaire geneeskunde bezoeken' Auteurs van het West London Hospital, Charing Cross Hospital en Central Public Health Laboratory in Londen bestudeerden 1,115 vrouwen die een urogenitale kliniek in West-Londen bezochten. De auteurs rapporteerden dat meer dan de helft van de 424 vrouwen die aangaven onregelmatige sekspartners te hebben gehad, nooit een condoom gebruikte. Ze meldden ook dat de twee vrouwen die seropositief waren voor hiv en een vragenlijst over hun seksuele gedrag invulden, aangaven anale seks te hebben gehad.
De auteurs van dit artikel concludeerden dat – en ik citeer – “heteroseksuele vrouwen in Londen een laag risico lopen om besmet te raken met HIV.”
In een ander wetenschappelijk artikel, eveneens gepubliceerd in de British Medical JournalOnderzoekers van de London School of Economics and Political Science en St Mary's Hospital bestudeerden prostituees. Ze kwamen tot de conclusie dat – en ik citeer uit hun artikel – "de belangrijkste risicofactor voor prostituees in het Westen het delen van naalden en spuiten voor drugs is." In 1992 ontdekten onderzoekers dat minder dan 30 van de 1,000 prostituees in Glasgow besmet waren met het aidsvirus – het waren allemaal injecterende drugsgebruikers. De onderzoekers in Glasgow wezen erop dat het virus zich waarschijnlijker verspreidde door prostituees via het gebruik van vuile injectienaalden dan door onbeschermde seks.
Een van de belangrijkste artikelen die over het onderwerp AIDS zijn gepubliceerd, was waarschijnlijk het artikel van de European Study Group uit 1989. Dit artikel werd gepubliceerd in de British Medical Journal onder de titel 'Risicofactoren voor overdracht van HIV van man op vrouwHet coördinatiecentrum voor dit rapport was het Collaborating Centre on AIDS van de Wereldgezondheidsorganisatie in Parijs, en er waren deelnemende centra in Italië, Griekenland, Nederland, Duitsland en Spanje. De auteurs van dit rapport concludeerden – en ik citeer – "De enige seksuele praktijk die het risico op overdracht van man op vrouw duidelijk verhoogt, was anale seks." De auteurs stelden vervolgens – en ik citeer opnieuw – "geen enkele andere seksuele praktijk is in verband gebracht met het risico op overdracht."
Toen duidelijk werd dat aids niet de gevreesde plaag zou worden, werden er talloze pogingen gedaan om de oorspronkelijke voorspellingen te rechtvaardigen. In sommige gebieden werd voorgesteld om kankerpatiënten als aidsslachtoffers te registreren. In andere gebieden werd voorgesteld om tuberculosepatiënten in de aidsstatistieken op te nemen.
Uiteindelijk, in een redactioneel artikel in de British Medical Journal Begin jaren negentig kondigde de Internationale AIDS-coördinator van het National Cancer Institute in de Verenigde Staten aan dat "de hiv-epidemie in Noord-Amerika en Europa waarschijnlijk een hoogtepunt bereikte... halverwege de jaren tachtig", terwijl het Institute of Actuaries in Groot-Brittannië uiteindelijk toegaf dat er "geen bewijs was om de hypothese van een 'heteroseksuele explosie' van aids of hiv-infectie in dit land te ondersteunen". Maar tegen die tijd was het te laat, want de aidsmythe had een nieuwe industrie van onderzoekers, adviseurs en zelfbenoemde experts gecreëerd, en kranten publiceerden regelmatig verhalen over gebieden waar het aantal aids-counselors het aantal aids-patiënten overtrof. In 1990 werden in veel gebieden twee of drie keer zoveel aids-counselors als aids-slachtoffers vastgesteld. Veel van de onderbetaalde aids-experts leken zich druk bezig te houden met hun uiterste best om de aidsmythe in stand te houden - de mythe die hun volstrekt onterechte salarissen betaalde.
Ondanks het bewijsmateriaal werd aids constant gepromoot als een "plaag". Door buitengewoon veel tijd te besteden aan het aidsprobleem en te weigeren een standpunt in te nemen dat het idee van aids als een grote plaag niet ondersteunde, veroorzaakte televisie meer angst en hysterie dan wat dan ook dat ik me kan herinneren. Het is de moeite waard om te onthouden dat in september 1987 – waarschijnlijk het piekjaar voor aids, toen het moeilijk was een televisie aan te zetten zonder een programma te zien dat de verschrikkingen van aids beschreef – de officiële schatting van de Britse overheid was dat acht heteroseksuelen sinds 1981 aids hadden opgelopen via seks. Om de zaken in perspectief te plaatsen, is het de moeite waard om erop te wijzen dat in slechts twee jaar tijd vier keer zoveel mensen waren gestorven tijdens het paardrijden. In plaats van miljoenen te spenderen aan het stimuleren van heteroseksuelen om condooms te gebruiken, had de overheid haar geld misschien beter kunnen besteden aan het stimuleren van ruiters om helmen te dragen.
De effectiviteit van de lobby van de industrie om aids te promoten als een angstaanjagende (en daarom winstgevende) ziekte drong in de jaren tachtig herhaaldelijk tot me door toen ik werd verguisd omdat ik de waarheid over de ziekte vertelde. Gasten op een diner waar ik als eregast sprak, liepen weg toen ik het waagde te beweren dat aids geen grote bedreiging vormde voor heteroseksuelen. Redacteuren die mijn artikelen over aids publiceerden, kregen verontwaardigde telefoontjes van zogenaamde experts die erop stonden dat ik geen enkel publiek platform mocht krijgen voor mijn standpunten. Ik werd herhaaldelijk bedreigd en aangevallen omdat ik de onderzoeksrapporten durfde te citeren die bewezen dat aids niet de nieuwe plaag was.
In de tweede helft van de jaren tachtig was het professioneel gevaarlijk geworden om te durven beweren dat aids geen dodelijke plaag was. Weinig mensen op televisie of in de uitgeverijwereld zouden zelfs maar naar een rationeel wetenschappelijk argument luisteren.
Begin 1987 werd ik gebeld door een onderzoeker van een televisiebedrijf. Hij vertelde me dat hij een documentaire over aids aan het maken was.
‘Wat vind jij van aids?’, vroeg hij mij.
Ik vertelde hem dat ik dacht dat aids een ernstig probleem was, maar dat het slechts een van de vele ernstige medische problemen was en dat de dreiging ervan overdreven werd door sommige artsen, veel politici en de meeste journalisten. De onderzoeker zweeg even. Ik merkte aan de stilte dat hij teleurgesteld was. Het was niet helemaal wat hij had gehoopt te horen.
"We zijn bezig met een grote documentaire," zei hij. "We willen alle aspecten belichten. Heb je dan niets nieuws te vertellen over aids?"
"Ik denk niet dat aids een plaag is die de mensheid bedreigt," hield ik vol. "Ik denk dat het een gevaarlijke, besmettelijke ziekte is die momenteel een klein aantal mensen treft en die de komende jaren duizenden meer mensen kan treffen." Ik wees er vervolgens op dat ik van mening was dat het bewijsmateriaal over aids verdraaid was en de feiten overdreven.
"We willen echt dat u naar het programma komt en vertelt over een aantal problemen die de ziekte waarschijnlijk met zich meebrengt", hield de onderzoeker vol.
"Ik ben blij dat ik in het programma kan zeggen dat ik vind dat de gevaren die de ziekte met zich meebrengt, overdreven zijn", zei ik.
De onderzoeker zuchtte. "Dat hebben nogal wat artsen tegen me gezegd. Maar het is echt niet het soort invalshoek waar we naar op zoek zijn."
Ik had niet verwacht nog iets van de onderzoeker te horen, en dat gebeurde ook niet. Zijn bedrijf produceerde een televisieprogramma over aids dat kort na dat gesprek op onze schermen verscheen, en de meesten die ernaar keken, zullen wel naar bed zijn gegaan met de gedachte dat aids de grootste bedreiging voor de mensheid was sinds de Zwarte Dood.
De afgelopen jaren ben ik de tel kwijtgeraakt van het aantal keren dat ik datzelfde gesprek met tv-onderzoekers en -producenten heb gevoerd. Eind jaren tachtig kreeg ik gemiddeld drie of vier verzoeken per week om op televisie te verschijnen. Maar in diezelfde periode (toen er talloze programma's over aids werden gemaakt) kreeg ik geen enkele uitnodiging om op televisie over aids te spreken.
Steeds weer worden de feiten over aids zorgvuldig geselecteerd om het publieke beeld van de ziekte te bevredigen (en om een goed verhaal te vertellen) in plaats van de waarheid te vertellen.
Toen duidelijk werd dat de verhalen over plagen schromelijk overdreven waren, probeerde men de mythe in stand te houden door te beweren dat de ziekte op het punt stond Afrika te verwoesten.
Opnieuw was de claim frauduleus.
De wreedste ironie moet wel zijn dat aids, dat vrijwel zeker is ontstaan als gevolg van dierproeven, heeft geleid tot de oprichting van een enorme subindustrie die zich toelegt op het gebruik van proefdieren om een remedie voor de ziekte te vinden. De onderzoeksindustrie die is ontstaan, heeft enorme hoeveelheden geld gekost, beschuldigingen van professioneel bedrog en jaloezie aangewakkerd en is nooit in de buurt gekomen van een remedie voor de ziekte.
In de jaren tachtig hoefden onderzoeksinstituten wereldwijd die extra geld nodig hadden, simpelweg aids aan hun projecttitels toe te voegen en vervolgens rustig af te wachten tot het geld binnenstroomde. De aidsindustrie is enorm gegroeid. In 1980 bedroeg het totale bedrag dat wereldwijd aan aidsonderzoek werd uitgegeven $ 1991. In 1,500,000,000 werd geschat dat de uitgaven aan aidsonderzoek zouden oplopen tot $ 1992. Het grootste deel van dat geld was bestemd voor dierproeven. (Dit bedrag omvat niet het enorme bedrag dat is ingezameld door vrijwilligers, van wie velen constant lijken te willen helpen geld inzamelen voor aids. Ik vraag me af of ze net zo graag geld zouden inzamelen voor ouderwetse maar desalniettemin dodelijke aandoeningen zoals darmkanker.)
Het aidsverhaal, dat begon in het laboratorium van een dierexperimentator, is rond. Uiteindelijk heeft de industrie die de ziekte had gecreëerd er de grootste winst uit gehaald. Niet bepaald een 'triomf' voor de medische wetenschap.
Dit essay is afkomstig uit het boek 'Verraad aan vertrouwen' dat voor het eerst werd gepubliceerd in 1994. Een nieuwe paperback van de originele editie van 'Verraad aan vertrouwen' is verkrijgbaar bij de boekenwinkel op de website van Dr. Coleman.
Uitgelichte afbeelding: HIV/Aids in Zuid-Afrika
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Ik ben dol op je werk, ik kan er weinig op aanmerken. Maar je hebt het helemaal mis als je denkt dat dit een gewone griep was, ook al werd het goed gepromoot.
Ik vrees dat uw opmerking een veroordeling zal betekenen voor degenen die aan deze verre van normale aandoening hebben geleden.
en lijden inderdaad aan de voortdurende verwoestende gevolgen ervan. Ik kan u verzekeren dat er elementen in deze aandoening zitten die zeker niet op een gewone griep lijken.
Ga zo door! Hartelijk dank.
Zo werkt straling: het lichaam heeft tijd nodig om alle gekookte cellen te vernieuwen. Covid is de oplichterij van de millennia. Ze gebruikten niet-ioniserende straling, die onzichtbaar is, om een virale pandemie te bestrijden, ook onzichtbaar.
Daarom was 5G essentieel werk toen ze ons sloten. Covid is een draadloze stralingsinteractie met grafeen, dat in de beginjaren van de griepvaccinatie (2018-19) werd gebruikt.
Meer bewijs en let op de datum!
Parlementaire vraag – P-000303/2022
Europees parlement
Download
Tijd voor de waarheid over de aanwezigheid van grafeen in de COVID-19-vaccins24.1.2022
Schriftelijk antwoorden
Voorrangsvraag voor schriftelijk antwoord P-000303/2022
aan de Commissie
Regel 138
Sergio Berlato (ECR)
Uit recent onderzoek van Dr. Ricardo Delgado Martin en het technisch rapport van Dr. Pablo Campra 'Detectie van grafeen in COVID-vaccins door micro-Ramanspectroscopie' blijkt dat de COVID-19-vaccins grafeen bevatten.
Zoals CORDIS in 2018 meldde, heeft een team van onderzoekers bewezen dat grafeen elektronische signalen kan omzetten in signalen in het terahertzbereik, met biljoenen cycli per seconde.
De elektronische componenten op basis van silicium die we tegenwoordig gebruiken, genereren kloksnelheden in het GHz-bereik, waarbij 1 GHz gelijk staat aan 1 miljard cycli per seconde. De wetenschappers toonden aan dat grafeen signalen met deze frequenties kan omzetten in signalen met frequenties die duizenden keren hoger zijn dan die van silicium.
Grafeen kan dus straling absorberen. Als het in een vaccin zou worden gebruikt, zou het zeer giftig en schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid.
Is de Commissie van plan om, in het licht van dit recente onderzoek, een onafhankelijk laboratorium een zorgvuldige analyse te laten uitvoeren om de aanwezigheid van grafeen in de COVID-19-vaccins vast te stellen?
Verder vond een reparateur van een 5G-mast een printplaat waarop een programma van de masten draaide, met daarop simpelweg de melding CVD19. De 5G-masten werden massaal geplaatst tijdens de allereerste Covid-19-lockdowns. De 5G-masten draaien een Covid-19-programma. Ze kunnen ook worden gebruikt om helende frequenties van het type Tesla en Royal Rife te laten draaien die tot op cellulair niveau reiken.
Is dat de reden waarom de gewone griep, die tientallen jaren lang jaarlijks tienduizenden mensen het leven kostte (afgezien van het aantal 'gevallen' waarbij de patiënt niet overleed), praktisch niet meer bestond als doodsoorzaak toen Covid de stad binnenkwam?
Ik raad u aan het boek "What really happened in Wuhan" van Sharri Markson te lezen, evenals andere boeken die bewijzen dat het virus genetisch gemanipuleerd is door middel van Gain of Function Research. De belangrijkste spelers zijn Shi Zhengli, Peter Daszac en Ralph Baric.
Het vaccin, dat geen vaccin is, is vóór dit vaccin ontwikkeld en dat vertelt een verhaal.
Gemanipuleerd of natuurlijk, niemand heeft er een monster van. Dat betekent dat je bron gewoon een andere CO-leugenaar is. Er zijn 211 WOB-verzoeken verzonden in verband met de Sars-Cov2-isolatie, maar niemand heeft het.
Ze hebben de gecontroleerde oppositie al vroeg geplant. Voor sommige oude lieden, zoals Coleman, is het misschien te laat om toe te geven dat ze onwetend waren en voor de gek gehouden zijn.
Wat ze overal proberen te temperen, is de verbinding tussen grafeen en draadloze technologie. Er zat nooit een virus achter covid, alleen gerichte – voor hen veilige – straling.
Hi Richard,
Ik ben het met je eens, maar houd het kort en simpel, zoals in: Het virus ZIT IN het Covid-19-vaccin.
Hier is een link Titel: Waarom werken er 13,000 wetenschappers aan een illegaal biowapenprogramma?
https://stateofthenation.co/?p=42496
Het omzetten van biowapens in vaccins begon in 1982 aan populariteit te winnen. Ik wil dit graag verduidelijken: de financiering om vaccins om te zetten in biowapens nam vanaf 1982 enorm toe.
Het artikel legt het eenvoudig uit.
De ware aard van Coleman…
Hé Coleman, wat vind je hiervan?
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
HIV is daar één van.
Denk je dat persoonlijke aanvallen meer over jou zeggen dan over de persoon die je aanvalt? En over de boodschap die je stuurt, dan over de persoon die je aanvalt?
Als u de waarheid spreekt en u daar vertrouwen in heeft, hoeft u de boodschapper niet aan te vallen. U kunt dan rustig uw standpunt verdedigen.
Er zijn te veel mensen gestorven omdat ze beleefd waren, terwijl ze ons bleven vermoorden met de hulp van mensen die op alle mogelijke manieren valse informatie verspreidden.
JaneS, je houdt niemand voor de gek, behalve jezelf.
Ja, we respecteren en eren elkaar. Ik heb groot respect voor Dr. Coleman en dat verdient hij meer dan. Hij is een grote bron van waarheid en licht in deze donkere tijd.
En Coleman, als je de moeite zou nemen om het gewoon te schrijven, maar onderzoek zou je reputatie ten goede komen, beste kerel. Jon Rappoport is ook een oude man en de auteur van het boek AIDS Inc., dat je duidelijk gemist hebt. AIDS is verschillende soorten vergiftigingen onder één naam en de eerste grote test van de PCR-test.
Er is nooit bewezen dat hiv iets veroorzaakt, maar het chemotherapiemedicijn AZT veroorzaakte wel de dodelijke vergiftiging aids. Ze lieten gezonde homoseksuelen testen, en met een 'precieze' positieve PCR-test overtuigden ze hen om AZT te gebruiken om langer te leven.
Ze zijn niet eens creatief, ze gebruiken telkens dezelfde methoden, ze maken mensen bang, ze vaccineren ze, ze geven ze verdovende middelen of ze koken ze – Spaanse griep, radiogolven – en dan doden ze er met succes een heleboel door de schuld op een virus te schuiven.
Vanaf nu ga ik mijn tijd niet meer verdoen aan het lezen van iets van jou, net als Cole, Malone, Mercola... de lijst wordt met de dag langer.
Het volgende bericht van jou, die Dr. Coleman trollen, wordt verwijderd.
Hoezo trollen? Ik heb bewijs geleverd. Jij? Hij?
Ik herhaal, je houdt niemand voor de gek behalve jezelf.
Nog meer bewijs voor jou.
'..Johnson interviewt Dr. Eleni Papadopulos, "biofysicus en leider van een groep hiv/aids-wetenschappers uit Perth in West-Australië. In de afgelopen tien jaar hebben zij en haar collega's talloze wetenschappelijke artikelen gepubliceerd waarin de hiv/aids-hypothese in twijfel wordt getrokken..."
Hier publiceer en markeer ik fragmenten uit het interview. Technische kwesties worden besproken. Het begrijpen ervan is niet de makkelijkste opgave die je ooit hebt gedaan, maar ik denk dat de serieuze lezer de essentiële punten kan begrijpen.
Christine Johnson: Veroorzaakt HIV AIDS?
Eleni Papadopulos: Er is geen bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt.
CJ: Waarom niet?
EP: Om vele redenen, maar de belangrijkste is dat er geen bewijs is dat HIV bestaat.
… CJ: Hebben Luc Montagnier en Robert Gallo [naar verluidt de medeontdekkers van HIV] HIV niet al begin jaren tachtig geïsoleerd?
EP: Nee. In de artikelen die door die twee onderzoeksgroepen in Science zijn gepubliceerd, is geen bewijs te vinden voor de isolatie van een retrovirus bij aidspatiënten. [HIV wordt een retrovirus genoemd.]
CJ: Ze zeggen dat ze een virus hebben geïsoleerd.
EP: Onze interpretatie van de gegevens verschilt. Om het bestaan van een virus te bewijzen, moet je drie dingen doen. Ten eerste, cellen kweken en een deeltje vinden waarvan je denkt dat het een virus is. Dat deeltje moet er natuurlijk op zijn minst uitzien als een virus. Ten tweede moet je een methode bedenken om dat deeltje zelf te pakken te krijgen, zodat je het uit elkaar kunt halen en precies kunt analyseren waaruit het bestaat. Vervolgens moet je bewijzen dat het deeltje getrouwe kopieën van zichzelf kan maken. Met andere woorden, dat het zich kan repliceren.
CJ: Kun je niet gewoon door de microscoop kijken en zeggen dat er een virus in de culturen zit?
EP: Nee, dat kan niet. Niet alle deeltjes die op virussen lijken, zijn virussen…'
Volledig interview: Vaccineimpact, Bestaat hiv? Een explosief interview door Jon Rappoport
JaneS, heb je de klokkenluider gehoord die zei dat aids opzettelijk werd veroorzaakt door een ingrediënt aan het hepatitisvaccin toe te voegen en vervolgens degenen die vatbaar waren voor hepatitis (homo's en drugsgebruikers in San Francisco) te vertellen dat ze een vaccin nodig hadden? En toen aids in het nieuws kwam (d.w.z. toen de marketingcampagne voor het "vaccin" van start ging), injecteerden ze opzettelijk honderden miljoenen Afrikanen met hetzelfde "vaccin" om ziekte en dood te veroorzaken?
Als je er niet bekend mee bent, is het de moeite waard om naar zijn getuigenis te luisteren. Je zou het moeten kunnen vinden als je ernaar zoekt.
En vraag jezelf dan af of dit lijkt op de huidige COVID-injectiecampagne?
Hoe mensen het toegevoegde ingrediënt noemen, is irrelevant – wat relevant is, is dat het in een laboratorium is gemaakt en vervolgens bij mensen wordt geïnjecteerd. In de wetenschappelijke wereld wordt het een virus genoemd en dus zal het grootste deel van het publiek deze term herkennen. Je hoeft geen nieuwe termen of theorieën te bedenken om het woord 'virus' niet te hoeven gebruiken omdat het niet bij je overtuiging past.
Iets anders om op te merken is dat de getuigenis van de klokkenluider over aids bijdraagt aan het steeds toenemende (indirecte) bewijs dat de woorden "virus" en "vaccin" door elkaar gebruikt kunnen worden – virus is dubbelzinnig voor vaccin en vice versa. Mijn (onbewijsbare) overtuiging is: dit is wat de "er is geen virustheorie" mensen probeert te laten uitwerken – dat het "virus" in feite het "vaccin" is. De mantra "er is geen virus" is een truc, een woordspeling, zodat de daders vervolging ontlopen – ze geloven ten onrechte dat als ze het maar vaak genoeg zeggen, wij het blindelings zullen geloven. Dus als het ooit voor de rechter komt en de rechter oordeelt dat er geen virus is en er dus geen misdaad is gepleegd, dan zullen sommigen (hopelijk genoeg van het publiek in hun ogen) het met dat oordeel eens zijn. En er zullen geen vragen meer worden gesteld.
Wilt u mij nu vertellen dat ze met succes een groep mensen hebben vergiftigd met het hepatitisvaccin, alleen omdat ze geloofden dat het hepatitisvirus echt was en daarom het vaccin accepteerden?
Ik heb geen geloof in het virusdebat, maar alleen in bewijs. Er is nooit een virus geïsoleerd en bewezen dat het iets veroorzaakt.
Ik wilde alleen maar benadrukken dat hoeveel we ook denken te weten, we niet alles weten. Al het bewijs moet in zijn geheel worden bekeken voordat er conclusies worden getrokken. Ik zou proberen de getuigenis waar ik naar verwees op te zoeken, het is interessant en een echte eyeopener.
"Er is nooit een virus geïsoleerd." Ik neem aan dat u zich sterk baseert op WOB-antwoorden als bewijs? Heeft u er wel eens over nagedacht waarom WOB-antwoorden stellen dat er geen virus is geïsoleerd? Is dat misschien omdat ze geen bewijs willen leveren van het wapen en het zo klaar willen maken voor plausibele ontkenning in een toekomstig onderzoek of de rechtbank?
Dit is een geweldig gesprek. Dankjewel. Ben je misschien geïnteresseerd in een ongecensureerd experiment van een denktank op Substack om de problemen van de wereld op te lossen als diverse, respectvolle, goedbedoelende gelijken? Abonneren en lid worden is gratis. Dankjewel.
https://solutionseeking.substack.com/about
Rhoda. Misschien wilt u de voordelen overwegen van het bekijken van deze Solution Seeking-poging en erover rapporteren? Er zijn sinds het begin een aantal interessante dingen gebeurd. Edward Snowden werd uitgenodigd om deel te nemen aan een poging om de NSA, 5 Eyes, Rusland en hopelijk andere veiligheidsdiensten de daar besproken concepten te laten lezen, misschien wel voor het eerst. Substack heeft de reacties sporadisch op de een of andere manier gesaboteerd door sommige reacties op de verkeerde plaatsen te plaatsen. Enzovoort. Dank u wel.
https://solutionseeking.substack.com/about
Hoi Larry, bedankt. Ik heb er even snel naar gekeken en het lijkt interessant. Ik vind het een goed idee dat de Substack-pagina de betrokkenheid stimuleert. Ik ga er eens beter naar kijken zodra ik wat meer tijd heb.
Dit is een geweldig gesprek. Dankjewel. Ben je misschien geïnteresseerd in een ongecensureerd experiment van een denktank op Substack om de problemen van de wereld op te lossen als diverse, respectvolle, goedbedoelende gelijken? Abonneren en lid worden is gratis. Dankjewel.
https://solutionseeking.substack.com/about
Eén ding kan niet worden betwist: vaccins do bestaan inderdaad. Wat virussen betreft; zijn niet meest "Zonder peddel de kreek op" in deze, of niet? Wat mij betreft is de virustheorie niets meer dan een fabeltje. Punt uit.
Trouwens, noem ze niet "homo", het zijn sodomieten. Ik weet wat "homo" betekent, jij misschien niet?
Hoi Rhoda,
Bravo !!! !
Goed gezegd!!!
Het bericht waarop ik reageer verdient een toegift!!!
Ik ben het helemaal met je eens hierover, Rhoda,
Het virus zit in het vaccin !!! !
Wil je het virus niet?
Laat je niet vaccineren!!!
Dr. Moulden BEWEEST DAT ALLE VACCINS ISHEMIA VEROORZAKEN Big Pharma heeft hem zijn medische licentie afgenomen.
Hier is een link voor Dr. Moulden.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
Hey Rhoda, hier is een link naar jouw artikel die ik op mijn toetsenbord heb vastgezet.
https://expose-news.com/2022/10/16/all-vaccines-make-people-unhealthier/
Goed artikel!!!
Hier is nog een van uw goede artikelen. Ik vond het gedeelte hierover erg leuk: Milton J Rosenau-griepexperimenten in 1!!!
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
Bovenstaande link bevat informatie over Milton J Rosenau Flu Experiments 1919 in het artikel. Zeer verhelderende informatie.
Hoi Jane,
Ik ben het met je eens !!! !
Goed gezegd: .
En ik zocht op Jon Rapport schrijft en onthult nep-pandemieën en hiv/aids sinds het begin van de jaren tachtig,
Jon Rapport en Dr. Robert Willner weten wat er werkelijk aan de hand is…..
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
In dit artikel met video van Dr. Robert Willner staan ook tientallen getuigenissen van medische professionals die het met Dr. Robert Willner eens zijn!!!
Hoi Jane,
En dit ook
https://justice4poland.com/2020/12/30/covid-19-virus-does-not-exist/
Goed artikel.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/14/if-the-virus-actually-existed/
Jon Rapport schrijft sinds het begin van de jaren 1980 over neppandemieën.
https://tomremington.com/2020/04/08/operation-covid-19/
https://www.thelightinthedarkplace.com/coronavirus-covid-19-means-abaddon-sheep-slaughter
https://tomremington.com/2020/05/19/operation-covid-19-because-were-all-really-stupid/
Tom Remington-website
Tom is een heel nuchtere man.
Het heeft voor mij geen zin om deze informatie niet te delen,
Jane Heb je ooit gehoord van Dr. Pierre Gilbert???
Ik vond hem toen een vriend mij twee woorden stuurde: Magneto Vaccines.
https://socioecohistory.x10host.com/2021/05/20/canadian-theology-professor-dr-pierre-gilbert-during-a-lecture-in-1995-warned-of-a-coming-mandatory-vaccine-containing-liquid-crystals-that-when-exposed-to-magnetic-frequencies-turn-vaccine-recipie
Dr. Pierre Gilbert zei in zijn lezing in 1995: Het is geen complottheorie.
Toen zei Dr. Pierre Gilbert: Het was al gedaan !!! !
Toen zei hij: Denk aan Rawanda.
De genocide in Rwanda vond plaats in 1994.
De lezing van Dr. Pierre Gilbert uit 1995 over een lipiden-nanotechnologisch kristalvaccin, dat perfect past bij het huidige mRNA Covid-19-vaccin. Toen zei hij:
Dat wordt op een dag verplicht.
https://educate-yourself.org/cn/americanmcinbaghdad29may03.shtml
Operatie Crimson Mist vond plaats in Rawanda in 1994,
En opnieuw in Irak in 2003.
Hier is een interessant artikel dat echt laat zien wat er aan de hand is.
https://www.reformation.org/law-professor-joe-biden-replaced-senator-joe-biden.html
De echte senator Joe Biden overleed in 1988 en een namaaksensatie imiteert al sinds 1988 Biden.
Echte gezichtsfoto's van de echte Biden en de bedrieger staan in het artikel.
https://www.reformation.org/
Zoek op pagina 2 van deze link naar 1979 in de highlight-link en je zult zien dat zelfs Carter overleed en werd vervangen door een dubbelganger die op hem leek.
https://dailyoddsandends.wordpress.com/2012/08/07/knights_of_the_golden_circle-the-mardi-gras-secrets/
Als ik denk aan The Secrets of The Dead United States Presidents That Mimi Spilled All The Beans On (De geheimen van de overleden Amerikaanse presidenten waar Mimi de geheimen van verklapte), geloof ik die links over de bedriegers.
Ze zetten het toneel klaar (Wereld)
Bedankt voor deze nuttige links, je kennis is uitstekend. Ik kende Crimson Mist al, maar de rest niet.
Hoi Jane,
Bedankt voor uw reactie, ik vind het makkelijk om de artikelen en informatie te vinden.
Het is moeilijk om te delen vanwege de censuur.
Hoe dan ook, hier is de link voor de Cat's Out OF The Bag,
Titel: Vaccinatiemisdrijven
https://justice4poland.com/2023/01/28/vaccination-crimes/
Het is een kort artikel, maar het biedt hoop op een einde aan deze oplichtingspandemie.
Hier zijn 2 videolinks om te bekijken.
De kortere video bevat goede informatie onder de videobeschrijving.
https://www.brighteon.com/34364bd8-1238-4e8d-af58-0169726ca822
Korte goede video van 6 minuten.
https://www.brighteon.com/448a05ef-95a8-44ef-911e-b7345007fa39
Superlange video, maar zeker de moeite waard om te bekijken!!!
Laat me weten wat je van de video's vindt,
Jimmy Jukebox,
Dit zou niet eerder gepost worden.
Ja, ik ben het ermee eens, Jimmy's Jukebox speelt veel van de juiste nummers!
Veel meningen, informatie uit alle hoeken, maar onthoud: wat je ook gelooft, we vechten allemaal tegen dezelfde monsters, ongeacht welk communicatiesysteem ze gebruiken. Blijf bij elkaar, we hoeven niet onderling te vechten als we een gemeenschappelijke vijand hebben. Liefs en vrede, mensen!
Je hebt gelijk, maar je kunt niet succesvol vechten en winnen als je de leugens niet herkent.
Hun plan is tirannie gebaseerd op medische 'noodgevallen', meer grafeen-nanotech-vaccins, kampen, je aansluiten op het internet der lichamen, je gedachten en gevoelens veranderen.
De enige manier om ze te stoppen is door het virusverhaal te DODEN. Daarom heeft de waarheid erover absoluut prioriteit. Ze hebben driekwart van de wereldbevolking opgelicht en vergiftigd uit angst voor een bacterie, terwijl ze in werkelijkheid gewoon vergiftigd werden, en dat geldt ook voor de vorige 'pandemieën'.
U denkt misschien dat we allemaal hetzelfde willen, maar kijk maar eens naar de virusverblinde meerderheid die eist dat we in quarantaine gaan en gedwongen worden gevaccineerd, terwijl de eerste 100 sterven aan 'ebola' of een vergelijkbaar virus. In werkelijkheid is het de stralingsvergiftiging die het bloed en de aderen aantast, terwijl de medische maffia hen op het punt staat bloedverdunners en statines voor te schrijven (cholesterol herstelt de wanden van aderen en slagaderen).
Wij staan hier niet samen in, de leden van de viruskerk zullen weer BUIGEN.
Hoi Jane,
Op 27 januari 2023 publiceerde de website Justice For Poland een artikel, u zult het zelf moeten opzoeken.
De titel is: vaccineer iets. Na het posten zal ik het artikel voor je opzoeken.
In feite staat er: Op 1 januari 3023 meldde de grootste zakenkrant, The Wall Street Journal: Het immuunsysteem van gevaccineerde mensen die een Covid-19-vaccin hebben gehad, is aangetast, wat betekent dat de kat uit de zak is!!!
Het artikel in Justice For Poland luidt als volgt: Duitsland heeft ALLE financiering voor het Covid-19-vaccin stopgezet.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat andere landen dit ook oppakken.
Hoi Jane,
Bedankt voor je reactie,
Ik probeer het kort te houden.
Bekijk deze 2 links.
https://www.brighteon.com/34364bd8-1238-4e8d-af58-0169726ca822
Korte video van zes minuten.
Zeer goede informatie.
https://www.brighteon.com/448a05ef-95a8-44ef-911e-b7345007fa39
Deze video is ongeveer 5 of 6 uur en 40 minuten lang, maar zeker de moeite waard om te bekijken!!!
https://justice4poland.com/2023/01/28/vaccination-crimes/
Dit artikel gaat over De kat uit de zak,,,
https://rumble.com/vhgzmp-insider-exposes-freemasonry-as-worlds-oldest-religion-and-luciferian-plans-.html
De eerste 25 tot 35 minuten is het een langzaam verhaal, maar daarna komt het tempo goed op gang.
Jimmy Jukebox,
Er bestaat geen hiv-virus. Ze werden gedood door overmatig gebruik van antibiotica, en vervolgens door de medicatie. Dit artikel is dus gewoon propaganda, die de viruswaanzin versterkt.
Hoi Robert, er zijn veel theorieën over de oorzaak van aids. De waarheid is dat veel dingen aids veroorzaken, waaronder de covid-injecties. De beschuldiging van "propaganda" is dus volkomen ongepast.
Hoi David,
Ik kies geen partij als ik zeg: Rhoda zei in een eerdere reactie op dit bericht: Het is een woordspeling.
Kijk eens naar Dr. Robert Willner legt leugens en fraude over HIV/AIDS uit. De BESTE!!!
Echt niet.
Als je de leugens en fraude rond hiv en aids begrijpt,
Dan ZULT U de leugens en fraude rondom COVID-19 BEGRIJPEN.
Hier is een link van Dr. Robert Willner met een video van Dr. Robert Willner, ook in het artikel.
Plus tientallen en tientallen en tientallen getuigenissen van medische professionals die het eens zijn met Dr. Robert Willner.
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
Een zeer nuttig en fascinerend artikel. Dankjewel.
Ik ben geboren in '91. Van iedereen die ik ooit heb ontmoet, hebben twee mensen me verteld dat ze aids hebben. Wat ik vreemd vind aan de hele aids-/tuberculose-situatie, is dat als je de symptomen vergelijkt, ze er vrijwel hetzelfde uitzien. Hetzelfde geldt voor een paar andere ziekten. Ik realiseerde me dit al in het eerste jaar van de pandemie. Dit was de reden dat ik geïnteresseerd raakte in het idee van terreintheorie. Als je leest over de mechanismen en symptomen van veel ziekten, vind je meer overeenkomsten dan overeenkomsten. Als terreintheorie een beter model is om te volgen, zou dat verklaren waarom mensen die alleen wonen nog steeds ziek worden als ze geen interactie met andere mensen hebben gehad. Het zou ook verklaren waarom ziekten over het algemeen niet van de ene soort op de andere worden overgedragen. En er zijn nog verschillende andere vragen die onbeantwoord zijn gebleven als het om ziekten gaat. Ik geloof dat er veel meer "waarheid" in de terreintheorie zit. Misschien is het geen perfecte theorie, maar als je kijkt naar het effect dat dingen zoals vitamine D op ons hebben, is het logischer dat het terrein de hoofdrol speelt, en dat virussen misschien helemaal niet zijn wat ons werd verteld. Ik bedoel, tot voor kort was de technologie er niet om dingen van dichtbij goed te bekijken. Alle virussen die we tegenkomen, zien er hetzelfde uit. En als ze zogenaamd muteren zoals ze doen, zou je niet denken dat ze allemaal zo op elkaar zouden lijken. Tenzij het natuurlijk helemaal geen virussen zijn, maar iets anders.
Hoi HellKitten,
Ik zie dat je een goede houding hebt en ik wilde graag een paar gedachten met je delen over wat je zei.
Ten eerste ben ik geboren in 1966, het Chinese nieuwjaar van het Paard en het paard verandert in de Amerikaanse astrologie in Maagd.
Je zei dat je geboortejaar 1991 is. Dat is het sterrenbeeld Geit en verandert in Weegschaal in de Amerikaanse astrologie. Je kunt dit opzoeken, maar het kan even zoeken zijn.
Hoe dan ook, ik verdiep me in astrologie en technisch gezien gebruikten de 3 Wijzen astrologie om de ster te volgen en het kindje Jezus te vinden!!!
U heeft gelijk, vitamine D is belangrijk en komt binnen via de zon en voeding.
Dit is het belangrijkste punt: de meeste oude mensen die alleen wonen, zijn zwak geworden en hebben spierkracht verloren door gebrek aan beweging, maar waar ik op doel is: Frisse lucht!!!
Het menselijk lichaam heeft frisse lucht nodig.
Ouderen worden bang naarmate ze ouder worden en doen nooit meer hun ramen of deuren open voor frisse lucht.
Dan begint hun huis of appartement te stinken door het doorspoelen van het toilet en het scheten. Oprah zei vroeger dat het menselijk lichaam minimaal 16 keer per dag scheten laat, dit helpt om de stoelgang op gang te brengen.
Hoe dan ook, waar ik op doel is
Hier is een link nr. 2 links over kiemtheorie,
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
Let op het gedeelte over de griepexperimenten van Milton J. Rosenau in 1919.
Ogenopeners en verbazingwekkende informatie die waar is!!!
https://darrellhines.net/2021/08/24/absolute-undeniable-evidence-and-proof-that-the-so-called-covid-pandemic-is-a-complete-hoax-in-order-to-usher-in-an-orwellian-new-world-order-fascist-state/
Bekijk de video van 45 of 57 minuten, ik weet op dit moment niet meer wanneer.
Ik zeg dat omdat er 3 video's in het artikel staan.
Deze linkvideo laat zien hoe zelfs de Zwarte Dood een leugen en fraude was.
Bekijk ook andere reacties die ik op dit artikel heb geplaatst en lees Dr. Robert Willner legt leugens en fraude over HIV/AIDS uit: DE BESTE!!!
Aew Heck Hier is de link.
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
Leuk om te zien dat je kritisch denkvermogen HellKitten gebruikt.
Ken je de theorie dat bepaalde sterren bepaalde frequenties hebben en dat je buiten moet zijn om hun invloeden te absorberen? Nieuw voor mij, maar ik vond het interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=z899SKJ8WEc
https://educate-yourself.org/cn/stefanlankaviralfraudexposed04may09.shtml
Hier is een link naar het artikel van Dr. Lanka over hoe niet alle virussen zijn wat ons is verteld, maar hij bespreekt zelfs HIV/AIDS. Maar voor mij is Dr. Robert Willner de BESTE die leugens en fraude over HIV/AIDS uitlegt.
Laat het me weten als je meer links wilt om te weten wat er echt aan de hand is.
Ik heb alleen al op mijn toetsenbord ongeveer 20 links vastgepind.
De Bijbel zegt: Wees wijs als een slang, wat betekent dat je uit de buurt van de vijand blijft.
Hallo, als u de waarheid wilt weten over wat HIV en AIDS was / is, kijk dan op Dr. Robert Willner 1994.
Dr. Robert Willner legt leugens en fraude rond HIV/AIDS uit HET BESTE!!!
In 1994 noemde Dr. Robert Willner Fauci een crimineel.
Als je de leugens en fraude rond hiv en aids begrijpt,
Dan ZULT U DE LEUGENS EN DE FRAUDE VAN COVID-19 BEGRIJPEN!!!!
Eerst werd HIV/AIDS herleid tot het pokkenvaccin. Toen mensen het eenmaal hadden, injecteerden ze het in mensen met het hepatitis B-vaccin. En toen mensen het weer hadden, gebruikten ze het medicijn AZT om mensen te doden of hun immuunsysteem te verzwakken.
Kijk eens naar Dr. Robert Willner 1994.
Hier is een geweldig linkartikel met een video van Dr. Robert Willner waarin hij de leugens en fraude duidelijk en gemakkelijk uitlegt!!!!
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
Sommige mensen beweren dat Dr. Robert Willner twee jaar later aan een hartaanval overleed, en niet drie maanden later bij een auto-ongeluk.
Wil je de waarheid over HIV en AIDS weten? Kijk dan op Dr. Robert Willner 1994
Heb je The Viral Delusion gezien? Het gaat over COVID, de Spaanse griep, aids en andere zogenaamde 'virussen'. Zijn we geïndoctrineerd met pasteurisme en de kiemtheorie, terwijl de realiteit misschien wel anders is, maar niet zo lucratief? https://paradigmshift.uscreen.io
Omdat we Dr. Kapoor en zijn vrouw al sinds de jaren 1980 kennen – zij waren de makers van AZT en kenden het ware "verhaal" van hiv – beseffen we maar al te goed dat hetzelfde bedrog uit die tijd zich in het heden herhaalt. Jon Rappoport, die in 1988 AIDS, Inc. schreef, kende Kapoor blijkbaar niet, maar kwam tot dezelfde conclusie, net als vele, vele andere hoogopgeleide mensen. Toegegeven, dit is een gewaagde bewering, maar wetenschappelijk gezien klopt het. Ik schrijf hier binnenkort meer over.
Het hiv-virus veroorzaakt geen aids in de Verenigde Staten. Zowel de Franse viroloog die het virus isoleerde als zijn Amerikaanse concurrent waren het er in 1990 over eens dat het geen aids veroorzaakte. De Duits-Amerikaanse retroviroloog Peter Duesberg heeft consequent volgehouden dat recreatieve drugs die door homoseksuele mannen worden gebruikt, immunosuppressiva zijn en aids veroorzaken. Het is Fauci die de druk op de gevestigde orde in de gezondheidszorg hoog houdt door onderzoekssubsidies te controleren, om zijn hiv-hypothese te ondersteunen, wat Fauci's sponsors/meesters van Big Pharma ten goede komt.