Een verbluffend artikel gepubliceerd door The Wall Street Journal in december 2020 is weer opgedoken. Daarin gaven Amerikaanse artsen toe dat ze patiënten die dat niet nodig hadden, beademden als onderdeel van hun protocol. Het werd niet gedaan als een behandeling die de patiënt waarschijnlijk ten goede zou komen, maar eerder als een vruchteloze en ongevoelige manier om de verspreiding van covid-19 te stoppen.
Artsen behandelen een nieuwe groep ernstig zieke coronapatiënten met behandelingen die ze ook al vóór de pandemie kregen. Zo willen ze meer patiënten in leven houden en ze sneller naar huis kunnen sturen.
Vóór de pandemie stierf volgens onderzoek tussen de 30% en meer dan 40% van de beademingspatiënten … Naarmate de pandemie groeide, rapporteerden ziekenhuizen in de VS sterftecijfers in sommige gevallen van ongeveer 50% voor beademde covid-19-patiënten.
Ziekenhuizen stappen af van vroege Covid-behandeling en keren terug naar de basis, The Wall Street Journal, 20 december 2020
Voeg daaraan toe dat tot 50 procent van de covid-19-"gevallen" slechts "PCR-positieve" vals-positieve resultaten waren, schreef James Lyons-Weiler. "Het euthanaseren van mensen is illegaal. Vooral ten behoeve van andere patiënten."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hebben protocollaire hulpverleners Covid-19-patiënten geëuthanaseerd met beademingsapparatuur en kalmeringsmiddelen "om andere patiënten te redden", sterftecijfer van meer dan 50%? Tot 70% van de COVID-19-sterfgevallen te wijten aan beademingsapparatuur.
TRIGGER WAARSCHUWING: Als u een dierbare aan COVID-19 hebt verloren en de artsen hebben geprobeerd uw dierbare vroegtijdig te beademen, lees dan niet verder. Laat iemand in uw omgeving dit lezen, lees het volledige artikel en leg het artikel in een rustige, stille omgeving aan u uit. U hebt een vriend nodig om u hierbij te helpen.
Als u een arts bent die vervolgd is omdat hij het juiste deed, misschien bent u uw licentie kwijtgeraakt of wordt deze bedreigd, stuur dan dit bericht Wall Street Journal artikel aan uw advocaten – en dank u dat u niet hebt ingestemd met de eisen dat u patiënten aan de beademing en met sterke kalmeringsmiddelen zou doden.
Hoe dan ook, ik moedig PR-lezers aan om zelf het WSJ-artikel te lezen en te kijken of u het ermee eens of oneens bent.
WSJ-artikel: McCullough, Kory, Lyons-Weiler en anderen hadden gelijk
In een verbijsterende artikel gepubliceerd door The Wall Street Journal - 'Ziekenhuizen stappen af van vroege COVID-behandeling en keren terug naar de basis' – artsen geven toe dat ze patiënten beademden die dat niet nodig hadden, als onderdeel van hun protocol – let op – niet als een behandeling die waarschijnlijk goed zou zijn voor de patiënt, maar eerder als een vruchteloze en ongevoelige manier om de verspreiding van covid-19 te stoppen.
Afgelopen voorjaar, toen er minder bekend was over de ziekte, Artsen leggen patiënten vaak preventief aan de beademing of geven ze krachtige kalmeringsmiddelen, die de laatste jaren grotendeels zijn afgeschaft. Het doel was om de ernstig zieken te redden en ziekenhuispersoneel beschermen tegen Covid-19.
De ziekenhuisbehandeling van de ernstigst zieken lijkt nu meer op die van vóór de pandemie. Artsen wachten langer met het aanleggen van beademingsapparatuur. Patiënten krijgen minder krachtige kalmeringsmiddelen, waarbij artsen vaker controleren of ze de medicatie volledig kunnen stopzetten en de hoeveelheid lucht die de beademingsapparatuur per ademhaling in de longen van de patiënt pompt, verminderen.
"We intubeerden zieke patiënten al heel vroeg. Niet voor het welzijn van de patiënt, maar om de epidemie onder controle te krijgen en andere patiënten te redden," zei dr. Iwashyna. "Dat voelde vreselijk."
Ja, euthanasie van mensen is illegaal. Vooral voor het welzijn van andere patiënten. Het zou vreselijk moeten voelen.
Afgelopen voorjaar hebben artsen patiënten aan de beademing gelegd, onder meer om besmetting te beperken. Op dat moment was het onduidelijk hoe het virus zich verspreidde, omdat er een tekort was aan beschermende maskers en jassen. Artsen hadden andere soorten ademhalingsondersteunende apparaten kunnen gebruiken die geen riskante sedatie vereisen, maar vroege rapporten suggereerden dat patiënten die deze gebruikten gevaarlijke hoeveelheden virus in de lucht konden spuiten, aldus Theodore Iwashyna, een intensive care-arts in het University of Michigan en het Department of Veterans Affairs-ziekenhuis in Ann Arbor, Michigan.
Uit vervolgonderzoek bleek dat alternatieve hulpmiddelen voor beademingsapparatuur, zoals het toedienen van zuurstof via neusbuisjes, niet zo gevaarlijk waren voor de verzorgers als werd gedacht. Volgens sommigen hebben artsen ook ervaring opgedaan met COVID-19-patiënten. Ze hebben geleerd hoe ze signalen kunnen herkennen die erop wijzen dat iemand plotseling ernstig ziek kan worden.
In het WSJ-artikel wordt een onderzoek beschreven waarmee artsen nu kunnen voorspellen wie beademing nodig heeft en wie niet:
Volgens de medisch hoofdofficier van HCA volgen meer artsen nu de protocollen van vóór de pandemie, waardoor het aantal sterfgevallen is afgenomen en de tijd dat patiënten aan de beademing liggen, is verkort.
Vóór de pandemie stierf volgens onderzoek tussen de 30% en meer dan 40% van de beademingspatiënten. In de vroege brandhaard van de pandemie, Wuhan, China, lagen de aantallen aanzienlijk hoger. Naarmate de pandemie zich verspreidde, meldden ziekenhuizen in de VS dat in sommige gevallen het sterftecijfer voor beademde COVID-50-patiënten rond de 19% lag.
(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% van de Covid-19-sterfgevallen door beademing? Tot 50% van de mensen die in het ziekenhuis overleden, had geen Covid-19?
Uit een onderzoek onder drie ziekenhuizen in New York City bleek dat het sterftecijfer voor alle covid-19-patiënten tussen maart en augustus daalde van 7.6% naar 25.6%, rekening houdend met jongere, gezondere patiënten in de zomer. Ziekenhuizen in New York waren in augustus minder druk dan tijdens de piek in april, wat de sterfte zou kunnen verhogen, schreven de auteurs van het onderzoek in oktober in het Journal of Hospital Medicine. De studie suggereert ook dat patiënten mogelijk baat hebben gehad bij nieuwe medicijnen en verbeterde behandelingen, aldus de auteurs.
Voeg daaraan toe dat tot 50 procent van de covid-19-‘gevallen’ slechts ‘PCR-positieve’ vals-positieve resultaten waren. Dit betekent dat onder de ‘zorg’ van protocollisten misschien wel 50% van de mensen die stierven met een PCR-positieve testuitslag, stierf vanwege een vals-positieve PCR-testZe hebben ofwel nooit COVID-19 gehad, ofwel zijn ze in het ziekenhuis besmet geraakt nadat ze tien dagen thuis waren geweest met een andere luchtwegaandoening dan COVID-19. Als de ziekte goed was behandeld met poliklinische zorg, was de ziekte nooit in het ziekenhuis opgenomen.
Perverse prikkels om patiënten te beademen
In een opmerkelijke zeldzaamheid van “factchecking” die precies op het hoogtepunt van de desinformatie over covid-19 plaatsvond, USA Today heeft feitelijk de rapporten van Dr. Scott Jensen geverifieerd, waarin hij stelde dat ziekenhuizen financiële prikkels ontvingen die hij beschouwde als “het systeem manipuleren”, waarbij hij talloze onafhankelijke websites met zogenaamde feitencheckers aanhaalde.
"Wij beoordelen de bewering dat ziekenhuizen meer betaald krijgen als patiënten als covid-19 worden geregistreerd en aan de beademing liggen als WAAR", rapporteerden ze in april 2020.
Ziekenhuizen en artsen krijgen meer betaald voor Medicare-patiënten bij wie COVID-19 is vastgesteld, of als er sprake is van een vermoeden van COVID-19 zonder dat er een laboratoriumtest is uitgevoerd. Ze krijgen zelfs drie keer zoveel betaald als de patiënten aan de beademing worden gelegd om de kosten van de zorg en het verlies aan omzet te dekken als gevolg van een verschuiving van de focus naar de behandeling van COVID-19-gevallen.
Het is ECHT vroege behandeling, domkop
We hadden gelijk. Zovelen van ons hadden gelijk. Protocollisten hadden moeten luisteren.
Verder lezen: Wie zijn 's werelds toonaangevende autoriteiten op het gebied van de behandeling van COVID-19? James Lyons-Weiler, 27 September 2021
Onmetelijk ongevoelig: nu gevaccineerden veel vaker in het ziekenhuis worden opgenomen, zijn “richtlijnen slechts richtlijnen”
Uit het WSJ-artikel: Onderzoekers en artsen blijven COVID-19-patiënten bestuderen die beademing nodig hebben, en sommige experts hebben opgeroepen tot flexibiliteit ten opzichte van de normen van vóór de pandemie, zodat artsen zelf kunnen bepalen hoe ze beademingsapparatuur moeten kalibreren. 'Personalisatie, dat is het sleutelwoord', aldus John Marini, hoogleraar geneeskunde aan de Universiteit van Minnesota. 'Richtlijnen zijn slechts richtlijnen.'
Iedereen die op de hoogte is van de overname van allopathie door de volksgezondheidszorg, weet dat richtlijnen slechts richtlijnen zijn totdat iemand bij HHS of het Witte Huis besluit om u de toegang tot gepersonaliseerde geneeskunde te ontzeggen.
We hebben strenge, harde onderzoeken met consequenties nodig – en activisten moeten wetsvoorstellen schrijven die de handen van protocoldeskundigen binden, zodat ze nooit meer een patiënt kunnen doden om in theorie een andere te redden – onder dreiging van een aanklacht wegens moord.
We hebben wetgeving nodig voor 'on-demand'-recepten voor off-label medicijnen die patiënten willen voor mogelijk dodelijke infecties – ongeacht de 'FDA-goedkeuring' – de FDA hoeft per definitie geen off-label recepten 'goed te keuren'.
Ook zijn er helm-gebaseerde beademingsopties – die veel minder ingrijpend zijn, patiënten hebben niet het gevoel dat ze worden aangevallen of gewurgd – en ze komen met gratis training.
Over de auteur
James Lyons-Weiler is een onderzoeker en auteur van 'Genezingen versus winsten'Omgevings- en genetische oorzaken van autisme', En 'Ebola: een evoluerend verhaalHij publiceert regelmatig artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Popular Rationalism', waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
De ziekenhuizen pompten deze patiënten ook vol met remdesivir om hun dood te bespoedigen. Ik vraag me af of dit nog steeds gebruikt wordt om de "covid"-patiënten te behandelen? De ziekenhuizen zijn een slagveld geworden.
Ziekenhuizen waren altijd al 'killing fields'.
Ironisch genoeg adviseerde de "Chinese Richtlijn" over COVID-19, gepubliceerd in vloeiend Engels op 4 maart 2020 en beschikbaar op internet, een behandelprotocol dat – indien toegepast in Amerikaanse ziekenhuizen – honderdduizenden levens had kunnen redden. Het Chinese protocol schafte het gebruik van beademingsapparatuur vrijwel af en specificeerde longbeschermende beademingsinstellingen, en zorgde ervoor dat patiënten vroegtijdig van de beademing werden gehaald voor longrevalidatie.
Deze moorden bereiken het niveau van misdaden tegen de menselijkheid en MOETEN vervolgd worden. Iedereen, van top tot verpleegkundige, moet worden aangeklaagd. Houden vervolgingen voor moord op zodra het aantal gedode mensen een bepaald punt overschrijdt? Welke wet is dat? Ik wist niet dat zo'n wet bestond. OMDAT ZE NIET BESTAAT. Behandeling voor covid was al beschikbaar in de vorm van ivermectine. De media haalden er met denigrerende termen "paardenpasta" en "paardenontwormingsmiddel" op af, zonder ooit te vermelden dat ivermectine de NOBELPRIJS VOOR DE GENEESKUNDE had gewonnen!! Die opzettelijke omissie impliceerde de meeste media als criminele samenzweerders in deze misdaden tegen de menselijkheid en ook zij moeten vervolgd worden, net zoals Goebbels in de Tweede Wereldoorlog. Om technisch correct te zijn, pleegde Goebbels zelfmoord, zijn vrouw én zijn zes kleine kinderen om vervolging te voorkomen, de luis.
Ik koop mijn ivermectine nog steeds bij een boerderijwinkel. Ik heb helemaal geen probleem met de paardenpasta. Geen recept nodig.
Ik herinner me nog dat de eerste dappere arts die alarm sloeg over de beademingsramp, dr. Cameron Kyle-Sidell MD was. Hij gaf al in 2020 aan video's op internet te zetten waarin hij beschreef wat er werkelijk aan de hand was. Ze stuurden hem naar een andere afdeling. Hij was zo nerveus en bang door de informatie te delen. Hij is nog steeds actief op Twitter en misschien vind je zijn eerste video's nog steeds online. Het was een catastrofale tijd.
...hier beginnen ze toe te geven wat ze gedaan hebben, maar beginnen ze vervolgens met het verzinnen van onzinnige redenen en excuses om zichzelf te beschermen. Ze wisten dat ze mensen vermoordden. Ze wisten dat ze tot wel $500,000 zouden krijgen voor elke persoon die ze aan remdemisivir en beademingsapparatuur gaven. Ze maken zich nu alleen nog maar zorgen dat de mensen achter hen aan zullen komen... en dus bouwen ze hun excuusbasis op. We hebben aanklachten nodig voor misdaden tegen de menselijkheid, processen en legale executies.
Ze MOESTEN 'de verspreiding stoppen'! Iedereen testte 'positief' op iets dat niet bestond, met behulp van een DNA-replicatietool als diagnostisch hulpmiddel.
En dat is wat hen de pandemie GAF.
Ik HOU er gewoon van hoe de leugens maar doorgaan en doorgaan en doorgaan en doorgaan en doorgaan en………..
Dit is ziek, ze hebben Toots Hibbert op deze manier vermoord, medische moord.
Iedereen die kon lezen en een beetje verstand had, wist vanaf dag 2 wat er gaande was.
De artsen kregen te horen: "Dit is het protocol; intuberen en een zware spierverslapper toedienen (die het middenrif van oudere/risicopatiënten zou blokkeren). Als u het protocol volgt, krijgt u $ 10,000 extra. Als u het niet doet, wordt uw vergunning ingetrokken."
Gewoon de overheid die de kosten verlaagt en zich ontdoet van die dure, oude, nutteloze eters.
complete onzin. Ziekenhuizen hebben heel weinig beademingsapparatuur. Niemand wordt aan de beademing gelegd voor verkoudheid of griep. Als je iemand wilt doden, leg je diegene dan continu aan een hoge dosis zuurstof.
Ik herinner me die tijd nog. Ze beweerden dat ze covid-patiënten met ademhalingsproblemen niet alleen aan zuurstof konden zetten, omdat de patiënt het virus nog steeds kon verspreiden. In plaats daarvan moest de patiënt vermoord worden door hem aan een beademingsapparaat te hangen, een gesloten systeem dat de verspreiding van het virus zou stoppen. Dat was gerechtvaardigd omdat het virus extreem gevaarlijk was, wat duidelijk bleek uit het sterftecijfer van mensen die vanwege covid in het ziekenhuis werden opgenomen.
[…] 14) Artsen in de VS geven toe dat ze patiënten tijdens de pandemie hebben gedood door ze aan beademingsapparatuur te leggen - The Expose Rhoda Wilson 24 januari 2023. https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/ [...]