Een paar dagen geleden, we hebben een artikel gepubliceerd dat de BBC had gemeld dat het aantal sterfgevallen in 2022 het ergste was in 50 jaar. Maandenlang analyseerde The Exposé de ONS-bron die de BBC gebruikte om "aan te tonen dat ongevaccineerde mensen een grotere kans hadden om te overlijden", en zo weten we dat BBC loog toen het verklaarde:
Cijfers tot juni 2022, waarbij gekeken is naar sterfgevallen door alle oorzaken tonen aan dat ongevaccineerde mensen een grotere kans hebben om te overlijden dan gevaccineerde mensen.
Als vaccins tot meer sterfgevallen zouden leiden, zouden we verwachten dat het andersom zou zijn.
Oversterfte in 2022 is het ergste in 50 jaar, BBC, 10 januari 2022
De dag na BBCIn het artikel van 's hebben andere onderzoekers de cijfers opnieuw bekeken en met hun eigen methoden onze conclusie bevestigd. Terwijl we de BBC omdat het ‘zijn eigen huiswerk niet nakijkt’, De kleine gato en Joël Smalley de manipulatie en het verbergen van gegevens door het ONS blootleggen.
Woensdag analyseerde El Gato Malo de gegevens over de effectiviteit van het ONS-vaccin opnieuw. El Gato schreef:
De geschiedenis van COVID-vaccinonderzoeken en de communicatie van gezondheidsinstanties staat bol van wat lijkt op talloze lagen van opzettelijke manipulatie en verkeerde voorstelling van zaken. Sommige zijn opzettelijk, andere zijn simpelweg het resultaat van een verkeerd onderbouwd vertrouwen in instanties en bedrijven.
Het verwerken van deze gegevens om de ingebrachte vooroordelen te verwijderen of te omzeilen, was een behoorlijke klus. De instanties die de gegevens beheren, weigerden de ruwe gegevens vrij te geven en presenteerden hun analyses op een manier die verkeerde aannames en nog slechtere Bayesiaanse praktijken in zich had, vooral als het ging om het correct toeschrijven van risico's en uitkomsten.
Al deze analyses zullen dus nooit aan de volledige RCT-normen voldoen, maar we doen ons best met wat we hebben en feit blijft: het is gemakkelijk om het veel beter te doen dan de instanties zelf, door gewoon een beetje eerlijk te zijn.
Een andere blik op de totale sterfte in het Verenigd Koninkrijk, gebaseerd op de vaccinatiestatus, El Gato Malo, 11 januari 2022
De analyse van El Gato Malo maakt uitsluitend gebruik van gegevens van het ONS en is gebaseerd op de eigen berekeningen van het ONS voor het naar leeftijd gestandaardiseerde sterftecijfer per 100 persoonsjaren.
"Als je er goed naar kijkt, ondersteunt het niet het verhaal dat vaccins de totale sterfgevallen onder gevaccineerden voorkomen, en vooral als we zelfs maar een rudimentaire Bayesiaanse discipline op de data toepassen, weerlegt het dat verhaal volkomen", aldus El Gato Malo. "De bewering dat het de gevaccineerd rijden de huidige hoge sterftecijfers "Het lijkt erop dat dit het meest door de data wordt ondersteund en mensen merken het op. Dit zal om een verklaring vragen", schreef hij.
Omdat lid van het Parlement Andrew Bridgen werd geschorst van de Conservatieve Partij en El Gato de gegevens opnieuw had geanalyseerd, voelde Joel Smalley zich genoodzaakt om “terug te keren naar [zijn] wortels en [zijn] eigen bijgewerkte analyse te maken van sterfgevallen per datum van gebeurtenis in Engeland.”
"Net als El Gato heb ik veel werk gestoken in het garanderen van de integriteit van de data en de robuustheid van de analyse", aldus Smalley. Hieronder vindt u informatie afkomstig van Smalley's nieuwste kijk op oversterfte in het Verenigd Koninkrijk.
Oversterfte wordt weergegeven per seizoen, dat de twaalf maanden van juni tot en met mei beslaat. Vóór de covid-pandemie was er een opvallende trend in seizoensgebonden oversterfte – de oversterfte was lager in de seizoenen direct volgend op seizoenen met een hogere oversterfte. In de onderstaande tabellen bijvoorbeeld, heeft het seizoen van juni 2015 tot en met mei 2016 een lage oversterfte, terwijl het jaar ervoor, in het seizoen 2014/2015, de oversterfte hoger was. Hetzelfde geldt voor 2018/2019. Het seizoen van juni 2018 tot en met mei 2019 was laag, terwijl het jaar daarvoor, 2017/2018, hoog was.
Dit was echter niet het geval nadat de COVID-injectiecampagne begon.
"Vroeg seizoen" verwijst naar sterfgevallen in de periode van zeven maanden juni tot en met december. In het vroege seizoen van 2021/2022 was de oversterfte 143% hoger dan het laagste vroege seizoen sinds 2014. Het vroege seizoen van 2021/2022, met de hoogste oversterfte, begon in juni 2021, zes maanden nadat de massale covid-injectiecampagne in het Verenigd Koninkrijk van start ging.
Met "volledig seizoen" worden sterfgevallen bedoeld die plaatsvonden in de periode van twaalf maanden van juni tot en met mei. Voor 2019/2020, dat de gehele covid-epidemie omvatte, was de oversterfte 117% hoger dan het laagste volledige seizoen sinds 2014.
"Late season" verwijst naar sterfgevallen die plaatsvonden in de periode van vijf maanden van januari tot en met mei. Het late seizoen 2019/2020 omvat de maanden tussen januari 2020 en mei 2020, de ergste periode van de covid-"pandemie".
Zelfs als we het vroege seizoen 2021/2022 (143%) vergelijken met het late seizoen 2019/2020 (147%) – waar covid een onevenredig grote impact heeft – “vergelijken we nog steeds een signaal van 143% stijging met 147%”, schreef Smalley.
Met andere woorden: het aantal extra sterfgevallen tijdens de eerste vijf maanden van de covid-‘pandemie’ was slechts marginaal hoger (147%) dan in de eerste zeven maanden (tabel 1) na de uitrol van het ‘vaccin’ (143%).
Gebaseerd op de hoge oversterfte in 2019/2020, vertegenwoordigd door 147%, heeft de regering levensomstandigheden en zelfs levens verwoest.
"Het was dagelijks nieuws. Ze investeerden miljarden en miljarden ponden (vooral in hun partners) om het probleem aan te pakken, maar het is onomstotelijk bewezen dat het geen enkele materiële impact had", schreef Smalley.
Maar als het gaat om het signaal voor 2021/2022, vertegenwoordigd door 147%, zwijgt de regering. Sterker nog, erger dan zwijgzaam, ze proberen actief iedereen die het in twijfel trekt het zwijgen op te leggen – zoals blijkt uit de schorsing van de heer Bridgen uit de Conservatieve Partij.
Bovendien had het vroege seizoen van 2021/22 (tabel 1), rekening houdend met de trends vóór COVID, het laagst moeten zijn, helemaal onderaan de schaal, na niet alleen één enorm volledig seizoen (tabel 2) het jaar ervoor, maar ook na de volledige omvang van de COVID-epidemie aan het einde van het seizoen (tabel 3) van 2019/2020.
"Wanneer de overheid en de media worden geconfronteerd met het onweerlegbare bewijs dat, in de zes maanden na de massale injectie van een experimentele medische behandeling onder de bevolking, het signaal van oversterfte minstens zo hoog is als toen de dodelijke ziekteverwekker opdook, willen ze er niet eens over praten, maar ze moeten iedereen die het waagt om het te proberen de mond snoeren", schreef Smalley.
Een Twitter-gebruiker geretweet El Gato Hij uitte een "zeer verontrustend resultaat" toen hij keek naar "de beste set ruwe, leeftijdsgestratificeerde gegevens over alle doodsoorzaken, gesorteerd op vaccinatiestatus" die hij had gevonden. Er werden verschillende reacties onder de tweet geplaatst, waaronder reacties van El Gato die meer uitleg gaf. Een van In de tweets van El Gato stond:: "De reden dat ik graag met data werk die zo dicht mogelijk bij de ruwe data liggen, is om dit soort manipulatie te vermijden. ONS is net zo slecht geworden als de CDC en past vergelijkbare tactieken toe (denominatorgate). Ze stoppen ook met het rapporteren van ruwe data wanneer deze indruist tegen hun voorkeursclaims."
Waarop Sarah Caul, hoofd sterfteanalyse bij het ONS, antwoordde: "Geen kwaadaardigheid hier. We hanteren gewoon onze gebruikelijke normen sinds de pre-pandemie en gedurende de hele pandemie." El Gato daagde haar terecht uit:
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
En het NSW Surveillance Respiratory Report in Australië is ook net gestopt met het rapporteren van ziekenhuisopnames en sterfgevallen op basis van vergiftigingsstatus 🙁.
Uit het eindrapport voor de periode 18-31 december 2022 bleek dat het aantal ziekenhuisopnames ('gevaccineerd' betekende een 'COVID-19'-diagnose in de voorafgaande 14 dagen) als volgt was:
'GEVACCINEERD'………….1415
'ONGECENSUREERD'………0
ONBEKEND……………….364
In het rapport voor de volgende week schreven ze:
“De vaccinatiestatus van patiënten die in het ziekenhuis zijn opgenomen, op de IC zijn opgenomen en van patiënten die zijn overleden, wordt hier niet meer gerapporteerd… Op de hoogte blijven van de COVID-19-vaccinaties, zoals aanbevolen door ATAGI, is de belangrijkste factor om te beschermen tegen ernstige gevolgen van infectie.”
Ja, ik begrijp dat dit het allerbelangrijkste is: je moet ervoor zorgen dat je ze niet krijgt!
Het rapport is gemakkelijk te vinden op Google, maar als ik het post, blokkeren ze mijn link ernaartoe.
Hotdogs zijn veel beter voor je dan een Convid-prik!
De CDC en de FDA komen tot dezelfde conclusie. Het is nogal merkwaardig dat deze vertrouwde instanties dit tegelijkertijd laten varen. De complotdenkers hebben weer eens gelijk. Vertrouw je leven nooit toe aan overheidsambtenaren en hun handlangers.
Als je eenmaal de drijvende kracht achter al het slechte kent, wordt het leven een stuk eenvoudiger.
Ik snap het. Ik wil het alleen niet hebben over de babymoordenaarscultus die de wereld wil onderwerpen. Mensen zouden kunnen denken dat ik racistisch ben of zoiets.
ONS is een frauduleuze organisatie die publieke middelen gebruikt en die, terwijl ze de dienst waarvoor ze de middelen gebruiken uitvoeren, ook een terroristische organisatie steunt.
Als je de prik hebt gehad, is het als een tikkende tijdbom. Het is het beste om er niets mee te doen...
Omdat ze de informatie nu verbergen, vertelt het mij alles wat ik moet weten.
Als iets zo goed, fantastisch, het beste ooit was... waarom zou je dan de behoefte voelen om het te verbergen? Zelfs als er geen verband was met iets schadelijks, in de zin van geen slecht effect, kon het onthuld worden om zorgen te negeren.
Hoe dan ook, het is of ze weten dat het slecht is en verbergen het, of er is niets goeds, positiefs of neutraals dat ze in het verhaal kunnen brengen.
In de VS is er geen sprake meer van compensatie van de fabrikant zodra serums op de kinderbijsluiter staan vermeld.
Het geaborteerde kind heeft geen inspraak in de manier waarop zijn/haar lichaamsdelen worden gebruikt voor de productie van serum.
Dit artikel is waar. De gegevens zijn beschikbaar als iemand de moeite neemt om zelf onderzoek te doen.
De afgelopen drie jaar van pseudopandemie waren nooit een echte gezondheidscrisis. Het was een incognito IQ-test. De mensen die hun eigen onderzoek deden en alle als 'vaccins' aangeprezen injecties vermeden, worden nu beschouwd als de slimste 10%* van de bevolking.
*Het is waarschijnlijk veel meer dan 10% van de bevolking, omdat de gegevens aantonen dat veel meer miljoenen mensen nooit een van de vaccinaties hebben gehad. Dit is vooral het geval als je de gegevens vergelijkt met het aantal mensen dat niet is gevaccineerd, zoals vermeld door de BBC's grote p-harm-a propagandamachine in 2021.