Een van de doelstellingen van Agenda 2030 van de Verenigde Naties is Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 7 (“SDG7”).
Ons wordt verteld dat het hele punt van ‘duurzame ontwikkeling’ is om de problemen te verzachten die vermoedelijk worden veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen door de mensheid.
Dit sprookje heeft ertoe geleid dat de meeste mensen in de illusie leven dat de energietransitie van SDG7 en de variaties op de daarmee verbonden beleidsbelofte van ‘netto nul’ de COXNUMX-uitstoot zullen verminderen.2 -uitstoot. Die aanname is onjuist.
Doel 7.2 SDG7 verplicht de wereld om het gebruik van hernieuwbare energie in de wereldwijde "energiemix" aanzienlijk te verhogen. Er kleven twee grote bezwaren aan. Ten eerste negeert het de enorme risico's die ermee gepaard gaan. Ten tweede stelt het niet, en impliceert het zelfs niet, dat ontwikkelde landen of multinationale energiebedrijven – de zogenaamde "grote vervuilers" – hun broeikasgasemissies per se moeten verminderen, dat ze koolstofkredieten kunnen verhandelen.
Door koolstofkredieten te verhandelen en een schaarste aan materialen te creëren, waar ook het grootkapitaal geld aan verdient, zien de superrijken SDG7 als een manier om zichzelf te verrijken ten koste van en ten nadele van de armen.
Als onderdeel van een Onbeperkte Hangout onderzoeksreeks getiteld 'Duurzame slavernij' Ian Davis schreef een essay over de onmogelijke energietransformatie. Hieronder vindt u de verkorte versie van zijn essay. Het verkorte essay zelf is lang, dus we hebben het in twee delen gesplitst. Dit is het tweede deel. U kunt het eerste deel lezen. HIERWe hebben dezelfde sectietitels gebruikt, in dezelfde volgorde, als het originele essay voor een gemakkelijke referentie. U kunt Davis' gedetailleerde, goed gedocumenteerde en zeer informatieve essay lezen. HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De bedrieglijke mondiale koolstofmarkt
Het Kyoto-protocol, aangenomen in 1997, heeft drie ‘flexibele’ internationale koolstofhandel en compensatiemechanismen: Emissiehandel, het Clean Development Mechanism (“CDM”) en Joint Implementation (“JI”).
Emissiehandel heeft een nieuw soort emissiehandel gecreëerd verhandelbare grondstof, gemeten in metrische tonnen CO2 verwijdering (of “sequestratie”). Het vestigde effectief de markt voor koolstofhandel:
CO2-handel is de aan- en verkoop van emissierechten waarmee een bedrijf of andere entiteit een bepaalde hoeveelheid koolstofdioxide of andere broeikasgassen mag uitstoten. De emissierechten en de emissiehandel worden door overheden goedgekeurd met als doel de totale CO2-uitstoot geleidelijk te verminderen en de bijdrage ervan aan klimaatverandering te beperken. CO2-handel wordt ook wel CO2-emissiehandel genoemd.
Koolstofhandel: definitie, doel en hoe koolstofhandel werkt, Investopedia, 1 september 2022
Maar als je ontdekt hoe deze mondiale markt functioneert, zie je de wollige taal die gebruikt wordt om het ons te verkopen – klimaatverandering en CO2-uitstoot – aan het licht komen.
De VN is van mening dat er geen behoefte is aan ontwikkelde landen om hun koolstofuitstoot verminderen om de SDG's te behalen, met vermelding van:
Deze mechanismen [Emission Trading, het CDM en de JI] moedigen idealiter de vermindering van broeikasgassen aan om te beginnen waar het het meest kosteneffectief is, bijvoorbeeld in de ontwikkelingslandenHet maakt niet uit waar de emissies worden verminderd, zolang ze maar uit de atmosfeer worden verwijderd. Dit heeft als bijkomend voordeel dat het groene investeringen in ontwikkelingslanden stimuleert en de private sector betrekt bij dit streven om de broeikasgasemissies te verminderen en op een veilig niveau te houden. [nadruk van onszelf]
In 2018 heeft Carbon Market Watch (“CMW”) bracht een rapport uit waarin werd benadrukt wat ‘duurzame ontwikkeling’ betekent voor mensen in ontwikkelingslanden. Er werden voorbeelden aangehaald uit Oeganda, India, Chili en Guatemala, waar projecten de toegang tot land dat van cruciaal belang is voor het levensonderhoud blokkeerden, conflicten over landrechten verergerden, de sociale cohesie binnen dorpen vernietigden en ecosystemen en biodiversiteit beschadigden.
Drie jaar later merkte het CMW-rapport uit 2021 op dat grootschalige bosbouwprojecten in Colombia de waarde van de koolstofvastlegging systematisch overschatten met miljoenen tonnen broeikasgasvastlegging, wat meer dan 20 miljoen dubieuze koolstofkredieten opleverde. Deze kredieten werden vervolgens verhandeld op de koolstofmarkt.
Momenteel bedraagt de marktwaarde voor de handel in koolstofemissierechten ongeveer 2 miljard dollar per jaar, maar de verwachting is dat deze snel zal groeien, met een samengestelde jaarlijkse groeivoet (CAGR) van 30% – zeer aantrekkelijk voor globalistische investeerders.
Het onderliggende probleem van corruptie op de koolstofmarkt, dat nog niet is aangepakt, werd in 2019 benadrukt in een Financial Times verslag: “CO2-compensatie ontwikkelt zich tot het grootste schandaal op het gebied van misleidende verkoop sinds de Dominicaanse monnik Johann Tetzel gratie verleende om de doden te verlossen.”
Het CDM stelt overheden en bedrijven in staat hun eigen emissies te compenseren door te investeren in projecten die zij als ‘groen’ aanmerken.
Een voorbeeld is de Franse energiegigant TotalEnergies. Deze zou 400 Congolese boeren en hun families de toegang tot hun eigen land hebben ontzegd, zodat TotalEnergies koolstofkredieten kan claimen voor het planten van bomen op het Bateke-plateau. Dit stelt TotalEnergies in staat om zijn COXNUMX-uitstoot te compenseren, zonder deze daadwerkelijk te verminderen.2 -uitstoot met een gelijkwaardige hoeveelheid.
Het leven van de Congolese boeren en hun families lijkt irrelevant. Een van de getroffen boeren, Clarisse Louba Parfaite, zei dat het doel vanuit het perspectief van de boer leek te zijn "ons te doden, ons weer tot slaven te maken, zoals vroeger."
Eén conclusie die we uit dergelijke voorbeelden kunnen trekken, is dat er een plan in de maak is om ‘duurzaamheid’ te gebruiken om de economische ontwikkeling in het mondiale Zuiden te dwarsbomen, en dat dit plan een kernelement is van SDG7.
Winst maken van geproduceerde schaarste
SDG7's Doel 7.b beschrijft de doelstelling van de VN om de technologische infrastructuur uit te breiden om “duurzame energiediensten voor iedereen in ontwikkelingslanden” te leveren.
Tijdens de COP27 van afgelopen november prees John Kerry de deugden van de Energietransitieversneller (“ETA”). Dit is een wereldwijde publiek-private samenwerking (“G3P”) tussen het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de Rockefeller Foundation en de Bezos Earth-fonds.
De ETA maakt deel uit van een kapitaalinvesteringsinitiatief van 4.2 biljoen dollar dat gebruikmaakt van Target 7.b, waarin het Globale Zuiden wordt aangewezen als pilotregio voor de wereldwijde transformatie van energiemarkten. In zijn opmerkingen, zei Kerry:
Dit initiatief, de Energy Transition Accelerator, zal privaat kapitaal kapitaliseren om de energietransitie in ontwikkelingslanden te versnellen, de snelle inzet van hernieuwbare energiebronnen te ondersteunen en diepere en eerdere emissiereducties te realiseren … Ons doel is om de koolstofmarkt in te zetten om kapitaal in te zetten om de transitie van vuile naar schone energie te versnellen, met name voor twee doeleinden: om onverminderd kolencentrales te sluiten en hernieuwbare energiebronnen te versnellen.
Terwijl ontwikkelde landen hebben geprofiteerd van de betrouwbare energie die hun industriële revoluties mogelijk heeft gemaakt, zullen armere landen dat voorrecht niet hebben. In plaats daarvan zullen G3P-initiatieven zoals de ETA en mondiale investeringsstrategieën zoals de Glasgow Financial Alliance voor Net Zero (GFANZ) zullen ze gedwongen worden om genoegen te nemen met praktisch nutteloze hernieuwbare energiebronnen.
Het is niet verrassend dat de landen van het Globale Zuiden onder deze SDG-doelstelling op afschuwelijke en hulpeloze wijze worden blootgesteld aan financieel en economisch misbruik. Het is geen toeval dat de inspanningen voor SDG7 heeft plotseling gecreëerd "schaarste" op een aantal internationale grondstoffenmarkten, met name kobalt, lithium, koper en natuurlijk olie. Olie is essentieel voor vervaardiging De enorme hoeveelheid plastic die hernieuwbare energie nodig heeft. Deze gemanipuleerde "schaarste" vergroot op zijn beurt de kans op bedrog.
Zo is de kapitaalinvestering van het Bezos Earth Fund in de ETA een slimme zet van Jeff Bezos. Hij en zijn partners Michael Bloomberg, Ray Dalio en Bill Gates investeren ook in wereldwijde mijnbouwactiviteiten die de nikkel, koper, kobalt en platina zullen leveren die nodig zijn voor de ETA-transitie naar ‘hernieuwbare energie’ in ontwikkelingslanden.
Initiatieven voor "duurzame ontwikkeling" zoals de ETA zullen een vrijwel onbeperkte vraag naar deze grondstoffen creëren. Omdat die vraag onvermijdelijk het aanbod overtreft, zullen deze metalen steeds "schaarser" worden. En de winsten van Jeff Bezos' publiek-private samenwerking zullen enorm toenemen.
Gates, Dalio en Bezos hebben zich ook aangesloten bij andere multimiljardair-‘filantropen’, zoals de Chinese tech-ondernemer Jack Ma en de Britse zakenmagnaat Richard Branson, om Doorbraak Energy Ventures (“BEV”), die zullen investeren in de schaarste die zij produceren.
Een van de start-upinvesteringen van BEV is KoBold Metals, een Californisch exploratiebedrijf dat AI en machine learning gebruikt om wereldwijde batterijmetaalafzettingen te identificeren. Via KoBold hebben Gates, Bezos en Ma et al. $ 150 miljoen geïnvesteerd in de Zambiaanse kopermijnbouw. Mingomba-project.
Het is nu een goed moment om te investeren, omdat de vraag die is ontstaan door de poging om de onmogelijke transitie naar hernieuwbare energie te verwezenlijken, grootschalige mijnbouw omdat grondstoffen als koper steeds winstgevender en dus rendabeler worden.
Multinationale mijnbouwbedrijven genereren enorme winsten met koperwinning in Zambia. De naar schatting 90,000 gecreëerde banen leveren een economisch voordeel op voor de Zambianen. Maar de milieu- en gezondheidskosten zijn gemarkeerd.
Naar schatting zal de wereld tegen 10 tot wel 2030 miljoen ton koper extra moeten produceren om de SDG7-transitie naar hernieuwbare energie te realiseren. Hoewel deze creatie van nieuwe en versterkte markten investeerders en multinationale mijnbouwbedrijven ten goede zal komen, is het ook gegarandeerd dat de de schade aan het milieu en de verliezen voor de gemeenschap zullen enorm zijn.
Koolstofbeprijzing: een bizar economisch model
Als de kosten van het verkrijgen van grondstoffen, de productie en de energie in aanmerking worden genomen, is hernieuwbare energie aanzienlijk duurder, zowel vanuit ecologisch als economisch oogpunt, dan fossiele brandstoffen of kernenergie.
Ondanks de onzinnige beweringen van regeringen – zoals de Britse regering hernieuwbare energie als "goedkoop" bestempelen – de meeste mensen begrijpen dat het eigenlijk duurder is dan traditionele energiebronnen. Breakthrough Energy Catalyst ("BEC") noemt deze extra kosten de "Groene premie. '
BEC, gefinancierd door de door Gates en Bezos gesteunde BEV, beweert, zoals wellicht niet verrassend, dat hernieuwbare energie duurder is dan oplossingen met ‘hoge emissies’, niet vanwege de enorme hoeveelheid grondstoffen die nodig zijn om het te produceren, maar omdat de prijs van fossiele brandstoffen onjuist is.
Investeerders zoals Gates en zijn partners stellen een nieuwe vorm van economie voor. Ze gebruiken twijfelachtige wetenschappelijke modellen en doen voorspellingen die steevast is bewezen dat het fout isZe stellen voor om de prijs van alles en nog wat kunstmatig op te drijven, waarvan ze willekeurig besluiten dat het niet ‘groen’ is.
De schaarste aan metalen die nodig zijn voor de opwekking en opslag van hernieuwbare energie zal de prijs van koper, lithium, kobalt en andere natuurlijke hulpbronnen onvermijdelijk opdrijven in plaats van verlagen. Overheden zouden subsidies kunnen verstrekken, maar dat zou geen besparing opleveren, maar eerder een extra kostenpost voor de belastingbetaler. De waarschijnlijker aanpak die overheden zullen volgen, is de aanpak die ze in feite plannen – namelijk het belasten van de productie van fossiele brandstoffen, waardoor deze duurder wordt. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) beschrijft deze koolstofbelasting als:
Een instrument voor de internalisering van milieukosten. Het is een accijns op de producenten van fossiele brandstoffen, gebaseerd op het relatieve koolstofgehalte van die brandstoffen.
De EU heeft besloten de bal aan het rollen te brengen met haar koolstofgebaseerde grensbelastingDe manier waarop dit EU-prijsmechanisme wordt voorgesteld, onthult de onderliggende dubbelzinnigheid van de koolstofmarkten. Importeurs zullen nog steeds kunnen importeren, maar ze zullen de overeenkomstige koolstof moeten kopen. certificaten voor koolstofverwijderingHoewel dit de kosten voor zakendoen verhoogt, leidt het niet tot een daadwerkelijke vermindering van de CO2-uitstoot.
Concreet zal de overstap naar hernieuwbare energiebronnen "de elektriciteitskosten met 15% verhogen", merkt BEC op. Met andere woorden, het feit dat er een effectieve CO7-belasting op EU-importen wordt geheven, maakt hernieuwbare energie niet per se een goedkopere optie. Sterker nog, naarmate het nastreven van SDGXNUMX wereldwijd schaarste creëert, zullen de kosten van hernieuwbare energie, die al hoger liggen dan die van fossiele brandstoffen, naar verwachting nog verder stijgen.
De schijnvertoning van CO2-compensatie
De ‘koolstofmarkt’ die Kerry verheerlijkte, zal ‘de grote vervuilers’ ook in staat stellen hun vermeende vervuiling verder te compenseren door COXNUMX-credits kopenDit mechanisme stelt regeringen in ontwikkelde landen in staat om, in samenwerking met hun belanghebbende partners, te beweren dat ze op weg zijn naar ‘netto nul’ zonder hun CO2-uitstoot te verminderen.2 emissies.
Zo heeft de Britse overheid, met haar streven naar "Net Zero", belastinggeld van de Britse belastingbetaler gebruikt om de ombouw van de elektriciteitscentrale Selby door Drax Group Ltd. naar houtpellets in plaats van steenkool te subsidiëren. Drax beweert dat "het gebruik van biomassapellets onze CO80-uitstoot met XNUMX% vermindert ten opzichte van steenkool." Dit is niet waar, hoewel sommige creatieve "klimaatwetenschap" het doet lijken. Onder andere:
- Houtpellets hebben een lagere energiedichtheid dan steenkool. Er moeten veel meer houtpellets dan steenkool worden verbrand om dezelfde hoeveelheid energie te produceren.
- Als biomassa uit houtpellets echt "koolstofneutraal" zou zijn, zoals Drax beweert, dan zou de totale wereldwijde bosmassa moeten toenemen. Maar die landmassa neemt in feite af. Het verbranden van houtpellets stoot simpelweg meer CO uit2 dan het verbranden van steenkool.
- Er is geen evidente onderbouwing voor de bewering dat CO2 De emissies bij de verbranding van biomassa uit houtpellets zouden nul moeten zijn.
- De pellets voor Drax's Selby-fabriek worden over de Atlantische Oceaan verscheept, in de enorm volume vereist, in enorme dieseltankers uit Noord-Amerika. De energiekosten van de bosbouw, houtkap, verwerking en het transport van de geproduceerde houtpellets worden niet meegerekend.
Maar dat is geen belemmering voor Drax, dat de grootste contracten heeft getekend koolstofkredietovereenkomst in de geschiedenisDrax zal koolstofkredietcertificaten verdienen door meer CO2 uit te stoten.2 van houtpellets dan bij het verbranden van steenkool.
Bedrijven als Cemex, de Amerikaanse betongigant; Alphabet (het moederbedrijf van Google) met kantoren en energienetwerken verspreid over de hele wereld; de autofabrikant General Motors; en de oliegigant Shell kunnen dan koop de Drax-credits, waardoor hun ‘koolstofvoetafdruk’ wordt verkleind en ze ook kunnen beweren dat ze ‘groen’ zijn.
Deze regeling zal Cemex helpen et al. exporteren hun goederen en diensten naar de EU-markt. Ze kunnen hun gekochte koolstofkredieten inwisselen voor de benodigde koolstofverwijderingscertificaten. Zowel de EU als Deze mondiale ondernemingen kunnen beweren dat ze hun CO2-voetafdruk hebben verkleind zonder hun CO2-uitstoot daadwerkelijk te verminderen2 uitstoot.
Niets van deze flagrante dubbelzinnigheid ondermijnt het enthousiasme van de Britse regering voor haar 'netto-nul'-beleid. Naar aanleiding van haar bericht pseudopandemie De Britse regering belooft om ‘groener terug te bouwen’ Net Zero-strategie belichaamde het SDG7-bedrog.
Iedereen die het waagt dit model van ‘duurzame ontwikkeling’ in twijfel te trekken, wordt bekritiseerd als een klimaat- of wetenschapsontkenner. Klimaatverandering is de nieuwe wereldreligie. Twijfelen aan wat ons erover verteld wordt – en wat ons wordt opgedragen te geloven – is ketterij.
Ondertussen vliegen klimaatalarmerende beroemdheden in hun privéjets de wereld rond en vertellen ons hoe we onze CO2-voetafdruk moeten verkleinen. In tegenstelling tot de ontheemde Congolese boeren hebben zij de rijkdom om deze te compenseren door bomen te planten.
De waanvoorstellingen en de lege retoriek van de alarmisten negeren volledig het immense gevaar voor de mensheid dat duurzame ontwikkeling en het gedachteloze nastreven van SDG7 vormen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De vermindering van de koolstofuitstoot gaat over het verminderen van de bevolking volgens de Georgia Gidsstenen. De wereldbevolking terugbrengen tot 500 miljoen. De farmaceutisch De industrie en bankiers en alle groepen en bedrijven die bij het WEF betrokken zijn, zijn moordenaars, moorddadige demonen die ter verantwoording geroepen moeten worden en voor de rechter moeten worden gebracht, schuldig bevonden en geëxecuteerd voor misdaden tegen de menselijkheid.
Dit is waarschijnlijk de reden waarom de vliegtuigen moeten stoppen met vliegen. Bekijk deze video en bepaal of het aannemelijk is.
https://www.youtube.com/watch?v=R8DHU0NT7Is
Een verbod op gas geldt niet alleen in de VS, maar binnenkort ook in Groot-Brittannië.
Waar gaat het Amerikaanse verbod op gasfornuizen eigenlijk over?
"Wat we hier zien, lijkt op de klassieke lokkertjespolitiek. Nadat ze een 'probleem' hebben vastgesteld, stellen de machthebbers een oplossing voor die ze nooit van plan zijn uit te voeren (hoe onredelijker, hoe beter).
Wanneer deze maatregel onvermijdelijk door het publiek wordt afgewezen, zal de overheid een ‘compromismaatregel’ voorstellen – of een NGO betalen om dit te doen.
Het compromis is natuurlijk helemaal geen compromis, maar eigenlijk wat ze vanaf het begin wilden bereiken. Niettemin wordt het hele proces in de media verkocht als een overwinning voor de partij die toevallig in de oppositie zit, en aangehaald als bewijs dat "het systeem werkt".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-us-gas-stove-ban-really-about
Volledige AFLEIDING van wat echt belangrijk is... Zoals de WHO-bijeenkomst die tegelijkertijd in Genève plaatsvindt met Schwabby's Shindig in Davos. Of misschien de MENSELIJKE SLAVEN die van het Zuiden naar het Noorden over de hele wereld worden gedreven. Of misschien de GELEIDELIJKE, METHODISCHE INFILTRATIE EN OMSLUITING VAN DE VS EN HET NOORDELIJKE HALFROND DOOR VIJANDEN VAN DE NU VERENIGDE MENSHEID?
Er zijn er nog meer. Moeten we er nog meer noemen?