Pfizer heeft zich voortdurend schuldig gemaakt aan illegale en corrupte marketingpraktijken, artsen omgekocht en ongunstige onderzoeksresultaten achtergehouden. Dit is geen geheim, maar dit feit wordt door politici en de media nog steeds onder het tapijt geveegd.
En ondanks dat Pfizer al lang de voorkeur geeft aan winst boven mensenlevens, staan Big Tech, Big Government en Big Media geen kritiek toe op de covid-‘vaccins’ van Pfizer.
In een Twitter threadKanekoa the Great somde een aantal voorbeelden op die de criminaliteit van Pfizer aantonen, te beginnen met een rechtszaak in 1994 over een hartklep die honderden mensen het leven kostte, en eindigend met de covid-injecties die ontelbare mensen gewond hebben gemaakt en het leven hebben gekost.
"Dit is slechts een gedeeltelijke lijst van de fraude, corruptie en criminaliteit van Pfizer. Er zijn andere voorbeelden van Pfizer die farmaceutische producten onethisch test in de armste landen ter wereld en deelneemt aan andere criminele activiteiten", schreef Kanekoa.
We hebben een kopie van bewaard Kanekoa's Twitter-thread en heb het hieronder bijgevoegd voor degenen die geen Twitter gebruiken.
Twee weken voordat Kanekoa de Twitter-thread plaatste, publiceerde hij onderstaand artikel over hetzelfde onderwerp.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De geschiedenis van Pfizer met fraude, corruptie en het gebruik van Nigeriaanse kinderen als 'menselijke proefkonijnen'
Een van de belangrijkste culturele transformaties van de afgelopen twee jaar is de hernieuwde verheerlijking van de farmaceutische industrie. Een sector die decennialang geplaagd werd door fraude, corruptie en criminaliteit, wist zich tijdens de covid-19-crisis snel te profileren als de redder van de mensheid.
Maar er is niets wezenlijks veranderd. Big Pharma hecht nog steeds meer waarde aan de winst van aandeelhouders dan aan mensenlevens. De regelgevende instanties fungeren nog steeds als draaideur voor de farmaceutische giganten die ze zouden moeten reguleren. Big Pharma domineert nog steeds de lobbyactiviteiten in Washington D.C. en geeft jaarlijks miljarden uit aan reclame voor farmaceutische producten.
Ondanks de beruchte corrupte aard van de farmaceutische industrie beweerde Albert Bourla, CEO van Pfizer, tijdens een interview in november 2021 dat een kleine groep "medische professionals" die opzettelijk "misinformatie" verspreidt met kritiek op het Pfizer-vaccinverhaal, "criminelen" zijn. Bourla leek de geschiedenis van zijn eigen bedrijf te zijn vergeten.
De lange geschiedenis van crimineel gedrag van Pfizer
In 1992, Pfizer overeengekomen om te betalen tussen de $ 165 miljoen en $ 215 miljoen om rechtszaken te schikken die ontstonden door de breuk van de Bjork-Shiley Convexo-Concave hartklep, die destijds had geleid tot bijna 300 doden, en in 2012 tot 663 doden.
In 1994, Pfizer overeengekomen om te betalen $ 10.75 miljoen ter schikking van beweringen van het ministerie van Justitie dat het bedrijf loog om federale goedkeuring te krijgen voor een mechanische hartklep die is gebroken en honderden patiënten wereldwijd het leven heeft gekost. In het kader van de schikking stemde Pfizer er ook mee in om de komende jaren $ 9.25 miljoen te betalen voor het monitoren van patiënten die het apparaat in ziekenhuizen van de Veterans Administration hebben gekregen, of voor de verwijdering ervan. De deal werd bekritiseerd door consumentenrechtenactivisten die overheidsfunctionarissen aanspoorden om strafrechtelijke vervolging in te stellen en lobbyden voor een hogere civiele boete voor het miljardenbedrijf dat veiligheidsproblemen had verdoezeld, zelfs toen het apparaat patiënten doodde.
In 1996 heeft Pfizer een experimenteel medicijn tijdens een klinische proef met 200 kinderen in Nigeria, maar vertelde de ouders nooit dat hun kinderen het onderwerp waren van een experiment. Elf van de kinderen overleden en vele anderen leden aan bijwerkingen zoals hersenschade en orgaanfalen. Een rapport van het Nigeriaanse ministerie van Volksgezondheid concludeerde dat het experiment "een illegale proef met een niet-geregistreerd medicijn" was, een "duidelijk geval van uitbuiting van onwetenden" en een schending van de Nigeriaanse en internationale wetgeving. Pfizer heeft geen toestemming verkregen en de patiënten niet geïnformeerd dat zij het onderwerp waren van een experiment, en niet de ontvangers van een goedgekeurd medicijn.
In 2002, Pfizer overeengekomen om te betalen $49 miljoen ter schikking van beschuldigingen dat het farmaceutische bedrijf de federale overheid en 40 staten had opgelicht door te veel te vragen voor zijn cholesterolverlagende behandeling Lipitor. Lipitor had in 6.45 een omzet van $2001 miljard.
In 2004, Pfizer stemde in met een pleidooi schuldig bevonden aan twee misdrijven en een boete van $ 430 miljoen betaald ter schikking van aanklachten wegens frauduleuze promotie van het medicijn Neurontin voor niet-goedgekeurde toepassingen. Pfizer erkende dat het het epilepsiemedicijn op agressieve wijze en op illegale wijze op de markt bracht voor niet-gerelateerde aandoeningen, waaronder bipolaire stoornis, pijn, migraine en drugs- en alcoholontwenning. Pfizers tactieken omvatten het plaatsen van medewerkers in het publiek bij medische voorlichtingsbijeenkomsten en het omkopen van artsen met luxe reizen.
In 2008 publiceerde de New York Times publiceerde een artikel recht hebben, "Deskundigen concluderen dat Pfizer studies heeft gemanipuleerdPfizer stelde de publicatie van negatieve studies uit, verdraaide negatieve gegevens om ze in een positiever daglicht te stellen en controleerde de stroom klinische onderzoeksgegevens om zijn epilepsiemedicijn Neurontin te promoten. Pfizer stopte in 2004 met zijn marketingprogramma voor Neurontin nadat het medicijn als generiek medicijn beschikbaar kwam. Datzelfde jaar betaalde het bedrijf $ 430 miljoen om federale strafrechtelijke en civiele claims te schikken dat een van zijn dochterondernemingen het medicijn had gepromoot voor niet-goedgekeurde toepassingen.
In 2009, Pfizer kreeg een boete van 2.3 miljard dollar, destijds de grootste schikking in een zaak van zorgfraude en de hoogste strafrechtelijke boete ooit opgelegd in de Verenigde Staten. Pfizer bekende schuldig te zijn aan het verkeerd labelen van de pijnstiller Bextra met "de intentie om te frauderen of te misleiden", en promootte het middel voor de behandeling van acute pijn in doseringen die de FDA eerder als gevaarlijk hoog had beschouwd. De overheid beweerde dat Pfizer steekpenningen had betaald aan meewerkende artsen en ook drie andere geneesmiddelen illegaal had gepromoot: het antipsychoticum Geodon, het antibioticum Zyvox en het anti-epilepticum Lyrica.
In 2009, Pfizer betaalde $ 750 miljoen om 35,000 claims te schikken dat het medicijn Rezulin verantwoordelijk was voor 63 sterfgevallen en tientallen leverfalen. De terugtrekking van Rezulin van de Amerikaanse markt op 21 maart 2000 volgde op onderhandelingen tussen de fabrikant van het medicijn en de FDA. Hoge FDA-functionarissen hadden het medicijn lange tijd gesteund, ondanks het stijgende dodental en het ontbreken van bewezen levensreddende voordelen van Rezulin. De positie van de FDA-functionarissen stond in contrast met die van hun collega's in Groot-Brittannië, waar Rezulin per 1 december 1997 werd teruggetrokken.
In 2010 werd Pfizer bevolen om te betalen $ 142.1 miljoen schadevergoeding voor het overtreden van de federale anti-afpersingswet door de frauduleuze verkoop en marketing van Neurontin voor toepassingen die niet door de FDA zijn goedgekeurd. De jury oordeelde dat Pfizers marketing van 'Neurontin' in strijd was met zowel de Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) als de Californische wet op oneerlijke concurrentie.
In 2010 publiceerde de New York Times publiceerde een artikel getiteld: “Pfizer geeft details over betalingen aan artsen”. Pfizer heeft toegegeven dat het ongeveer 20 miljoen dollar heeft betaald aan 4,500 artsen en andere medische professionals voor het geven van adviezen en het voeren van gesprekken namens het bedrijf. in de laatste zes maanden van 2009. Pfizer betaalde in dezelfde periode ook $ 15.3 miljoen aan 250 academische medische centra en andere onderzoeksgroepen voor klinische studies. De openbaarmakingen waren vereist op grond van een overeenkomst die het bedrijf tekende ter schikking van een federaal onderzoek naar de illegale promotie van geneesmiddelen voor off-label gebruik.
In 2010, Blue Cross Blue Shield een rechtszaak aangespannen tegen Pfizer, die de farmaceutische gigant ervan beschuldigt 5,000 artsen illegaal om te kopen met luxe vakanties in de Caraïben, golfwedstrijden, massages en andere recreatieve activiteiten om artsen ervan te overtuigen Bextra te gebruiken voor off-label gebruik.
In 2010, gelekte kabels Uit een onderzoek tussen Pfizer en Amerikaanse functionarissen in Nigeria bleek dat Pfizer onderzoekers had ingehuurd om bewijs van corruptie tegen de Nigeriaanse procureur-generaal te verzamelen en hem te chanteren om de rechtszaak te laten vallen in verband met de controversiële Trovan-rechtszaak uit 1996, waarbij kinderen met meningitis betrokken waren. In 2009 stemde Pfizer ermee in om 75 miljoen dollar te betalen aan de families die tijdens het medicijnonderzoek in 1996 schade hadden geleden, maar de telegrammen suggereren dat de Amerikaanse farmaceut op zoek was naar chantage om de Nigeriaanse procureur-generaal ertoe te bewegen de federale rechtszaak van 6 miljard dollar tegen Pfizer te laten vallen. De lekken toonden aan dat de onderzoekers van Pfizer 'belastende' informatie doorspeelden aan de lokale media en de procureur-generaal bedreigden dat er veel meer schadelijke informatie naar buiten zou komen als hij de rechtszaak niet zou laten vallen. De rechtszaak van 6 miljard dollar werd in 2009 geseponeerd.
In 2012 heeft de Securities and Exchange Commission aangeklaagd Pfizer Inc. wegens overtreding van de Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) door dochterondernemingen van Pfizer artsen en andere zorgprofessionals in dienst van buitenlandse overheden in Bulgarije, China, Kroatië, Tsjechië, Italië, Kazachstan, Rusland en Servië om te kopen om opdrachten binnen te halen. Volgens de SEC autoriseerden en betaalden werknemers van dochterondernemingen van Pfizer contante betalingen en boden ze andere prikkels om overheidsartsen om te kopen om Pfizer-producten te gebruiken.
In 2012 betaalde Pfizer 1.2 miljard dollar om claims te regelen Bijna 10,000 vrouwen hebben zich ervan bewust gemaakt dat het hormoonvervangende medicijn Prempro borstkanker veroorzaakte. De schikkingen in de zaak Prempro volgen op zes jaar rechtszaken, waarin verschillende eisers tientallen miljoenen dollars kregen, waaronder schadevergoedingen voor het achterhouden van informatie over het risico op borstkanker door de fabrikant.
In 2013, Pfizer overeengekomen om te betalen $ 55 miljoen ter schikking van strafrechtelijke aanklachten wegens het niet waarschuwen van patiënten en artsen voor de risico's van nierziekten, nierbeschadiging, nierfalen en acute interstitiële nefritis veroorzaakt door de protonpompremmer Protonix.
In 2013 reserveerde Pfizer 288 miljoen dollar om claims te regelen 2,700 mensen hebben verklaard dat het medicijn, Chantix, suïcidale gedachten en ernstige psychische stoornissen veroorzaakte. De FDA stelde vast dat Chantix waarschijnlijk geassocieerd wordt met een hoger risico op een hartaanval.
In 2014 betaalde Pfizer 35 miljoen dollar aan een rechtszaak regelen Wyeth beschuldigde zijn dochteronderneming ervan het niertransplantatiemedicijn Rapamune te promoten voor niet-goedgekeurde toepassingen, waaronder het omkopen van artsen om het aan patiënten voor te schrijven. Volgens de procureur-generaal van New York, Eric Schneiderman, die het onderzoek leidde, zette Wyeth artsen ertoe aan het medicijn te promoten voor niet-goedgekeurde toepassingen, waarbij ze zich baseerde op "misleidende presentaties van gegevens".
In 2016 werd Pfizer een recordboete opgelegd £84.2 miljoen voor het te veel in rekening brengen van 2,600 procent voor het anti-epilepsiemedicijn fenytoïne aan de NHS (van £2.83 naar £67.50 per capsule). Hierdoor steeg de prijs voor de Britse belastingbetaler van £2 miljoen in 2012 naar ongeveer £50 miljoen in 2013.
Dit is slechts een gedeeltelijke lijst van de fraude, corruptie en criminaliteit van Pfizer. Er zijn andere voorbeelden van Pfizer die farmaceutische producten onethisch test in de armste landen ter wereld en deelneemt aan andere criminele activiteiten.
Klokkenluiders onthullen Pfizer Covid-19-vaccinproeven
Terwijl de CEO van Pfizer vindt dat het strafbaar is om de integriteit van zijn farmaceutische bedrijf in twijfel te trekken, hebben meerdere klokkenluiders zich al gemeld die het gebrek aan integriteit van de COVID-19-vaccinproeven van Pfizer aan het licht hebben gebracht.
Vooraanstaand medisch tijdschrift, De BMJpubliceerde een rapport waarin vervalste gegevens, mislukte blinde onderzoeken, slecht opgeleide vaccinateurs en een trage follow-up van bijwerkingen in de fase 3-studie van de gentherapie-vaccins van Pfizer aan het licht kwamen.
Toen de klokkenluider haar zorgen meldde bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), werd ze later diezelfde dag ontslagen omdat ze "niet geschikt was". De FDA heeft de klinische proeflocatie waar de klokkenluider over had geklaagd, nooit geïnspecteerd.
Een andere klokkenluider, Maddie de Garay, meldde zich als vrijwilliger voor het Pfizer-onderzoek voor 12- tot 15-jarigen. 24 uur na haar tweede dosis lag ze op de eerste hulp.
Ze zit nu in een rolstoel, heeft een voedingssonde via haar neus nodig en lijdt negen maanden later nog steeds. Maddie was een van de 9 kinderen die deelnamen aan de klinische studie van Pfizer voor kinderen van 1 tot 1,131 jaar.
Pfizer registreerde Maddie's bijwerking officieel als "buikpijn" bij het rapporteren van de resultaten van de klinische studie aan de FDA. Als we weten dat Maddie's verwoestende, levensveranderende letsel in de klinische studies als "buikpijn" wordt geregistreerd: welke andere ernstige bijwerkingen heeft Pfizer verborgen gehouden en genegeerd door de FDA?
Advocaat Aaron Siri en een groep van meer dan 30 wetenschappers, medische professionals en journalisten vroegen de FDA om "alle gegevens en informatie over het Pfizer-vaccin", inclusief gegevens over de veiligheid en effectiviteit, rapporten over bijwerkingen en een lijst met actieve en inactieve ingrediënten.
De FDA was in staat om alle 329,000 pagina's aan gegevens te beoordelen en binnen slechts 108 dagen een noodgoedkeuring te verlenen voor het Pfizer-vaccin. Nu vraagt de FDA echter 75 jaar om alle informatie volledig openbaar te maken.
Siri schreef op zijn subgroep: "Laten we dit even duidelijk maken. De federale overheid beschermt Pfizer tegen aansprakelijkheid. Ze geven het miljarden dollars. Ze dwingen Amerikanen om hun product te gebruiken. Maar ze laten je de gegevens die de veiligheid en werkzaamheid van het product ondersteunen niet zien. Voor wie werkt de overheid?"
In een interview in december 2021 zei David Malpass, president van de Wereldbank, dat Pfizer geen mRNA-injecties zal geven aan landen waar het bedrijf juridisch aansprakelijk kan worden gesteld voor bijwerkingen.
Malpass gedeeld: "Pfizer heeft geaarzeld om in sommige landen actief te worden vanwege de aansprakelijkheidsproblemen; ze hebben geen aansprakelijkheidsbescherming." Dit toont duidelijk aan dat Pfizer niet vanuit een moreel hoogstaand standpunt handelt ter verbetering van de samenleving. Het gaat hier om winst en de wereldbevolking heeft het volste recht om de integriteit van Pfizer in twijfel te trekken op basis van zijn criminele verleden en huidige daden.
Zoals ik in eerdere artikelen heb geschreven, is dit nog steeds een pandemie van de onbehandelde omdat de gecontroleerde instanties weigeren om vroegtijdige behandelprotocollen te verstrekken met goedkope en effectieve medicijnen die niet meer onder patent vallen.
In hoeverre is deze weigering om patiënten te behandelen te wijten aan de invloed van Big Pharma op gecontroleerde toezichthoudende instanties?
En volgens alle berichten zijn de mRNA-gentherapie-injecties voor covid het niet kunnen stoppen van de verspreiding over de hele wereld, maar Pfizer verwacht binnen te halen $33.5 miljard aan vaccininkomsten in 2021 en verwacht in 2022 nog meer winst als het de wereld ervan kan blijven overtuigen dat zijn farmaceutische producten de redding van de mensheid zijn.
Uitgelichte afbeelding: De geschiedenis van frauduleuze marketing van Pfizer heeft regeringen er niet van weerhouden om een 'toegestaan voor gebruik'-certificaat te verstrekken voor een niet-goedgekeurd Covid19-vaccin., 4 maart 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Geef “hen” maar eens ongelijk, mevrouw Wilson; u en anderen bewijzen een fantastische dienst en net als de Chinese watermarteling werkt het duidelijk, langzaam maar zeker, terwijl de ratten het zinkende schip verlaten.
Eén ding lijken Pfizer/Moderna/WHO/Fauci/Ardern/Trudeau en de hele criminele farma/medische/gezondheidszorg-quango/big tech-kliek niet te begrijpen: ze hebben geen controle over "de druppelende kraan" (cartoon Bob). Mijn vraag aan "hen" is: hoe stop je een druppelende kraan als je geen controle hebt over de "watervoorziening"? Misschien zou dit "het Fauci-kraansyndroom" moeten heten; de misvatting dat "zij" de gebeurtenissen wel onder controle hebben. Ik voorspel een duidelijke toename van deze criminelen die wanhopig proberen de geschiedenis te herschrijven en u zult de zin "wat ik eigenlijk zei..." vaak horen. Ik geef ze nooit de ruimte.
Ik wou dat ze liever bleef hangen, of op zijn minst de virale FRAUDE, de mRNA-fraude en de spike-eiwitfraude ter sprake bracht, want niemand zou met die kennis voor de giftige vaccins van deze bedrijven kiezen. Bovendien is het enorm bevrijdend als je niet bang bent voor ziektekiemen.
Ik kan me herinneren dat ik toen erg aarzelde. Ik zag bijvoorbeeld vreemde dingen. Een bepaald vaccin was bijvoorbeeld in het ene land jarenlang geldig, terwijl het in een ander land maar een jaar of langer geldig was. Toch deed ik het, of ik stuurde mijn familieleden eropaf als ik dacht dat het risico op besmetting te hoog was.
Wat een dwaas was ik, ik wou dat ik van de fraude had geweten. Beslissingen hebben gevolgen en wij hebben daarvoor betaald. Ik haat deze criminelen en de lafaards die hen nu hartstochtelijk steunen.
Mensen die de waarheid kennen, moeten die verspreiden, ook al hebben we geen tijd om een online krant te beheren.
Bedankt 186no
Pfizer komt ermee weg omdat het gesteund wordt door het Ministerie van Defensie, dat verantwoordelijk is voor het hele vaccinatieprogramma. Pfizer hoefde nooit echt onderzoek te doen, omdat het Ministerie van Defensie de vaccins zo snel mogelijk wilde hebben. Pfizers betrokkenheid is een façade; wat ze moesten doen was een 'demonstratie', volgens het onderzoek van Sasha Latypova.
Probeer deze informatie over de betrokkenheid van Defensie eens te vertellen aan iemand die een masker draagt. Twee parallelle paradigma's die niet botsen.
Big Pharma = onderdeel van het Militair Industrieel Complex.
Dit onderzoek wordt nu als biologisch wapen op de mensen gericht.
Als er geen vijand is voor het MIC, ongeacht welke tak van de organisatie, dan zullen ze ofwel vraag creëren door oorlog te beginnen, ofwel de wapens tegen hun eigen bevolking gebruiken.
Zo houden een MIC en Big Pharma hun winstgevendheid op peil.
Dat is ook de reden waarom Big Pharma niet geïnteresseerd is in het genezen van mensen voor een eenmalig bedrag, maar in een leven lang betalingen van een individu.
Nu we weten hoe verweven de farmaceutische industrie is met de corrupte federale instanties, vraag je je af waar al dat schikkingsgeld gebleven is. De mensen die door deze varkens zijn geschaad, hebben het zeker niet gekregen. We weten allemaal wie er profiteert van schikkingen in collectieve rechtszaken, en dat is niet de eiser. Zo kunnen Amerikaanse congresleden in een paar jaar tijd een paar miljoen verdienen. Dat, en handel met voorkennis.
# Oorlogsmisdadigers die high werden van hun eigen voorraad
Hoe triest dit ook is, karma en de gevolgen van daden kunnen hard zijn. Ik verbloem de realiteit niet. Ik wil graag afscheid nemen, maar dan stel ik mijn eigen menselijkheid en moraal ter discussie.