De drie belangrijkste controverses over pandemisch beheer van de afgelopen drie jaar waren lockdown-maatregelen, universele maskeringsaanbevelingen en -mandaten en Covid-vaccins.
De laatste was een farmaceutische interventie met behulp van revolutionaire nieuwe technologie. De eerste twee waren radicale afwijkingen van de bestaande wetenschappelijke en beleidsmatige consensus, zoals vastgelegd in officiële documenten van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") en in diverse nationale pandemieplannen. Ze toonden de bereidheid van de staat aan om elk aspect van het leven van mensen te dicteren, tot in de meest belachelijke en absurde details.
Mensen kregen bijvoorbeeld te horen wanneer ze mochten winkelen, op welke tijden ze mochten winkelen, wat ze mochten kopen, hoe dicht ze bij anderen mochten komen en in welke richting ze zich mochten bewegen door pijlen op de vloer te volgen. Overheden kwamen ook binnen in de slaapkamers van landen om te bepalen met wie mensen wel en niet intiem mochten zijn: een ukase die professor Neil "Lockdown" Ferguson zelf tot een beruchte senator maakte. Professor Broekdown.
Lockdowns bewezen daarmee de mate waarin mensen zich zouden houden aan de richtlijnen van de staat zonder onafhankelijk kritisch denken in te zetten en, als kikkers in kokend water, hun bijna totale onverschilligheid over de geleidelijk toenemende mate van inbreuken op burgerlijke vrijheden en persoonlijke vrijheden.
Naleving van vaak idiote regels werd naar een ander niveau getild, nog steeds met maskeraanbevelingen-cum-mandaten, met een extra opvallend kenmerk. Regeringen waren in staat om leden van het publiek te mobiliseren om groepsdruk en maatschappelijke dwang uit te oefenen om naleving af te dwingen, ondersteund door vaak brute politiedwang tegen verzets- en protestgroepen.
Achteraf gezien is het twijfelachtig of de mate van staats- en sociale dwang die werd ingezet om de acceptatie van vaccins te vergroten, mogelijk zou zijn geweest zonder dat eerst de grond was voorbereid met afsluitingen en maskers.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Vergrendelingen
Lockdowns waren een eufemisme voor het massaal afsluiten van alle sociale en de meeste economische activiteiten en het opsluiten van hele bevolkingsgroepen onder de facto huisarrest. Ze werden gedurende twee jaar aan en uit opgelegd, waarbij de doelpalen van de rechtvaardiging verschoven van het afvlakken van de curve in 2-3 weken om het gezondheidssysteem te beschermen, te wachten op het vaccin en de nieuwe variant te stoppen.
Ze waren noch gebaseerd op goede wetenschap en best practices in de geneeskunde, noch waren ze in overeenstemming met de op leeftijd gestratificeerde dreiging van het nieuwe coronavirus voor de individuele en volksgezondheid. Daarentegen hebben de gezondheids-, geestelijke gezondheids-, sociale, educatieve en economische schade veroorzaakt door de lockdowns generatiearmoede en ongelijkheid binnen en tussen staten opgesloten.
De door Neil Ferguson geleide Imperial College London-modellen van Covid-sterfte die regeringen in paniek brachten tot ongekende extreme tegenmaatregelen, bleken een factor veel hoger te zijn dan de empirische uitkomsten. Een collegiaal getoetste studie gepubliceerd in de Europees tijdschrift voor klinisch onderzoek door Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya en Johannes Ioannidis in januari 2021 kon geen “duidelijk, significant gunstig effect” van strenge lockdowns “op de groei van het aantal besmettingen in enig land” worden gevonden.
Dat blijft tot op de dag van vandaag het geval als we naar landen of naar Amerikaanse staten kijken.
Vroege gegevens - van China, Italië, Spanje Diamond Princess cruiseschip – vertelde ons in februari-maart 2020 al dat de meest kwetsbaren ouderen waren met bestaande ernstige gezondheidsproblemen. Alle gegevens sindsdien zijn hiermee volledig in overeenstemming en het werd ook onderstreept in de Grote verklaring van Barrington in oktober 2020: "We weten dat de kwetsbaarheid voor overlijden door covid-19 meer dan duizend keer hoger is bij ouderen en zieken dan bij jongeren. Voor kinderen is covid-19 zelfs minder gevaarlijk dan veel andere ziekten, waaronder griep."
Op 16 november The Guardian meldde dat Europa te maken krijgt met een “kanker epidemie"omdat 1 miljoen kankerdiagnoses werden gemist vanwege lockdowns. In het Verenigd Koninkrijk, dat de hoogste percentage mensen die geen toegang hebben tot gezondheidszorg in Europa tijdens de pandemie waren dat er bijna 9,000 extra sterfgevallen door kanker medio november 2022 sinds het begin van de pandemie. Ondertussen werd Zweden, dat in het grootste deel van 2020 het doelwit was van veel beledigende analyses in de bedrijfsmedia, in 2022 volledig vrijgesproken met een van de laagste sterfte door alle oorzaken – de statistiek die het meest resistent is om te worden gespeeld om te passen bij een verhalende vooringenomenheid – tarieven in Europa.
Maskers
Toen de lockdowns eenmaal stevig van kracht waren als openbaar beleid, was de volgende eerder in diskrediet gebrachte en verworpen niet-farmaceutische interventie die op de beleidsagenda kwam, gezichtsmaskers voor de algemene bevolking in binnen- en buitengemeenschappen. Een 14-jarige Britse student genoemd Jack Watson was in staat om de vele inconsistenties, tegenstrijdigheden en absurditeiten van lockdown en maskerbeperkingen voor schoolkinderen te ontdekken. EEN 1920 studie van het dragen van mondkapjes tijdens de Spaanse griep concludeerde dat het niet voldoende effectief was gebleken om “een verplichte toepassing voor het controleren van epidemieën te rechtvaardigen.”
Het is de moeite waard om paragraaf 4.15 uit de volledige tekst te citeren Britse griepparaatheidsstrategie 2011 dat bondig de wetenschappelijke en beleidsconsensus samenvatte:
Hoewel er een perceptie bestaat dat het dragen van gezichtsmaskers door het publiek in de gemeenschap en het huishouden gunstig kan zijn, is er in feite zeer weinig bewijs van wijdverbreide voordelen van het gebruik ervan in deze omgeving. Gezichtsmaskers moeten op de juiste manier worden gedragen, regelmatig worden vervangen, op de juiste manier worden verwijderd, veilig worden weggegooid en worden gebruikt in combinatie met goed gedrag op het gebied van ademhalings-, hand- en huishygiëne om het beoogde voordeel te bereiken. Onderzoek toont ook aan dat de naleving van dit aanbevolen gedrag bij het langdurig dragen van gezichtsmaskers na verloop van tijd afneemt.
Deze conclusie werd opnieuw bevestigd in de WHO rapport gepubliceerd in september 2019, waarin de beste tot nu toe beschikbare onderzoeken werden samengevat: "Tien RCT's werden opgenomen in de meta-analyse, en er was geen bewijs dat gezichtsmaskers effectief zijn in het verminderen van de overdracht van in het laboratorium bevestigde influenza" (p. 26).
An Document van het Australische ministerie van Volksgezondheid adviseerde in juli 2020 dat gezichtsmaskers het meest waarschijnlijk effectief zijn als ze correct en consistent worden gedragen (niet de voorkant van het masker aanraken, niet af en toe naar beneden trekken - beide extreem veel voorkomend gedrag in de echte wereld!) Voor broncontrole wanneer gedragen door een geïnfecteerde persoon , maar minder effectief in het beschermen van niet-geïnfecteerde mensen.
Mondkapjes zijn de kwestie waarbij mijn vertrouwen in de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die wereldwijd een buitensporige invloed uitoefent, onherstelbaar is geschaad. CDC twitterde dat in de periode maart-juli 2020 "het universele gebruik van mondkapjes heeft bijgedragen aan het verminderen van het aantal covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen" in Delaware. Het was de waarheid, maar niet de hele waarheid.
Het mandaat werd op 28 april ingevoerd toen Delaware had 235 gevallen (7-daags voortschrijdend gemiddelde). Op 30 juni waren de gevallen inderdaad gedaald tot 89. Maar in de herfst begonnen ze weer te stijgen en op 12 december telde Delaware 826 gevallen: bijna vier keer zoveel als toen de maskers werden binnengebracht (figuur 1). Eerlijk gezegd zou je kunnen zeggen dat de CDC, net als vele anderen, niet heeft geanticipeerd op de seizoensstijging. Alleen is de tweet op 6 januari 2021 verstuurd. Dit is geen goedbedoelde fout die achterhaald is door de gebeurtenissen, maar bewuste oneerlijkheid.
Ook Anthony Fauci verloor zijn geloofwaardigheid met zijn beruchte en talloze teenslippers op maskers. Zijn pogingen om de nobele leugen te claimen als zijn belangrijkste motivatie voor de veranderende houding, door te zeggen dat hij prioriteit probeerde te geven aan maskers voor gezondheidswerkers en een openbare run op hen probeerde te voorkomen, verdiepten alleen maar de perceptie van gewiekstheid.
Ten eerste omdat zijn aanvankelijke scepsis de bestaande consensus juist weerspiegelde en ten tweede omdat hij hetzelfde argument herhaalde in een privé-e-mail aan een vriend. Procureur-generaal van Missouri twitterde Eric Schmitt Nadat Fauci in november werd ondervraagd, omdat de goede "Amerikaanse dokter" geen enkele studie kon citeren ter ondersteuning van zijn advies om geen mondkapjes te dragen. Overigens reageerde Fauci tijdens de ondervraging op vragen met:Ik kan het me niet herinneren"een verbluffende 174 keer. Een waarschijnlijke verklaring voor zijn handige geheugenverlies is dat hij weet dat de waarheid niet zijn bondgenoot is.
Mondkapjes ontmenselijken ons en zijn een krachtige aanjager van massale angst. In december schreven honderd artsen, kinderartsen, klinisch psychologen en academici een open brief aan de Britse regering waarin ze waarschuwden dat het verplicht stellen van mondkapjes op scholen in strijd was met de WHO-richtlijnen en een "klimaat van angst”Maskers zouden “geen rol moeten spelen in het leven van gezonde kinderen”, zeiden ze. In het najaar van 2021 voerde Schotland een mondkapjesplicht in voor scholen, maar Engeland niet, maar de wekelijkse gevallen in beide landen vertoonden een breed vergelijkbare infectiecurven.
Een van de meest waardevolle sets van waarnemingsgegevens is de briljante reeks vergelijkende grafieken van Ian Miller in Ontmaskerd: het wereldwijde falen van covid-maskermandaten (2022). Het belangrijkste resultaat van de maskeraanbevelingen voor de hele gemeenschap was tweeledig: het zeer en onmiddellijk zichtbare bestendigde en opgesloten in het bewind van angst en het toonde brede naleving van de inspanningen van regeringen om sociale controle over de hele bevolking uit te oefenen.
Het bovenstaande is de Deel 1 van een tweedelige serie getiteld 'Staatsmacht en Covid-misdaden' opnieuw gepubliceerd van Brownstone Instituut. Je kunt deel 2 lezen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik pakte mijn telefoon om koffie te halen. Ik heb het ook getweet.
Sorry Leslie, maar waarom koop je geen koffie ergens anders waar ze contant geld accepteren? Het is van het grootste belang dat we allemaal overal en altijd contant geld gebruiken. Onze toekomst en de toekomst van onze kinderen hangt ervan af. Zo ernstig is het.
Als ze terugkomen, doen ze hun best om de boel weer op gang te brengen met quarantaine, maskers, testen, door het leger gerunde 'ziekenhuizen' (Nightingales) en natuurlijk vaccins, terwijl ze proberen ons het zwijgen op te leggen. Het verspreiden van het virus resulteert in echte desinformatie. Goed gedaan.
Beste lezers, neem de tijd om de reacties op het interview te lezen (foto als rumble-link is hier niet toegestaan). Er zijn veel links naar goed materiaal voor waarheidszoekers.
Ik plaats meestal h tussen haakjes, zoals in dit voorbeeld: (h) ttps://expose-news.com en het werkt.
Oh, hier is het:
Arts spreekt zich uit over virustheorie. Arts beweert dat originele COVID-varianten geen virussen waren.
Hoi COPHunter, heb je een website, blog of social media pagina waar mensen een kijkje kunnen nemen?
Waarom is het woord J3wi5h niet toegestaan in reacties? Waarom mag dit fenomeen niet besproken worden in relatie tot de genocide? Waarom kan niet bekendgemaakt worden dat de farmaceutische bedrijven j3wi5h zijn?
Is de blootgestelde persoon bang voor de ADL?
Hallo John,
Eerste wet van overleving.
Je mag geen kritiek leveren op wie jou regeert.
Het spreekt dus voor zich.
Hoi John, we promoten op onze site geen racisme in welke vorm dan ook – of het nu anti-zwart, anti-wit, anti-Amerikaans of anti-Joods is. We hebben commentatoren die al die ideologieën promoten en al die reacties worden ofwel aangevochten ofwel verwijderd.
Als er op een actuele manier over een groep wordt gesproken is dat prima, maar ik vermoed dat uw opmerkingen niets te maken hadden met het onderwerp van het artikel waarop u reageerde en dat u gewoon de kans greep om een groep mensen te demoniseren op basis van uw wereldbeeld.
PS: je hebt nog veel te leren, anders bescherm je iemand als je denkt dat alle grote farmaceutische bedrijven Joods zijn. Degenen die de touwtjes in handen hebben, hebben zich nog niet bekendgemaakt. Als iemand je vertelt dat hij weet wie alle grote bazen aan de top van de piramide zijn, liegt hij.
Een uitstekend antwoord, Handelingen 12:13!
Hallo COPHunter,
Je deed me net denken aan de Nightingales.
In het Verenigd Koninkrijk werden miljoenen ponden uitgegeven aan de apparatuur.
Omdat niemand ze gebruikte, verwijderden de NHS-medewerkers de apparatuur geleidelijk.
Gelukkig was het geen verspilling, zoals de PP-rubberuitrusting.
Praat over banen voor de jongens.
John, de volgende keer dat je eczeem hebt, is je huid overgevoelig, waardoor je niet zomaar alles kunt gebruiken. En neem voor de zekerheid een paar nylon handschoenen mee, dat heb ik ook gedaan. Soms deed ik gewoon na zonder op de bovenkant te drukken. Slechts één keer kon ik in het begin niet 'ontsnappen' op een buitenlandse luchthaven, toen ik onvoorbereid was en als eerste in de rij stond met duidelijk zichtbare handen.
Als u een test nodig heeft, bestel de test dan bij een bedrijf voor thuistesten. Deze zijn duurder, maar elke cent waard, omdat u niet het slachtoffer hoeft te worden van het duwen en wrijven van een toedieningsinstrument tegen uw hersenen. Sommige mensen die net zijn getest maar nooit zijn gevaccineerd, hebben ook een MAC-adres plus technetium Op sommige wattenstaafjes werd een radioactieve stof aangetroffen, op andere het gebruikelijke grafeen.
Als we weer in het spel moeten stappen, doe dan je best om vals te spelen en je gezondheid te beschermen.
Spuug bij de test in een doorzichtige kom en volg verder alle instructies op het testformulier. Het is nog beter als meer familieleden spugen, anders hebben ze geen schoon DNA. Dit kan belangrijk zijn gezien de plotselinge wijziging in de wetgeving voor orgaandonoren. U bent standaard al orgaandonor, of u het er nu mee eens bent of niet. Maar als u het niet zeker weet en niet besluit het te doen, bent u het wel.
Ja, ik heb elke keer dat ze me aanhielden om te zeggen dat ik in een winkel een mondkapje moest dragen, een medische aandoening genoemd en ik antwoordde dat ik daarvan was vrijgesteld. Ik heb geen aandoening. Maar een van de tien vrijstellingen die op de overheidswebsite werden gepubliceerd, was: ernstige paniek of angst veroorzaken wanneer Het opzetten, dragen of afzetten van een mondkapje, dus ik was voorbereid om dit indien nodig voor de rechter te bepleiten. Ik wist ook dat het nooit voor de rechter zou komen, omdat ze geen poot om op te staan hadden. Geen enkele wet of rechter zou de zaak hoeven af te wijzen, maar het zou er toch nooit van komen. Ik heb ook nooit mijn handen ontsmet. Ik was mijn handen sowieso niet zo vaak, omdat ik al schoon ben en vooral gezond dankzij deze gewoonte. Ik liet een stuk brood op de grond vallen, pakte het op en at het op. Het is goed voor mij en voor jou. Blijf slim en gezond! 🙂
Alles aan COVID is een misdaad, vanaf het allereerste begin, toen het in een laboratorium werd gecreëerd, via alle leugens en bedrog, tot elke keer dat de uitdrukking "veilig en effectief" werd gebruikt! De grootste misdaden tegen de mensheid sinds Adam en Eva! Het is onbegrijpelijk – ik denk dat dat een van de redenen is waarom de meeste mensen zo'n kwaad gewoon niet kunnen geloven of begrijpen. Lucifer bestaat echt en hij is PUUR KWAAD – hij heeft tenslotte het KWAAD uitgevonden!
Nou, ze hebben de afgelopen millennia veel misdaden tegen de menselijkheid gepleegd. Ze hebben miljoenen mensen vele malen vermoord, bijvoorbeeld Stalins Rusland, de Holodomor, enzovoort.middeleeuwse inquisitie, de kruisiging van Jezus en vele andere medemensen, om er maar een paar te noemen. Maar we naderen snel en zullen waarschijnlijk alle eerdere moorden overtreffen, tenzij we ze vermoorden. Zo simpel is het, en sneller dan... als mensen dat beseffen, is het beter.