Door Elon Musk vrijgegeven Twitter-documenten onthullen de wetteloosheid van de Amerikaanse inlichtingendiensten en de psychologische oorlogsvoering tegen de Amerikaanse bevolking is veel erger dan verwacht.
Alleen al tussen oktober 2019 en februari 2021 betaalde de FBI 3.4 miljoen dollar aan Twitter om bepaalde meningen en verhalen namens hen te censureren, waaronder het vernietigende verhaal over de laptop van Hunter Biden. Dit verhaal had Joe Bidens kandidatuur voor het presidentschap waarschijnlijk doen mislukken als het de aandacht had gekregen die het verdiende.
Veel huidige en/of voormalige FBI-agenten werken bij en met Twitter om het online-narratief in toom te houden. Meer dan 100 zogenaamd "voormalige" inlichtingenagenten werken ook op de contentmoderatieafdeling van Facebook.
Terwijl Twitter geheime propaganda-accounts met banden met buitenlandse overheden opspoorde en verbood, werkte het samen met het Amerikaanse Ministerie van Defensie om Amerikaanse propaganda-accounts te promoten en beschermen. Ook hielp het Amerikaanse inlichtingendiensten bij hun pogingen om buitenlandse overheden te beïnvloeden met nepnieuws, geautomatiseerde deepfake-video's en bots.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Als je nog steeds de naïeve, foutieve overtuiging hebt dat er geen Deep State bestaat, dan is het Twitter-bestand dumps1 van Elon Musk, die uitlegt hoe Twitter, voordat hij het bedrijf overnam, gedwongen werd om de bevelen van de FBI op te volgen, waarbij echte FBI-agenten in dienst waren om de online-vertelling te controleren, zou de zaak recht moeten zetten.
De wetteloosheid van onze inlichtingendiensten en de psychologische oorlogsvoering tegen het Amerikaanse publiek zijn in feite veel erger dan de meeste mensen ooit hadden verwacht.
De FBI betaalde Twitter enorme sommen geld — uw belastinggeld, mag ik wel zeggen — om bepaalde meningen en verhalen te censureren, zoals het vernietigende verhaal over de laptop van Hunter Biden. Dit verhaal had Joe Bidens kandidatuur voor het presidentschap waarschijnlijk de das omgedaan als het de aandacht had gekregen die het verdiende.
De FBI voerde zelfs een proefproject uit met "gehackte" informatie over Hunter Biden, een maand voordat het echte verhaal bekend werd. Tijdens dat experiment oefenden ze het verhaal (lees: leugens) dat weken later de "officiële waarheid" werd.
Er is een Deep State die de boel runt, en ze doen maar wat ze willen, zonder acht te slaan op de wet of de Amerikaanse grondwet. Ze handelen volledig buiten de regels van onze constitutionele republiek en de wetten van het land, en ze hebben juist de instanties die ons zouden moeten beschermen en in het algemeen belang zouden moeten handelen, als wapen ingezet en tegen ons opgezet.
De Twitter-dossiersaga breidt zich met de dag uit, dus ik kan hier niet alle details bespreken. Er zijn boeken nodig om dit schandaal diepgaand te behandelen. In de tussentijd raad ik u aan de aangehaalde referenties te bekijken en uw ogen open te houden voor latere updates.
FBI gebruikte Twitter om Amerikanen te volgen en te bespioneren
In de video hierboven bespreekt onderzoeksjournalist Glenn Greenwald hoe Washington de oorlogsstaat en het censuurregime van de Democraten heeft uitgebreid. Na ongeveer 39 minuten begint hij met het bestuderen van bewijsmateriaal waaruit blijkt dat de FBI niet alleen socialemediacontent censureerde, maar dat de dienst Twitter ook regelmatig vroeg om de locatie van specifieke Twitter-gebruikers te onthullen – met welk doel, weet niemand. Zoals onafhankelijk journalist Matt Taibbi opmerkte in een Twitter-bericht van 17 december 2022:
Welk doel van "rechtshandhaving" wordt gediend door het vragen naar Billy Baldwins locatiegegevens? Waarom houdt de FBI/DHS [Department of Homeland Security] zich überhaupt bezig met het analyseren en markeren van content op sociale media? Wanneer zijn deze programma's opgezet en wie heeft ze goedgekeurd?
Dit zijn allemaal goede vragen. Historisch gezien was de taak van de FBI het monitoren en aanpakken van criminele activiteiten, niet "misinformatie". Ergens onderweg, en het is onduidelijk wanneer en door wie het mandaat precies is gewijzigd, hebben de DHS/FBI (de FBI ondersteunt de DHS door dreigingen te onderzoeken) en andere instanties zich de taak gesteld om de vrijheid van meningsuiting illegaal te onderdrukken en publieke verhalen vorm te geven via publiek-private samenwerking met Big Tech.
De Orwelliaanse 'Ministerie van Waarheid", onthuld in de zomer van 2022, was een van de eerste signalen dat er iets vreselijk mis was. En hoewel dat agentschap snel werd ontbonden na publieke verontwaardiging (en er werd heel wat gespot) werd de bestrijding van mis- en desinformatie eenvoudigweg naar een andere plek binnen de federale overheid verplaatst.
Bovendien, zoals Greenwald heeft ingezien, tonen interne memo's, e-mails en documenten van het DHS aan dat het al JAREN werkt aan het uitbreiden van zijn invloed op technologieplatforms. Overheidscensuur is dus niet iets dat "zomaar" is ontstaan als reactie op de covidcrisis.
De censuur beperkt zich ook niet tot covid of informatie over de volksgezondheid in het algemeen. We hebben nu bewijs dat de FBI zich actief heeft bemoeid met meerdere verkiezingen, bijvoorbeeld – een activiteit die volgens senator Josh Hawley (R-MO) terecht "de grootste bedreiging voor onze constitutionele democratie van vandaag" vormt.2
FBI verzon het verhaal van 'buitenlandse inmenging'
Het is niet verrassend dat de FBI het verhaal verzon dat buitenlandse landen zich bemoeiden met de Amerikaanse verkiezingen, en dat is precies wat ze deden. Zoals gerapporteerd door Taibbi en advocaat Jeff Childers,3 De FBI vroeg Twitter een onderzoek in te stellen naar "kwaadaardige actoren" die desinformatie over de verkiezingen verspreidden op Twitter. Twitter onderzocht de zaak en meldde dat er geen bewijs was van buitenlandse inmenging.
De FBI was niet bepaald blij met dat antwoord en maakte duidelijk dat Twitter er maar beter iets aan kon doen. Als "bewijs" dat Twitters onderzoek gebrekkig was, citeerde de FBI artikelen in de mainstream media en rapporten van denktanks die beweerden dat er inderdaad sprake was van buitenlandse inmenging.4
Als reactie hierop veranderde Twitters voormalige censuurhoofd Yoel Roth van gedachten en liet het team weten dat "officiële staatspropaganda ZEKER IETS IS OP TWITTER."
Hoe media zijn gebruikt als wapen om vals bewijs te leveren
De tactiek van de FBI lijkt een variant te zijn op wat voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi de 'wrap-up lastercampagne' noemt. Daarbij lekken ze een leugen naar de media, gebruiken dat mediabericht vervolgens als 'bewijs' dat de leugen waar is en vanaf dat moment blijft het maar in cirkels ronddraaien.
Hier gebruikte de FBI rapporten die gebaseerd waren op gelekte informatie van anonieme inlichtingenagenten5 — om Twitter onder druk te zetten om iets te verzinnen dat de fictie die de FBI zelf heeft verzonnen en aan de bronnen die ze hebben aangehaald, verder zou ondersteunen.
Zoals Childers opmerkt, wordt deze variant op de politieke lastercampagne ook gebruikt door Amerikaanse gezondheidsorganisaties:6
Het is een handige truc... De NIH of CDC heeft bewijs nodig ter ondersteuning van een richtlijn die ze willen uitvaardigen, zoals het dragen van mondkapjes. Dus financieren ze een aantal studies die moeten aantonen dat mondkapjes werken. De wetenschappers die betalen om te spelen publiceren karikaturale, antiwetenschappelijke clownstudies die 'bewijzen' dat katoenen mondkapjes op magische wijze nanodeeltjes van virussen kunnen filteren.
Vervolgens citeren de NIH en de CDC diezelfde studies – dezelfde die ze hebben verkregen – om ongrondwettelijke mondkapjesplichten aan te bevelen, of zelfs regelrechte plichten, zoals voor vliegreizen en cruiseschepen. Hetzelfde geldt voor vaccins … Het is een gesloten cirkel.
Twitter-FBI-oefening: het verhaal over de Hunter Biden-laptop beheren
We hebben nu ook bewijs dat het de FBI was die het verhaal over de Hunter Biden-laptop heeft gesmoord. In samenwerking met Twitter, Facebook en het Aspen Institute hielden ze in oktober 2020 zelfs een tafeloefening om te oefenen met het vormgeven van de berichtgeving in de media over een mogelijke 'hack and dump'-operatie met Hunter Biden-materiaal.7,8 Verslaggevers over nationale veiligheid van The New York Times en The Washington Post waren ook aanwezig.9 Gerapporteerd door New York Post:10
De oefening van de 'Aspen Digital Hack-and-Dump Working Group' omvatte een 11-daags scenario in oktober 2020 dat begon met de denkbeeldige openbaarmaking van vervalste documenten met betrekking tot de controversiële dienstbetrekking van Hunter Biden bij het Oekraïense energiebedrijf Burisma. Het bedrijf betaalde hem maar liefst 1 miljoen dollar per jaar om in de raad van bestuur te dienen toen zijn vader vicepresident was.
'Het doel was om vorm te geven aan de manier waarop de media erover berichtten – en hoe sociale media het verspreidden', schreef Shellenberger. Maar de oefening werd weken later in de praktijk gebracht, toen The Post het nieuws bracht over Hunter Bidens beruchte laptop – die door de meeste mainstream media werd genegeerd of gebagatelliseerd, en door zowel Twitter als Facebook werd onderdrukt.
In de onderstaande video spreekt onafhankelijk journalist Matt Taibbi met Russell Brand over de Twitter-bestanden en de censuurtactieken die Twitter in het geheim namens de overheid toepaste.
Het blijkt echter dat de FBI niet alleen een maand van tevoren heeft geprobeerd het verhaal over Hunter Biden te verbergen. Nee. Ze hebben het sinds 2018 afgeschermd en met sociale media samengewerkt om het voor hen af te schermen. Zoals Childers meldt:11
In december 2020 legde Yoel Roth, voormalig hoofd censuur bij Twitter, in een beëdigde verklaring uit dat de FBI hem bijna twee jaar lang, voorafgaand aan het lek, keer op keer had verteld dat hij in oktober 2020 een Russische lek over Hunter Biden kon verwachten:
“Tijdens deze wekelijkse bijeenkomsten [sinds 2018] lieten de federale wetshandhavingsinstanties weten dat zij verwachtten dat er in de periode kort voor de presidentsverkiezingen van 2020, waarschijnlijk in oktober, ‘hack-and-leak-operaties’ door staatsactoren zouden kunnen plaatsvinden.
"Tijdens deze bijeenkomsten werd mij verteld dat ... die hackaanvallen waarschijnlijk via socialemediaplatforms, waaronder Twitter, zouden worden verspreid ... [en] dat er geruchten waren dat Hunter Biden betrokken zou zijn bij een hack- en lekoperatie." Facebook-CEO Mark Zuckerberg deed in een podcast uitspraken waarin hij suggereerde dat hij soortgelijke gesprekken met de FBI had gevoerd.
FBI-agenten toegewezen aan Twitter-censuur
Zoals gerapporteerd door advocaat Jeff Childers,12 FBI-agent Elvis Chan was een van de agenten die met Twitter samenwerkten. Hij werd onlangs ondervraagd in de zaak Missouri v. Biden over zijn rol in de censuur van Amerikanen door Twitter. Hieronder staat slechts één van Chans e-mails aan Twitter waarin hij hen opdraagt specifieke accounts te blokkeren vanwege vermeende "misdaden".
Zoals Childers opmerkt:13
Merk op dat Chan alleen een lijst met accounts verstrekte. Hij nam niet de moeite om te vermelden WELKE servicevoorwaarden werden overtreden. Hij zei niet dat iemand de wet had overtreden. Hij zei zelfs niet WELKE tweets problematisch waren.
Toch gaf Twitter binnen 48 uur gehoor aan de oproep en werden de door Chan vermelde accounts geschorst of geblokkeerd. Hieronder staat het antwoord van Twitter-censuurmedewerker Patrick Conlon aan Chan. Zoals je kunt zien, werd ook een lange lijst met andere FBI-medewerkers gekopieerd.
Een andere FBI-‘plant’ is Jim Baker.14 Voordat hij hoofdjurist bij Twitter werd, werkte hij dertig jaar bij de FBI, meest recent als plaatsvervangend algemeen adviseur. Ook hij gebruikte zijn gezag bij Twitter om het verhaal over Hunter Biden te censureren. Hoewel zijn opmerking (zie e-mail hieronder) onschuldig genoeg lijkt – slechts een beleefde suggestie – is het, met de feiten in de hand, duidelijk dat Baker probeerde de situatie te beïnvloeden.
Inlichtingendiensten hebben sociale media als wapen gebruikt
Voor de volledigheid: Facebook heeft ook maar liefst 115 ‘voormalige’ werknemers van de FBI, CIA, NSA en andere inlichtingendiensten in dienst.15 De meesten van hen werken nu op de afdeling contentmoderatie van Facebook, wat mij een enorme carrièredip lijkt, maar wat weet ik er nou van? Zoals Childers opmerkt:16
De onvermijdelijke conclusie van wat we zien in de Twitter Files is dat de inlichtingendiensten van ons land, via de FBI, nu alle grote sociale media controleren … en deze gebruiken om de Amerikaanse publieke opinie te manipuleren en de uitslag van binnenlandse verkiezingen te beïnvloeden. Maar voor wie?
Mijn antwoord zou zijn dat ze het doen namens de Deep State, dezelfde niet-gekozen globalisten die zo hardnekkig aandringen op een Grote Reset en de Vierde Industriële Revolutie (d.w.z. eugenetica omgedoopt tot transhumanisme). Childers vervolgt:17
Als Elon Musk geen 44 miljard dollar had uitgegeven aan de overname van Twitter, had niemand ooit geloofd in de mate waarin de inlichtingendienst particuliere socialemediaplatforms in dit land heeft overgenomen en tegen de bevolking heeft opgezet. Het is werkelijk ongelooflijk.
Blootstelling zal waarschijnlijk fataal zijn. De Grondwet voorziet niet in een interne veiligheidsdienst in de Verenigde Staten. De diensten zijn VER van het pad af, ver in het criminele circuit, hoe slim hun advocaten ook zijn...
Natuurlijk hebben we nog steeds het piepkleine probleempje van "wie" deze mensen zal aanklagen en arresteren, aangezien zij de volledige federale wetshandhaving in handen hebben. Maak je geen zorgen, er ZIJN antwoorden. Maar laten we even afwachten hoe de zaken zich ontwikkelen.
FBI betaalde Twitter miljoenen
Zoals gezegd gebruikte de FBI ook belastinggeld om Twitter te betalen voor hun censuurdiensten: $ 3,415,323 om precies te zijn, alleen al tussen oktober 2019 en februari 2021.18
De FBI en andere inlichtingendiensten probeerden ook nog meer en directere invloed op Twitter te krijgen. In een e-mail van januari 2020 schreef Carlos Monje aan Roth en waarschuwde hij voor een "aanhoudende poging van de inlichtingendienst om ons ertoe aan te zetten meer informatie te delen en ons API-beleid te wijzigen." Blijkbaar wilde de FBI directe toegang tot de database van Twitter.19
Leugens en nog meer verdomde leugens
Onderzoeksjournalist Lee Fang met Het snijpunt20 heeft ons ook een aantal echte bommen opgeleverd. Hoewel Twitter publiekelijk heeft volgehouden dat het ALLE geheime overheidspropaganda-accounts aanpakt, was dat slechts gedeeltelijk waar.
In werkelijkheid werkte Twitter samen met het Amerikaanse Ministerie van Defensie om Amerikaanse propaganda-accounts te promoten en beschermen. Ook hielp het Amerikaanse inlichtingendiensten bij hun pogingen om buitenlandse regeringen te beïnvloeden met behulp van nepnieuws, geautomatiseerde deepfake-video's en bots.21 Ze jaagden alleen op propaganda-accounts van buitenlandse overheden. Zoals Fang meldde:22
Achter de schermen gaf Twitter goedkeuring en speciale bescherming aan de online psychologische operaties van het Amerikaanse leger. Ondanks de wetenschap dat Pentagon-propaganda-accounts openlijke identiteiten gebruikten, heeft Twitter er ongeveer twee jaar of langer niet veel geschorst. Sommige zijn nog steeds actief …
In 2017 stuurde een functionaris van het Amerikaanse Centraal Commando (CENTCOM) Twitter een lijst met 52 Arabische accounts “die we gebruiken om bepaalde berichten te versterken”. De functionaris vroeg om voorrang voor zes accounts, verificatie voor één account en “whitelist”-mogelijkheden voor de overige accounts.
Accounts op de witte lijst hebben een 'gevalideerde' status, vergelijkbaar met het blauwe vinkje, wat ervoor zorgt dat ze in zoekopdrachten worden gepromoot. Deze accounts worden ook niet geblokkeerd of op andere manieren beperkt. Tot slot vind ik dat Childers een uitstekende en terechte opmerking maakt:23
Als je al die Twitter-censuur, beïnvloeding en pure propaganda combineert met het enorme budget dat wordt gebruikt om vaccins te promoten door wetenschappers en influencers te kopen tijdens de pandemie, dan beginnen we de contouren te zien van een enorme particuliere markt voor censuur en nepnieuws, gecreëerd door de deep state, die vervolgens hun grootste klant werd.
De FBI publiceerde op 21 december 2022 op Twitter een ‘weerlegging’ van één zin op de berg aan schandalig bewijsmateriaal dat tegen haar werd gepresenteerd.24
Bronnen en referenties
- 1, 7 Twitter Michael Shellenberger 19 december 2022
- 2 Rumble Glenn Greenwald 19 december 2022 Tijdstempel: 44:23
- 3, 4, 5, 6, 12, 13 Koffie & Covid 2022 19 december 2022
- 8, 11, 14, 15, 16, 17, 19 Koffie & Covid 20 december 2022
- 9, 10 New York Post 19 december 2022
- 18 Meryl Nass Substack 20 december 2022
- 20, 22 The Intercept 20 december 2022
- 21, 23 Koffie & Covid 21 december 2022
- 24 Koffie & Covid 22 december 2022
Uitgelichte afbeelding: Twitter-bestanden onthullen dat politici en ambtenaren de beperkingen van de grondwet ontduiken
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Je weet dat je in een corrupte maatschappij leeft en dat er een corrupt item zoals de Hunter-laptop bestaat, maar dat deze twee jaar later nog steeds verborgen wordt gehouden.
En 50 mensen van de inlichtingendienst schreven ook hun namen op en zeiden dat het allemaal desinformatie was.
Een eerlijke samenleving zou dit al lang geleden aan het licht hebben gebracht en vervolgd om een eerlijke samenleving te behouden.
Hoi Mark Deacon,
In het Verenigd Koninkrijk hebben we de 77e Brigade.
Het lijkt erop dat het om een legerbende gaat die Facebook-informatie corrigeert.
Dat is dus niet zo eerlijk.
Allemaal gekocht en betaald door het publiek.