De instantie die de Britse regering adviseert over klimaatverandering heeft gezegd dat 62 procent van de emissiereducties voort moet komen uit ‘gedragsverandering en individuele keuzes’.
Met andere woorden: de overheid moet mensen trainen om minder energie te verbruiken. Netto nul bereiken we niet door hernieuwbare energiebronnen te gebruiken. We bereiken het door onze levensstandaard te verlagen. En dat is het plan.
Lees verder: De Britse regering moet het gedrag van mensen veranderen om netto nul te bereiken
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 12 oktober publiceerde de Commissie voor Milieu en Klimaatverandering van het Hogerhuis (“CCC”) een rapport getiteld 'In onze handen: gedragsverandering voor klimaat- en milieudoelen'In hun openingssamenvatting maakt de commissie duidelijk dat elke overheidsafdeling verplicht zal zijn om psychologie als wapen tegen het publiek in te zetten om ervoor te zorgen dat we ons gedragen in overeenstemming met wat de klimaatalarmisten eisen.
Verder lezen: Covid PsyOps worden nu gebruikt voor klimaatverandering
Op 3 november hield het Hogerhuis een debat over 'Klimaatverandering: gedragsveranderingLord Browne of Ladyton bracht het onderwerp ter sprake: "Ik wil de regering van Zijne Majesteit vragen, naar aanleiding van het advies dat zij heeft ontvangen van de Klimaatveranderingscommissie dat 62 procent van de emissiereducties een vorm van gedragsverandering met zich meebrengt, welke plannen zij heeft om een alomvattende strategie voor gedragsverandering in te voeren."
Dit blijkt uit een voorgestelde toevoeging aan het conceptrapport nadat het ontwerp door de CCC was "beschouwd". Er werden drie amendementen voorgesteld, waarvan de tweede was om een zin in paragraaf 6 in te voegen:
Het amendement werd goedgekeurd in blokDe laatste zinsnede ‘enige mate van verandering in het gedrag van mensen’ werd echter niet toegevoegd:
Lord Lilley zei: "Mijne Heren, mag ik mijn edele vriend de minister geruststellen dat de Klimaatcommissie niet zegt dat 62% van de benodigde emissiereductie voor netto nul moet komen uit gedragsverandering? Daarvoor zijn levensstijlen uit de Steentijd nodig. Het cijfer van 62% omvat besparingen door koolstofafvang en -opslag en andere technologieën. Sterker nog, de uitstekende commissie van mijn edele vriend Lord Deben stelt terecht dat 90% van de koolstofbesparing zal komen uit nieuwe technologieën en slechts 10% uit bescheiden veranderingen in levensstijl."
Lord Lilley was een van de elf CCC-leden die aanwezig waren toen het tweede amendement werd goedgekeurd in blokHij was de enige die de amendementen afkeurde.
En zijn verwijzing naar "besparingen door koolstofafvang" is merkwaardig, aangezien het rapport "koolstofafvang" slechts drie keer noemt. Eén keer in een tabel met de 20 belangrijkste acties die de grootste emissiereducties zouden opleveren en "enige betrokkenheid van de consument zouden vereisen", een tweede keer in de verklarende woordenlijst en de derde keer in de onderstaande alinea.
11. Bovendien is 10 procent niet eens een minimum. De CCC benadrukt dat haar 'Balanced Pathway' naar netto nul niet de enige denkbare is – "er zijn meerdere manieren om de netto nuldoelstelling voor 2050 te halen". Dus, ondanks de beweringen van getuigen dat veranderingen in levensstijl "essentieel" zijn, zouden alternatieven, zoals bijvoorbeeld meer COXNUMX-afvang en -opslag, in theorie de noodzaak om een zuinigere levensstijl aan te nemen volledig kunnen wegnemen. Dergelijke alternatieve routes zouden echter waarschijnlijk aanzienlijk duurder zijn en daardoor de levensstandaard negatief beïnvloeden door nog hogere belastingen en kosten.
In onze handen: gedragsverandering voor klimaat- en milieudoelen, 12 oktober 2022, blz. 133
De bovenstaande alinea is een fragment uit de amendementen die Lord Lilley voorstelde en verworpen werden. Zijn voorstel was een alternatief voor de drie aangenomen amendementen. Het tweede amendement wordt hierboven in dit artikel genoemd. Zou de "uitstekende commissie" van Lord Deben hem zand in de ogen kunnen strooien?
Barones Parminter ziet zichzelf blijkbaar niet als consument, maar haar opmerking geeft wel aan hoe ver ze willen gaan met het beperken van onze vrijheden. En dit is nog maar het begin. Ze zei: "Hoewel de minister de website over energiebesparing aanhaalt, daag ik hem uit om nog meer voorbeelden te noemen van hoe deze regering consumenten probeert te adviseren over het verwarmen van hun huis, zoals Lord Deben zei, en over het voedsel dat ze eten en kopen en hoe ze reizen. Tijdens de pandemie, die een succesvol voorbeeld was van gedragsverandering, zagen we hoe belangrijk duurzame, heldere communicatie met het publiek is."
Hoewel niemand in het Hogerhuis eraan dacht de ethiek in twijfel te trekken of welke tactieken voor gedragsverandering ingezet zouden kunnen worden om het publiek te dwingen tot ‘emissiereducties’, doet het CCC-rapport wel enkele aanbevelingen:
Informatie is niet voldoende om gedrag te veranderen; de overheid moet een sterkere rol spelen in het vormgeven van de omgeving waarin het publiek handelt, door middel van op de juiste wijze gesequencete maatregelen, waaronder regulering, belastingheffing en ontwikkeling van infrastructuur[nadruk van onszelf]
In onze handen: gedragsverandering voor klimaat- en milieudoelen, 12 oktober 2022, Kernboodschappen, pg.5
En toen, tijdens het debat in het Hogerhuis, kwam het onderwerp ter sprake dat de globalistische oligarchen en hun handlangers steeds openlijker in verband brengen met de agenda voor klimaatverandering/netto-nul: bevolkingsbeheersing. Lord Anderson of Swansea, een Labour-lid uit Wales, vroeg naar manieren om de bevolkingsgroei te verminderen, niet alleen in het Verenigd Koninkrijk, maar wereldwijd. Hij vroeg:
"Mijne Heren, een van de gevolgen van klimaatverandering zal een afname zijn van de wereldbevolkingsgroei, wat leidt tot woestijnvorming, ontbossing en toenemende migratie. Hoe kunnen we dat stimuleren?"
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Op basis van het overheidsgedrag van de afgelopen jaren voorspel ik dat er een soort 'verraderlijke' aanpak komt, dat er beperkingen worden opgelegd aan reizen, dat de toegang tot diensten afhankelijk is van naleving en dat er sprake is van een gewone, sociale paria-behandeling.
Gedragsverandering zou moeten beginnen met het leren aan de bevolking om te stoppen met het uitademen van CO2….
Kun je uitleggen hoe? Tenzij je natuurlijk suggereert dat iedereen zelfmoord moet plegen. Waarom ga je niet zelf aan de slag en geef je zelf het goede voorbeeld?
Ik ben er vrij zeker van dat de opmerking van VoicefromEurope satirisch bedoeld was, maar helaas zijn de eugenetici vastbesloten om het grootste deel van de wereldbevolking de adem te ontnemen.
Misschien was mijn antwoord satirisch.
Het lijkt erop dat al onze politici omgekocht en betaald worden.
Klimaatverandering wordt veroorzaakt door zonnevlekken, niets meer en niets minder.
Er is niets wat wij tegen de zon kunnen doen.
Deze veranderingen vinden al duizenden jaren plaats en zijn pas opgemerkt sinds er voor het eerst gegevens werden verzameld.
We betalen deze idioten te veel. Het wordt tijd dat ze een fatsoenlijke baan krijgen.
Het is echt te laat om klimaatverandering te stoppen. Je ziet het al overal ter wereld. Hoeveel overstromingen zijn er vandaag?
Eerder waren dit soort branden in de Filipijnen en jaarlijks 1 miljoen branden
Overal ter wereld worden bomen gekapt. Waar halen we onze zuurstof vandaan?
Grote boten over de hele wereld stoten zwarte rook uit die in de ozonlaag terechtkomt. Hierdoor wordt de aarde warmer en bereikt de ijskap het ijs, waar het smelt. Het ijs verdwijnt in de zee en dat zorgt voor veranderingen in het weer.
Miljoenen spuitbussen moeten de ozonlaag raken, het milieu wordt uitgebuit en je moet het nooit stoppen of veranderen. Er zal op een dag een catastrofe gebeuren. Ik weet niet wanneer.
Hoi John, wat je in de media en op televisie ziet over "klimaatverandering" klopt niet. Het is een zorgvuldig geconstrueerd verhaal.
Bovendien zul je zien dat de grote bedrijven die deze agenda promoten, ook grote aandelen in oliebedrijven hebben.
Ik ben ervan overtuigd dat het er vooral om gaat de olieprijzen te verhogen, om zo de winst uit de langzaam slinkende olievoorraad te maximaliseren.
Laatst stelde iemand in een filmpje op YouTube een simpele vraag: als deze infrastructuur in 2030 klaar moet zijn, waar zijn dan de paniekerige werknemers die wanhopig proberen om alles op orde te krijgen? Zeven jaar is helemaal niet lang.
Hij concludeerde dat dit een onmogelijke taak was, en onze leiders moeten dit weten, hoe dom ze allemaal ook zijn.
Toen Jesse Ventura een video over klimaatverandering uitbracht, zei hij dat we het geld moesten volgen, omdat hij en vele anderen weten dat het een leugenachtige oplichterij is.