Het Wereld Economisch Forum (‘WEF’) en het Wereld Natuur Fonds (‘WWF’) hebben drie vooraanstaande influencers uitgekozen – Greta Thunberg, Jane Goodall en David Attenborough – om de ideologie te promoten onder het mom van een ‘nieuwe deal voor de natuur’. een vorig artikelWe hebben kort gekeken naar Goodall, die helemaal niet goed is. In dit artikel kijken we kort naar Attenborough.
De drie marketeers van de 'New Deal for Nature' maken deel uit van een veel groter en allesomvattend plan. benadrukt door professor Dolores CahillAgenda 21 van de Verenigde Naties ("VN") is een plan voor deze hele eeuw en bestrijkt de ongeveer 100 jaar vanaf 1992, toen het werd aangenomen, tot het jaar 2099. Er zijn gedetailleerde routekaarten voor elk decennium - Agenda 2030, Agenda 2040, Agenda 2050 enzovoort.
As onderdeel van Agenda 2030 zijn er 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen ("SDG's"). De 17 SDG's werden in 2015 door alle VN-lidstaten aangenomen. Agenda 2030 schetste een 15-jarenplan om de SDG's te verwezenlijken, d.w.z. een plan om de doelen vóór eind 2030 te implementeren. De "New Deal for Nature" valt onder SDG 14 en SDG 15 en wordt ten onrechte aan het publiek verkocht als "bescherming van de biodiversiteit".
Twee van de marketeers verkopen niet alleen de ‘nieuwe deal voor de natuur’ verkeerd, ongeveer 300 miljoen inheemse mensen verdrijven en talloze boeren, maar ook Goodall en Attenborough promoten openlijk de ontvolking.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Attenborough is een Engelse presentator, natuurhistoricus en auteur. Hij is vooral bekend om zijn schrijf- en presentatiewerk in samenwerking met de BBC Natuurlijke Historie Eenheid, de negen natuurhistorische documentaireseries die de Life verzameling die een compleet overzicht geeft van het dieren- en plantenleven op aarde.
Hij spreekt al decennialang over overbevolking en hoe dat klimaatverandering veroorzaakt – een geliefd onderwerp bij de allerrijksten ter wereld. Hij is lid van de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde liefdadigheidsinstelling Bevolking is belangrijk (Voorheen bekend als Optimaal Bevolkingsvertrouwen), een vriend van Prins Philip, heeft de mens omschreven als een “plaag op aarde” en zei dat het sturen van voedsel naar landen waar hongersnood heerst “gek” is.
Population Matters is een denktank gevestigd in Londen streeft ernaar het aantal levendgeborenen wereldwijd te verminderen om de menselijke impact op het milieu te verminderen. De organisatie promoot wijdverbreide abortus, anticonceptie en sterilisatie – ook wel 'gezinsplanning' genoemd – in armere landen en stimuleert kleinere gezinnen in ontwikkelde landen. Naast Attenborough, beroemde beschermheren omvatten Paul Erlich, Chris Packham en Goodall.
Wikispooks heeft een aantal opmerkingen van Attenborough geselecteerd die onmiskenbaar zijn misantropieHier is een dergelijke opmerking uit 2009:
"De afgelopen twintig jaar heb ik er nooit aan getwijfeld dat de oorzaak van de problemen op aarde overbevolking is. Ik kan dit soort dingen niet blijven zeggen zonder mijn hoofd boven het maaiveld uit te steken." – David Attenborough (20)
Een paar jaar later gaf Attenborough de President's Lecture van de Royal Society for Arts (“RSA”) van 2011 – een toespraak getiteld 'Mensen en planeetDe inleiding tot zijn toespraak werd verzorgd door wijlen Prins Phillip. "De gevaren waarmee de ecosystemen van de aarde worden geconfronteerd, zijn bekend en baren op alle niveaus grote zorgen. Klimaatverandering staat hoog op de lijst. Maar er is een onderliggende en daarmee samenhangende oorzaak: bevolkingsgroei", aldus de videobeschrijving van RSA.
De Over Population Project gelooft Er is geen betere videopresentatie over de gevolgen van overbevolking dan Attenboroughs RSA President's Lecture. Dit is niet verwonderlijk, aangezien het enige doel van het Overpopulation Project is om de milieueffecten van overbevolking te bestuderen en te benadrukken, inclusief "humaan beleid" om de bevolkingsgroei wereldwijd te stoppen. Hun "oplossingen” leest griezelig veel gelijkenissen met enkele SDG’s van Agenda 2030.
Tijdens zijn RSA-lezing pontificeerde Attenborough: "Vijftig jaar geleden, toen het WWF werd opgericht, waren er ongeveer 3 miljard mensen op aarde. Nu zijn het er bijna 7 miljard... en elk van hen heeft ruimte nodig... de impact van deze extra miljoenen mensen is veel groter dan de ruimte die ze fysiek in beslag namen... we beseffen nu dat de rampen die de natuur steeds meer teisteren één element hebben dat ze allemaal verbindt: de ongekende toename van het aantal mensen op aarde. Er waren profeten die ons voor deze dreigende ramp waarschuwden. Een van de eersten was natuurlijk Thomas Malthus."
He verder uitgelegd in een blog: "Vijftig jaar geleden kwam een groep vooruitziende mensen in dit land [Groot-Brittannië] bijeen om de wereld te waarschuwen voor een dreigende ramp. Onder hen bevond zich een vooraanstaand wetenschapper, Sir Julian Huxley..." Attenborough vergat te vermelden dat Huxley was onder andere de belangrijkste transhumanistische peetvader en voorzitter van de beruchtste eugeneticavereniging in Europa, de British Eugenics Society.
Attenboroughs band met eugenetici beperkt zich niet tot bewondering voor Huxley. In 2012 werd Attenborough geïnterviewd door Wellcome Trust. De Trust onderhoudt nauwe banden met de British Eugenics Society, die in 1989 werd omgedoopt tot Galton Institute. De bibliotheek van het instituut beheert de historische archieven van de Eugenics Society en verschillende topbestuursfuncties bij het Galton Institute worden bekleed door personen die oorspronkelijk bij Wellcome Trust werkten.
In een gesprek met Wellcome Trust, een organisatie die zich bezighoudt met eugenetica, verklaarde Attenborough dat hij "geen enkel probleem kon bedenken dat niet makkelijker op te lossen zou zijn als er minder mensen waren."
Het valse verhaal over klimaatverandering wordt gebruikt als verkoopargument voor ontvolking en Attenborough is meedogenloos in zijn marketing van beide. Een fragment uit Attenboroughs Netflix-serie 'Onze planeet' werd vertoond tijdens de WEF-top in Davos in 2019 om de aanwezigen ervan te overtuigen dat klimaatverandering daadwerkelijk een dodelijke impact heeft op de wereld en alles wat zich daarin bevindt. Later kwam er bewijs aan het licht dat Attenborough frauduleuze en misleidende informatie in zijn clip presenteerde. En het was niet de laatste keer dat Attenborough betrapt werd op het verspreiden van desinformatie.
Verder lezen:
- Elites gebruiken frauduleuze documentaire over opwarming van de aarde om 'grote reset'-agenda te promoten, LifeSiteNews, 5 februari 2021
- David Attenboroughs angstzaaierij over het zee-ijs in het Noordpoolgebied in zijn nieuwe BBC-serie grenst aan misinformatie, Daily Skeptic, 12 september 2022
- De walvispopulatie groeit ondanks de klimaatangstzaaierij van Attenborough, Daily Skeptic, 20 september 2022
Ondanks dat hij als charlatan werd afgeschilderd, bleef Attenborough zijn waren verkopen. In februari 2021 de VN-Veiligheidsraad geïnformeerd: “We bevinden ons vandaag de dag gevaarlijk dicht bij omslagpunten die, zodra ze zijn bereikt, de wereldwijde temperaturen catastrofaal zullen doen stijgen. Als we op dit pad doorgaan, zullen we geconfronteerd worden met de ineenstorting van alles.”
Het ‘omslagpunt’ is een al tientallen jaren een veelgebruikte term voor klimaatalarmisten en er zijn al meerdere van dergelijke verklaringen afgelegd. Als een van hun angstzaaiende voorspellingen ook maar enigszins waar was geweest, zou "de ineenstorting van alles" in de jaren tachtig, of zelfs eerder, hebben plaatsgevonden.
Attenborough heeft natuurlijk een nauwe band met het WEF. Hij is een vaste spreker op WEF-evenementen, wellicht om managers uit het bedrijfsleven en de overheid mentaal voor te bereiden op de agenda van snelle ontvolking. Maar in 2020 haalde het WEF de andere twee marketeers naar hun jaarlijkse bijeenkomst in Davos. Een van de belangrijkste prioriteiten van het WEF was "hoe de planeet te redden". Klaus Schwab nodigde Thunberg uit die hysterisch verklaarde:ons huis staat nog steeds in brand" en Goodall woonde een van de Davos 2020-sessies bij te verklaren dat er geen milieuproblemen zouden zijn als de wereldbevolking 450 miljoen zou zijn in plaats van de huidige 8 miljard.
Attenborough werd echter niet helemaal in de kou gelaten. In een gunstig getimed beroep, een week voor de start van Davos 2020, De Knowledge Exchange Australia heeft het herhaald Attenboroughs interview met Wellcome Trust van 8 jaar geleden. De beschrijving van hun video benadrukt dat Attenborough "erop wijst dat onze menselijke bevolking duidelijk een van de drijvende krachten is achter alle wereldwijde problemen." Het fragment van 2 minuten begon met Attenboroughs verklaring van 8 jaar geleden:
Ik twijfel er niet aan dat de fundamentele bron van al onze problemen, met name onze milieuproblemen, de bevolkingsgroei is. Ik kan geen enkel probleem bedenken dat makkelijker op te lossen zou zijn als er minder mensen waren.
Rachel Elnaugh, een Britse ondernemer van BBC's 'Dragons' Den'-faam, samengevat in een Telegrambericht die we hieronder hebben gekopieerd.
We weten dat David Attenborough een veelgevraagd spreker is in Davos en nauw betrokken is als adviseur bij het WEF. Het is dan ook gemakkelijk te begrijpen hoe "wereldwijde overbevolking" werd gebruikt als rechtvaardiging om zoveel landen te laten instemmen met het Covid/Great Reset/mass cumming masterplan.
Het probleem op de planeet is niet de bevolkingsomvang – het is een systeem dat al het geld en de grondstoffen aan een klein aantal meedogenloze, harteloze, zielloze mensen levert.
Ik heb een betere oplossing. Herverdeel alle rijkdom, inclusief land, van de 1% 'elite' over lokale gemeenschappen, zodat iedereen de beschikking heeft over basisbronnen zoals schoon water, land en apparatuur om duurzame energie en lokaal geteeld biologisch voedsel te produceren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Waar zit dan de logica? Als klimaatverandering zo schadelijk is voor het voortbestaan van miljarden mensen, waarom moedigen we het dan niet gewoon aan en laten we het de ontvolking van de aarde doen?
Soms, VFE, zijn je intelligentie en logica ronduit verbijsterend. Meestal spuw je natuurlijk alleen maar negatieve onzin uit... maar deze ene opmerking maakt alles goed.
"Je haalt de woorden uit mijn mond!"
Maar er bestaat zoiets als een "gevorkte tong". Dus rustig aan...
Ik kende ooit een vogel met een… Oké, ik laat het hierbij, maar, maar…
David Attenborough, met geen woord over God in zijn 'natuur'-bespiegelingen. Is het je ooit opgevallen dat hij in elke documentaire die hij maakt gewoon een achtervolgings- en sterfscène moet opnemen... hij lijkt te genieten van die dodelijke scènes... toen ik dat besefte, kon ik zijn programma's niet meer kijken. Hij geeft niets om de dieren of de planeet, alleen om... nog een aanhanger van een anti-levens-, anti-God- en doodscultus.
Ja, en als deze 'elites' zich zoveel zorgen maken, moeten ze misschien eerst overwegen om zichzelf en hun eigen families te ontvolken, als dat zo'n goed idee is.
En gebruik hun biljoenen om de nutteloze maatregelen die ze voorstellen te implementeren. De Rothschilds alleen al bezitten meer biljoenen dan de rest van de wereldbevolking bij elkaar, en hebben hun rijkdom gebruikt om beide partijen in elke oorlog sinds de Napoleontische tijd te financieren.
Dat is precies wat ik in een andere reactie al zei. Al diegenen die zich zorgen maken over overbevolking, nou...
Interessant genoeg is mijn favoriete video die hij maakte die van de Lyrebird, en daarin zit geen enkele scène. Het bevat de beste imitaties van moderne technologiegeluiden die ik ooit op YouTube ben tegengekomen. Helaas is het een feit dat dieren andere dieren doden. Het is ongetwijfeld meer zijn vrolijkheid dan de feiten die het meest verontrustend zijn.
Ja! Ik ben nooit geobsedeerd geweest door Attenborough, zoals veel mensen. Ik vond zijn documentaires altijd maar flauw (zoals alle mainstream "natuur"-documentaires en dergelijke die het valse "duurzaamheids"-narratief promoten). Het was alsof ik onbewust wist dat dit allemaal deel uitmaakte van een satanische doodscultus.
BBC-ja-knikker... probeerde te doen alsof David Bellamy boos was OMDAT hij niet mee wilde werken aan het BBC-verhaal. Naar verluidt
Als ik me goed herinner, geloof ik dat Bellamy zei: "Opwarming van de aarde is onzin!" Toen hij hierop bleef hameren, werd hij prompt de deur gewezen.
Wat Attenborough betreft, hij is werkelijk satanisch.
Toegekend voor het promoten van de BBC-klimaatveranderingshoax
Ik herhaal mijn opmerking: wanneer je een schildpad op een hekpaal ziet, is die daar niet vanzelf naartoe gegaan: of gebleven! Als hij niet zo'n efficiënte cheerleader was geweest, had hij last gehad van het "oude blanke-mannen"-syndroom en was hij het lange gras in getrapt. David Bellamy was een meer herkenbare, minder gladde commentator, maar was een van de eerste bekende figuren die uit het publieke bewustzijn werd gewist, omdat hij de neiging had om het bewijs van zijn ogen te volgen in plaats van zich aan het script te houden.
De meeste mensen lijken niet te kunnen bevatten hoe sinister deze bevolkingsbewakers zijn. De oplossing voor bevolkingsgroei is een radicale verbetering van de levensstandaard: welvarende gezinnen hebben doorgaans aanzienlijk minder kinderen. De linkse politici lijken hun collectieve verstand te zijn kwijtgeraakt wanneer ze, in hun gretigheid om elk idee van een Hogere Macht te ontkrachten, niet kunnen bevatten dat gekken zoals Gates, Fauci, het WEF en de WHO zichzelf neerzetten als de Vier Ruiters van de Apocalyps – met Welby en Francis die hen aanmoedigen. Wat Miss Muppet betreft, zij wordt het best samengevat door Mrs. Browns kleinzoon Bono die een nieuwe *** maakt wanneer hij haar vertelt dat hij hoopt de planeet te redden.
Gelukkig Nieuwjaar!
Je bent duidelijk geslaagd voor je 11+!
Jij ook een gelukkig nieuwjaar!
Het spijt me, ik ben het er niet mee eens (maar ik trakteer je op een drankje), dus ik heb je een beetje teleurgesteld. Hoewel ik het met het grootste deel van wat je zegt eens ben, ben ik het absoluut niet eens met het hele concept van overbevolking of een bevolkingscrisis. Stap in een vliegtuig en reis door de continenten, kijk uit de ramen en zie PRECIES hoeveel land we innemen – verdorie, of we kunnen een ander argument gebruiken: zonder menselijke tussenkomst van de wereldwijde parasieten kan de wereld STANDAARD niet overbevolkt zijn – want dan zouden we letterlijk verhongeren of sterven van de dorst. Dat is het leven – het overleven van de sterksten... dat tegen ons is gemanipuleerd.
Bob, ik snap die daling niet. Mijn punt was dat als de armste landen de kans kregen om te verbeteren, de bevolking zich zou stabiliseren, omdat mensen met hoop doorgaans ambitieuzer zijn en de regie over hun situatie nemen. [Je ziet hoe het omgekeerde hier opzettelijk wordt bewerkstelligd door een verzorgingsstaat die ironisch genoeg afhankelijk is van goedkope immigrantenarbeid om werk te doen dat door de lokale bevolking gedaan zou moeten worden – als er geen makkelijk alternatief was.]
Gates heeft openlijk gezegd dat de beste manier om de bevolkingsgroei te verminderen is door middel van "een echt goed vaccinatiebeleid". Waarschijnlijk hebben zijn aanhangers dat gemist of gaan ze ervan uit dat hun persoonlijke deurposten het magische teken hebben. De gegevens lijken aan te tonen dat dit niet het geval is.
Nog een punt: liberalen zeuren altijd maar over het imperialisme en de slavernij – waarom hebben de "bevrijde" landen dan al tientallen jaren niet meer gedaan om hun bevolking schoon water en onderwijs te bieden? En hoe kunnen groene liberalen de omstandigheden negeren waaronder de metalen voor hun comfortabele elektrische auto's worden geproduceerd? Ik vraag het voor een vriend.
Nu zijn we het 100% eens. Mensen vergeten vaak dat het nog maar een paar generaties geleden was in het Verenigd Koninkrijk (West-Engeland in het algemeen) dat ouders (ouders = MAN EN VROUW) 5, 6 of meer kinderen kregen... omdat ze wisten dat velen vroeg zouden sterven. Een van mijn opa's was 1 van de 12, 6 overleefden.
De daling komt doordat a) Islander je complimenteerde en b) ik persoonlijk denk dat we te maken hebben met een zieke en zielige minderheid die maar doorgaat over ontvolking – NIET voor het welzijn van de planeet of de samenleving; maar omdat het satanische controlfreaks zijn die zo snel mogelijk moeten worden geëlimineerd. EN c) je het hebt over de “Schildpad op een (INSERT = GENAGELD) hekpaal”… nou, ik zag dit op een plek genaamd Turtle Island, vlakbij Marmaris en Bodran in Turkije, tijdens een zeer exclusieve en dure “romantische” boottocht… dit was de enige schildpad die we zagen, dus het is jouw schuld dat er geen romance is ontstaan. Gelukkig nieuwjaar, geen reactie nodig, want ik ga weer een fles openmaken.
Kijk eens, jongeman. Wij, de ouderen, begrijpen misschien niet alles, maar een vieze, rottende, dode rat ruiken we al vanaf twintig meter!
Vroeger heette het ‘opwarming van de aarde’, maar toen ze zich realiseerden dat velen wakker werden en zich realiseerden dat het klimaatprobleem zich zou ontwikkelen, veranderden ze het in ‘klimaatverandering’. FACT dat onze aarde geen draaiende bal is. De term "globalist" zal binnenkort achterhaald zijn; hij wordt al vervangen door andere bijvoeglijke naamwoorden, zoals "elites".
Uw 'chip op de schouder' kan in een oogwenk verdwijnen als Everton morgen zes keer van Man City wint!!!
Meneer O'Gorman slaagde voor zijn 11+ in 1959, ik zakte voor mijn examen in 1971. Kunt u uitrekenen hoe oud we zijn?
Hoe dan ook, ik hoop dat u geniet van uw alcoholvrije wijn!
Gelukkig nieuwjaar!
Vreemd genoeg zakte ik rond 11 voor mijn toelatingsexamen voor een plaatselijke middelbare school (gebaseerd op de 1977+), omdat een groot deel ervan in het Frans was... iets waar ik nog nooit van had gehoord.
Wat betreft Meneer O'Gorman behaalde in 11 zijn 1959+. Wauw, hadden we toen echt papier en potloden?
1-1 tegen City… daar kan ik mee leven, Alcoholvrije wijn is fantastisch als je het met wodka mixt. En het vuurwerk is hier de hele dag te horen, geen agent te bekennen.
Gelukkig nieuwjaar, veel plezier. Tot ziens in 2023.
Ik geniet van een glas wijn, of twee, of meer bij mijn avondeten! En niet die non-alcoholische onzin! Ik snap de noodzaak van alcoholvrije wijnen niet (vooral omdat de Schrift leert dat ze gefermenteerd zijn); waarom doe je alsof je het juiste spul drinkt? Waarom drink je niet gewoon vruchtensap, als je zo bevooroordeeld bent?
Lampard heeft uitstel van executie gekregen, laten we hopen dat hij daarop voortbouwt?
Ik weet niet eens waar of hoe het alcoholvrije spul in deze draad terecht is gekomen... ik betwijfel of het van mij kwam!
Nogmaals, Gelukkig Nieuwjaar = TIP = Ga ervan genieten en laat mij hetzelfde doen; tot morgen in ieder geval.
Je hebt helemaal gelijk. Verhoog de levensstandaard en mensen krijgen minder kinderen. Dus het enige humane wat je kunt doen, of je de bevolking nu wilt verminderen of niet (ik wil dat niet), is mensen te helpen aan veilig water, goede sanitaire voorzieningen, zonnepanelen zodat ze hun smartphones kunnen gebruiken, en gezonde voeding en leefomstandigheden. Die mensen zijn niet geïnteresseerd omdat ze haten. Dat is het product van de boze geesten die ze in hun leven verwelkomen.
Als ornitholoog hoor ik constant over hoe vogelpopulaties afnemen en vogels uitsterven. Ik twijfel er absoluut niet aan dat het met sommige vogels slecht gaat, om verschillende redenen, waaronder windturbines en insecticiden. Maar dat gezegd hebbende, wanneer ik vogels ga bestuderen en kijk naar de uitgestrekte lege stukken land in mijn omgeving, en de enorme akkers met gewassen die meestal niet worden geobserveerd, vermoed ik dat veel vogels gewoon bij ons weg willen, dus gaan ze naar plekken waar wij niet zijn. Mensen die vogels achtervolgen, houden deze uitgestrekte gebieden niet regelmatig in de gaten. Hoe weten ze dat? En dan ga ik ergens heen en zie duizenden of tienduizenden Canadese kraanvogels, en lees ik verslagen van honderden van sommige soorten in mijn omgeving, of zie ik 's avonds honderden merels op de elektriciteitskabels landen, en denk ik bij mezelf: zelfs die beweringen kloppen niet. Vogels kunnen gaan en staan waar ze willen. En dan zie ik foto's van honderdduizenden steltlopers of iets anders dat ergens uit een watermassa opvliegt, en dan denk ik bij mezelf: waarom zouden ze überhaupt bij ons in de buurt willen blijven?
het is de emf (5g) waar de vogels aan ontsnappen
Hi
Dan is het probleem misschien wel dat we de leefgebieden van onze medemensen vervuilen, vernietigen en bezetten. Laat staan de schaamte die ik voel als ik lees over dieren die op het punt staan uit te sterven.
Met de huidige technologie zouden we misschien uit deze gebieden kunnen verhuizen naar gebieden met minder dieren, zoals de woestijn, en deze in oases kunnen veranderen. Heeft iemand hier ideeën over? Ik weet dat het slechts theorie is en waarschijnlijk nooit werkelijkheid zal worden, maar ik vind het interessant om na te denken over oplossingen voor dit wereldprobleem.
Tijdlijnconvergentie:
We moeten begrijpen dat "tijd" zoals we er doorgaans over denken, niet echt bestaat. We gebruiken het concept tijd en het "verstrijken van tijd" als maateenheid, en wat meten we dan? Onze eigen waarde. De waarde van onze arbeid, energie en vaardigheden, toegepast gedurende een eenheidsmaat van seconden, minuten en uren.
Het concept tijd komt van de Sumeriërs, wier wiskundige systeem gebaseerd was op cirkels en graden van cirkels – onze ouderwetse, niet-digitale klok is de meest voorkomende, blijvende herinnering hieraan. De Sumeriërs, die ons het concept van gouden munten brachten die schepels tarwe vertegenwoordigden – in feite pakhuispenningen – brachten ons ook het concept van tijd en het verhandelen van arbeid in tijdseenheden.
En zo gebruiken we nog steeds de tijd.
Maar dat is niet de enige functie van tijd; tijd wordt ook gebruikt als locatiebepalingsmiddel. We zijn ons daar ook vaag van bewust wanneer we bijvoorbeeld zeggen: "Het is tien minuten naar het centrum."
Tijd, als meeteenheid, is niet alleen geld, maar ook arbeid en de bijbehorende afstand – een maatstaf voor hoe ver je kunt reizen met een bepaald vervoermiddel, over een bepaald terrein, via een bepaald medium, met welk vervoermiddel dan ook. We spreken dus van "lichtjaren", wat de afstand betekent die je zou kunnen afleggen als je een jaar lang met de lichtsnelheid zou reizen.
Hoe handig dit allemaal ook is, we missen de kern van de zaak. Het concept tijd weerspiegelt iets anders, en dat andere is stralingskracht – of wat wel eens "gerichte energie" wordt genoemd.
We weten dit vaag, omdat we tijd visualiseren als een rechte lijn met een verleden, heden en toekomst. Tijd heeft een richting en die richting straalt vanuit een puntbron, het heden, gelijkmatig naar buiten in alle richtingen.
Tijd is niet alleen een meeteenheid, het is een vectoriële kracht. Onze tijdswaarneming is afhankelijk van de tijdlijn en de graad op de cirkel waaraan onze waarneming is gekoppeld.
Wij leven in een elektrisch en magnetisch universum dat deze stralende, gerichte kracht vanuit het bronpunt, het huidige moment, terugtrekt naar een nulpunt dat het heden weerspiegelt.
Stel je een cirkel voor die tegen de klok in draait, net als een wiel. Stel je een middelpunt in die cirkel voor. Stel je stralen voor die vanuit het middelpunt naar de rand van de cirkel uitstralen, 360 stralen, één voor elke graad. Wat gebeurt er met een punt dat langs een van deze stralen beweegt wanneer het de rand van de cirkel raakt? Het verplaatst zich naar rechts (of naar links, als de cirkel met de klok mee draait) en "valt" energetisch naar beneden, naar de volgende graadstraal.
Dit creëert een energiespiraal die geleidelijk terugkeert naar het middelpunt, het 'heden' dat het creëerde. Naarmate het middelpunt nadert, komen de tijdlijnen samen, als de bloemblaadjes van een madeliefje.
Dit is allemaal natuurkunde en veel ervan is relatief recente natuurkunde – sinds de jaren negentig, de afgelopen dertig jaar. Waarom heb je hier nog nooit van gehoord?
De afgelopen dertig jaar waren de meest opwindende jaren in de geschiedenis van de natuurkunde en u, het grote publiek, dat het grootste deel van de enorme geldbedragen heeft betaald om het onderzoek te steunen, bent in het ongewisse gelaten.
Geen woord in de media. Slecht nieuws van de wetenschappelijke gemeenschap. In plaats daarvan zijn we "vermaakt" met politiek correcte wetenschap die een nieuw, onnodig belastingstelsel en een genocideplan om miljarden onschuldige mensen te doden zonder ook maar één schot te lossen, probeert te rechtvaardigen.
Oh, wacht, het zijn “shots”….
Als u geduldig bent of wetenschappelijk onderlegd genoeg om mij te volgen, kom ik nu eindelijk tot de kern van het verhaal.
We naderen het nulpunt, waar het begin het einde wordt en het einde het begin. De tijdlijnen convergeren en vallen in elkaar. Terwijl dit gebeurt, ervaren we het Mandela-effect.
Dit gaat gepaard met werkelijk vreemde, maar meestal subtiele veranderingen die op de grens van ons waarnemingsvermogen dansen. Bijvoorbeeld, er verschijnt letterlijk van de ene op de andere dag een nieuw huis in een braakliggend veld. Het staat er 's ochtends gewoon en je kunt je niet voorstellen hoe of waarom. Het beangstigt je niet. Het ziet er niet vreemd uit. Maar er trekt iets aan de rand van je bewustzijn. Hoe is dat daar gekomen?
Een gedicht van Christopher Marlowe dat je je hele leven al kent en voordraagt, wordt plotseling toegeschreven aan een auteur van wie je nog nooit hebt gehoord in elke dichtbundel die je kunt vinden die naar dat gedicht verwijst. Inclusief je eigen, goed doorbladerde bundel met klassieke verzen.
Een vers uit de Bijbel dat je al sinds je kindertijd leest en reciteert, wordt plotseling herschreven om iets anders te zeggen. En dat komt niet door een nieuwe vertaling of omdat je de ouderdom van de Bijbels haastig dubbelcheckt. Het is in alle Bijbels hetzelfde, inclusief die van jou.
Je hebt die Bijbel al vijftig jaar en je hebt dat vers duizend keer gelezen, maar...
Het is veranderd. Knipper. De wolf gaat bij het lam liggen. Vergeet de leeuw.
En je denkt waarschijnlijk met tegenzin – als je niet weet wat er aan de hand is – dat je geheugen niet meer is wat het was. Maar er is niets mis met je geheugen.
Je loopt door een bekende straat waar je al vijfhonderd keer in je leven doorheen bent gelopen, en plotseling kijk je omhoog en zie je dat er een nieuwe straat naar het spoor loopt, genaamd "Gardener Street". Je bent geïntrigeerd en slaat Gardener Street in, bewondert de geraniums en voelt je er nogal vreemd over, want, nou ja, je woont al je hele leven in deze buurt en bent nog nooit door Gardener Street gelopen. Je hebt er nooit iets van gemerkt. Maar hoe kan dat nou? De huizen zien er normaal uit, verweerd, net als de rest van de stad...
Je ervaart het Mandela-effect. Elke keer dat dit gebeurt, maakt je bewustzijn een kleine schok. Een scheve kop. Maar als je net als de meeste mensen bent, zul je niet lang genoeg stilstaan bij de eigenaardigheid die net aan je bewustzijn trok. Je zult informatie – zelfs visuele informatie – die niet strookt met je bestaande mindmap, blijven afwijzen.
Op een avond reed ik vlak voor zonsondergang over een landweg. zon was net onder de horizon verdwenen, maar het was nog lang niet donker. Ik kwam toevallig een veld tegen en in het veld zat een enorme zwerm reigers. Dus stopte ik de auto en maakte een paar foto's van dit tafereel met mijn mobiele telefoon. Toen reed ik naar de volgende kruising, een blok verderop, stopte, keek om en het veld vol reigers was verdwenen. Niet alleen de reigers. Het hele veld stond vol met oude dennenbomen.
Toen ik op mijn telefoon keek, zag ik dat er geen foto's op stonden.
Deze ervaringen hebben een vreemde, algemene normaliteit. Ze zijn niet anders genoeg om alarmerend te zijn. Wat is er eng aan een veld vol migrerende reigers die in de herfst graan van een pas geoogst boerenveld scharrelen?
Pas achteraf kunnen zulke ervaringen je de rillingen bezorgen.
Deze Mandela-effecten veroorzaken ook ‘coronale majesteit’, wanneer onze energievelden fysiek zichtbaar worden en het lijkt alsof we in halo’s staan.
Ieder van ons zal zijn eigen ervaringen met dit fenomeen hebben. Veel mensen zullen het negeren en er niet veel over in twijfel trekken. Mijn advies? Wees eerlijk genoeg om dit op te merken wanneer het gebeurt. Accepteer het. Herken het voor wat het is en bedank de oude hindoeïstische wijzen die er verslagen van hebben bewaard.
Het Mandela-effect zal zich met toenemende kracht en frequentie voordoen naarmate aangrenzende tijdlijnen samensmelten met de onze. Het is als een goederentrein die 'wagons' toevoegt die waarschijnlijke ervaringen vertegenwoordigen die dicht bij de onze liggen, maar toch niet helemaal hetzelfde zijn.
Nog veel belangrijker om te weten terwijl u dit doorneemt, is dat de vertraging tussen oorzaak en gevolg aan het verdwijnen is.
Het meeste kwaad dat in onze wereld plaatsvindt, is te wijten aan een vertraagde reactie tussen oorzaak en gevolg. Die vertraging is aan het verdwijnen.
Herinner je je de gemene oude meneer Gravity nog toen je leerde lopen? Je stond op, je voet wiebelde en plofte! Je zat op het achterwerk van je peuter en vroeg je af wat er gebeurd was? Je wachtte, raakte afgeleid en probeerde het dan steeds opnieuw. Elke keer leerde de zwaartekracht je een lesje, totdat je het staan en lopen onder de knie had.
Onze morele ontwikkeling zou even goed gedefinieerd en duidelijk gemaakt worden door de Wet van Karma, ware het niet dat er een tijdsverschil is tussen oorzaak en gevolg. Je bedriegt iemand. vandaagen het kan wel tien jaar of langer duren voordat de negatieve energie van die actie terugkomt en je raakt. Tegen die tijd heb je geen idee meer waarom je door het "lot" wordt geslagen.
Je zou zelfs medelijden met jezelf kunnen hebben, omdat je geen manier hebt om de slechte daden van tien jaar geleden in verband te brengen met het feit dat je bent gecarjackt. vandaag.
Wat gebeurt er als die tijdvertraging verdwijnt?
Dan ervaar je onmiddellijk de karmische vergelding voor het kwaad dat je zelf creëert.
Je pakt je wapen, vermoordt iemand en meteen daarna val je van de trap en breek je je nek.
U vertelt een leugen met de bedoeling uw vrouw te bedriegen, en onmiddellijk daarna liegt en bedriegt uw vrouw u.
Alles is oog om oog. Geen vertragingen. Wat je geeft, krijg je. En wel meteen.
Dezelfde onverbiddelijke en onmiddellijke correctie die de Wet van de Zwaartekracht aan een peuter geeft, zal ook door de Wet van Karma worden gegeven. De oorzaak en het gevolg van onze slechte daden en leugens zullen op dezelfde manier duidelijk worden.
Als we deze tijd in onwetendheid tegemoet treden en ons er niet op voorbereiden, zullen mensen angstig reageren en zich er niet meteen van bewust zijn dat we, naarmate het nulpunt nadert, net zo goed de tering naar de nering kunnen maken als we die heel snel doen.
Het is niet langer een "Ooit krijg je jouw deel!"-scenario.
Als je de waarheid omarmt en liefde en mededogen toont, zelfs aan je vijanden, dan zul je dat terugkrijgen in het nieuwe karmische paradigma.
Als je blijft vechten, vrezen, smeden en liegen, zal dat ook op jou neerkomen – met grote voortvarendheid en precisie. De morele principes van het leven die zo veel mensen hebben bespot en ontkend, zullen plotseling worden afgedwongen, net zoals water stroomt en de wind waait.
Degenen die niet voorbereid zijn, weten niet dat zij oog in oog staan met Karma.
Jesjoea bereidde ons voor op deze tijd toen hij ons opdroeg om – letterlijk – onze vijanden lief te hebben, omdat dat de enige manier is om te overleven. Als we onszelf toestaan te haten, zal onze eigen haat ons vernietigen. Zo simpel is het.
Wij moeten leren, als we dat nog niet gedaan hebben, de waarheid te vertellen, iedereen lief te hebben, de schepping lief te hebben en onze Schepper lief te hebben, die ons alles heeft gegeven wat we nodig hebben en ons alles heeft gegeven wat we zijn en alles wat we hebben.
Laat de glorie van de Ware God om ons heen schijnen en ons beschermen; laat de waarheid onze verdediging zijn; laat vrede onze wet zijn; laat mededogen, wijsheid en nederigheid bij ons zijn, en mogen wij wijs zijn als slangen, zachtmoedig als duiven, al onze dagen.”
AVR
Tijd doet bestaan! (op dit moment tenminste!).
De tijd ontstond toen onze eerste ouders (Adam en Eva) zondigden in de tuin. De klok begon te tikken. zeer moment dat ze vielen (Genesis 2:17). Tijd is dus een haakje, een "blip" uit de eeuwigheid als het ware. Wanneer de Heer terugkeert, zal er geen tijd meer bestaan voor hen die bij Hem horen en die bij Zijn komst leven, de doden in Christus zullen opstaan. eerste op dit moment (1 Thess. 4:16); dit is de eerste opstanding (Openbaring 20:5-6). Na Christus' duizendjarige regering op aarde, wanneer de "volheid der tijden" (Ef. 1:10) voorbij is, komt de eeuwigheid (er is geen tijd meer).
Nou, dat was interessant om te lezen. En wat is je punt?
Van welke planeet zei je dat je kwam?
Je hele boodschap is maya. En syncretisme is voor de vogels. Oh, wacht... Vogels verdienen dat niet.
John – wat een inzichtelijk bericht… en totdat ik op een + klikte, waren er 3 downvotes. Zoals je mag verwachten van dit forum, in deze tijd.
Het probleem is volgens mij dat de gevolgen van onze daden vaak pas in een later leven zichtbaar worden.
Zo krijg je de 'oneerlijkheid' van sommigen die in bittere armoede geboren worden, anderen in luxe, en weer anderen – een paar – van ouders die spiritueel zijn en 'het weten'. En al die andere 'pech'-gebeurtenissen die ons overkomen. Wanneer leren we dat er geen ongelukken bestaan in het universum?
Ik heb dit zojuist gescand en zal je bericht nog eens lezen als ik meer tijd heb (als de bel voor het avondeten gaat (of 'HET ETEN IS KLAAR!!')).
Heeft u een website?
Cheers!
John. Het concept van de periode tussen oorzaak en gevolg die korter worden en zelfs verdwijnen, is fascinerend – hoewel ik uit je schrijven niet begreep waarom of hoe dat op dit moment zo kon zijn.
Als het gebeurt (en waarom zou het in dit Yali Yuga, het tijdperk zonder reden, gebeuren?) zou het zeker een grote zegen zijn. Het zou snel een einde maken aan negatieve daden – en per definitie negatieve gedachten en woorden – en ons terugvoeren naar een gouden tijdperk. Mijn (beperkte) begrip is dat een nieuw Gouden Tijdperk nog ver weg is en dat er eerst nog een hoop rommel, oftewel karma, moet worden doorploegd.
Er bestaat geen twijfel over dat tijd een illusie is en de Hindoes – en tegenwoordig ook mensen als Ekhart Tolle via zijn boek 'De kracht van het nu' – illustreren dit feit.
Maar wanneer we ons verstrikt voelen in de vele gevolgen van de oorzaken, die zich op individueel, nationaal en wereldniveau lijken te bevinden, is de waarheid van Nu niet gemakkelijk te bevatten. Het moeras is diep en de reddingslijn lijkt te liggen in persoonlijke inspanning.
Misschien is dat wel het werk? We laten ons misschien leiden door degenen die ons voorgingen, maar alleen wij, individueel, kunnen het zware werk doen. Stap voor stap. Een zware klus.
Hij heeft me altijd de stuipen op het lijf gejaagd, en ik ben een vegetariër! Het enige wat ik hoor als hij praat, zijn de zorgvuldig gemoduleerde, onoprechte tonen om ons te misleiden.
Sorry Expose, je bent me kwijtgeraakt met je slechte woorden over Attenborough. Ik moet hem steunen. Ik denk dat hij veel meer ervaring heeft dan jullie allemaal. We zijn met te veel behoeftige, hebzuchtige mensen op deze planeet.
Sorry Karen, hierdoor heb ik mijn vertrouwen in de verraderlijke David volledig verloren. De Expose was zelfs nog te aardig. https://www.youtube.com/watch?v=IatVKZZcPG0
Het probleem met Attenborough is dat hij prachtige video's van wilde dieren inspreekt. Ik kijk ze graag op YouTube. Maar hij promoot evolutie graag, en dat irriteert me mateloos! Het verbaast me niet dat hij helemaal voor de opwarming van de aarde is gevallen, en je kunt er donder op zeggen dat hij flink wat moeite heeft gedaan om hem te overtuigen.
Klimaatverandering is een fraude, net zoals “covid” een fraude is
er is geen bewijs dat een van deze fantasieën echt is of bestaat
Packham begrijpt dieren niet echt goed en Goodall mist intelligentie, d.w.z. haar opmerkingen weerspiegelen onwetendheid en domheid. Attenborough beweert constant dat klimaatverandering een menselijk probleem is, inclusief de overbevolking van de planeet. Hij heeft nooit ook maar één pertinente uitspraak gedaan die ergens op slaat. Zo klaagt hij bijvoorbeeld over koolstofdioxide. Dit is toevallig de meest waardevolle en belangrijkste stof op de planeet. Het maakt slechts ongeveer 0.04% van de atmosfeer uit, maar voorziet ons en alle dieren van energie, d.w.z. we zouden niet zonder kunnen. Bovendien is het ook nodig voor alle planten, d.w.z. het is essentieel voor het goed functioneren van de planeet. Het reguleert de opwarming van de aarde, d.w.z. het verlaagt de wereldwijde temperatuur wanneer dat nodig is.
Indien nodig kan ik toegang verschaffen tot relevante artikelen, die elk afzonderlijk “argument” van de hierboven genoemde onwetenden/leugenaars ontkrachten.
Hoi Wotan, ik ben erg geïnteresseerd in een van je uitspraken: "Het controleert de opwarming van de aarde, dat wil zeggen, het verlaagt de wereldwijde temperatuur wanneer dat nodig is."
Weet u waar ik meer informatie hierover kan vinden?
David loog. Bewijs: https://www.youtube.com/watch?v=IatVKZZcPG0 . Ik leg mijn zaak neer.
David loog. Bewijs: v=IatVKZZcPG0. Ik laat mijn zaak rusten.