Transhumanisten geloven dat "mensen hackbare dieren zijn", daarom is democratie onmogelijk en moeten we gehackt worden voor ons eigen bestwil. Maar hun onwetendheid is hun achilleshiel en ze zullen zeker falen.
De transhumanistische beweging van het World Economic Forum ("WEF") is min of meer openlijk over het feit dat ze onze zelfbesturende en representatieve democratieën willen inruilen voor door AI aangestuurde bewakingssystemen die middelen rantsoeneren en individuele prestaties in de gaten houden. En uit de verschillende promotievideo's en toespraken van het WEF kunnen we opmaken dat een Internet of Things en Internet of Bodies de functies van gemeenschappen en sociale en politieke structuren zullen vervangen.
In het onderstaande essay betoogt VN Alexander echter dat WEF-leden een simplistisch beeld hebben van niet alleen de menselijke natuur, maar ook van ecosystemen en samenlevingen.
Een van de complexiteiten die WEF-leden niet begrijpen, is de vrije wil. Yuval Noah Harari lijkt bijvoorbeeld te denken dat vrije wil slechts de output is van wat er in de "machine" is ingevoerd – de machine, dat zijn wij. Er is niets in de machine dat de invoer kan transformeren. In plaats daarvan zit er een algoritme in de machine dat kan worden gedecodeerd en herprogrammeerd – dat kan worden gehackt. Wat hebben ze het mis.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By VN Alexander
Het liberalisme vertelt ons dat de kiezer het het beste weet, dat de klant altijd gelijk heeft en dat we zelf moeten nadenken en ons hart moeten volgen. Helaas is 'vrije wil' geen wetenschappelijke realiteit. Het is een mythe die is geërfd van de christelijke theologie. Theologen hebben het idee van 'vrije wil' ontwikkeld om uit te leggen waarom God gelijk heeft om zondaars te straffen voor hun slechte keuzes en heiligen te belonen voor hun goede keuzes.
- Yuval Noah Harari
Hoewel transhumanisten van het World Economic Forum (“WEF”) mogelijk geen verenigde ideologie hebben werktWe kunnen kijken naar Yuval Noah Harari, een WEF-lid en een productief schrijver en spraakmakende frontman, om een algemeen beeld te krijgen van de aannames van die kliek financiële elites die denken dat ze de loop van de menselijke beschaving en de menselijke evolutie kunnen veranderen en de mensenrechten opnieuw kunnen vastleggen. Hoewel hun grandioze narcisme grenst aan de cartooneske stripfiguur die wereldheerschappij nastreeft, moeten we hun woorden en plannen desalniettemin serieus nemen, omdat hun aanspraken op eigendom en/of controle over monetaire systemen, communicatie-infrastructuur en natuurlijke hulpbronnen hen helaas behoorlijk wat macht over ons geven – op dit moment.
Wat is de transhumanistische beweging van het WEF? Hoewel hun doelstellingen verhuld zijn in een toon van welwillende bezorgdheid, zijn ze min of meer openlijk over het feit dat ze onze zelfbesturende en representatieve democratieën willen inruilen voor door AI aangestuurde bewakingssystemen die middelen rantsoeneren en individuele prestaties in de gaten houden. De voorgestelde instrumenten hiervoor zijn onder andere: digitale valuta van de centrale bank (CBDC), sociaal impactbeleggen en gegamificeerd software voor onderwijs, gezondheidsmonitoring, monitoring van uitkeringsgerechtigden en training in beroepsvaardigheden. Zoals Harari betoogt in een opstel in The Guardian, liberale democratie en het geloof in vrije wil zijn "gevaarlijk", omdat overheden en bedrijven die toegang hebben tot ieders digitale geschiedenis je binnenkort "beter zullen kennen dan je jezelf kent" en je zullen kunnen "hacken", ideeën in je hoofd zullen planten, je ertoe zullen brengen slechte dingen te kopen en op slechte mensen te stemmen. Zonder een onderbouwing te geven, voegt hij eraan toe: "de mensen die in vrije wil geloven, zullen het makkelijkst te manipuleren zijn."
Degenen die weten dat ze niet zelfstandig kunnen denken, zo betoogt Harari verder, zullen daarentegen gered worden door hun gepersonaliseerde AI-babysitters. In Harari's toekomstige wereld zal er geen God zijn die de wortel voorhoudt of de stok zwaait, maar een alziende AI die dat wel doet. Wat "we nodig hebben", vervolgt hij, is "een antivirusprogramma voor de hersenen. Je AI-hulpje zal door ervaring leren dat je een specifieke zwakte hebt... en zal [het] namens jou blokkeren." De voor de hand liggende alternatieve oplossing, volledige privacybescherming en het illegaal maken van dataverzameling door overheden en bedrijven zonder volledig geïnformeerde toestemming,1 Het lijkt erop dat professor Harari hier niet aan gedacht heeft.
Uit de verschillende promotievideo's en toespraken van het WEF kunnen we opmaken dat een Internet of Things en of Bodies de functies van gemeenschappen en sociale en politieke structuren zal vervangen. In de toekomst zullen onderzoekers Brain-Machine-Interfaces (BMI) ontwikkelen die onze gedachten en handelingen zullen monitoren en uiteindelijk zullen helpen veroorzaken, en die psychische aandoeningen zullen diagnosticeren en behandelen. We zullen naar Smart Cities worden geleid (denk aan luxe Borg-appartementen). Terwijl het platteland aan zijn lot wordt overgelaten opnieuw verwilderen (voor het plezier van oligarchen op safari) zal de landbouw zich verplaatsen naar laboratoria, en zullen we gevoed worden synthetische kip, wormburgers en met LED's gekweekte medicinale sla in ruil voor het doen van werk dat waarschijnlijk het besturen van mijnrobots of drones met behulp van Virtual Reality (VR)-headsets zal omvatten. Ik wou dat ik overdreef voor het komische effect, maar dit zijn de programma's die door het WEF worden gepromoot en in het boek van Klaus Schwab, De vierde industriële revolutie.
Ondanks de bewering van de transhumanisten dat ze ernaar streven menselijke vermogens te verbeteren met nieuwe technologieën, zijn de hacks die ze tot nu toe hebben aangeboden meestal negatief. Het is relatief eenvoudig om te verminken, uit te schakelen, te blokkeren, te traumatiseren en te propageren; het zal wat lastig zijn om erachter te komen hoe je een BMI kunt gebruiken om ons slimmer te maken of onze gedachten te lezen, zodat we niet hoeven te typen of te spreken. Zoals Neuralinks recente "laat zien en vertel"onthuld, is de vooruitgang van het bedrijf tot nu toe teleurstellend. Nu de menselijke proeven naderen, lijkt het infectierisico dat gepaard gaat met het implanteren van een apparaat in de hersenen van een paraplegicus om hem te helpen een smartphone te bedienen, mij niet gerechtvaardigd. Waarom al die moeite (en hersenoperatie!) doen om hersenactiviteit van motorische controle te detecteren (bv (bijvoorbeeld door de ogen te bewegen) en vervolgens AI te gebruiken om het signaal uit het geluid te halen en het signaal om te zetten in klikken op een scherm, terwijl de persoon een computerinterface veel gemakkelijker met spraakopdrachten zou kunnen bedienen?
Het zou kunnen dat de architecten van de transhumanistische revolutie daadwerkelijk geloven dat een door AI versterkte en aangestuurde samenleving een grote verbetering zal zijn, efficiënter, objectiever, rechtvaardiger en inclusiever, vrij van de vooroordelen en vooroordelen die de mensheid teisteren. Maar het is belangrijk om op te merken dat dit soort plannen nooit goed hebben uitgepakt in de sciencefictionverkenningen van onze cultuur. Misschien heeft geen van de WEF-leden ooit Mary Shelley of Orwell gelezen en nog nooit een aflevering van Black Mirror gezien.
Een historisch perspectief op het idee van vrije wil
Harari presenteert zichzelf als een innovatieve en moderne denker die zich inzet om ons te bevrijden van middeleeuws bijgeloof.
Het is 2022.
De middeleeuwse theologie werd herzien met de decentrerende ontdekkingen van Copernicus en Galileo en die theologie werd aangepast om te passen bij de bevindingen van Newton en die werd zelfs aangepast aan het Darwinisme (in New England Transcendentalisme) en dat aan de oerknaltheorie (Fiat-luxe!), enzovoort, tot aan de Vaticaanse Observatorium het verkennen van het idee van goddelijke quantum kosmologie en enz., enz.Theologieën zijn heel goed in staat zich aan te passen aan elke nieuwe wetenschappelijke opvatting van determinisme en toeval die zich aandient. Ik ben niet religieus, maar ik heb respect voor de vele wetenschappers die zich al millennia lang dapper hebben gebogen over de moeilijke vraag hoe we schijnbaar een vrije wil hebben, zelfs in een universum dat bepaald wordt door het lot, God, de natuurkunde, natuurlijke selectie of kwantumschuim.
Omdat Harari nog steeds probeert de middeleeuwse theologie te ontkrachten, is de dichtstbijzijnde conceptuele verwant van zijn idee van de vrije wil te vinden in de Verlichting van de 18e eeuw. filosofen, die kritiek uitte op de middeleeuwse kerk en vond dat vrije wil een illusie is. Ik merk op dat Harari het liberalisme dat door de Verlichting is ontstaan, verwerpt, vooral omdat hij denkt dat technologie hun benadering van het beschermen van individuele rechten heeft beïnvloed (bv verkiezingen, vrije markten) achterhaald.
Een van de meest exemplarische figuren uit die periode is de wiskundige Pierre Laplacedie de beroemde uitspraak deed – ik parafraseer – dat als we de positie en de snelheid van elk atoom aan het begin van de tijd zouden kennen, we elke gebeurtenis die daarop volgt zouden kunnen voorspellen, zelfs menselijke handelingen, die slechts het resultaat zijn van chemische interacties die worden beheerst door de wetten van de fysica.
Als echo van de fictieve held van Denis Diderot, Jacques de FatalistHarari vertelt ons:
Elke keuze hangt af van een heleboel biologische, sociale en persoonlijke omstandigheden die je niet zelf kunt bepalen. Ik kan kiezen wat ik eet, met wie ik trouw en op wie ik stem, maar deze keuzes worden deels bepaald door mijn genen, mijn biochemie, mijn geslacht, mijn familieachtergrond, mijn nationale cultuur, enzovoort.
Harari lijkt te zeggen dat een menselijk lichaam een instrument is waar krachten doorheen gaan zonder dat ze door de organisatiestructuur van het lichaam worden getransformeerd. Input = output en niets wordt geïnterpreteerd door de "machine" die jij bent. Harari lijkt ervan uit te gaan dat levende organismen net als computers zijn en op voorspelbare manieren gemanipuleerd ("gehackt") kunnen worden. Herhaaldelijk suggereert hij in lezingen, artikelen en boeken dat iemands cognitieve programma kan worden gewijzigd – door externe krachten, informatie of chemie – omdat er niets "binnen" de persoon is dat die krachten kan tegengaan of veranderen. Er is geen geest in de machine. In plaats daarvan zit er een algoritme in de machine dat kan worden ontcijferd en herprogrammeerd.
Terwijl Laplace klaagde dat er geen menselijk bewustzijn bestond dat het duizelingwekkende aantal interacties kon berekenen dat nodig zou zijn om menselijke handelingen te voorspellen, hopen de huidige transhumanisten dat supercomputers – uitgerust met AI die wordt gevoed met bergen Big Data over elke digitale handeling die we ooit hebben gedaan – nu bijna de rekenkracht bezitten om uitkomsten nauwkeurig te voorspellen. Als degenen die toegang hebben tot zulke computers kunnen voorspellen wat mensen zullen doen, kunnen ze ze ook besturen. (Cue het maniakale lachgeluid.)
Misschien niet.
In 1961 gebruikte Edward Lorenz een computer om weersvoorspellingen te doen, en hij ontdekte dat als hij een kleine, "onbeduidende" verandering in de invoer aanbracht, de uitvoer drastisch veranderde, volledig buiten proportie tot de kleine verandering. Het weer modelleren is proberen een complex Systeem, waarvan de dynamiek niet-lineair is; uw vermogen om de uitkomst van zo'n systeem te voorspellen verbetert niet evenredig met de hoeveelheid data die u invoert. Dus steeds grotere data en steeds snellere verwerking zullen de voorspelling en controle niet zo veel verbeteren als de transhumanisten hopen. Biologische systemen zijn oneindig veel complexer dan weersystemen, dus met Lorenz' ontdekking van "deterministische chaos" moest elke hoop dat men ooit de handelingen van een mens nauwkeurig zou kunnen voorspellen en daardoor nauwkeurig zou kunnen controleren, worden opgegeven. In 1986 publiceerden Crutchfield et al., onderzoekers naar niet-lineaire dynamische systemen, een keerpunt. dit artikel getiteld "Chaos", in Scientific American, waarin ze de bevindingen van Lorenz verder uitwerkten en betoogden dat, zelfs als het universum volledig deterministisch zou zijn (en dat is het hoogstwaarschijnlijk niet), complexe biologische processen inherent onvoorspelbaar zijn – vanwege de manier waarop ze intern informatie verwerken – en dus uiteindelijk oncontroleerbaar zijn, behalve op triviale manieren.
In het artikel buigen Crutchfield et al. zich, net als theologen vóór hen, ook over de vraag naar de vrije wil en hoe deze zich verhoudt tot determinisme en toeval. Ze concluderen:
Aangeboren creativiteit kan een onderliggend chaotisch proces hebben dat kleine fluctuaties selectief versterkt en ze vormt tot macroscopisch coherente mentale toestanden die worden ervaren als gedachten. In sommige gevallen kunnen de gedachten beslissingen zijn, of wat wordt gezien als de uitoefening van de wil. In dit licht biedt chaos een mechanisme dat vrije wil mogelijk maakt in een wereld die wordt beheerst door deterministische wetten.
Er volgden vele decennia van onderzoek naar de vrije wil in termen van zelforganisatie en complexe systeemwetenschap. Zoals ik al heb opgemerkt eldersVeel neurowetenschappers beschrijven hoe chaotische attractoren en/of opkomende lopende golven zorgen voor de differentiatie in ruimtelijke patronen die ten grondslag liggen aan werkgeheugen en aandacht. Dergelijke bevindingen lossen de vraag naar vrije wil geenszins op. De wetenschap is nooit uitgekristalliseerd. Discussies over de aard van vrije wil zullen blijven bestaan zolang de mens bestaat.
Hoewel ik beweer dat mensen zeer waarschijnlijk wel degelijk het vermogen hebben om hun eigen idiosyncratische keuzes te maken, merk ik ook op dat het pijnlijk duidelijk is dat mensen gemanipuleerd kunnen worden. De afgelopen jaren hebben wij, vaccin-afvalligen, met afschuw gezien hoe mensen hun vermogen om zelfstandig te denken verloren.2 Op chemisch niveau, wat er waarschijnlijk is gebeurd Voor deze getraumatiseerde mensen is het zo dat de nervus vagus, die geactiveerd werd in een staat van angst, de afgifte van noradrenaline activeerde, wat de amygdala overspoelde en herinneringen vastlegde. Welke associatieve herinneringen er ook in zo'n situatie worden gevormd, bijvoorbeeld de herhaalde bewering dat een experimentele "vaccinatie de enige oplossing is" tegen een virus met een relatief laag sterftecijfer, zal een sterke, blijvende herinnering zijn, zelfs als die irrationeel is. Dit proces van het versterken van herinneringen die geassocieerd worden met gevaarlijke situaties is een zeer nuttig instrument van onze geëvolueerde biologie, dat gekaapt (gehackt) is door degenen die valse informatie onder een soort marteling toepassen. Maar het feit dat mensen gemanipuleerd kunnen worden met iets immaterieels zoals valse informatie, laat zien hoe iemands gedachten niet volledig bepaald worden door de materiële realiteit. Wij kunnen bedrogen worden. We kunnen ook fysiek gedwongen worden om dingen te doen die we niet willen doen; we kunnen gedwongen, omgekocht of gedrogeerd worden. Onze mentale vermogens kunnen beschadigd raken door ziekte. We kunnen verslaafd raken aan onze eigen gewoonten. Er zijn veel manieren waarop ons vermogen om redelijk en voor ons eigen bestwil te denken en te handelen, kan worden aangetast. Dit betekent geenszins dat de vrije wil geen wetenschappelijke realiteit heeft. Het betekent alleen dat we deel uitmaken van de wereld waarin we leven en dat we erdoor worden beïnvloed.
Vrije wil gaat niet over het ontbreken van beperkingen. Vrije wil gaat meer over verantwoordelijkheid nemen voor je daden. Vrij zijn is geen alles-of-niets-eigenschap. Het is een voortdurende onderhandeling. De term die we willen is eigenlijk agentschap, Niet vrije wilNiet nadenken kan zelfs deel uitmaken van hoe we onze handelingsvrijheid uitoefenen. Meestal staan we tijdens onze dagelijkse activiteiten op de automatische piloot. We kunnen autorijden zonder er echt over na te denken, en zelfs in een fractie van een seconde intelligent reageren door te remmen wanneer we een rood licht zien. Onderbewust autodenken kan ook worden uitgeschakeld wanneer we een nieuwe situatie tegenkomen waarvoor we geen mentale gewoonte hebben, waardoor we iets nieuws kunnen leren.
Misschien is de tragedie die we momenteel doormaken te wijten aan het feit dat te veel mensen zichzelf op de automatische piloot plaatsen en de verantwoordelijkheid voor het nemen van beslissingen voor zichzelf en hun kinderen uitbesteden aan betrouwbare autoriteiten. Helaas vereist zelf nadenken veel werk. En niemand anders kan dat doen behalve jij.
Wanneer ik me in een menigte demonstranten bevind die allemaal "vrijheid, vrijheid, vrijheid!" roepen, roep ik "verantwoordelijkheid!" Mijn kreet werkt niet zo goed als een leuzenspreuk, maar naar mijn mening werkt het beter als een beschrijving van wat we waarschijnlijk allemaal willen. We willen niet de vrijheid om egoïstisch te doen wat we maar willen. We willen de persoonlijke verantwoordelijkheid die gepaard gaat met de vrijheid om te vragen, te onderzoeken, te discussiëren, te beslissen en te handelen. Evenmin hebben we de rechts om met onze kinderen te doen wat we willen; we hebben de verantwoordelijkheid om hun gezondheid en welzijn te beschermen.
Kortom, het fenomeen van de vrije wil wordt vandaag de dag begrepen als opduiken door biologische beperkingen, relaties en, wat ik zelfgecreëerd geluk zou noemen.3 Harari beweert dat het concept van vrije wil altijd gebaseerd is geweest op het idee van een reeds bestaande essentialistische natuur die "onafhankelijk is van alle fysieke en biologische beperkingen". Hoewel professor Harari historicus is, heeft hij kennelijk alleen de CliffsNotes van Augustinus van Hippo en Thomas van Aquino gelezen, en nog minder van de complexe systeemwetenschap.
Conclusies
Het doel van dit essay is niet om een filosofisch debat tegen Harari te winnen. Sterker nog, het is beter voor ons als alle WEF-leden vasthouden aan hun simplistische visie op niet alleen de menselijke natuur, maar ook op ecosystemen en samenlevingen. Hun onwetendheid is hun achilleshiel. Het stelt hen in staat te geloven dat het mogelijk is om van bovenaf controle uit te oefenen op een complex systeem zoals de planeet en al haar bewoners. Ze zullen zeker falen. Het gevaar is natuurlijk dat ze ons meesleuren. Er zijn al catastrofale veranderingen gaande met betrekking tot onze voedselvoorziening en gezondheidszorg. We hebben maar beperkt de tijd om ons in te stellen om zoveel mogelijk mensen te redden. Maar we hebben wel een kans.
Een complex systeem als de menselijke samenleving, op zoveel manieren met elkaar verbonden, houdt zichzelf grotendeels automatisch in stand door zelforganisatie (en in mindere mate door samenzweerders). De rol van gewoonte bij het in stand houden van het systeem en het onderdrukken van verandering kan niet genoeg worden benadrukt. Om een technocratisch totalitair bewind te implementeren, zullen de Vierde Industriële Revolutionairen niet alleen het huidige systeem kunnen finetunen; ze zullen het systeem dat ze hebben gecorrumpeerd en misbruikt om hun machtsposities te verkrijgen, moeten omverwerpen. Dat maakt hen kwetsbaar. Als ze willen dat we afhankelijk worden van hun in laboratoria gekweekte voedselrantsoenen, zullen ze schepen moeten laten zinken, voedselverwerkingsfabrieken moeten verliezen aan verdachte branden, fossiele brandstoffen moeten verbieden en de kuddes in de bio-industrie moeten afslachten. Zoveel aspecten van de economie en de samenleving zijn afhankelijk van het huidige systeem dat de ontmanteling ervan een verwoestende schok zal zijn. We kunnen chaos verwachten. De uitkomst zal voor hen onmogelijk te beheersen zijn, zelfs met al hun economische macht. In die chaotische tijd hebben wij net zoveel kansen als het WEF, of misschien zelfs meer, omdat er zoveel meer mensen zijn, om over te stappen op lokale voedselproductie, regeneratieve begrazing en permacultuurlandbouw.
Velen van ons zijn al overgestapt op lokaal voedsel, gedecentraliseerd onderwijs (zoals thuisonderwijs voor kinderen en IPAK-EDU voor volwassenen) en hebben het industrieel-farmaceutisch-medisch complex verlaten. De volksrevolutie is al begonnen. Verwacht geen leiders die voor ons denken of ons vertellen wat we moeten doen.
Schrijf je in voor de cursus van VN Alexander op IPAK-EDU: De gevaren van het coderen van de mensheid: een reactie op transhumanismeDe interactieve online cursus van 15 weken begint op 9 januari 2023.
Over de auteur
VN Alexander, PhD, werkt aan de filosofie van creativiteit en kunstwetenschappelijke onderwerpen. Ze maakt deel uit van de vooraanstaande groep onderzoekers, de Derde Weg van de Evolutie. Haar werk over de bijdragen van romanschrijver Vladimir Nabokov aan de theorie van insectenmimicry is breed erkend, en haar bekroonde literaire fictieromans omvatten 'Smoking Hopes' (1996), 'Naked Singularity' (2003) en 'Locus Amœnus' (2015). Alexander schrijft momenteel een politiek satirische roman, 'Covid-1984, The Musical'.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoe jij, van alle organisaties, kunt beweren dat mensen een vrije wil hebben, na de bijna volledige menselijke medewerking/medeplichtigheid aan de leugens en het verlies van vrijheden in de afgelopen twee jaar tijdens de covid-hoax, is mij volkomen ontgaan. Ik heb geleerd dat mensen heel gemakkelijk overgehaald kunnen worden om overal mee in te stemmen!!
Geweldig artikel. Misschien geloofde een derde van de mensen de propaganda daadwerkelijk, een derde ging ermee akkoord – deels conformerend aan de groep, deels gedwongen en/of verplicht, en deels passief, deels zeer actief. Je zou dus kunnen stellen dat de meerderheid een gevoel van vrije wil of de mogelijkheid om verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen keuzes behield in een klimaat van intense propaganda en dwang. Ik heb regelmatig commentaar geleverd op de plotselinge transformatie van een democratische staat naar een leven onder een totalitair regime en de meesten konden het zien, zelfs de ware gelovigen.
Er staat = “Degenen die weten dat ze niet zelfstandig kunnen denken, zullen volgens Harari daarentegen gered worden door hun gepersonaliseerde AI-babysitters.”; ik weet niet of dat verschil maakt!
Uit hun 'vrije wil' maakten ze die keuzes. Net zoals ik ze uit mijn 'vrije wil' afwees.
ZO WAAR! GOED GEZEGD!
De hervormer Luther zei: "Vrije wil is een naam voor niets", en als gelovige in absolute predestinatie/uitverkiezing (spotters noemen ons calvinisten) heeft hij 100% gelijk! God overschrijdt door Zijn soevereiniteit onze zogenaamde 'vrije wil' te allen tijde!
ZOALS de oude heilige John Bunyan placht te prediken: KOM VANDAAG NOG DICHTBIJ CHRISTUS!
Ze gaan mee in de dingen terwijl ze zijn voorgelogen door degenen die te vertrouwen zijn. Kijk in de toekomst eens hoeveel mensen hen vertrouwen.
Is Yuval Noah Harari de Antichrist? Het enige wat nog ontbreekt, is dat hij in de tempel staat wanneer hij dit zegt.
Nee, hij is geen antichrist. Hij is een intellectuele lakei van de antichrist, van wie ik vermoed dat hij... Nathaniel Charles Jacob Rothschild.
De synthetische mRNA-vaccins bevatten 99% grafeenoxide en nanotechnologie in de miljarden lipidepakketjes in elke vaccininjectie die de bloed-hersenbarrière passeren en in het inwendige van het lichaam terechtkomen, waar de nanotechnologie onzichtbaar en ongevoelig haar werk doet.
De beste manier waarop ik het einde van je leven kan beschrijven, is dat je in slaap valt en je lichaam wakker wordt, maar nu aangestuurd door een computer die voor je denkt en je lichaam laat lopen, eten en wat er verder van je wordt verlangd.
Wat er met je ziel of geest gebeurt – geen idee.
Ze zouden het niet merken. Computers zijn sneller dan het menselijk brein. De mensen die ze kenden, zouden het merken – verandering in gedrag.
Maar ik geloof dat ze een heel ander einde voor ons hebben gepland en dat de transhumanistische legende alleen maar een afleiding is – voor ons – om tijd te winnen.
Ik ben een complottheoreticus, of liever gezegd een onderzoeker van complotfeiten. Ik ben er pas onlangs op gestuit – volgens dat materiaal is het niet de eerste reset. Er was er zo'n 200 jaar geleden nog een. Ik weet het, ik zou het niet geloven als iemand het me gewoon had verteld, maar de bewijzen...
Wist iemand van jullie dat er rond de tweede helft van de 1800e eeuw een enorm aantal weeskinderen was? Wezentreinen, schepen naar andere eilanden zoals Australië, ze hadden zelfs couveuses en 80 te vroeg geboren baby's? Ongelooflijke aantallen, maar er waren veel documenten, foto's, krantenartikelen – het leek wel alsof ze bepaalde gebieden opnieuw hadden bevolkt. Maar wat gebeurde er toen met de ouders van de kinderen? Waar waren ze?
Maar laten we aannemen dat ze de ouders vermoordden, wat was dan het nut? Om herinneringen te wissen. Je kunt heel jonge kinderen leren wat je wilt, je kunt gemakkelijk de geschiedenis herschrijven, zolang je er maar in slaagt de bewijzen van een eerdere geschiedenis te laten verdwijnen of te vervalsen. Maar eerst moet je de volwassenen, vooral ouderen die zich herinneren en kennis hebben, kwijtraken, en dan moet je herinneringen wissen – maar daar hebben ze het nu over. Jij bent je herinneringen.
Is het niet griezelig? Net als nu. Ze hebben het grootste deel van de volwassen bevolking gevaccineerd met gif, niemand kan voorspellen wat er met deze mensen over slechts 2-3 jaar of zelfs eerder zal gebeuren. En we zouden hetzelfde beeld krijgen: lege plekken, steden (net als toen, vele, vele foto's bewezen het, op sommige plaatsen maar overal, enorme lege steden, gebouwen ja, maar geen mens te bekennen) en een verschrikkelijke hoeveelheid wezen.
Als je openstaat voor nieuwe ideeën, haal dan de tijd. Het kan nep zijn, maar ik snap niet hoe. Waar is de groep / tijd om duizenden foto's en artikelen te vervalsen?
https://www.youtube.com/watch?v=8Ul0e6lw130
Ja. De Tartaren. Ik heb er veel over gelezen.
Ik trek de grens van IT, maar die arme Zombies zijn al een heel eind op weg naar die realiteit.
Vergeet niet dat ze ons ook haten omdat we naar Gods evenbeeld geschapen zijn. Satan wil zijn eigen imitatie van ons creëren – en daar komt de transhumanistische onzin vandaan. Maar voordat dat gebeurt, plannen ze een massale uitroeiing. Dus, wie zijn de koningen van de D-pop?
https://www.youtube.com/watch?v=1O4gY5JoYHU
Het maakt niet uit, volgens het materiaal dat ik hierboven noemde en volgens de geschreven – gemanipuleerde? – Bijbelse 'voorspelling' zal er een soort catastrofe plaatsvinden. Hoogstwaarschijnlijk in verband met water – de Bijbelse zoon van God, de Aquarius-periode, noemde ook een karmozijnrode dageraad en een blauwe ster – maar het beste is dat het kan worden nagebootst en de materialen die ze spuiten de ingrediënten hebben om de rode dageraad en de blauwe ster na te bootsen.
Hoe dan ook, sorry, ik ben het gewoon aan het onderzoeken. Een van de – naar mijn mening goede – documentaires en gokjes is de Comet-serie van Spacebusters – te vinden op YouTube – vooral de laatste delen. De andere is, zoals ik hierboven al zei, dat het niet de eerste reset is.
Normaal gesproken, ik bedoel drie jaar geleden, zou ik er nooit aan gedacht hebben om tijd te steken in dit soort materialen, maar we leven niet in normale tijden. Altijd maar onderzoek doen, dingen in twijfel trekken en alles willen bewijzen, heeft ons leven gered.
Dat hele transhumanisme slaat nergens op. Waarom zouden ze er zoveel in leven houden? Hoe zit het met die 500 op de Georgia Guide Stones? Ze hebben geen oncontroleerbaar aantal mensen nodig. Maar ze kunnen niet iedereen tegelijk doden, want wie zou ze dan allemaal begraven? Het moet soepel verlopen en om de orde te handhaven – min of meer – hebben ze afleiding nodig. Ze zeggen transhumanisme, misschien voor sommigen, en onderzoeken het, maar de meesten zijn gewoon vergiftigd en sterven nu aan verschillende ziekten vanwege het stralingseffect van grafeenoxide, snelle kanker, bloedstolsels, hartaanvallen, beroertes gedurende een langere periode zodat de lichamen verzorgd kunnen worden.
Ik ben net begonnen met het lezen van dit artikel, Rhoda. De hoofdzaken zijn niet door jou geschreven, maar je introductie is geweldig en ik zal het hoofdartikel nu met interesse lezen.
Het artikel is nog maar net begonnen, maar mensen als Harari en zijn leidinggevenden hebben geen idee wat vrije wil/denken inhoudt.
Het betekent het vermogen om te weten wat voor altijd betekent in mijn manier van denken en hoe ik daarin kan groeien. Ik hoop dat het wat logisch klinkt.
Zijn soortgenoten en hun heersers zijn wat wij borgtypes noemen, die weliswaar corrupte kennis bezitten, maar geen intelligentie. Ze missen de gigantische sprongen in wijsheid waartoe echte mensen in staat zijn. Ze willen ons alleen maar controleren en beperken, zodat we niet langer verder kunnen kijken dan wat zij doen. Ze hebben geen idee van ware schoonheid, wat je zeker goddelijk zou kunnen noemen.
Ik ga het artikel verder lezen.
Sorry, ik werd afgeleid door een paar telefoontjes naar mij. Wat die ettertjes niet beseffen, is dat AI alles kan weten, maar niets kan begrijpen.
Alleen mensen, echte mensen, kunnen beide.
Elke keuze hangt af van een heleboel biologische, sociale en persoonlijke omstandigheden die je niet zelf kunt bepalen. Ik kan kiezen wat ik eet, met wie ik trouw en op wie ik stem, maar deze keuzes worden deels bepaald door mijn genen, mijn biochemie, mijn geslacht, mijn familieachtergrond, mijn nationale cultuur, enzovoort.
Ik denk dat dit de beperktheid van Harari's denken illustreert en niet wat echte mensen kunnen.
De rotzakken willen niet dat we weten dat het concept ‘Het Brein’ onzin is.
De schijnbare eenheid in ons hoofd die ze promoten, is waarschijnlijk gewoon opslag op een harde schijf. Persoonlijk denk ik echter niet dat dat de bron is van het denken. Er zijn twee andere gebieden, ons hart met een erkend brein, waar het denken waarschijnlijk vandaan komt.
Sorry, ik moet nu gaan. Ik ga genieten van een diepgaand gesprek met een welkome, late bezoeker.
Nog steeds druk, maar er is niets, inclusief onze opslag, dat het vuil kan controleren/hacken, tenzij we ze die macht geven.
Oeps, ik bedoelde dat ons hart een erkend brein heeft. En daar komt volgens mij ons denkvermogen vandaan.
We zullen het zien. Velen werden op een vreemde manier dom na het gif genaamd vaccin. Of ze waren dom, maar op de een of andere manier was het iets minder zichtbaar.
De transhumanistische agenda is een valstrik, ze hadden het niet zo bedoeld, ze willen de jongeren erin luizen. Als je gevaccineerd bent, heb je die ingebouwde zweep in je, waar je niet aan kunt ontsnappen.
Ze hebben de macht om je gedachten en gevoelens te veranderen, en dat konden ze al lang vóór de vaccins. De technologie heette Voice of God of Voice to Skull. Ze hebben er onderzoek naar gedaan en ze hebben het zelfs in oorlogen gebruikt. Daarvoor hadden ze de nanotechnologie in de vaccins niet nodig.