De afgelopen jaren is de vraag naar technocratisch bestuur is een gespreksonderwerp geworden in de westerse samenleving. Het debat gaat over de mate waarin gekwalificeerde experts beleid moeten beïnvloeden of mogelijk zelfs controleren.
Grotendeels vanwege de teleurstelling over de politieke klasse, zijn veel mensen voorstander van dit idee. Het is daarom cruciaal dat we begrijpen dat technocratisch bestuur slechts één aspect van technocratie is.
Een technaat – technocratie toegepast op de hele samenleving – beperkt zich niet tot technocratisch bestuur. Het gaat veel verder en is een nieuw en onderscheidend sociaal-politiek construct.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Ian Davis
Een Technate versus Technocratisch Bestuur
Gedurende de pseudopandemieProminente leden van de Scientific Advisory Group for Emergencies ("SAGE") van de Britse overheid gaven niet alleen advies, ze leken ook de koers van het beleid te bepalen. Mensen zoals Chris Whitty en Patrick Vallance werden door miljoenen tv-kijkers "gezien" als drijvende krachten achter overheidsbeslissingen. De bijbehorende mantra van Britse politici was dat ze "door de wetenschap werden geleid".
Mensen gaan ervan uit dat dit technocratie is. Dat is het niet en het is essentieel dat we de volledige, gruwelijke implicaties van echte technocratie begrijpen.
Als we kijk eens beter naar deze relatie Tussen de expert – de technocraat – en de politicus tijdens de pseudopandemie is het misschien juister om te zeggen dat de wetenschap door politici werd geselecteerd omdat het hun beleid ondersteunde. Dat gezegd hebbende, is beleid dat daadwerkelijk door technocraten wordt geleid, niet ongebruikelijk in het Westen, met name monetair beleid.
De politieke en economische reactie op Covid-19, aan beide zijden van de Atlantische Oceaan, is een voorbeeld van technocratische invloed en controle. Zo hebben de economen en de financiers van de centrale banken – de "experts" – de belastingbetalers van de Europese Unie ("EU") verplicht om beleid te financieren, zonder enige betekenisvolle controle van de politici.
Christine Lagarde, hoofd van de Europese Centrale Bank (“ECB”), spreken in 2020, Zei:
De Raad van Bestuur is vastbesloten om binnen zijn mandaat alles te doen wat nodig is om de eurozone door deze crisis heen te helpen. […] De Raad is volledig bereid om de omvang van zijn programma voor de aankoop van activa te vergroten.
De Raad van Bestuur van de ECB heeft besloten dat EU-burgers in eerste instantie meer dan € 1 biljoen moeten investeren om de liquiditeit van commerciële banken effectief te beschermen. volledig onafhankelijk van het Europees Parlement, de Europese Commissie en alle regeringen van de EU-lidstaten:
Noch de ECB, noch de nationale centrale banken (“NCB’s”), noch enig lid van hun besluitvormende organen, is het toegestaan instructies te vragen aan of te aanvaarden van EU-instellingen of -organen, van een regering van een EU-lidstaat of van enig ander orgaan.
De Raad van Bestuur van de ECB mandaat is “het formuleren van het monetaire beleid voor de eurozone.” aanzienlijke mateHet economische beleid van de EU wordt ook vormgegeven door niet-gekozen technocraten. Er wordt gezegd dat belasting zonder vertegenwoordiging is tirannie, maar niemand lijkt zich zorgen te maken. De Europese Commissie benadrukt graag dat de EU vertegenwoordigt een ‘democratie die zich verzet tegen autocratie’.
Ongeacht het debat over de relatieve voor- en nadelen van technocratisch bestuur, van wereldwijd beleid inzake duurzame ontwikkeling en volksgezondheid tot economisch en defensiebeleid, zijn technocraten duidelijk koplopers in de beleidsvorming wereldwijd. Maar dit is op zichzelf nog geen technocratie.
In 1933 publiceerde Technocracy Inc. zijn Technocracy Study Course die de technische specificaties leverde voor een voorgestelde Noord-Amerikaanse continentale technocratie. Een samenleving gebaseerd op de principes van technocratie wordt een Technate genoemd:
De technocratie is van mening dat de productie en distributie van een overvloed aan fysieke rijkdom op continentale schaal voor het gebruik van alle continentale burgers alleen kan worden bereikt door een continentale technologische controle, een functioneel bestuur, een Technaat.
Wat is technocratie?
Technocratie is een ogenschijnlijk naïeve poging van een kleine groep ingenieurs, economen, sociologen en andere wetenschappers om alle sociale, economische en politieke problemen aan te pakken, zoals zij die waarnamen. Dit zou naar verluidt gebeuren door het westerse kapitalistische systeem, en met name het monetaire systeem, te vervangen door technocratie. In de rest van dit artikel noemen we deze groep "de technocraten".
Bepaalde aspecten van de technocratie, zoals de kritiek op "het prijssysteem" (het monetaire systeem) en het rechtssysteem, waren niet zonder waarde. De doelstelling om de bevolking "een leven in overvloed" te bieden, was prijzenswaardig.
Helaas, net als veel schijnbaar goedbedoelde ideeën, maakten de vele epistemische tekortkomingen van de technocratie, zoals het volledig onvermogen om motivatie zelfs maar te erkennen, het tot het perfecte instrument voor autoritairen. In de handen van degenen die gemotiveerd zijn om wereldwijde macht uit te oefenen, is het het meest uitgebreide systeem van sociale controle ooit bedacht. Vandaar de aantrekkingskracht ervan. de parasietenklasse.
In het technocratiemodel wordt 'klasse', in sociaaleconomische zin, verondersteld te worden geëlimineerd. Dit is nog een tekortkoming van de modelbouwers: technocratie creëert de meest rigide klassenstructuur die je je maar kunt voorstellen.
In hun pogingen om ons van de sociaaleconomische klassenstructuur te ontdoen, hernoemden de technocraten de klassenstructuur tot "pikrechten". Ze vergeleken de immense complexiteit van de menselijke samenleving met de "pikrechten" die we zien in koeienkuddes en kippenhokken. Bijgevolg concludeerden ze dat de beste sociale organisatie voor de mensheid er een was "waarbij de individuen zo dicht mogelijk bij elkaar staan ten opzichte van andere individuen, in overeenstemming met pikrechten."
Pikrechten, zo betoogden ze, werden verdiend door degenen met de vereiste technische vaardigheden en het natuurlijke leiderschapsvermogen. Verondersteld wordt dat pikrechten essentieel zijn voor een zo efficiënt mogelijke menselijke samenleving. De Technocracy Study Course stelt:
Er mag zoveel mogelijk geen sprake zijn van omkering van de natuurlijke 'pikrechten' onder de mannen.
De technocraten noemden hun idee van pikrechten de "basis van spontane, natuurlijke prioriteit". Op hun nogal onhandige manier probeerden ze kennelijk de "spontane orde" te beschrijven die de filosofen van de Schotse Verlichting hadden gesuggereerd en die later formeel werd voorgesteld door economen als Friedrich Hayek en Milton Friedman.
In hun schijnbare naïviteit negeerden de technocraten de 'elitetheorie' van Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Roberto Michels en anderen, die aantoonde dat politieke macht wordt uitgeoefend door degenen die de middelen beheersen. Net als de technocraten beweerden de elitetheoretici dat oligarchie het resultaat was van een soort meritocratie.
Hoewel zowel de elitetheorie als de technocratie deze sociale orde als onvermijdelijk beschouwden, erkende de elitetheorie, in tegenstelling tot de technocratie, hoe macht gecorrumpeerd en misbruikt kon worden. De technocraten waren zich blijkbaar niet bewust van, of kozen ervoor om, de waarschijnlijkheid te negeren dat deze corruptie in hun herontworpen technocratische systeem zou voortduren.
In de Technocracy Inc.-studiecursus wordt het woord "technocraat" niet genoemd. In plaats daarvan beheert het "centrale hoofdkwartier", bemand door "technisch geschoold personeel", de "volledige maatschappelijke operatie en alle productie- en distributiegegevens" voor de Technate. Alle sociale, industriële en technologische "functies" zouden onderling afhankelijk zijn en daarom kon het gehele functionele systeem centraal worden gepland en beheerd.
De Technate zou naar verwachting opereren door middel van zorgvuldige controle van de verschillende “Functionele Sequenties”:
De basiseenheid van deze organisatie is de functionele sequentie. Een functionele sequentie is een van de grotere industriële of sociale eenheden, waarvan de verschillende onderdelen in een directe functionele sequentie met elkaar verbonden zijn. Zo behoren tot de belangrijkste industriële sequenties transport (spoorwegen, waterwegen, luchtwegen, snelwegen en pijpleidingen); communicatie (post, telefoon, telegraaf, radio en televisie); landbouw (landbouw, veeteelt, zuivel, enz.); en de belangrijkste industriële eenheden zoals textiel, ijzer en staal, enz. Tot de dienstensequenties behoren onderwijs (dit omvat de volledige opleiding van de jongere generatie) en volksgezondheid (geneeskunde, tandheelkunde, openbare hygiëne, alle ziekenhuizen en farmaceutische bedrijven, evenals instellingen voor zieken).
Er werden aanvullende "speciale" functionele sequenties voorgesteld. Alle technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen zouden worden aangestuurd door de Continentale Onderzoekssequentie. De "Sequentie van Sociale Relaties" zou toezicht houden op wet en orde. Jury's zouden worden afgeschaft en de Sequentie van Sociale Relaties zou alle "regels" opstellen, en de directeuren zouden vervolgens iedereen die niet efficiënt functioneerde, onderzoeken en beoordelen. Omdat privébezit ook zou worden afgeschaft, zouden er geen rechtszaken of geschillen over eigendom meer zijn.
Het moet gezegd worden dat de technocraten de kwestie van legaliteit niet als doorslaggevend beschouwden bij het bepalen van de moraliteit van een vermeende 'misdaad'. Ze vermeden zelfs het woord 'misdaad'. Ironisch genoeg wezen ze erop dat het rechtssysteem eindeloos corrupt is en dat zogenaamde rechtvaardigheid te koop is. Maar ze konden de aard van de corruptie die ze hadden vastgesteld niet bevatten.
De technocratie stort in omdat de technocraten zich niet konden inleven in hun medemens. Daardoor hadden ze geen interdisciplinair besef van wat Wilhelm Dilthey genaamd “de menswetenschappen.” Ze probeerden de maatschappij opnieuw vorm te geven, maar slaagden er niet in te begrijpen wat die is of hoe die vorm krijgt.
Deze fundamentele fout in hun aanpak werd geïllustreerd door hun concept van 'misdaad'. Of het nu illegaal was of niet, ze geloofden dat alle misdaad volledig het product was van 'het prijssysteem' en los stond van hebzucht of kwaadaardigheid. De technocraten negeerden motieven en wangedrag en schreven alle misdaad enkel toe aan middelen en gelegenheid.
De Strijdkrachtenorde zou de regels van de Sociale Relatiesorde handhaven en handelen in overeenstemming met de strategische beslissingen van de Buitenlandse Zakenorde. De Strijdkrachtenorde zou niet alleen de militaire verdediging van het Technaat coördineren, maar ook de interne veiligheid en de training en uitrusting van de Continentale Politie.
De gehele interne veiligheid zou onder één enkele jurisdictie vallen, waarbij de Continentale Politie de regels handhaaft die door het directoraat Sociale Relaties zijn vastgesteld.
Het Noord-Amerikaanse continent zou worden verdeeld in regio's, beheerd door de 'Area Control Sequence'. Alle functionele sequenties zouden onder toezicht staan van de Continental Control Sequence.
In de technocratie wordt het gehele Technaat dus bestuurd door één zelfbenoemd orgaan:
Het personeel van alle functionele sequenties zal op basis van bekwaamheid piramidevormig worden verdeeld over het hoofd van elke afdeling binnen de sequentie, en de resulterende generale staf van elke sequentie zal deel uitmaken van de Continentale Controle. Een regering met een functionele werking! De Continentale Directeur is, zoals de naam al aangeeft, de hoogste uitvoerende macht van het gehele sociale mechanisme. Tot zijn directe staf behoren de Directeuren van de Strijdkrachten, de Directeuren Buitenlandse Betrekkingen, het Continentale Onderzoek en de Directeuren Sociale Betrekkingen en Gebiedscontrole. […] De Continentale Directeur wordt door de Continentale Controle gekozen uit de leden van de Continentale Controle. Omdat deze Controle slechts uit zo'n 100 leden bestaat, die elkaar allemaal goed kennen, is er niemand beter geschikt om deze keuze te maken dan zij.
Technocracy Inc. hoopte misschien een systeem te creëren dat iedereen een "leven in overvloed" zou bieden, maar de reductie van mensen tot biologische machines door de technocraat maakte van technocratie in feite het toppunt van onmenselijk totalitarisme. Ondanks de toespelingen op spontane bestellingTechnocratie vernietigt de economische en sociale mechanismen die spontane orde mogelijk zouden kunnen maken. Ze vervangt ze door het ultieme systeem van gecentraliseerde macht en controle over hulpbronnen.
Dit is precies het mechanisme dat macht in staat stelt bevolkingen te onderdrukken in het huidige sociaal-politieke systeem. Als Technaat, op continentale en potentieel mondiale schaal, kan die macht ongehinderd optreden.
De wetenschap van sociale engineering
In 1938 in Technocrat Magazine deel 3 nr. 4 , het huistijdschrift van Technocracy Inc., werd technocratie als volgt omschreven:
De wetenschap van sociale engineering, de wetenschappelijke werking van het gehele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren onder de gehele bevolking.
Zoals hierboven beschreven, manifesteert een Technaat zich als een "functionele regering". Dit betekent dat de "productie en distributie" van alle goederen, diensten en hulpbronnen centraal worden gecoördineerd via één systeem van "technologische controle". Omdat alle burgers in het Technaat afhankelijk zijn van beslissingen van Continentale Controle, maakt dit uitgebreide sociale engineering mogelijk via de "wetenschappelijke werking" van de samenleving zelf.
Nadat de sociaal-politieke klasse zogenaamd was uitgeroeid – vervangen door pikrechten – zou de samenleving in een Technate zijn verdeeld in drie 'functionele' klassen. Kinderen en jongeren worden geclassificeerd als degenen die nog niet zijn begonnen met hun 'maatschappelijke dienst bij een of andere functie'. Werkende volwassenen vervullen hun 'dienstfunctie' tot ze met pensioen gaan, wat de technocraten omschrijven als 'het einde van de dienstperiode tot aan het overlijden van het individu'.
Bijgevolg maakt de wetenschappelijke werking van de maatschappij het mogelijk dat de "dienst" van het "menselijke dier" fungeert als de "menselijke motor" voor de efficiënte werking van de verschillende functionele sequenties. Er zijn limieten gesteld aan de totale besteding van middelen binnen het gehele Technate, inclusief menselijke hulpbronnen. Om de functionele sequenties "efficiënt" te houden, mogen deze niet worden overschreden:
Het bereiken van deze doelen zal het resultaat zijn van een gecentraliseerde controle met een sociale organisatie die is opgebouwd langs functionele lijnen, vergelijkbaar met die van de operationele kracht van elke grote functionele eenheid van het heden, zoals het telefoonsysteem of het elektriciteitsnet. […] De bevolking moet zo worden opgeleid en georganiseerd dat de continuïteit van de operatie binnen de gespecificeerde grenzen wordt gewaarborgd.
De technocraten beschouwden de menselijke 'geest', het 'geweten' en de 'wil' als overbodige concepten, geworteld in het 'onwetende, barbaarse verleden' van de mensheid. Een mens werd beschouwd als een object 'dat een bepaalde verscheidenheid aan bewegingen en geluiden maakt', vergelijkbaar met een hond of een voertuig. Het doel van de Technate was om het gedrag van het 'menselijke dier' sociaal te beïnvloeden ten goede van het individu. De Studiecursus merkte over de mensheid op:
Ze kunnen geconditioneerd worden om bepaalde taal niet te gebruiken, om bepaalde voedingsmiddelen niet te eten op bepaalde dagen, om op bepaalde dagen niet te werken, om niet te paren zonder dat er bepaalde ceremoniële woorden over hen worden gesproken, om niet in te breken in een supermarkt om eten te halen, ook al hebben ze dagenlang niet gegeten.
Het kapitalistische "Prijssysteem" werd als "inefficiënt" beschouwd omdat "geld" het product was van schulden, die daardoor niets anders dan verspilling opleverden. Door het kapitalistische "Prijssysteem" af te schaffen, stelde de Technocratie voor dat de kosten van goederen en diensten bepaald konden worden op basis van de energiekosten van de productie. Een overeenkomstig aantal "energiecertificaten" zou twee keer per jaar worden uitgegeven, onder toezicht van Continental Control, in verhouding tot de geplande totale energie-uitgaven van de Technate:
[E]nergie is meetbaar in eenheden van arbeid – ergs, joules of voetponden. […] Er zijn een groot aantal verschillende boekhoudkundige methoden waarmee de distributie naar, en de registratie van het verbruik van, de gehele bevolking kan worden bijgehouden. […] Door dit systeem worden alle boeken en registraties met betrekking tot het verbruik bijgehouden volgens de distributievolgorde van het sociale mechanisme. Het inkomen wordt aan het publiek toegekend in de vorm van energiecertificaten.
Dit zou een alomvattende toezichthoudende staat mogelijk maken die de transacties van elke burger in de Technate zou monitoren en controleren:
De inkomsten en uitgaven van een klant worden bijgehouden door de Distributiereeks. Hierdoor kan de Distributiereeks op elk gewenst moment eenvoudig vaststellen wat de saldostatus van een onbekende klant is.
Het idee van de technocraten was dat alle burgers een gelijk deel van de niet-verhandelbare energiecertificaten zouden krijgen, waarmee ze goederen en diensten zouden kunnen aanschaffen. Dit zou ruimschoots voldoen aan hun behoeften en zo armoede uitroeien en ervoor zorgen dat iedereen een leven in overvloed zou leiden.
Toegekende energiecertificaten zouden ook alle persoonlijke gegevens van de individuele ontvanger registreren. In combinatie met de gegevensverzameling van de distributiereeks zou dit een nauwkeurige sturing van de samenleving mogelijk maken door ervoor te zorgen dat de burger zijn energiecertificaten gebruikt zoals gespecificeerd om de efficiëntie van de relevante functiereeks te behouden:
Het belang hiervan, vanuit het oogpunt van kennis van wat er gaande is in het sociale systeem en van sociale controle, kan het best worden begrepen wanneer men het hele systeem in perspectief bekijkt. Ten eerste bemant en bestuurt één enkele organisatie het hele sociale mechanisme. Deze organisatie produceert niet alleen, maar distribueert ook alle goederen en diensten. Er bestaat dus een uniform systeem van registratie voor de gehele sociale operatie, en alle registraties van productie en distributie zijn terug te vinden op één centraal hoofdkantoor. Tabellen van de informatie [op de energiecertificaten] verschaffen een volledig overzicht van de distributie, of van het publieke verbruik per product, per geslacht, per regio, per beroep en per leeftijdsgroep.
Helaas was het begrip van de technocraten voor de macht van de oligarchen kinderachtig. In hun poging een eerlijk systeem van welvaartsverdeling te creëren, bedachten ze in feite een model dat zich perfect leent voor een nieuwe vorm van ongebreidelde machtsverdeling. vriendjeskapitalisme.
De kritiek van Technocracy Inc op 'rijkdom', uiteengezet in 1933 in de publicatie 'Inleiding tot technocratie', verzette zich niet tegen rijkdom op zich, maar herdefinieerde de manier waarop die gemeten en verdeeld kon worden:
In een prijssysteem ontstaat welvaart uitsluitend door het creëren van schulden. […] Fysieke welvaart daarentegen wordt geproduceerd door beschikbare energie om te zetten in gebruiksvormen en diensten. […] Technologie heeft een nieuwe methodologie geïntroduceerd in de creatie van fysieke welvaart.
De technocraten besloten ook dat degenen met pikrechten "voldoende ruimte" moesten krijgen voor "de uiting van individueel initiatief". Wanneer deze factoren worden gecombineerd met de voorgestelde verdeling van energiecertificaten, is de ruimte voor een nieuw model van vriendjeskapitalisme vrijwel onbegrensd:
[E]nergie kan worden toegewezen op basis van het gebruik dat ervan wordt gemaakt. Het bedrag dat nodig is voor nieuwe installaties, waaronder wegen, huizen, ziekenhuizen, scholen, enz., en voor lokaal transport en communicatie, wordt als een soort overheadkosten van het totaal afgetrokken en is niet aan particulieren toe te rekenen. Nadat al deze aftrekposten zijn toegepast, […] zal de rest worden besteed aan de productie van goederen en diensten die door het volwassen publiek worden geconsumeerd. […] Dus, indien er middelen beschikbaar zijn om goederen en diensten te produceren […] zou elke persoon een inkomen krijgen[.]
De beoogde "eerlijke" verdeling van energiecertificaten aan de bevolking vertegenwoordigde het "restant". Continental Control, en alle directeuren en getalenteerde individuen die de ruimte hebben om hun individuele rechten uit te oefenen, beslissen eerst hoeveel ze aan zichzelf moeten toewijzen om "de wetenschappelijke werking van het gehele sociale mechanisme" in stand te houden. Aan de bevolking wordt toegewezen wat er overblijft "als" er nog iets "beschikbaar" is.
De mondiale technocratie nadert
In het Amerika van de jaren dertig waren de ideeën van de technocraten absurd. Het noodzakelijke "alomvattende" bewakingssysteem was een technologische onmogelijkheid. Dat is vandaag de dag niet meer het geval.
De technologische mogelijkheden bestaan al om de nieuwe generatie technocraten in staat te stellen de bevolking te beheren door onze toegang tot hulpbronnen te controleren. Vooruitgang in digitale technologie, door het World Economic Forum omschreven als de vierde industriële revolutie, heeft geleid tot smart grids internet van dingen (“IoT”) en de vereiste alomvattend bewakingssysteem.
Energiecertificaten zijn nu volledig haalbaar. Het IoT, gekoppeld aan het slimme elektriciteitsnet, maakt constante, realtime monitoring van energieverbruik mogelijk en identificatie van wanneer, waar en door wie het wordt gebruikt. Argumenten zijn: momenteel gemaakt dat wij deze mate van controle over ons leven moeten accepteren om onze verplichtingen op het gebied van Duurzame Ontwikkeling na te komen.
De EU heeft haar bevolking al gewaarschuwd zich voor te bereiden op energierantsoeneringEr is alle reden om te vermoeden dat dit binnenkort ook voor ons op individuele basis zal gelden. Bijvoorbeeld via uw persoonlijke CO2-voetafdruk tracker die heel gemakkelijk gekoppeld kunnen worden aan betalingen die gedaan zijn met uw uitgegeven Centrale bank digitale valuta (“CBDC”), of een variatie daarvan.
CBDC is "programmeerbaar geld" dat door de uitgever kan worden beheerd om bepaalde transacties te beperken. Dit kan mogelijk een beperking vormen voor hoeveel u kunt uitgeven aan energieproducten, zoals brandstof of huishoudelijk stroomverbruik.
De voormalige vice-gouverneur van de Bank of China en huidige adjunct-directeur van het Internationaal Monetair Fonds (“IMF”), vertelde Bo li tijdens het symposium van het IMF over Digitale valuta van centrale banken voor financiële inclusie: risico's en voordelen:
CBDC kan overheidsinstanties en spelers uit de private sector in staat stellen om [CBDC] te programmeren om slimme contracten te creëren en zo gerichte beleidsfuncties mogelijk te maken. Bijvoorbeeld [,] uitkeringen […], consumptiebonnen, […] voedselbonnen. Door te programmeren kan CBDC-geld precies worden afgestemd op het soort [dingen] dat mensen kunnen bezitten, en waar dit geld voor kan worden gebruikt.
Dit is precies het 'sociale controlemechanisme' dat de technocratie voorstaat. Zoals uiteengezet in de cursus:
Mensen hebben, wanneer ze gevoed, gehuisvest en gekleed worden op een manier die niet al te oncomfortabel is, en wanneer ze normale sociale relaties met elkaar mogen onderhouden, de neiging hun routinematige activiteiten te kristalliseren in niet-variërende sociale gewoonten. […] Als echter […] deze gewoonten onverenigbaar worden met dezelfde biologische behoeften aan voedsel, kleding, enz., dan zien we altijd dat de sociale gewoonten zich aanpassen […] "Sociale verandering", heeft Howard Scott bondig opgemerkt, "heeft de neiging zich voor te doen in een tempo dat gelijk is aan de benadering van de voorkant van de maag naar de wervelkolom." […] Zolang mensen ruimschoots voorzien zijn van de basis biologische behoeften, voedsel, de nodige hoeveelheden kleding en huisvesting, en sociale en seksuele uitlaatkleppen, zullen ze zich routinematig gedragen zonder hun geconditioneerde reacties of hun geconditioneerde remmingen te verstoren. Ze zullen letterlijk kogels trotseren in plaats van sociale afkeuring.
Degenen die technocratisch bestuur waarderen, stellen zich technocratie voor en gaan er daarom van uit dat technocratie niets is om je zorgen over te maken. Ze begrijpen niet wat technocratie is. Een Technaat is de meest omvattende vorm van tirannie die ooit door de mensheid is bedacht.
Dit was misschien niet wat de technocraten bedoelden, maar ze werden gehinderd door hun trots op hun eigen beweerde objectiviteit en gingen er ten onrechte van uit dat Continental Control altruïstisch en even objectief zou zijn. Hun arrogantie verblindde hen voor de realiteit van de menselijke natuur, die ze noch begrepen noch verklaarden.
Een Technate degradeert de burger tot de status van een hond of een machine. Wij bestaan enkel om de Continentale Controle en de Functiereeksen te dienen. Deze zullen geleid worden door een onaantastbare parasietenklasse die pikrechten en absolute autoriteit over alles claimt.
Persoonlijk ben ik tegen dit idee.
Over de auteur
Iain Davis is een onafhankelijk onderzoeksjournalist, auteur en blogger uit het Verenigd Koninkrijk. Hij publiceerde zijn eerste boek 'A Gevaarlijke ideologie' in 2018 en zijn tweede 'Pseudopandemie' in 2021. Hij schrijft en publiceert artikelen op zijn Substack HIER en ook op zijn website HIERHij levert ook bijdragen aan nieuwssites, waaronder Britse kolom, Onbeperkte Hangout en OffGuurdian.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Degenen die de wereld willen bezitten, hebben de basis van het technate-concept overgenomen en zijn tot het besef gekomen dat zolang ZIJ de uitgifte en creatie van "geld" blijven controleren, zij goden kunnen worden in een wereld vol slaven.
Kijk naar de “handtassen” die door de goden werden gedragen in het oude Sumerië, Babylonië en andere oude culturen over de hele wereld en vraag je af: is er een technologie verloren gegaan die nu weer wordt teruggevonden?
Iedereen die gelooft dat ‘energie beperkt is en beperkt moet worden’, moet de hakselaar in.
Slechts 00000005% van de zonne-energie bereikt de aarde en dat is nog steeds 173,000 terawatt aan zonne-energie die continu de aarde bereikt. Dat is meer dan 10,000 keer het totale wereldwijde energieverbruik.
Dit probleem gaat niet over energie, maar over psychopathische controlefreaks die wetenschappers vermoorden die ons al alle oplossingen hebben gegeven die we ooit nodig zouden kunnen hebben.
Dit gaat over mensen die zo zwak in zichzelf zijn dat ze de bevolking moeten vergiftigen, ondermijnen en onderwerpen om zich echt 'high' te voelen over hoe 'elite' ze zijn.
Ik had 99% voor een theoretisch natuurkunde-examen... Ik zou een technocraat moeten worden.
Waarschijnlijk net zo gekwalificeerd als velen van hen, maar als je niet rijk bent, is het niet toegestaan.
Een technocraat is dus eigenlijk een rijk persoon die jou vertelt wat je moet doen waar hij/zij voordeel uit haalt.
Wat mij, de technocraat zonder rijkdom, ten goede komt, is dat ze allemaal doodgaan of verdwijnen. Het is een keuze.
De kleine kliek die de City bestuurt, dicteert aan het Britse parlement. Het vertelt hen wat ze moeten doen en wanneer. In theorie wordt Groot-Brittannië geregeerd door een premier en een kabinet van naaste adviseurs. Deze 'fronten' doen er alles aan om de indruk te wekken dat ze de touwtjes in handen hebben, maar in werkelijkheid zijn het slechts marionetten aan wie de schimmige figuren achter de schermen de dienst uitmaken. Zoals Disraeli schreef: "Zo ziet u maar... de wereld wordt bestuurd door heel andere personages dan men zich voorstelt...
P42
https://chinhnghia.com/Griffin-DescentIntoSlavery1980.pdf