Velen vermoeden dat de 'veiligheidsbijstand' van de Amerikaanse overheid aan Oekraïne – die op 15 november 2022 de 98 miljard dollar overschreed – een witwasoperatie is, mogelijk gerelateerd aan twijfelachtige activiteiten waarbij Amerikaanse biolabs in Oekraïne betrokken zijn.
Door de plotselinge implosie van de cryptobeurs FTX worden de vermoedens van witwassen in Oekraïne opnieuw sterker.
De oprichter van FTX, Sam Bankman-Fried — die ervan wordt verdacht met 1 tot 2 miljard dollar aan klantengelden te zijn gesmokkeld toen de beurs medio november failliet ging — was een van de grootste donoren van de Democratische Partij, na George Soros, en had banden met het World Economic Forum.
FTX werkte samen met Oekraïne om geld in te zamelen voor de oorlogsinspanning. Sommigen geloven dat de buitenlandse hulp die de Oekraïense regering van de VS ontving, in FTX werd gestopt, die vervolgens geld terugdoneerde aan Democratische kandidaten.
Naar schatting werd er $ 200 miljoen opgehaald voor Oekraïne en via FTX doorgestort naar een bank in Oekraïne, maar uit gegevens blijkt dat de Oekraïense overheid slechts $ 22 miljoen van dat geld heeft gebruikt. De resterende $ 178 miljoen lijkt verdwenen te zijn, wat doet vermoeden dat het geld is witgewassen en terug naar de Verenigde Staten is gestuurd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Velen vermoeden dat de “veiligheidshulp” van de Amerikaanse regering aan Oekraïne – die op 15 november 2022 de 98 miljard dollar overschreed –1,2 — is een witwasoperatie om op de een of andere manier de eigen veiligheid te garanderen, mogelijk in verband met twijfelachtige activiteiten waarbij Amerikaanse biolabs in Oekraïne.
Met de plotselinge implosie van de cryptobeurs FTX,3,4 Vermoedens van witwassen van geld in Oekraïne krijgen nieuwe steun.
Naarmate FTX steeds nauwkeuriger wordt onderzocht, vinden mensen steeds meer verbanden tussen de noodlottige cryptobeurs, de Democratische Partij, Oekraïne, het Wereld Economisch Forum ("WEF") en zelfs de onderdrukking van Covid-19-behandelingen door de financiering van nepwetenschap.
FTX heeft, samen met de Bill & Melinda Gates Foundation, het TOGETHER-onderzoek daadwerkelijk gefinancierd,5 die probeerde "effectieve, hergebruikte therapieën te identificeren om de ziekteprogressie van Covid-19 te voorkomen". Met behulp van frauduleuze onderzoeksprotocollen concludeerde dit onderzoek dat ivermectine en hydroxychloroquine nutteloos waren.6 Om kritiek te ontmoedigen, werd het proces uiteraard bekroond met de prijs voor ‘Proces van het Jaar’ vanwege de uitmuntende kwaliteit.
Waar is al het geld gebleven?
Judy Morris voor Vrede, Vrijheid en Welvaart vatte veel sentimenten samen in een artikel op Substack van 13 november 2022:7
Heb je je ooit afgevraagd waar al die miljarden dollars in Oekraïne naartoe gingen? Heb je je ooit afgevraagd waarom iemand de elites in de Amerikaanse politiek, zoals de Bidens, vertrouwde met miljarden aan fondsen die naar Oekraïne gingen? Vandaag blijkt dat dit uitstekende vragen waren.
"We hebben informatie dat de tientallen miljarden dollars die naar Oekraïne gingen, in feite terug zijn gewassen naar de VS om Democraten en elites te corrumperen met behulp van FTX-cryptovaluta. Nu is het geld weg en is FTX failliet."
FTX, de Democratische Partij en Oekraïne
De oprichter van FTX, de 30-jarige Sam Bankman-Fried, wordt er nu van verdacht dat hij met een buit van 1 tot 2 miljard dollar is gevlucht8,9 van cliëntgelden toen de beurs medio november failliet ging — was een van de grootste donoren van de Democratische Partij, alleen achter George Soros.10
Tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2022 ontvingen de Democraten bijna 38 miljoen dollar van de cryptomiljardair,11 en in mei 2022 zei hij dat hij van plan was om tussen de 100 miljoen en 1 miljard dollar te doneren aan de Democratische kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2024.12
Bankman-Fried zou het Witte Huis meerdere malen hebben bezocht en zou de regering-Biden hebben geraadpleegd over cryptoregulering. FTX is ook een partner van het WEF. Het WEF heeft FTX nu van zijn partnerlijst geschrapt.13 maar een gearchiveerde link14 bevestigt de relatie.
Zoals ReallyGraceful opmerkt in de onderstaande video en in de bijgevoegde samenvatting hieronder, hebben naast Bankman-Fried zelf ook andere familieleden directe banden met het WEF.
Was FTX witwassen van geld voor de VS en Oekraïne?
De connectie van Bankman-Fried met Oekraïne omvat de oprichting van het initiatief “Aid for Ukraine” in samenwerking met het Ministerie van Digitale Transformatie van Oekraïne, het Oekraïense Ministerie van Financiën, het Oekraïense webbedrijf Everstake en de Nationale Bank van Oekraïne.15,16,17,18
Sommigen geloven dat de buitenlandse hulp die de Oekraïense regering van de VS ontving, in FTX is gestopt, dat vervolgens geld terugdoneerde aan Democratische kandidaten – met andere woorden, een witwasoperatie. Er is echter geen concreet bewijs hiervoor en viceminister van Digitale Transformatie Alex Bornyakov heeft het ontkend.19
Toch zijn er velen van mening dat wat FTX deed, onderdeel was van een witwasoperatie waarbij Oekraïne betrokken was.20,21,22 Hoewel het nog niet bewezen kan worden, wekken indirecte bewijzen wel argwaan. Zoals gerapporteerd door Crypto Hub:23
In maart 2022 werd FTX benaderd door Oekraïense functionarissen die om hulp vroegen bij het opzetten van cryptodonaties om de oorlog te financieren. Sam Bankman-Fried, de CEO van FTX, stemde in en zette een donatieportaal op de FTX-website op.
Bedrijven en burgers over de hele wereld konden elk gewenst bedrag aan cryptovaluta doneren aan verschillende wallet-adressen. Oekraïne beloofde alle cryptovaluta om te zetten in hun lokale valuta, de hryvnia, en vervolgens oorlogsmaterieel te kopen.
“Schattingen zeggen dat $200 miljoen aan donaties werden opgehaald, maar hiervan $200 miljoen slechts $ 22 miljoen officieel werden gebruikt. Dit roept de vraag op waar de andere donaties naartoe gingen... De resterende $178 miljoen op mysterieuze wijze verdwenenwaardoor velen dachten dat het geld was teruggewassen naar de Verenigde Staten …
Sommigen geloven dat Bankman-Fried zijn connecties in Oekraïne heeft gebruikt om cryptodonaties naar zichzelf door te sluizen en dat geld vervolgens heeft gebruikt om de Democratische Partij te steunen... Er is echter geen concreet bewijs om deze bewering te ondersteunen.
Een Substack-schrijver die bekendstaat als "2nd Smartest Guy in the World" publiceerde de volgende samenvatting van indirect bewijs:24
Wat we zeker weten
Wat wel duidelijk is, is dat FTX met Oekraïne samenwerkte om buitenlandse donaties te sluizen naar de oorlogsinspanningen. FTX zette cryptodonaties om in contant geld. Met dit soort transacties verdiende het bedrijf zijn geld.
We weten ook dat Bankman-Fried nauwe banden onderhield met de Democratische Partij en de regering-Biden, die zelf een rattennest van belangenconflicten was met betrekking tot Oekraïne, zoals gedetailleerd in dit vorige artikelOm slechts één van deze belangenconflicten te benadrukken: Hunter Bidens investeringsmaatschappij Rosemont Seneca heeft geïnvesteerd in Metabiota, dat een aantal biolabs in Oekraïne exploiteert.
Amy Wu, hoofd ondernemingen bij FTX, werkte voorheen voor de Clinton Foundation, Mark Wetjen, hoofd beleid en regelgevingsstrategie bij FTX, was commissaris voor de Commodities Futures Trading Commission ("CFTC") onder president Obama en het handelsbedrijf Alameda van Bankman-Fried werd geleid door zijn vriendin, Caroline Ellison, wiens vader een voormalig supervisor is van Bidens huidige SEC-directeur.
FTX bewijst dat stakeholderkapitalisme een ramp is
Sommige commentatoren hebben zich geconcentreerd op de samenwerking tussen FTX en het WEF en stellen dat de ineenstorting van FTX een voorbode is van wat er zal gebeuren als stakeholderkapitalisme echt wortel schiet en de norm wordt. ZeroHedge schrijft:25
“Wat velen in de mainstream missen … zijn [Bankman-]Frieds banden met het [WEF], diverse mondiale elitisten en zijn gretige preken over de beginselen van ‘effectief altruïsme’, die vrijwel identiek zijn aan de beginselen van Klaus Schwabs agenda voor stakeholderkapitalisme.
“Het WEF noemt FTX een bedrijfspartner en deelnemer, wat betekent dat het bedrijf moet voldoen aan de normen van de globalistische organisatie voor stakeholderkapitalisme, een socialistisch economisch model dat de … basis van de vrije markt deconstrueert …
“Het WEF benadrukt dat … leiders van bedrijven culturele en politieke leiders moeten worden die grotere ideologische doelen vervullen, die allemaal uitgesproken socialistisch/marxistisch van oorsprong zijn.
“Stakeholderkapitalisme wordt een manier om het publiek te misleiden en hen te laten geloven in de leiders van bedrijven, omdat deze bedrijven niet langer alleen maar ‘voor het geld’ bezig zijn, maar voor het voortbestaan van de wereld en de mensheid, toch? …
“Dat soort blinde vertrouwen zorgt ervoor dat mensen enorm worden uitgebuit... In de toekomstvisie van het WEF zal de gemiddelde persoon 'niets bezitten, geen privacy hebben en daar blij mee zijn', terwijl de zakelijke elite in samenwerking met overheden alle productie, alle distributie en alle financiën micromanagen.”
FTX: het grootste piramidespel in de geschiedenis
Charles Hugh Smith deelde een aantal nuttige inzichten over hoe FTX precies de grootste piramidespel in de geschiedenis kon uitvoeren.26
“Wat u zult krijgen is inzicht in de echte innovatie van FTX: FTX heeft het hele draaiboek en de geschiedenis van financiële fraude samengevat in een korte cyclus waarin de goedgelovige bedrogen, Charles Ponzi verslagen en creatieve boekhouding ontmaskerd worden voor wat het werkelijk is: fraude.
Alle financiële fraudeurs gebruiken dezelfde set instrumenten. De gereedschapskist van financiële fraude, of deze nu traditioneel of cryptogebaseerd is, bevat variaties van deze basismechanismen:
1. Het gebruiken van het kapitaal van cliënten (zonder volledige openbaarmaking) om de persoonlijke winst van de eigenaren van de oplichterij (OOTC) te vergroten.
2. Het kapitaal van de cliënten gebruiken om te arbitreren over opbrengstverschillen in duur, risico en andere asymmetrieën, niet in het voordeel van de cliënten maar in het voordeel van de eigenaren van de oplichterij (OOTC).
3. Overdrijf activa door illiquide, door insiders gecontroleerde, niet-gewaardeerde activa te noteren tegen waarderingen die volledig losstaan van de realiteit, d.w.z. wat ze qua omvang op de open markt zouden opbrengen. Vertrouw op activa uitgegeven door het bedrijf of haar dochterondernemingen voor het grootste deel van de activa van het bedrijf, d.w.z. de solvabiliteitsclaim.
4. Het aantrekken van nieuwe kapitaalinvesteringen en klantenfondsen met rendementen, doelstellingen en beloften die te mooi zijn om waar te zijn (maar gezien de fantastische groei en het trackrecord van hoge rendementen toch bijna aannemelijk), om de normale omzet van terugbetalingen te dekken, zodat fraude onopgemerkt blijft. (Ponzi-schema)
5. Ga niet te zuinig om met hefboomwerking en maak de volledige omvang ervan niet bekend aan klanten of toezichthouders.
6. Geef effecten uit (dat wil zeggen 'geld' — tokens, obligaties, aandelen, enz.) waarvan de waarde is gebaseerd op de frauduleus genoteerde activa van het bedrijf en de enorme groei ervan.
7. Overtuig investeerders en klanten ervan dat je ze een plezier doet door ze een graantje mee te laten pikken. Met andere woorden: maak gebruik van hun bijna grenzeloze hebzucht.
8. Presenteer een façade van voorzichtige, gecontroleerde, transparante, gereguleerde stabiliteit die het in elkaar grijpende netwerk van fraude, valse boekhouding, illiquide activa, etc. en insider-plundering verhult.”
Geavanceerde inzichten voor degenen die verstand hebben van crypto
De video hieronder is van een vriend van mij, Mark Moss. Ik heb op zijn laatste twee evenementen gesproken en hij heeft een gedegen inzicht in deze chaos. Mark heeft een sterk begrip van de financiële realiteit en de cryptowereld. Ik kan hem van harte aanbevelen.
Twee andere kopstukken in de cryptowereld, Peter McCormick en Preston Pysh, bespreken ook de absolute waanzin van het FTX-schandaal (zie onderstaande video). Ze geven SBR (Sam Bankman-Fried) zelfs een nieuw acroniem: Scam Bankrupt Fraud. Als je verstand hebt van crypto, zul je deze gedetailleerde analyse zeker waarderen. Preston heeft ruime ervaring in de wereld van de financiële journalistiek en is enkele jaren geleden overgestapt naar crypto.
FTX-diefstal voorspelt WEF's belofte 'Je zult niets bezitten'
Het kredietsysteem voor milieu, maatschappij en corporate governance ("ESG") is een vroege fase van het nieuwe financiële systeem dat het WEF voor ogen heeft. In principe bepaalt uw ESG-score het vermogen van uw bedrijf om leningen en investeringsmogelijkheden te verkrijgen. In de toekomst zal dezelfde score, gebaseerd op "sociaal geweten", ook voor particulieren gelden.
Zoals getoond in de Fox News In de video hierboven werd Bankman-Fried geprezen als de meest vrijgevige miljardair ter wereld en hij deed gewaagde beloftes om globalistische doelen zoals klimaatverandering met miljarden dollars te financieren.
Was zijn promotie van ESG en de ideologie van stakeholderkapitalisme de reden dat mensen die het beter hadden moeten weten hun ogen sloten voor wat overduidelijk fraude was? Zie voor een samenvatting van de fraude de video van ReallyGraceful eerder in dit artikel. Blijkbaar wekte het schaamteloze drugsgebruik dat op sociale media werd geadverteerd niet eens de alarmbellen.
Zoals opgemerkt door ZeroHedge:27
Er is steeds meer bewijs dat de gelijkheidsmaatregelen die betrokken zijn bij stakeholderkapitalisme juist rijkdom zullen uitwissen in plaats van creëren. Het zou de meerderheid van de mensen financieel gelijker maken – in plaats van even rijk te zijn, zullen we allemaal in gelijke mate in armoede leven.
De ondergang van FTX en Sam Bankman-Fried illustreert dit probleem helder. Fried verkondigde voortdurend de luchtfietserij-idealen van stakeholderkapitalisme, en hield zich bezig met een soort liefdadigheidsinstelling gebaseerd op socialistische richtlijnen en klimaatcultus, terwijl hij tegelijkertijd de rekeningen van cliënten leegplunderde.
Fried suggereert dat het zijn bedoeling was om kapitaal uit te breiden en het vervolgens weg te geven aan linkse doelen... Het probleem was dat hij failliet ging in het bedrijfsleven, terwijl hij tegelijkertijd het geld van zijn klanten weggaf... Fried verklaarde expliciet dat zijn bedrijf het geld van zijn klanten niet op die manier zou gebruiken. Hij heeft tegen hen gelogen...
Fried is een perfect voorbeeld van waarom leiders van grote bedrijven zich niet met social engineering moeten bezighouden. Ze zijn niet gekwalificeerd genoeg, noch intelligent genoeg, noch welwillend genoeg om de maatschappij als geheel te vormen …
“Bovendien is de ideologie van het stakeholderkapitalisme geworteld in socialistische onzin … Het model is ontworpen om de levensstandaard van de meeste mensen in de loop der tijd onvermijdelijk te verlagen in plaats van te verbeteren. Fried heeft ons net laten zien hoe en waarom.”
Was FTX voorbereid op de ondergang?
De bliksemsnelle opkomst en plotselinge catastrofale ineenstorting van FTX lijken ook te zijn gefabriceerd om een breder geopolitiek doel te dienen. De spreekwoordelijke inkt op de krantenkoppen die de verdamping van miljarden dollars aankondigden, was nauwelijks opgedroogd toen de Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, aankondigde dat de cryptomarkt in de toekomst "zeer zorgvuldige regulering" nodig zal hebben.28
De ineenstorting van FTX “laat de zwakte van de hele sector zien”, zei ze.29 Zoals ReallyGraceful opmerkt, lijkt het erop dat Bankman-Fried is opgezet om de "gefrituurde bankman" te zijn.
Is het gewoon toeval dat de opmars naar CBDC's in de VS vorige week begon, toen het Innovation Centre ("NYIC") van de Federal Reserve Bank of New York aankondigde dat het een 12 weken durende proof-of-concept-pilot zou starten voor een digitale centrale bankvaluta, of CBDC? 30
De Australische overheid heeft bovendien haar inzet voor een robuust regelgevingskader voor crypto verdubbeld.31 Dagelijkse scepticusJoshua Stillman uit zijn zorgen over CBDC's:32
Gezien de alomtegenwoordigheid van creditcards, betaalpassen, betaalapps en andere online betaalsystemen, was digitaal geld al een tijdje onvermijdelijk. Het risico zit niet in het elektronische aspect, dat is onvermijdelijk – het zit hem in het feit dat een centrale bank toezicht zal houden op de digitale valuta.
Vanuit mijn perspectief is het risico van CBDC onmogelijk te overschatten. Of het nu gaat om een utopische visie gebaseerd op goede bedoelingen of een sinister complot om onze soevereiniteit te ondermijnen, het resultaat kan hetzelfde zijn: controle. Een digitale valuta van een centrale bank heeft alle nadelen van fiatgeld, plus de extra lagen van toezicht en programmeerbaarheid die door de staat worden bewaakt.
Als CBDC uiteindelijk het nieuwe monetaire systeem wordt, zullen de kernfuncties ervoor zorgen dat regeringen wereldwijd niet langer zoiets als een wereldwijde gezondheidscrisis nodig hebben om geld te drukken of de samenleving te sluiten. Coderegels kunnen ons gedrag beïnvloeden en ervoor zorgen dat we gedwongen thuisblijven. Het hele platform zal ontworpen zijn om arbeid die niet langer noodzakelijk wordt geacht, te verdrijven.
"Digitale valuta van centrale banken stelt overheden in staat om top-down controle uit te oefenen, à la de Chinese sociale kredietscore. Sommige centrale bankiers zeggen het zelfs hardop. Of dit nu wel of niet het doel van het programma is, is er ooit een moment in de geschiedenis geweest waarop overheden de macht die ze krijgen, hebben afgewezen? Op dit moment is dit ook geen tinfoil hat-theorie."
Waar films van gemaakt zijn
Michael Lewis, auteur van "Big Short", zou maandenlang bij Bankman-Fried hebben doorgebracht om materiaal te verzamelen voor een nieuw boek. De tijd zal leren welke invalshoek Lewis kiest... Een naïeve held? Een meedogenloze boef? Een overijverige filantroop? Een harteloze dief? Een witwasser? Een onwetende sukkel in een geopolitiek spel van massacontrole? We zullen het moeten afwachten. Uiteindelijk blijven bepaalde feiten overeind. Gewone mensen werden miljarden ontnomen, terwijl globalisten, Democraten en Oekraïne rijk werden.
Bronnen en referenties
- 1 Grid Nieuws 20 oktober 2022
- 2 Koffie en Covid 17 november 2022
- 3 CNBC 15 november 2022
- 4 YouTube, hoe FTX CEO $ 32 miljard fraude pleegde
- 5 Twitter Dr. Nee 13 november 2022
- 6 Meryl Nass Substack 15 november 2022
- 7, 17 Vrede Vrijheid Welvaart Substack 13 november 2022
- 8 Reuters 13 november 2022
- 9 Daily Mail 12 november 2022
- 10 Fortuin 10 november 2022
- 11, 15, 19 Fox News 15 november 2022
- 12 CNBC 24 mei 2022
- 13 NY Post 14 november 2022
- 14 Webarchief WEF FTX-partnerschap
- 16 MRonline.org 15 november 2022
- 18 PostMillennial 13 november 2022
- 20 RT 13 november 2022
- 21 Gateway Pundit 13 november 2022
- 22, 23 Medium Crypto Hub 13 november 2022
- 24 2e slimste man ter wereld Substack 12 november 2022
- 25, 27 ZeroHedge 12 november 2022
- 26 FTX: De dominostenen van financiële fraude zijn nog niet gevallen 16 november 2022
- 28 Marktinsider 14 november 2022
- 29 NY Post 12 november 2022
- 30 NY Fed lanceert 12 weken durend CBDC-pilotprogramma met grote banken, 15 november 2022
- 31 Australische minister van Financiën belooft cryptoregulering volgend jaar te midden van FTX-debacle 17 november 2022
- 32 CBDC: Hoe Covid de weg naar wereldwijd financieel toezicht werd 18 november 2022
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Kan iemand uitleggen waarom sommige journalisten de FTX-fraude een 'Ponzi-schema' noemen?
Een piramidespel is een specifieke vorm van fraude, die in dit geval niet van toepassing is. Het is van belang, want als een journalist in dit geval feitelijke fouten maakt, ondermijnt hij in andere gevallen zijn eigen geloofwaardigheid.