De voormalige luitenant-kolonel Bradley Miller heeft ontslag genomen uit het leger nadat hij meer dan 19 jaar in het Amerikaanse leger had gediend. Miller beroept zich daarbij op het onverantwoordelijke en onrechtmatige mRNA-mandaat van het Pentagon.
"Ik verliet het leger met mijn integriteit intact en mijn eed aan de Grondwet ongeschonden", zei Miller. En dat deed hij.
Miller was een hooggeplaatste militair en voerde het bevel over een bataljon in de 101e Luchtlandingsdivisie. Bovendien studeerde hij af aan de prestigieuze School of Advanced Military Studies (SAMS) van het leger.
Toen minister van Defensie Lloyd Austin het bevel uitvaardigde om het mRNA-‘vaccin’ verplicht te stellen, kwam Miller met een krachtig tegenargument.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ik geloof dat de vaccins zowel onnodig als gevaarlijk zijn. Ik denk dat ze een veel groter risico vormen voor de individuele en collectieve paraatheid dan het COVID-19-virus waartegen ze ogenschijnlijk bescherming bieden. Daarom denk ik dat de meest verantwoorde beslissing die ik kan nemen voor mijn eigen gezondheid en die van de mensen om me heen, is om de vaccins te weigeren. Ik heb nog nooit eerder een door het leger verplicht gestelde vaccinatie geweigerd en heb in de loop der jaren vele vaccins gekregen.
Hoewel het nog maar een paar maanden zou duren voordat hij in aanmerking zou komen voor een pensioen, nam Miller ontslag uit protest tegen het mRNA-mandaat van het Pentagon.
Het 'vaccin'-mandaat van het Ministerie van Defensie, dat op buitengerechtelijke gronden wordt gehandhaafd, heeft geleid tot een enorme crisis in de paraatheid en paraatheid van het Amerikaanse leger, omdat de mRNA-injectie niet aan de verwachtingen voor veiligheid en effectiviteit heeft voldaan.
Duizenden soldaten hebben een religieuze vrijstelling van het mandaat aangevraagd, omdat dat de enige manier was om de eis aan te vechten. Als reactie hierop heeft het leger een digitale tool ontwikkeld om vrijstellingen te weigeren. en masse.
In een nieuw interview Miller legde in gesprek met NTD News uit dat hij uit principe geen aanvraag voor een religieuze vrijstelling had ingediend.
"Ik heb het met klem geweigerd. Niet omdat ik geen extreme religieuze bezwaren heb tegen deze injecties. Die heb ik wel... maar in mijn ogen zou een religieus bezwaar bijna betekenen dat de injecties veilig zijn of effectief."
Hij vervolgde:
"Ik wilde geen uitzondering voor mezelf. Ik was van 0 tot 100 tegen dit mandaat. Ik wilde het volledig intrekken. Ik wil het nog steeds volledig intrekken. Ik heb nooit een uitzondering voor mezelf gezocht."
Omdat Miller ontslag nam, kwam hij niet meer in aanmerking voor een ouderdomspensioen. Hij legt uit waarom hij desondanks de beslissing nam:
Ja, ik heb mijn commando opgegeven. Ik heb mijn carrière opgegeven. Ik heb mijn pensioen opgegeven. Maar ik denk nog steeds dat ik als winnaar uit de strijd ben gekomen, want na 19 jaar dienst heb ik het leger verlaten met mijn integriteit intact en mijn eed aan de Grondwet ongebroken.
De militaire klokkenluiderssite TRMLX heeft veel meer over de Miller-saga, inclusief zijn krachtige weerleggende memo.
Over de auteur
Jordan Schachtel is een onafhankelijk onderzoeksjournalist. Hij heeft artikelen gepubliceerd in Breitbart, De federale en meer.
Het bovenstaande is een artikel van Schachtel getiteld 'Legerofficier treedt af uit commissie in weerwil van onrechtmatig vaccinatiemandaat van Pentagon'. Je kunt meer van zijn artikelen lezen en Schatchtel volgen op zijn Substack'Het dossier' HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoi,
ALS ik met deze meneer Miller zou kunnen praten, zou ik zeggen: u hebt het juiste gedaan, uw gezondheid is veel meer waard dan een pensioen.
Mijn broer, die jarenlang in het leger heeft gezeten en jaren geleden met pensioen is gegaan, heeft zeven keer het antraxvaccin genomen!!!
Ik hoorde dat je het hooguit twee of drie keer mag innemen. Hij heeft het zeven keer ingenomen. Tot nu toe niets.
Maar dit Covid-19 mRNA-vaccin is naar mijn mening veel dodelijker.
Hier is een goed artikel met een video van de website verboden kennis over hoe het leger systematisch ten onder is/wordt gebracht door deze Covid-19-vaccins en gentherapie. Ze komen nooit in mijn lichaam terecht.
De video toont een vrouw die 31 jaar lang als chirurg in het leger heeft gediend en zich uitspreekt tegen het Covid-19-vaccin.
https://forbiddenknowledgetv.net/self-inflicted-castration-of-our-national-defense-heartfelt-whistleblower-testimony-lt-col-dr-long/
En ALS je deze link nog niet hebt gezien over
Milton J Rosenau's Flu Experiments in 1919 is een absolute aanrader.
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
VRIJMETSELAARS AFLEIDINGSACTIEKEN – HET SPEELBOEK VAN DE DUIVEL ONTHULD
1. Hoor geen kwaad, zie geen kwaad, spreek geen kwaad. Ongeacht wat je weet, bespreek het niet, vooral niet als je een publieke figuur of ambtenaar van de loge bent. Als het niet gemeld wordt, is het niet gebeurd, en
Je hoeft je nooit met de problemen bezig te houden.
2. Word ongelovig en verontwaardigd. Vermijd het bespreken van hoofdzaken en concentreer je in plaats daarvan op bijzaken, die gebruikt kunnen worden om het onderwerp te laten zien als kritiek op een anderszins heilige groep of thema. Dit staat ook bekend als de "Hoe durf je!"-truc.
3. Creëer geruchtenverspreiders. Vermijd discussies door alle beschuldigingen, ongeacht de locatie of het bewijs, af te schilderen als louter geruchten en wilde beschuldigingen. Andere denigrerende termen die de waarheid uitsluiten, kunnen ook werken. Deze methode werkt vooral goed in een stille pers, omdat het publiek de feiten alleen kan vernemen via dergelijke "aanvechtbare geruchten". Als je het materiaal met internet kunt associëren, gebruik dit feit dan om het te certificeren als een "wild gerucht" dat geen enkele basis in de feiten kan hebben.
4. Gebruik een stropop. Zoek of creëer een schijnbaar element in het argument van je tegenstander dat je gemakkelijk kunt omverwerpen om jezelf in een goed daglicht te stellen en de tegenstander in een kwaad daglicht te stellen. Verzin een kwestie waarvan je veilig kunt aannemen dat die bestaat op basis van je interpretatie van de argumenten/situatie van de tegenstander, of selecteer het zwakste aspect van de zwakste beschuldigingen. Versterk hun betekenis en vernietig ze op een manier die alle beschuldigingen, zowel echte als verzonnen, lijkt te ontkrachten, terwijl je de discussie over de werkelijke kwesties in werkelijkheid vermijdt.
5. Tegenstanders op een zijspoor zetten met schelden en spot. Dit staat ook bekend als de primaire aanval op de boodschapper, hoewel andere methoden als varianten van die aanpak kunnen worden beschouwd. Associeer tegenstanders met impopulaire benamingen zoals "gek", "rechts", "liberaal", "links", "terrorist", "complotdenker", "radicaal", "militielid", "fanaticus", "racist", "religieuze fanaticus", "gek", "lasteraar", "seksueel afwijkend", enzovoort. Dit zorgt ervoor dat anderen terugdeinzen voor steun uit angst hetzelfde etiket opgeplakt te krijgen, en je vermijdt de aanpak van problemen.
6. Hit and run. Doe in een openbaar forum een korte aanval op je tegenstander of de positie van de tegenstander en ren dan weg voordat er een antwoord gegeven kan worden, of negeer gewoon elk antwoord. Dit werkt uitstekend in online omgevingen en bij ingezonden brieven, waar een gestage stroom nieuwe identiteiten kan worden opgeroepen zonder dat je de redenering achter de kritiek hoeft toe te lichten – doe gewoon een beschuldiging of andere aanval, bespreek nooit problemen en reageer nooit op een vervolgreactie, want dat zou het standpunt van de tegenstander eer aandoen.
7. Vraagmotieven. Elk feit verdraaien of versterken dat zou kunnen impliceren dat de tegenstander opereert vanuit een verborgen persoonlijke agenda of een ander vooroordeel. Dit vermijdt het bespreken van kwesties en dwingt de aanklager in de verdediging.
8. Roep autoriteit op. Claim voor jezelf of associeer jezelf met autoriteit, en presenteer je argument met voldoende "jargon" en "details" om te laten zien dat jij "iemand bent die het weet", en zeg gewoon dat het niet waar is zonder de kwesties te bespreken, concreet aan te tonen waarom of bronnen te vermelden.
9. Doe alsof je van de domme bent. Ongeacht welk bewijs of logische argument er wordt aangevoerd, vermijd discussies waarbij je ontkent dat ze geloofwaardig zijn, enige zin hebben, bewijs leveren, een punt bevatten of maken, logisch zijn of een conclusie ondersteunen. Meng goed voor maximaal effect.
10. Associeer beschuldigingen van de tegenstander met oud nieuws. Een afgeleide van de stropoptheorie is dat iemand in een grootschalige zaak met veel publiciteit in een vroeg stadium beschuldigingen uit die al gemakkelijk te behandelen waren of kunnen zijn. Wanneer dit voorzienbaar is, laat uw eigen partij dan een stropoptheorie aankaarten en laat deze al vroeg behandelen als onderdeel van de initiële noodplannen. Latere beschuldigingen, ongeacht de geldigheid of nieuw terrein dat is ontdekt, kunnen vervolgens meestal worden geassocieerd met de oorspronkelijke beschuldiging en worden afgedaan als een herhaling van zetten, zonder dat de huidige problemen hoeven te worden besproken. Des te beter wanneer de tegenstander betrokken is of was bij de oorspronkelijke bron.
11. Stel alternatieve standpunten vast en vertrouw daarop. Gebruik een kleinigheid of element uit de feiten, neem de "hoge weg" en "beken" openhartig dat er achteraf gezien een onschuldige fout is gemaakt, maar dat tegenstanders de kans hebben gegrepen om het allemaal uit zijn verband te rukken en grotere criminaliteit te suggereren, wat "gewoon niet waar is". Anderen kunnen dit later namens u bevestigen. Als dit goed wordt gedaan, kan het sympathie en respect afdwingen voor het "schoon schip maken" en "toegeven" van uw fouten zonder ernstiger problemen aan te pakken.
12. Raadsels hebben geen oplossing. Op basis van de algemene paraplu van gebeurtenissen rond de misdaad en de veelheid aan spelers en gebeurtenissen, schildert u de hele zaak af als te complex om op te lossen. Dit zorgt ervoor dat degenen die de zaak anders volgen, sneller hun interesse verliezen zonder dat ze de feitelijke problemen hoeven aan te pakken.
Heel goed. De korte versie is "meegaan om mee te kunnen gaan". De echt korte versie is prostitutie.
Hoe the De duivel werkt!
Ja. Dezelfde methode is hier in de commentaarsectie gebruikt met betrekking tot bepaalde kwesties.
Ik denk dat dit is wat ooit een officier en een heer werd genoemd. Hij lijkt een uitstervend ras te vertegenwoordigen, afgaande op recente bijdragen aan de Daily Telegraph van onze militaire genieën [gepensioneerd]. Deze sabelratelslangen hebben de opzettelijke manipulatie van de situatie in Oekraïne door de NAVO en de VN uit hun collectieve geheugen gewist.
DARPA erkent dat HCQ en ivermectine effectieve behandelingen zijn tegen Covid. Artsen in de VS kregen echter hun medische vergunning ingetrokken vanwege het "verspreiden van desinformatie over Covid" en het behandelen van patiënten met ivermectine. Artsen die dit verhaal verwerpen, worden onderzocht omdat ze het aandurfden zich uit te spreken tegen het Biden-regime en Big Pharma ter discussie te stellen. Ze willen alle mogelijke manieren blokkeren om mensen te bereiken voor goedkope en alternatieve behandelingen. U kunt uw IvM bestellen via: https://ivmpharmacy.com
DAT is nog eens een held.
Het is grappig dat militairen een pensioen krijgen.
Ik groet Voormalig luitenant-kolonel Bradley Miller, die de verstandige keuze maakte om zijn ziel en leven te beschermen en die belangrijker te achten dan zijn pensioen en carrière. Het is blijkbaar een zeer moeilijke beslissing voor de meeste mensen, en ik denk dat de distributie van vaccins, die bijdraagt aan de vergelijking met de langzaam kokende kikkers in de pot, daar veel mee te maken heeft.
We leven in een tijd waarin iedereen wel iemand kent die deze foto's heeft genomen en is overleden of ernstig gewond is geraakt. Toch wagen mensen nog steeds een gokje om de status quo te handhaven. Ik vermoed dat deze gok na verloop van tijd veel hoger zal uitpakken dan aanvankelijk verwacht.