---

Terwijl de minister van Financiën, Jeremy Hunt, £54 miljard aan belastingverhogingen en bezuinigingen op publieke diensten aankondigt om het begrotingstekort terug te dringen dat aan van alles en nog wat wordt geweten, van de pandemie tot Poetin en de Brexit, in kaart te brengen, volgt hier een blik op de werkelijke oorzaken van de stijgende inflatie, niet alleen in het Verenigd Koninkrijk maar overal ter wereld.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

By Simon Elmer

In juni 2019 publiceerde de Bank voor Internationale Betalingen (BIS), de centrale bank van de wereld, haar Economisch jaarverslagDit begon met de stelling: 'Het was misschien te mooi om waar te zijn' – met 'het' als het herstel van de wereldwijde financiële crisis van 2007-2009. Het rapport beschreef de financiële markten als 'zenuwachtig' en waarschuwde beleggers voor de maatschappelijke en politieke tegenreactie op wat het de 'open internationale economische orde' noemde, waarvan de BIS voorspelde dat die een 'lange, zij het onvoorspelbare schaduw' over de wereldeconomie zou blijven werpen:

Historisch gezien is het niet ongebruikelijk om zulke sentimentopwellingen te zien in de nasleep van grote economische schokgolven: de Grote Depressie markeerde het einde van het vorige globaliseringstijdperk. Het is nog te vroeg om te voorspellen hoe deze opleving zich zal ontwikkelen, maar het zal duidelijk een kracht zijn om de komende jaren mee te kampen.

Wat de BIS hier beschreef, zijn niet alleen de klassieke symptomen van een financiële crisis, veroorzaakt door de interne tegenstellingen van de kapitalistische accumulatie – volgens welke, naarmate de lonen van werknemers dalen, ook de koopkracht van consumenten daalt, wat de winsten van kapitalisten bedreigt en resulteert in een opgeblazen kredietzeepbel – maar ook de dreiging van de sociale onrust die ze in de politiek veroorzaken. Als de bank die het meest aantrekkelijk is voor monetair beleid, is de BIS zich meer dan bewust van de bedreiging die dit vormt voor het wereldwijde financiële systeem. De volgende maand, in juli 2019, riep de BIS dan ook op tot ''onconventioneel beleid' om de reële economie te beschermen tegen verdere verslechtering van de omstandigheden. Hierbij werd specifiek bepleit dat centrale banken, door rechtstreeks krediet aan de economie te verstrekken, 'commerciële banken zouden kunnen vervangen bij het verstrekken van leningen'.

In augustus 2019 was de mondiale schuld/bruto binnenlands product-ratio gestegen tot een recordhoogte van 322 procent, met een totale schuld van bijna 253 biljoen dollar. Duitsland, Italië en Japan waren op de rand van een recessie, en de economieën van het Verenigd Koninkrijk en China krompen. Diezelfde maand publiceerde BlackRock, het grootste beleggingsfonds ter wereld met destijds $ 6.5 biljoen aan beheerd vermogen (en inmiddels gestegen tot $ 10 biljoen), een whitepaper getiteld 'Omgaan met de volgende recessie'Deze gaf de Federal Reserve, het centrale banksysteem van de VS, de opdracht om liquiditeit rechtstreeks in het financiële systeem te injecteren, om zo een dramatische neergang van de economie te voorkomen die volgens hen nog erger zou zijn dan die van de wereldwijde financiële crisis van 2007-2009.

BlackRock betoogde dat, aangezien het monetaire beleid (rentetarieven op leningen en de hoeveelheid geld in omloop) uitgeput was en het fiscale beleid (belastingen en overheidsuitgaven) niet voldoende zouden zijn om een ​​dergelijke crisis te keren, er een 'ongekende reactie' nodig was. Daarom adviseerde het 'direct gaan'. Dit betekende 'manieren vinden om geld van de centrale bank rechtstreeks in handen te krijgen van de publieke en private sector' en tegelijkertijd hyperinflatie te vermijden. Veelzeggend genoeg noemde BlackRock als voorbeeld van de gevaren van dit laatste de Weimarrepubliek begin jaren twintig, precies in de tijd dat het fascisme wortel schoot in zowel Duitsland als Italië. Later die maand, in augustus 1920, centrale bankiers van de G7-landen (de VS, het VK, Duitsland, Frankrijk, Italië, Japan en Canada) kwamen bijeen om de 'onconventionele' voorstellen van BlackRock te bespreken en goed te keuren.

Als reactie op de subprime-hypotheekcrisis van 2007 en de mondiale financiële crisis die het in 2010 veroorzaakte, heeft het Amerikaanse Congres het bedrag beperkt waartoe de Amerikaanse overheid depositohouders zou verzekeren. $250,000Dit betekende dat grote institutionele beleggers zoals pensioenfondsen, beleggingsfondsen, hedgefondsen en staatsinvesteringsfondsen geen plek hadden om de miljoenen dollars die ze aanhielden te parkeren, terwijl hun beleggingen tegelijkertijd veilig waren, hen enige rente opleverden en snelle opname van geld mogelijk maakten, net als bij een traditionele spaarrekening. Het was in deze behoefte dat de particuliere repo markt geëvolueerd. 'Repo', een afkorting voor repo-overeenkomst, is een contract waarbij beleggingsfondsen geld uitlenen tegen onderpand, meestal staatsschuld of de hypotheekgedekte effecten die de Amerikaanse huizenbubbel hebben gefinancierd. Volgens de voorwaarden van het contract verbinden banken zich ertoe de activa terug te kopen tegen een hogere prijs, doorgaans de volgende dag of binnen twee weken. Als gedekte kortlopende leningen vormen repo's de belangrijkste financieringsbron voor handelaren, waarbij ze de zekerheid van een depositogarantiestelsel vervangen door de zekerheid van zeer liquide onderpand.

Hoewel de repomarkt zich echter heeft ontwikkeld om te voldoen aan de behoeften van grote institutionele beleggers, heeft het banken ook in staat gesteld om de kapitaalvereisten omzeilen opgelegd door de regelgeving voor het banksysteem na de wereldwijde financiële crisis. Als gevolg hiervan verstrekte de repomarkt in 2008 de helft van het krediet in de VS en had in 2020 een omzet van $ 1 biljoen per dagHet gevaar was dat een gebrek aan liquiditeit op repomarkten een domino-effect kan hebben op alle belangrijke financiële sectoren. Dit gebeurt wanneer banken geld lenen van hun spaarders om langlopende leningen of investeringen te doen, en de spaarders en leners tegelijkertijd geld willen, waardoor de banken gedwongen worden om elders geld te lenen. Als ze op korte termijn geen kredietverstrekkers kunnen vinden, of als de leenprijs plotseling onbetaalbaar wordt, is het resultaat een liquiditeitscrisis.

Dit is precies wat er in september 2019 gebeurde, toen de lenerskant van de repo-markt was overgenomen door agressieve en risicovolle hedgefondsen, die ze voor meerdere leningen tegelijk gebruikten. Als gevolg hiervan trokken veel grote institutionele kredietverstrekkers zich terug uit de markt, wat leidde tot een plotselinge piek in de repo-rentetarieven van 2.43 procent naar 10.5 procent in een paar uur tijdIn plaats van de banken te laten falen en een bail-in van de schuldeisers af te dwingen, heeft het Federal Reserve System, op advies van BlackRock, een nood monetair programma, waarbij wekelijks honderden miljarden dollars in Wall Street werden gepompt om forse renteverhogingen te voorkomen. In de daaropvolgende zes maanden injecteerde de Amerikaanse Federal Reserve meer dan $ 9 biljoen in het banksysteem, wat neerkomt op meer dan 40 procent van het bruto binnenlands product van de VS. In maart 2020 stelde de Federal Reserve $ 1 biljoen per dag beschikbaar aan overnightleningen, wat in feite reservefondsen vormde voor de gehele repomarkt, inclusief de hedgefondsen. Maar er was meer nodig.

In september 2019, dezelfde maand dat de rentetarieven op de repomarkt stegen, besloot de Amerikaanse president Donald Trump een Nationale Influenza Task Force, een vijfjarenplan om de vaccinontwikkeling te versnellen en vaccintechnologieën te promoten voor een toekomstige pandemie. In afwachting daarvan werd in oktober 5 Gebeurtenis 201, georganiseerd door de Bill & Melinda Gates Foundation, het Johns Hopkins Centre for Health en de Wereldgezondheidsorganisatie, simuleerde een uitbraak van een nieuw zoönotisch coronavirus dat, gemodelleerd naar SARS, besmettelijker was 'door mensen met milde symptomen'. En in december 2019 hield de Wereldgezondheidsorganisatie een Wereldwijde top over vaccinveiligheid Voor vaccin-'belanghebbenden' van over de hele wereld. Onder hen waren huidige en voormalige leden van het Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS), managers van vaccinatieprogramma's, nationale regelgevende instanties, farmacovigilantiemedewerkers uit alle WHO-regio's, evenals vertegenwoordigers van VN-organisaties, academische instellingen, overkoepelende organisaties van farmaceutische bedrijven, technische partners, vertegenwoordigers van de industrie en financieringsinstanties.

Toen, op 17 januari 2020, toen het totale aantal sterfgevallen wereldwijd als gevolg van Covid-19 slechts 6 bedroeg, nam de Wereldgezondheidsorganisatie de protocollen aan voor het detecteren en identificeren van SARS-CoV-2 zoals uiteengezet in het Corman-Drosten-document, 'Diagnostische detectie van 2019-nCoV door real-time RT-PCR'. Onder zijn talrijke gebrekenDit protocol stelde RT-PCR-tests in op 45 cycli, met 'bevestigde positieven' op 40 (1,099,511,627,776 cycli thermische amplificatie), veel hoger dan de 28 (16,777,216 cycli) waarbij een infectieus virus kan worden gedetecteerd. Dit legde in één klap de basis voor hoe een virus met de infectiesterfte van seizoensgriep kan worden omgezet in een wereldwijde pandemie.

Op 11 maart 2020, toen het mondiale apparaat op zijn plaats was, ging de Wereldgezondheidsorganisatie een partnerschap aan met het Wereld Economisch Forum om de 'Covid-19 Actieplatform', een coalitie van 's werelds machtigste bedrijven die binnen twee maanden meer dan 1,100 bedrijven, banken en andere financiële instellingen telde. Op dezelfde dag verklaarde de Wereldgezondheidsorganisatie, haar eigen eerdere definities en criteria negerend, SARS-CoV-2 tot een 'pandemie'en er werden lockdowns opgelegd in alle neoliberale democratieën van het westerse kapitalisme.

Uiteindelijk, op 15 maart 2020, onder het mom van de gefabriceerde 'crisis', Federal Reserve verlaagde de rente naar 0.25 procent, schafte de reserveverplichting af, versoepelde de kapitaalsvereiste en bood kortingsleningen aan met een looptijd tot 90 dagen aan de voorkeursbanken (JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays, BNP Paribas, Nomura, Deutsche Bank, Bank of America, Citibank, enz.), die dagelijks werden verlengd en continu werden verlengd. Naar verluidt beschikbaar gesteld om te voldoen aan de kredietvraag van huishoudens en bedrijven tijdens de lockdown, in de praktijk er waren geen verplichtingen aan verbonden om dit feitelijk renteloze geld beschikbaar te maken voor het publiek, bijvoorbeeld door leningen aan kleine bedrijven, het verlagen van creditcardtarieven voor huishoudens of het opschorten van betalingsplannen voor hypotheken. In juli 2020 bedroeg de cumulatieve waarde van deze leningen $ 11.23 biljoen.

Dat was waar de meesten van ons in beeld kwamen. Maar wat de meesten van ons niet wisten, was dat de Grote Reset van het wereldwijde financiële systeem, die zogenaamd gerechtvaardigd en zelfs noodzakelijk was door de 'pandemie', al zes maanden vóór de officiële aankondiging ervan werd ingezet, en niet als reactie op een virus.

In april 2022 zal de totale activa van de Amerikaanse Federal Reserve ($ 8.9 biljoen), de Europese Centrale Bank ($ 9.6 biljoen), de Bank of Japan ($ 6.2 biljoen) en de Bank of China ($ 6.3 biljoen) was gestegen tot $ 31 biljoen, een buitengewone en ongekende stijging ten opzichte van $ 19 biljoen in september 2019, met een overeenkomstige toename van de passiva (valuta in omloop, reserves bij commerciële banken, effecten van de centrale bank en eigen vermogen) en daarmee van de risico's voor de reële en financiële sectoren van de economie. Wereldwijd bedroegen de activa meer dan $ 41 biljoen, bijna de helft van het wereldwijde bbp, worden nu gehouden door centrale bankenEn toen er deposito's werden geplaatst bij de Amerikaanse Federal Reserve, vond het geld zijn weg naar commerciële banken, waarbij de deposito's bij laatstgenoemde een gelijkmatige opwaartse trend hadden doorgemaakt tijdens de mondiale financiële crisis van 2007-2009. directe correlatie met de piek in activa na september 2019.

En daarin schuilde het probleem. Als de 12 biljoen dollar aan helikoptergeld die door centrale banken in de instortende financiële sector was gepompt, transacties in de reële economie had bereikt, zou dat de hyperinflatie hebben veroorzaakt die BlackRock de Federal Reserve had gewaarschuwd te moeten vermijden. We mogen aannemen dat dit is wat BlackRock bedoelde toen het in zijn rapport van augustus 2019, 'Van onconventioneel monetair beleid naar ongekende beleidscoördinatie', benadrukte dat een praktische manier om 'direct te gaan' 'de ongebruikelijke omstandigheden die om een ​​dergelijke ongebruikelijke coördinatie zouden vragen' zou moeten definiëren. Deze woorden hebben betekenis.

De lockdown werd niet ingesteld om de wereld te beschermen tegen een nieuw virus dat 'de beschaving bedreigt', maar omdat de reële economie moest worden stilgelegd. De meeste zakelijke transacties en consumentenuitgaven werden opgeschort. Dit moest gedaan worden om de economie te 'isoleren' tegen de enorme bedragen die in de instortende financiële sector werden gepompt.

Maar dat is nog niet alles. Terwijl banken biljoenen elektronische dollars creëerden, werden honderden miljoenen werknemers maanden- en jarenlang gedwongen op non-actief gesteld door nationale overheden, die daarmee in feite de toekomstige arbeid van hun bevolking verpandden. In november 2020 heeft de Bank of England haar programma voor kwantitatieve versoepeling uitgebreid. tot £895 miljard, zoals het beweerde, 'om de economie te helpen tijdens de pandemie'. De National Audit Office schat dat de Britse regering tussen februari 2020 en 31 maart 2022, toen de door het coronavirus gerechtvaardigde beperkingen werden opgeheven, £ 376 miljard aan lockdowns heeft uitgegeven. Daarmee zorgde de regering ervoor dat de bevolking van de natiestaten die ze zichzelf de bevoegdheid hadden gegeven om voor onbepaalde tijd in lockdown te gaan, nu generaties lang verder in de schulden werd geduwd bij dezelfde financiële instellingen die net door de centrale banken met hun geld waren gered.

Net zoals het bezuinigingsprogramma dat na de laatste wereldwijde financiële crisis werd ingevoerd, werknemers strafte voor de speculaties van de financiële sector door de overheidsuitgaven te verminderen met als economisch onjuiste rechtvaardiging 'het budget in evenwicht brengen', zo zorgde de lockdown ervoor dat de redding van de banken zou worden betaald door de werknemers en kleine ondernemers, wier banen en bedrijven verloren zijn gegaan, failliet zijn gegaan of in de schulden zijn geraakt door de overheden die de lockdown oplegden met als nog onjuister argument dat ze beschermd zouden worden tegen een bedreiging voor de volksgezondheid die nooit heeft bestaan.

En net zoals er geen reddingsoperatie was voor degenen die werkloos, verarmd, geruïneerd of gedood waren door bezuinigingen op overheidsuitgaven, zo zal er ook geen reddingsoperatie komen van de huidige minister van Financiën voor degenen wier banen, spaargeld, bedrijven en levens geruïneerd zijn door de lockdownbeperkingen. Net als bezuinigingen is lockdown daarom een ​​economische klassenstrijd, gevoerd door de financiële en politieke heersende klasse tegen de werkende klasse en, in toenemende mate, de middenklasse, die hun overbodigheid demonstreerde door gehoorzaam 'thuis te werken' tijdens de lockdown, en witteboordenbanen die overbodig werden gemaakt door de nieuwe technologieën van de Vierde Industriële Revolutie.

Dus wanneer Jeremy Hunt en zijn WEF-equivalenten in de westerse economieën u vertellen dat de stijgende inflatie, de stijgende energieprijzen en de daling van onze levensstandaard het gevolg zijn van Covid-19, de invasie van 'Mad-Vlad' in Oekraïne of noodzakelijk zijn door de opwarming van de aarde, dan schepen ze u af met een valse verklaring en een gemakkelijke zondebok om de schuld te geven van de tweede wereldwijde financiële crisis in 12 jaar.

Wereldwijd bevinden we ons aan het einde van een schuldencyclus van 50 jaar, die begon toen de Amerikaanse president Nixon in 1971 de dollar van de gouden standaard haalde, met als gevolg dat de rente nu op 0 procent staat. ray Dalio, de miljardair en oprichter van 's werelds grootste hedgefonds, heeft er onlangs op gewezen dat dit voor het laatst in 1932 gebeurde. Dit zijn de economische omstandigheden voor de terugkeer van het fascisme naar de politiek, wetten en ideologie van het Westen die we vandaag de dag meemaken. Als u geïnteresseerd bent in wie profiteert van deze gecontroleerde sloop van onze economieën en de Brave New World die ze op de ruïnes willen bouwen, bent u wellicht geïnteresseerd in De weg naar fascisme: voor een kritiek op de mondiale bioveiligheidsstaat.

Over de auteur

Simon Elmer is gepromoveerd in de geschiedenis en theorie van de kunst. Hij is medeoprichter en directeur van Architecten voor sociale woningbouwHij is ook de auteur van verschillende boeken, waarvan zijn laatste 'De weg naar fascisme: voor een kritiek op de mondiale bioveiligheidsstaat.

De weg naar het fascisme is niet bedoeld om een ​​bijdrage te leveren aan een academisch debat over de betekenis van de term ‘fascisme’, maar om te onderzoeken hoe en waarom de algemene en wijdverbreide morele ineenstorting in het Westen in de afgelopen tweeënhalf jaar met zo’n snelheid en gemak heeft plaatsgevonden, en om te onderzoeken met welk doel die ineenstorting wordt gebruikt.