Matt Hancock, de voormalige Britse minister van Volksgezondheid die toezicht hield op de reactie op de pandemie, is de jungle ingegaan in het ITV-programma 'I'm A Celebrity, Get Me Out Of Here' dat op primetime wordt uitgezonden.

Voordat Hancock aan de serie deelnam, zei hij dat hij hoopt dat mensen zijn 'menselijke kant' zullen zien door in de serie te verschijnen.

'Als ik in het kamp ben, zullen mensen mijn ware ik zien,' verklaarde hij. 'Overleven in de jungle is een goede metafoor voor mijn werk.'

Als de jungle waar hij op doelt de verzorgingstehuizen van het land zijn, dan is het inderdaad een uitstekende metafoor.

Want terwijl jij thuisbleef om "de NHS te beschermen en levens te redden", orkestreerde Matt Hancock de massamoord op ouderen en kwetsbaren in verzorgingshuizen met een medicijn genaamd midazolam en vertelde je vervolgens dat ze allemaal aan Covid-19 waren overleden; en wij kunnen het bewijzen...

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Je hebt twee jaar van je leven opgegeven vanwege een leugen.

Een leugen die inhield dat het leven van duizenden mensen voortijdig werd beëindigd, van wie je werd verteld dat ze aan Covid-19 waren overleden.

Een leugen die heeft geleid tot het plegen van een van de grootste misdaden tegen de mensheid in de geschiedenis.

Een leugen waarvoor drie dingen nodig waren: angst, uw medewerking en een medicijn genaamd Midazolam.

Ons wordt verteld dat ernstige ziekte bij Covid-19 zich voordoet longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts.

Ook wordt ons verteld dat mensen die lijden aan een verslechterende gezondheid ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.

Midazolam is een medicijn dat in de VS wordt gebruikt bij executies met een dodelijke injectie. Het kan ernstige of levensbedreigende ademhalingsproblemen veroorzaken, zoals een oppervlakkige, vertraagde of tijdelijk gestopte ademhaling, wat kan leiden tot blijvend hersenletsel of de dood.

Zou u, wetende dat, Midazolam gebruiken om 'patiënten' te behandelen die lijden aan Covid-19?

Want dat is precies wat de toenmalige minister van Volksgezondheid, Matt Hancock, besloot te doen.

Gegevens afkomstig van het Office for National Statistics (ONS) Uit onderzoek blijkt dat er in april 2020 26,541 sterfgevallen in verzorgingshuizen waren, een stijging van 17,850 ten opzichte van het vijfjaarsgemiddelde. Dit is de helft van het aantal vermeende COVID-19-doden in dezelfde periode.

Waarom zaten deze mensen in verzorgingshuizen en niet in ziekenhuizen?

Ze zaten in verzorgingshuizen omdat Matt Hancock opdracht had gegeven om ze daarheen te brengen…

Op 19 maart 2020, er werd een richtlijn naar de NHS gestuurd, met toestemming van Matt Hancock, waarin ziekenhuizen de opdracht kregen om alle patiënten te ontslaan die volgens hen geen ziekenhuisbed nodig hadden.

Zij stelden dat overplaatsing van de afdeling naar een aangewezen ontslagafdeling binnen een uur na het nemen van de beslissing moest plaatsvinden, en ontslag uit het ziekenhuis binnen twee uur. NHS-trusts kregen te horen dat ze zich aan de nieuwe richtlijn “moeten houden”.

Waarom zouden mensen in vredesnaam al in een ziekenhuisbed liggen als dat niet nodig is? Je gaat naar het ziekenhuis omdat je medische behandeling nodig hebt, niet omdat je even wilt liggen en goed wilt slapen.

Deze richtlijn hield in dat duizenden mensen die medische behandeling en aandacht nodig hadden, werden opgenomen in verzorgingshuizen.

En het stelde Matt Hancock in staat om een ​​genocide op ouderen en kwetsbaren te orkestreren, zodat hij kon vertellen dat er duizenden mensen stierven aan Covid-19 en de draconische, totalitaire staat kon rechtvaardigen die zijn regering aan het land had opgelegd, net als vele andere regeringen over de hele wereld.

De volgende uitwisseling vond plaats tijdens een vergadering van een parlementaire commissie op 17 april 2020 tussen Matt Hancock en Dr. Evans, een Conservatief parlementslid.

Het volgende is een uittreksel uit een artikel wat bevestigt dat het Verenigd Koninkrijk in maart 2020 voor twee jaar Midazolam heeft gekocht en van plan was om veel meer te kopen –

De voorraden van het kalmeringsmiddel midazolam zijn uit Frankrijk omgeleid als "voorzorgsmaatregel" om mogelijke tekorten in de NHS als gevolg van COVID-19 te beperken, zo vertelde het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg (DHSC) aan The Pharmaceutical Journal.

Een woordvoerder van Accord Healthcare, een van de vijf fabrikanten van het medicijn, vertelde The Pharmaceutical Journal dat het goedkeuring van de regelgevende instanties nodig had om in Frankrijk gelabelde hoeveelheden midazolam-injecties aan de NHS te verkopen, nadat het in maart 2020 al voorraad voor twee jaar aan Britse groothandels had verkocht "op verzoek van de NHS".

Volgens het DHSC maakte het verzoek om extra voorraad deel uit van de "nationale inspanningen om te reageren op de uitbraak van het coronavirus", waaronder voorzorgsmaatregelen "om de kans op toekomstige tekorten te verkleinen".

Waarom in vredesnaam zou het Verenigd Koninkrijk twee jaar lang Midazolam moeten kopen, een medicijn dat in verband wordt gebracht met ademhalingsonderdrukking en ademhalingsstilstand, om een ​​ziekte te behandelen die ademhalingsonderdrukking en ademhalingsstilstand veroorzaakt?

In april 2020 werd er tweemaal zoveel Midazolam buiten het ziekenhuis voorgeschreven als in 2019 –

Think officiële gegevens In april 2019 werden er 21,977 recepten voor Midazolam uitgeschreven, waarvan 171,952 artikelen het overgrote deel betrof Midazolamhydrochloride.

In april 2020 werden er echter 45,033 recepten voor Midazolam uitgeschreven, waarvan 333,229 artikelen het overgrote deel betrof Midazolamhydrochloride.

Dat is een stijging van 104.91% in het aantal recepten voor midazolam en een stijging van 93.85% in het aantal artikelen dat ze bevatten. Maar deze werden niet in ziekenhuizen verstrekt, maar door huisartsenpraktijken, wat maar één ding kan betekenen: ze werden verstrekt voor palliatieve zorg.

Hieronder staat een grafiek op de website van de Britse overheid met de sterfgevallen binnen 28 dagen na een positieve testuitslag voor Covid-19, gerangschikt op sterfdatum:

De onderstaande grafiek is gemaakt met behulp van gegevens over de hoeveelheid Midazolam-oplossing die maandelijks werd geproduceerd van januari 20219 tot en met maart 2021.

Zie je het verschil? Wij ook niet, want er is geen verschil.

De pieken in de productie van Midazolam-oplossing komen overeen met de pieken in het aantal vermeende Covid-doden binnen 28 dagen na een positieve test.

• April 2020 – een enorme toename van het aantal voorschriften voor Midazolam buiten het ziekenhuis en een enorme toename van de productie van Midazolam-oplossing.
• April 2020 – een enorme toename van vermeende Covid-doden.

• Januari 2021 – een enorme toename in de productie van Midazolam-oplossing.
• Januari 2021 – een enorme toename van vermeende Covid-doden.

Voeg daarbij het feit dat –

• Het aantal ziekenhuisbedden lag in april 2020 30% lager dan het jaar ervoor.

• In april 57 lag het aantal bezoekers op de afdeling Spoedeisende Hulp 2020% lager dan het jaar ervoor.

• Het aantal sterfgevallen in verzorgingshuizen lag in april 205 met 2020% hoger dan in april 2019.

• En de overgrote meerderheid van de vermeende Covid-doden betrof mensen ouder dan 85 jaar.

Dan is het vrij eenvoudig te zien hoe Matt Hancock een massamoord op ouderen en kwetsbaren orkestreerde door hen te dwingen in verzorgingshuizen te verblijven, hen de juiste medische zorg te weigeren, hen in de terminale fase te plaatsen, te veel mizaolam voor te schrijven en vervolgens ten onrechte te beweren dat de sterfgevallen het gevolg waren van Covid-19.

Geloofde je echt dat er een virus bestaat dat zo slim is dat het mensen met een beperking kan doden? Kijk maar eens naar de statistieken van het ONS.

Drie op de vijf vermeende sterfgevallen door Covid-19 vonden plaats bij mensen die leermoeilijkheden en -beperkingen hadden (zien hier).

Met betrekking tot de sterfgevallen van mensen met leermoeilijkheden zei het ONS: 'het grootste effect werd geassocieerd met wonen in een verzorgingshuis of andere gemeenschappelijke instelling.'

Het hebben van een leerstoornis en het feit dat u in een verzorgingshuis verblijft, betekent niet dat u een grotere kans hebt om aan Covid-19 te overlijden. Het betekent wel dat de kans veel groter is dat u een DNR-bevel krijgt zonder uzelf of uw familie hiervan op de hoogte te stellen. Verzorgers/NHS-medewerkers gebruiken dit vervolgens als toestemming om u palliatieve zorg te geven, waarbij midazolam wordt toegediend.

We weten dat dit is gebeurd omdat een Amnestierapport en CQC-rapport zei het.

Het Amnesty-rapport stelt dat –

Managers van verzorgingshuizen, personeel en familieleden van bewoners van verzorgingshuizen in verschillende delen van het land vertelden Amnesty International hoe ziekenhuizen, ambulancepersoneel en huisartsen het sturen van bewoners naar het ziekenhuis ontmoedigden of ronduit weigerden. Een manager in Yorkshire zei: "Het werd ons sterk afgeraden om bewoners naar het ziekenhuis te sturen. We hebben het er in vergaderingen over gehad; we wisten het allemaal."

'Een andere manager in Hampshire herinnerde zich:

Er waren weinig mogelijkheden om mensen naar het ziekenhuis te sturen. We hebben één patiënt naar het ziekenhuis kunnen sturen omdat de verpleegster erg streng was en volhield dat de vrouw zich te ongemakkelijk voelde en dat we niets meer konden doen om haar te helpen, maar het ziekenhuis wel. In het ziekenhuis testte de vrouw positief op COVID, werd behandeld, overleefde en kwam terug. Ze is 92 en verkeert in goede conditie.

Ze legde uit dat:
Er werd verondersteld dat alle mensen in verzorgingshuizen zouden sterven als ze COVID zouden krijgen, wat niet klopt. Het laat zien hoe weinig de overheid weet over de realiteit van verzorgingshuizen.'

'De zoon van een bewoner van een verzorgingshuis in Cumbria die overleed, zei dat er niet eens was overwogen om zijn vader naar het ziekenhuis te sturen:

Vanaf dag één was het verzorgingshuis er stellig van overtuigd dat het waarschijnlijk COVID was en dat hij eraan zou overlijden en niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht. Hij had op dat moment alleen een hoestbui. Hij was pas 76 en fysiek in goede conditie. Hij ging graag naar buiten en het zou geen probleem voor hem zijn geweest om naar het ziekenhuis te gaan. Het verzorgingshuis belde me en zei dat hij symptomen had, een beetje hoesten, en dat de arts hem via de mobiele telefoon had onderzocht en dat hij niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht.

Later die dag sprak ik met de huisarts en zei dat hij niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht, maar morfine zou krijgen als hij pijn had. Later zakte hij in elkaar op de grond.
De badkamer en het verzorgingshuis belden de ambulance, die vaststelde dat hij geen verwondingen had en legde hem terug in bed. Ze vertelden de verzorgers dat ze hen niet moesten bellen vanwege eventuele Covid-gerelateerde symptomen, omdat ze niet meer terug zouden komen. Hij overleed een week later.

Hij is nooit getest. Er is nooit een arts naar het verzorgingshuis gekomen. De huisarts heeft hem telefonisch beoordeeld. In een identieke situatie voor iemand die thuis woont in plaats van in een verzorgingshuis, was het advies: "ga naar het ziekenhuis". Op de overlijdensakte staat longontsteking en COVID, maar longontsteking is nooit aan ons gemeld.'

'Een manager van een verzorgingshuis in Yorkshire vertelde Amnesty International:
In maart probeerde ik [een bewoner] naar het ziekenhuis te krijgen – de ambulance had een arts ingezet om de triage te doen, maar die zei: "Nou, hij is toch aan het einde van zijn leven, dus we sturen geen ambulance." ... Normaal gesproken zou hij naar het ziekenhuis zijn gegaan ... Ik denk dat hij recht had op opname in het ziekenhuis. Dit zijn mensen die hun hele leven hebben bijgedragen aan de maatschappij en die het respect en de waardigheid die je een 42-jarige zou geven, zijn ontzegd; ze werden [als] vervangbaar beschouwd.'

De CQC vond het nodig om in augustus 2020 een verklaring uit te brengen over het probleem van onterechte DNR's die aan bewoners van verzorgingshuizen werden opgelegd zonder de bewoners of hun families hiervan op de hoogte te stellen.

'Het is van cruciaal belang dat ouderen en mensen met een beperking die in verzorgingshuizen en in de gemeenschap wonen, toegang hebben tot ziekenhuiszorg en -behandeling voor COVID-19 en andere aandoeningen wanneer ze die tijdens de pandemie nodig hebben... Zorgverleners moeten er altijd naar streven vermijdbare schade of overlijden te voorkomen voor iedereen voor wie ze zorgen.

Protocollen, richtlijnen en triagesystemen zouden gebaseerd moeten zijn op gelijke toegang tot zorg en behandeling. Als ze gebaseerd zijn op de aanname dat sommige groepen minder recht hebben op zorg en behandeling dan andere, zou dat discriminerend zijn. Het zou ook potentieel een schending van de mensenrechten, waaronder het recht op leven, inhouden, zelfs als er bezorgdheid bestaat dat de capaciteit van het ziekenhuis of de intensive care niet wordt bereikt.

Die verklaring werd afgegeven omdat de CQC ontdekte dat 34% van de mensen Medewerkers die werkzaam zijn in de gezondheidszorg en sociale zorg werden onder druk gezet om 'geen reanimatie (DNACPR)' uit te voeren bij Covid-patiënten die kampten met beperkingen en leerproblemen, zonder de patiënt of diens familie bij de beslissing te betrekken.

In 2013 werd na evaluatie besloten dat de 'Liverpool Zorgpad' zou worden afgeschaft. Het Liverpool Care Pathway (LCP) was een programma waarvan men zegt dat het bedoeld was om de kwaliteit van de zorg in de laatste uren of dagen van het leven van een patiënt te verbeteren.

Het beoogde doel was om een ​​vredige en comfortabele dood te garanderen. Het LCP was een leidraad voor artsen, verpleegkundigen en andere zorgprofessionals die iemand op sterven lagen te begeleiden, bijvoorbeeld over het juiste moment om sondes die voeding en vocht leverden te verwijderen, of wanneer de medicatie moest worden stopgezet.

De reden dat besloten werd de richtlijn af te schaffen, is dat uit het onderzoek bleek dat ziekenhuispersoneel de richtlijnen voor de zorg voor stervenden verkeerd interpreteerde. Hierdoor kwamen verhalen naar voren over patiënten die in hun laatste weken van hun leven verdovende middelen toegediend kregen en geen vocht kregen.

Uit bewijsmateriaal blijkt dat het Liverpool Care Pathway in april 2020 met wraak terugkeerde onder leiding van minister van Volksgezondheid Matt Hancock, overheidsadviseurs en NHS-hoofden. Het lijkt erop dat het werd gebruikt om u te manipuleren om twee jaar van uw leven op te geven, onder het voorwendsel dat u thuisbleef, om de NHS te beschermen en levens te redden.

Maar in werkelijkheid, terwijl u dat deed zoals u was opgedragen, orkestreerde Matt Hancock de massamoord op ouderen en kwetsbaren in verzorgingshuizen met een medicijn genaamd midazolam en vertelde u vervolgens ten onrechte dat ze allemaal waren overleden aan Covid-19.

Dit is de reden waarom 'Midazolam Matt' Hancock nu in de gevangenis zou moeten zitten.

Dat hij niet honderdduizenden euro's betaald krijgt om op primetime nationale televisie in de I'm A Celeb-jungle te staan ​​en zijn aankomende boek te promoten, waarin hij naar verluidt zijn versie van de gebeurtenissen tijdens de pandemie vertelt vóór het huidige openbare onderzoek naar de reactie op Covid-19, heeft alle hoop dat hij ooit nog in het openbaar zijn gezicht kan laten zien, vernietigd.