Medio oktober sprak professor Dolores Cahill met Zeee Media over hoe het programma voor ontvolking en onvruchtbaarheid met behulp van Covid-"vaccins" past in Agenda 21. Ze bespraken ook digitale valuta en hoe de "demoralisatieagenda" van Agenda 21, een psychologische operatie, wordt gebruikt om de rechtsstaat te ondermijnen.
Professor Dolores Cahill is medeoprichter en voorzitter van de Wereld Vrijheidsalliantie en president van de Wereldartsen AlliantieZe heeft een achtergrond in moleculaire genetica en immunologie en heeft belangrijke doorbraken bereikt bij het ontwikkelen en demonstreren van toepassingen van high-throughput array-technologie in biologisch, diagnostisch en medisch onderzoek.
Midden jaren negentig werkte prof. Cahill samen met anderen in de Duitse Max Planck Instituten ontwikkelde high-throughput proteïne-array of “high protein content chips.”
"We kunnen aantonen dat veel antilichamen die gebruikt worden in diagnostische tests, om ziekten zoals kanker en auto-immuunziekten te diagnosticeren, onjuist waren. En toen kreeg ik veel tegenstand, omdat de fabrikanten van de diagnostische tests – waarvan bewezen was dat ze onnauwkeurig waren – hun producten daardoor niet meer konden verkopen", vertelde prof. Cahill aan Maria Zeee tijdens het interview (zie hieronder).
Wat Prof. Cahill en collega's aantoonden, is dat veel mensen bij wie kanker of een auto-immuunziekte was vastgesteld, in werkelijkheid niet de ziekte hadden waarmee ze waren gediagnosticeerd.
De volgende ontdekking die prof. Cahill deed, was dat baby's 2 en 4 maanden na toediening van 'vaccins' stierven, maar dat niemand 'het tegenhield'.
Ze ging vervolgens de Ierse regering en de Europese Unie adviseren en probeerde in die tijd academische, diagnostische, farmaceutische en overheidsfunctionarissen te waarschuwen voor bijwerkingen van vaccins en behandelingen voor ernstige ziekten. "Mijn hele carrière heb ik geprobeerd de informatie te verspreiden dat je deze zogenaamd ernstige ziekten kunt behandelen met simpele veranderingen in je levensstijl: stressvermindering en goede voeding, inclusief vitamines."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Klik op de afbeelding hieronder om de video op RumbleVoor degenen die zijn kan geen toegang krijgen tot Rumble, je kunt de video bekijken op Bitchute HIER.
19 oktober 2022 68 min
21 Agenda
In de video hierboven zei prof. Cahill dat Covid-19 de achtste geplande "pandemie" was. "Er waren er al veel, inclusief de pandemieën die door professor Wodarg werden gestopt", zei ze.
Dr. Wolfgang Wodarg legde de zaak bloot en speelde een cruciale rol bij het beëindigen ervan. Varkensgriepschandaal van 2009Zijn acties resulteerden in een onderzoek door het Europees Parlement “om onderzoek te doen naar de kwestie van de ‘vervalste pandemie’ die in juni 2009 door de WHO werd uitgeroepen op advies van haar groep academische experts, SAGE. Van veel van die leden is gedocumenteerd dat ze nauwe financiële banden hebben met dezelfde farmaceutische giganten zoals GlaxoSmithKline, Roche en Novartis, die profiteren van de productie van medicijnen en ongeteste H1N1-vaccins.”
(Verwant: Onmiskenbare banden tussen het Oxford/AstraZeneca Covid-19-vaccin en de British Eugenics Society)
In 2002, toen de eerste zogenaamde coronapandemie – die er nooit kwam – uitbrak, keek prof. Cahill er “in real time naar”. Ze was zich er destijds van bewust dat de bijwerkingen van de vaccins allemaal deel uitmaakten van de gebieden waarin overheden en de Europese Unie financieel investeerden.
“Als je mensen, vooral kinderen, injecteert met gifstoffen – zoals kwik en aluminium – zijn de toxische effecten … allergieën, auto-immuunziekten, darmstoornissen zoals De ziekte van Crohn … onvruchtbaarheid. Kwik en aluminium zijn ook neurotoxinen, dus je hebt neurocognitieve stoornissen die zich uiten in Alzheimer… [of] autisme,” zei ze.
“Toen ik begon met het bestuderen van gezondheidsproblemen – en ik wist dat veel van wat er in de jaren negentig in de wetenschap gebeurde, onjuist was – en toen het coronavirus kwam, de eerste in 1990/2002, begon ik te bestuderen wat er [buiten gezondheidsproblemen] gebeurde, omdat ik wist dat er preventie en behandeling bestond – zelfs toen, 3 jaar geleden – en ook vitamines.
"Toen begon ik me te verdiepen in de Wereldgezondheidsorganisatie en hoe zij [Agenda 21] en de controle van de media implementeerden. Ik was ook op de hoogte van CIA-documenten en documenten van de Verenigde Naties over hoe zij mensen die zich uitspraken, met name experts en wetenschappers, zouden intimideren."
Prof. Cahill legde uit dat er in 1971 een boek verscheen met de titel 'Niemand durft het een samenzwering te noemen' Agenda 21 opgesteld. En een boek uit 1992 getiteld 'Het Comité van 300' beschrijft precies de vergiftigingsplannen waarvan ze op de hoogte was geraakt. Het noemt ook de namen van de mensen die destijds bij de samenzwering betrokken waren.
Agenda 21 is de Agenda van de Verenigde Naties voor de 21st eeuw. Het werd gepubliceerd in 1992 en bestrijkt de periode tot 2099. "Het is dus de agenda voor deze hele eeuw... Je hebt Agenda 2020, Agenda 2030, 2040, 2050. En achter Agenda 21 zit een gedetailleerde routekaart voor elk jaar van 1992 tot en met de eeuw," aldus prof. Cahill. "Ze plannen en implementeren in feite de vernietiging van elk gebied van onze samenleving van binnenuit."
Het plan is zeer gedetailleerd. Het omvat bijvoorbeeld het op willekeurige tijdstippen aanzetten van de sirene van voertuigen door de politie of het dimmen van de straatverlichting 's nachts, met als doel de angst of het gevoel van onveiligheid bij mensen te vergroten.
Op 17 en 18 september 2019 was er een beurscrash. "Ik wist dat dit de aanleiding was voor de volgende pandemie", aldus prof. Cahill, "en dat was een maand vóór Event 201... Ik volgde Event 201 in realtime."
(Verwant: Mislukking of samenzwering? Covid-19 begrijpen als een 'structurele, diepgaande gebeurtenis' en Het bouwen van een imperium – De Verenigde Naties gebruiken het Wereld Economisch Forum om hun agenda uit te rollen)
Eind 2019 vervulde prof. Cahill een vrijwillige rol als vicevoorzitter van het initiatief voor innovatieve medicijnen van de Europese Unie, namens Ierland. "Ze investeerden in januari/februari 2020 geld in mRNA-vaccinaties als onderdeel van een EU-financieringsmechanisme. En van binnenuit [de EU] kreeg ik informatie over vitamines en dat het niet nodig was, wat niet verboden was."
Prof. Cahill vroeg vervolgens aan het Centraal Bureau voor de Statistiek van Ierland hoeveel mensen er tot maart 19 aan Covid-2020 waren overleden. Toen het statistiekbureau zei dat er in Ierland geen enkele Covid-sterfgeval was geweest en na verdere informatie via haar "netwerk" te hebben gecontroleerd, gaf prof. Cahill in mei 2020 een interview met Voor altijd berekenen Presentator Dave Cullen legde uit wat ze had ontdekt en legde uit dat er preventie en behandeling mogelijk was. Het interview ging viraal.
Ontvolking en onvruchtbaarheid
De Agenda voor de 21st De eeuw zal "een afname van de bevolking betekenen, maar ook een toename van onvruchtbaarheid die door deze injecties wordt veroorzaakt", legde prof. Cahill uit. "Twintig/dertig jaar geleden zeiden ze dat de doden tussen 2020 en 2026 zouden vallen."
Het doel van dit decennium is om mensen te vaccineren als reactie op een "pandemie" en om mediabedrog en -intimidatie te coördineren. "[Het doel is] om mensen ernstig ziek te maken om hun levensverwachting te verkorten en mensen te doden. Maar, en daarom heb ik me uitgesproken, het lijkt erop dat deze mRNA-injectie is ontworpen om de vruchtbaarheid van zowel mannen als vrouwen te verstoren. Dus hun plan ... is om de jongere generatie te injecteren ... Wat we niet weten ... [is] of ze de onvruchtbaarheidsfactor via geslachtsgemeenschap kunnen overdragen," zei prof. Cahill. Hun plan is om in deze eeuw een enorme toename van onvruchtbaarheid te hebben, zei ze, "hun doel is om het aantal mensen te verminderen" tegen het einde van de eeuw.
Er zaten tientallen jaren lang onvruchtbaarheidsmiddelen in de tetanusinjecties, zei prof. Cahill, "en dit werd in Afrika benadrukt omdat het leger daar steden en dorpen in heel Afrika binnenkwam en hen met geweld injecteerde ... en ze injecteerden tetanus [vaccins] alleen bij vrouwen tussen de 14 en 45 jaar."
Het spike-eiwit in de Covid-injectie werkt op een vergelijkbare manier als de tetanusinjectie: het lijkt het baarmoederslijmvlies en de baarmoederwand aan te vallen. "Daarom was er veel stolling en hevig bloedverlies bij mensen, of ze nu wel of niet werden geïnjecteerd", legde prof. Cahill uit.
In combinatie met het HPV-vaccin is het effect dat het lichaam de eierstokken aanvalt, waardoor ze binnen 10-15 jaar verschrompelen. "Meisjes die op 12-jarige leeftijd het HPV-vaccin kregen, komen in een vroege menopauze terecht [wat ook] gevolgen heeft voor hun vruchtbaarheid", zei ze.
Levensverwachting van gevaccineerden
In mei 2020, tijdens het interview met Dave Cullen op Voor altijd berekenen en een paar dagen later opnieuw in een interview met Del Bigtree, de presentator van De HighwireProf. Cahill zei dat er tot 2020 nergens ter wereld een vergunning was verleend voor mRNA-injecties. De reden hiervoor, zei prof. Cahill, was dat:
In sommige dierstudies stierven alle dieren. Maar na de injectie duurde het langer... omdat het het immuunsysteem activeert en het maanden of jaren duurt voordat het immuunsysteem geactiveerd wordt – allemaal op een slechte manier – om vervolgens mensen te doden... en ik blijf bij [wat ik in mei 2020 zei]. [Wat ik zei, heeft betrekking op] de mRNA-injecties – niet alle [injecties] zijn mRNA."
Ze legde uit dat sommige batches injecties placebo's zijn en dat andere, vanwege een slechte menging van de ingrediënten tijdens het productieproces, mogelijk heel weinig mRNA bevatten. "Maar voor mensen die mRNA krijgen, zoals ik in mei 2020 al zei, zorgt dat ervoor dat hun lichaam zichzelf aanvalt. Het is het immuunsysteem dat geprepareerd wordt [en] mogelijk homologie vertoont met de plek waar het mRNA, het peptide of het eiwit zich in hun organen bevindt. Dus het immuunsysteem zal dat orgaan aanvallen."
“Ze melden zich bij de medische wereld met ongewone symptomen, zoals een vergroot hart, plotseling overlijden van een volwassene, kortademigheid of sepsis.
"Wat ik [in mei 2020] zei, was dat voor mensen met het mRNA de tijd dat ze zouden sterven binnen 3 tot 5 jaar na de injectie zou liggen. Maar het hangt er dan vanaf hoe jong ze waren, hoe gezond ze waren en of ze andere comorbiditeiten hadden.
"Dat is dus helaas waar. Helaas."
Eerder in het interview noemde ze de dierproeven waarbij alle dieren die met mRNA waren geïnjecteerd, stierven. Maar in sommige dierproeven stierf slechts de helft van de dieren na injectie met mRNA. Prof. Cahill legde uit dat in de dierproeven waar slechts 50% van de dieren binnen zes maanden stierf, de sterftecijfers van 50% te wijten waren aan het feit dat ze het experiment stopzetten en de overige dieren doodden. Als ze de dieren die na zes maanden overleefden in leven hadden gehouden en het experiment een jaar hadden voortgezet, dan zouden alle dieren binnen een tijdsbestek zijn gestorven dat bij mensen gelijk zou staan aan 3-5 jaar.
"Als mensen meerdere injecties hebben gehad, zitten er giftige stoffen [in de vaccins] die een ander mechanisme hebben om mensen te doden. Dus, de stoffen die we zien in Open VAERS, van mensen die binnen de eerste maand sterven... één op de vier sterft binnen 48 uur. En het is waarschijnlijk dat ze sterven met een ander mechanisme, dat ze hyperallergisch zijn voor ingrediënten die in de injectie zitten, zoals polysorbaat 80 ... of polyethyleenglycol (“PEG”) of SM-102. '
Echt geld versus digitale valuta
De Agenda begon in 1913 op een serieuze manier. Hun plan wordt al zo'n twee generaties lang op de achtergrond uitgevoerd. "In zekere zin hebben ze misschien wel 50% van de Agenda geïmplementeerd. Dit is dus een systematische, stapsgewijze en nudge Agenda", aldus prof. Cahill.
Agenda 21, gepubliceerd in 1992, is een voortzetting van dezelfde Agenda, en een deel ervan is erop gericht de samenleving van binnenuit te ondermijnen. Het is een 108-jarenplan dat stapsgewijs wordt uitgerold, zodat mensen zich van generatie op generatie niet bewust zijn van de gebeurtenissen. Een van de belangrijkste hefbomen is het zogenaamde vaccin en een andere is het banksysteem.
Het plan ondermijnt alle aspecten van de samenleving, zoals de wet, de wettige politie, het onderwijssysteem, de gezondheidszorg, het regelgevingssysteem, de actualiteiten in de media, de overheid en het banksysteem, legt professor Cahill uit.
“Geld is vrijheid… Als je geld hebt, contant geld, kun je gewoon kopen en verkopen en je kunt er ook privé je brood mee verdienen. Privacy is erg belangrijk in de wet. En echt geld dat daadwerkelijk waarde heeft, en contant geld, is de manier waarop mannen en vrouwen onder de wet opereren, privé… We hebben een onvervreemdbaar recht op privacy. Als je echt geld en contant geld hebt, garandeert dat privacy.”
Als je de wet en de maatschappij wilt ondermijnen, hoe doe je dat dan? Dat kan via het banksysteem, door in te grijpen in door goud gedekt geld en vervolgens te proberen ieders digitale transacties te volgen en te traceren, aldus professor Cahill.
“En dan gaan we van een systeem waarin je ‘je bezittingen onder de wet kunt bezitten’ en niemand ze kan betreden of ermee kan bemoeien, naar een systeem waarin ze proberen al je bezittingen in hun systeem onder te brengen en ze het dan met alle mogelijke middelen kunnen blokkeren.”
In hun digitale systeem zullen al onze activa niet langer van ons zijn, maar van het banksysteem. Zij zullen dus eigenaar worden van onze activa.
“Wat we onder deze Agenda 21 hebben, is een onwettige laag in het banksysteem, bovenop wat wij denken dat het wettige systeem is … Alles wat ze doen is om angst te vergroten en mensen te verarmen.
“Dit is een programma voor meerdere generaties. Als ze het in één generatie kunnen doen, zal de generatie van nu, vijfjarigen, het over 20/30 jaar normaal vinden dat echt geld en contant geld niet worden geaccepteerd.”
Wat betreft het onderdeel van de Agenda dat echt geld omzet in digitale valuta, "zijn ze [waarschijnlijk] halverwege [de implementatie ervan]", aldus prof. Cahill.
De Demoralisatie Agenda
"Maar wat ik hoopvol vind," zei professor Cahill, "is dat de hele kwestie heel eenvoudig op te lossen is... Niemand staat boven de wet... en als elke man of vrouw aansprakelijk is voor welke criminaliteit dan ook, onder de wet, en niemand staat boven de wet. Zodra mensen dat beseffen, kunnen we dit heel eenvoudig stoppen."
Met andere woorden: de oplossing is om iedere persoon – artsen, politieagenten, lijkschouwers, rechters en eigenaren van verzorgingshuizen – verantwoordelijk te stellen in hun persoonlijke hoedanigheid voor wat ze wel of niet hebben gedaan.
In Ierland bestaat bijvoorbeeld een organisatie genaamd de Ierse Republikeinse Broederschap ("IRB"), de oudste politieke beweging in Ierland. "We hebben de [IRB] nieuw leven ingeblazen ... en wat we nu doen – we hebben honderden, duizenden mensen die zich bewust zijn van dit alles – we hoeven alleen maar mensen die betaald worden als rechters, toezichthouders of politie te vragen: 'is wat u doet rechtmatig en wat is uw rol?'," aldus prof. Cahill.
Ze gaf het voorbeeld van tien verzorgingshuizen in Ierland in januari 10, waar mensen kort na een injectie met een Covid-"vaccin" overleden. De plaatselijke politieagent wordt betaald en heeft een eed afgelegd om deze sterfgevallen te onderzoeken.
“Wij in de maatschappij hebben een maatschappelijke band en die is dat mensen niet zomaar mensen kunnen vermoorden [ongeacht wie je bent of welke positie je bekleedt]. Het is heel simpel. En wie betalen we om ervoor te zorgen dat mensen letterlijk niet ongestraft moord plegen? … Als er massaal doden vallen, bijvoorbeeld 8 mensen [in één verzorgingshuis] binnen 48 uur, moeten we onderzoek doen en zeggen: 'Nou, heeft de lokale politie dit als een verdacht overlijden gemeld, hebben de begrafenisondernemers het gemeld, hebben de eigenaren van het verzorgingshuis het gemeld, hebben de mensen die we betalen, de lijkschouwers, onderzoek gedaan?'
"Als een lijkschouwer of een arts de verkeerde doodsoorzaak op een overlijdensakte vermeldt, kan dat hen vijf jaar gevangenisstraf opleveren voor één geval. Dat is de wet... Als een familie een klacht indient en de [politie] onderzoekt niet of de lijkschouwer zijn werk wel doet, of de mensen die wij als rechters betalen [geen onderzoek doen] – is dat de op één na hoogste misdaad van ambtsmisdrijf, ambtsmisdrijf en crimineel wangedrag, als een rechter dat soort misdrijven niet onderzoekt."
Waarom is het tot nu toe niet gelukt om de politie zover te krijgen dat ze onderzoek doet?
Hoe Agenda 21 de rechtsstaat de afgelopen generatie heeft ondermijnd, is te danken aan het feit dat de rechtbanken, politie, lijkschouwers en pathologen niet rechtmatig te werk zijn gegaan. "Binnen Agenda 21 hebben ze een gedetailleerd programma om de psychologie achter crimineel gedrag te analyseren... [het] wat een 'demoralisatie-agenda' wordt genoemd," aldus prof. Cahill.
Ze willen dat mensen er niet in slagen crimineel gedrag te stoppen om de bevolking zo te demoraliseren dat ze zich "hopeloos" voelen. De mislukte juridische acties van "vrijheidsstrijders" maken deel uit van de demoralisatie-agenda om het te laten lijken alsof bepaalde systemen niet zullen werken.
Verdere bronnen:
- Niemand durft het een samenzwering te noemen door Gary Allen met Larry Abraham, 1971
- Pdf: De hiërarchie van de samenzweerders, het Comité van 300 (1991) door John Coleman
- Video: De samenzweerdershiërarchie, het Comité van 300 (1992)
- Video: Onvruchtbaarheid, een duivelse agenda, Zee Media, 15 september 2022
- Video: Het ontkrachten van het verhaal met prof. Dolores Cahill, Computing Forever, 11 mei 2020
- Video: Dolores Cahill en Del Bigtree over de Covid19-fraude, Dolores Cahill, 17 mei 2020
- Dolores Cahill-website
- Dolores Cahill Show op TNT Radio
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Mensen misbruiken en onderwerpen zichzelf aan slavernij voor individuele verrijking. Maar hier is de clou: 99.9% heeft het nog steeds niet begrepen.
Er vindt genocide plaats onder de westerse bevolking, zodat de echte eigenaren aanspraak kunnen maken op hun eigendommen voordat het fiatgeld ineenstort.
Iedereen die fictieve, legale NAMEN van iemand anders gebruikt om zichzelf te verrijken, pleegt dagelijks fraude. Ze maken zich ook schuldig aan identiteitsdiefstal en auteursrechtschending.
Op het auteursrechtelijk beschermde geboortecertificaat staat duidelijk vermeld: ‘niet gebruiken voor identificatiedoeleinden’.
Omdat mensen verleid worden door de illusie van geld, gebruiken ze dat document om andere staatsdocumenten/bankrekeningen etc. te verkrijgen, om zo mee te spelen in dat systeem waar het illusoire, fictieve geld zich bevindt. Ze binden zichzelf aan slavernij.
Vervolgens gebruiken ze variaties op een fictieve NAAM om zichzelf te verrijken. Een NAAM die toebehoort aan de Crown Corporation onder Crown Copyright. Systematische fraude, bewust of onbewust.
Daarom behoort ALLES wat de fictieve rechtspersoon heeft verkregen, ALLES toe aan dezelfde entiteit die de NAAM bezit.
De tijd van comfortabel leven van misdaadgeld is voorbij. De eigenaar wil wat hem toebehoort. Punt uit.
Dit artikel zet het in perspectief: https://kateofgaia.files.wordpress.com/2013/10/the-long-and-short-of-it-2.pdf
En Koning Ratchild draagt de kroon.
Wie is die Charles?
"...Ze noemde de dierproeven waarbij alle dieren die met mRNA werden geïnjecteerd, stierven”
Bobby Kennedy Jr. noemde dat ook. Welke rechtszaken? Een van die experts zou moeten kunnen zeggen: 'Hier is de rechtszaak op blahblahblah.com en hier zie je dat ze gestorven zijn'.
"...voor degenen met het mRNA zou de tijd dat ze zouden sterven binnen 3 tot 5 jaar na de injectie liggen"
Nog een grote bewering, die misschien wel waar is, maar we weten niet eens of de gifstoffen mRNA bevatten. De overheid beweert van wel, maar dat zegt niet zoveel. Ik denk dat die mensen van Columna ervan uitgingen dat er geen mRNA in de gifstoffen zat, dus wie weet?
Precies! Maar ze noemde geen grafeen of nanotechnologie, die door velen zijn ontdekt, maar alleen door La Quinta Columna. Biologisch materiaal veroorzaakt geen MAC in de gevaccineerden en zorgt er ook niet voor dat ze aan de koelkastdeur blijven plakken.
Ik kan me een eerdere toespraak van haar herinneren die ik op een buitenlandse website zag. Ze zei dat het binnen twee tot drie weken voorbij zou zijn en gaf valse hoop.
Het spijt me, maar ik vertrouw haar niet. Dat kan ik gewoon niet.
Wow, echt? Zei ze dat? Ze heeft wel haar mening veranderd...
Veel van de dierproeven werden uitgevoerd door Moderna. Moderna is een bedrijf dat is opgericht met financiering van In-Q-Tel (de durfkapitaaltak van de CIA). In tegenstelling tot andere farmaceutische bedrijven zoals Novartis of Pfizer, zijn ze alleen opgericht om deze specifieke modaliteit van mRNA te onderzoeken – hun naam is: Mode + RNA = Moderna. Het was dus een biotech-startup met één focus, verbonden aan de veiligheidsstaat.
Vóór de pandemie verkeerde Moderna in ernstige financiële problemen. Ze hadden enorme investeringen gedaan in de ontwikkeling van mRNA-producten in meerdere richtingen, maar in meer dan tien jaar waren ze er niet in geslaagd om ook maar één medicijn op de markt te brengen. Waarom? ... ze konden de basisveiligheid niet voorbij om door te gaan naar grootschalige menselijke proeven. Ze bleven maar struikelen over de diermodellen; je moet een aanvaardbare veiligheid bij dieren aantonen voordat je door kunt naar de latere ontwikkelingsfasen.
Dit was allemaal geen geheim. Als je nu naar Moderna zoekt, moet je 20 pagina's doorspitten om dit te vinden, vanwege de 'overstroming van de zone' met recenter gepraat en "factchecks", enzovoort. Maar als je zoekt naar "Moderna mRNA-problemen" en de datum instelt op vlak voor het begin van de pandemie, vind je een reeks artikelen, waarvan sommige zeer diepgaand, over dit fascinerende bedrijf en het baanbrekende werk dat ze deden. Er wordt ook besproken waarom ze zoveel moeite hadden met de ontwikkeling van een product dat op de markt kon komen. Meerdere artikelen bespreken de financiële problemen van Moderna en bespreken openhartig de uitdagingen waarmee ze te maken hadden met diermodellen. Het was toen geen taboe om daarover te praten, de pandemie was nog niet begonnen.
Goed artikel. Ik herinnerde me haar eerste interview met Dave bij Computing Forever. Ik zat in mijn auto door Noord-Virginia te rijden en dacht na over wat een rotzooi deze wereld aan het worden was. Ik zag mensen levendig voor me, sommigen met een mondkapje en anderen niet. En hoe sommige supermarkten vereisten dat je anderhalve meter achter andere klanten stond.
In juli 2020 maakte ik met mijn gezin een reis door het westen van het land en besefte ik dat de wereld nooit meer hetzelfde zal zijn. Dank u wel, Dr. Cahill, u hebt degenen die luisteren gewaarschuwd.
Wauw, ze kende het plan tot in de kleinste details, 6 meter, masker – hoe?
Ik denk dat zij er één van is, net als Fuellmich. Ik denk dat er 'twee groepen' zijn en beide hebben een plan voor een Nieuwe Wereldorde. De eerste heeft ons de schrik van ons leven bezorgd, terwijl de tweede een mildere oplossing biedt voor de eeuwige slavernij, waarvoor een digitale identiteit en één wereldregering nodig zijn, uiteraard alleen om ons te 'redden' van de toekomst Gates.
Het kwaad is geschied, de nanotechnologie is geïmplanteerd, grafeenboosts kunnen worden opgelost zonder injecties of officiële vaccins (werd aangetroffen in lidocaïne), de bloedvoorraad is besmet – maar ze heeft deze onderdelen niet eens genoemd. Of het virusdebat…
https://www.earthpeopleorg.org/eng/contatti-e-faq.html
Zoveel dat ik nooit besefte. Dankjewel Dolores Cahill.
met heel mijn hart.
Dat is vreemd. Meestal is er wel een of andere onzinnige uitspraak van een 'factchecker' of zoiets. Vandaag ontbreekt het, zijn er minder van dit soort mensen op zondag?
Het artikel is geweldig. Die prikken van 3 tot 5 jaar waren er niet op gericht om je fit en gezond te maken.
Bewijs? Ze zei dat veel van de medicijnen placebo's waren, en dat houdt mensen in het ongewisse.
Dr. Lanka (de virusontkenner en EXviroloog) zei dat hij niemand had gezien die een tweede diagnose (dodelijke kanker) zou hebben overleefd, terwijl velen de eerste diagnose overleefden (het niveau waarop je de situatie probeert op te lossen door veranderingen in je leven aan te brengen). Cahill zei dat degenen die gevaccineerd zijn, binnen 3-5 jaar zullen sterven, net als bij een tweede diagnose, terwijl in werkelijkheid het grafeen na verloop van tijd kan worden afgebroken.
Het belangrijkste onderdeel zou de monitoring van de nanotech zijn: als iemand bijvoorbeeld de laatste prik meer dan een jaar geleden kreeg, heeft hij dan nog steeds MAC? Nog steeds magnetisch?
WAAROM IS ER NIEMAND ONDER DEZE LUIDE DOKTERS DIE HET IN DE GATEN HOUDEN, MAAR ER WORDT ALLEEN MAAR GEBRACHT OVER EEN 'NOOIT GEZIEN, NOOIT GEVONDEN IN DE PRIKJES'-mRNA?
Waarom wist ik al lang geleden dat het vaccin giftig was toen het aan de arme wereld werd gepresenteerd? Misschien omdat ik onderzoeker ben bij het US Holocaust Memorial Museum in Washington D.C. Het kwam me allemaal zóó ...
(h) ttp://www.vho.org/GB/Books/dth/found.html
Voeg 'h' toe aan het begin van de link
Nou ja, ja. Tegenwoordig hebben we tenminste de KEUZE om de nazi-stijl gifprikken te krijgen of niet. Destijds hadden de arme Joden en anderen dat NIET.
krijg de keuze om te leven!
Na de Tweede Wereldoorlog bracht deze Amerikaanse regering (niet de mijne!) onder het christelijke Vaticaan de nazi-wetenschappers en -artsen over in "Operatie Paperclip". Tijdens die oorlog werden scheepsladingen Joodse vluchtelingen afgewezen die probeerden te ontsnappen aan een wisse dood. SCHANDE OVER DE GROTE FARMACEUTICA, DE AMERIKAANSE REGERING EN DE MSM, ALLEMAAL ONDER HET CHRISTELIJKE VATICAAN!
Velen hadden geen keus.
Wij in Amerika hebben allemaal de keuze gehad om ons NIET te laten vaccineren. Ja, mogelijk je baan verliezen of niet reizen. Het is nog steeds een keuze!
LOL … altijd met die leugens.
De Britten trappen er nog steeds in, maar de Amerikanen worden wakker.
Ja, sommige zijn vooral via ‘mond-tot-mondreclame’ tot stand gekomen.
Gaap, teveel geduw, sorry.
Ik wist het ook, want ik wist dat wat er ook aan de hand was met de covidgevallen (als dat zo was), het geen virus kon zijn. Er bestaan geen pathogene virussen, maar er zijn wel dekmantels voor vergiftigingen. Het vaccin kon niet helpen, dus waarom was er dan zo'n irrationele poging? Enzovoort.
Laat iemand haar aan tafel zitten met een arts van het Delgado-team. Het artikel (zij) klinkt als halve waarheid, halve leugen. Nog steeds geen bewijs voor de aanwezigheid van mNRA, maar wel veel! voor de aanwezigheid van nanotechnologie en grafeen. Wat ze ook beweren, mRNA geeft je geen MAC-adres en magnetisme. De basis van de slavernij is de geïnjecteerde nanotechnologie, maar ze heeft het er niet over gehad? Waarom?
Ze deed mee aan de verkiezingen in Ierland en bijna niemand stemde op haar.
Facebook speelde een belangrijke rol bij de goedkeuring van abortus.
Facebook, Dell, Google, Twitter etc. zijn gevestigd in Dublin.
Het lijkt erop dat Ierland de Katholieke Kerk, altijd een barrière tegen de Talmoedische hegemonie over de mensheid, heeft vervangen door Facebook.
Dat nu op weg is naar een faillissement. Zuckerberg heeft Facebook in geen geval opgericht.
Hoe had Facebook kunnen ontstaan als die Zuckerberg er niet was geweest? Wie had dat kunnen doen? Een paar Ieren?