Zelfs een vluchtige blik op de gegevens laat een sterke correlatie zien tussen de vaccinatiegraad en het overmatige aantal sterfgevallen in die regio's, Parlementslid (“MP”) Andrew Bridgen vertelde hij aan parlementsleden tijdens een debat in het Britse parlement.
Heer Christopher Chope en Andrew Bridgen waren twee van de parlementsleden die begin vorige week deelnamen aan een debat over de veiligheid van Covid-"vaccins". Dit debat vond plaats in Westminster Hall, nadat een petitie waarin werd opgeroepen tot een openbaar onderzoek naar het gebruik van de injecties 100,000 handtekeningen had verzameld.
Lees verder:
- Britse regering weigert onderzoek te doen naar de veiligheid van het Covid-vaccin, want als je niet kijkt, kun je het niet vinden, De onthulling
- Het Britse parlement debatteert over de veiligheid van het Covid-19-vaccin, De nieuwsbrief van de Naakte Keizer
- Overheid wijst onderzoek naar prikletsel af, Nieuws Ongesneden
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een paar dagen eerder, op 20 oktober, waren Sir Christopher en de heer Bridgen ook twee van de vijf parlementsleden die de tijd namen om te luisteren naar degenen die door vaccins waren getroffen tijdens de eerste bijeenkomst van de All Party Parliamentary Group ("APPG") over vaccinschade. Dr. Tess Lawrie was aanwezig bij de bijeenkomst.
“Ons deel van de zaal zat vol: voornamelijk met de slachtoffers van het vaccin en de nabestaanden, en met dierbaren die degenen vertegenwoordigden die de reis naar Westminster niet konden maken … terwijl er meer dan 100 mensen aan onze kant zaten, namen slechts vijf politici de moeite om te komen opdagen … Vijf,” schreef Dr. Tess Lawrie.
Er zijn 650 parlementsleden in het Verenigd Koninkrijk. 645 parlementsleden maken zich dus geen zorgen over de schade door vaccinatie en de gevolgen voor mensenlevens in hun kiesdistrict. We moeten ons afvragen wie deze parlementsleden dan vertegenwoordigen.
Tijdens het parlementaire debat op 24 oktober hielden zowel Sir Christopher als de heer Bridgen een toespraak. De toespraak van de heer Bridgen eindigde als volgt:
Wat is de analyse van de regering over het overmatige aantal sterfgevallen in dit land, in heel Europa en in Noord- en Zuid-Amerika? Zelfs een vluchtige blik op de gegevens laat een sterke correlatie zien tussen de vaccinatiegraad en het overmatige aantal sterfgevallen in die regio's. We moeten toch zeker een onderzoek instellen. Tienduizenden mensen meer dan verwacht sterven. Dit is echt belangrijk, en als we het niet goed doen, zal niemand ons geloven en zal het vertrouwen in politici, de geneeskunde en ons medische systeem verloren gaan.
U kunt het transcript van de toespraak van de heer Bridgen lezen in Hansard HIERSir Christopher sprak vóór de heer Bridgen en u kunt het transcript van zijn toespraak lezen door naar boven te scrollen op dezelfde pagina van Hansard.
Het debat werd voortgezet na zijn toespraak en ongeveer een half uur later, terwijl Dr. Caroline Johnson reageerde, De heer Bridgen vroeg: “Is de minister zich ervan bewust dat het aantal oversterftes dit jaar alleen al – er zijn twee verschillende cijfers – ergens tussen de 18,000 en 25,000 ligt?”
Waaraan Dr. Johnson, parlementslid voor Sleaford en Hykeham en de onderstaatssecretaris voor Volksgezondheid en Sociale Zorg antwoordde:
Er is geen bewijs dat deze sterfgevallen door het covidvaccin zijn veroorzaakt. Ik wil graag mijn medeleven betuigen aan het zeer kleine aantal mensen voor wie de vaccins mogelijk niet hebben gewerkt zoals bedoeld en die mogelijk een bijwerking van de vaccins hebben ondervonden. Ik kom nu op de veiligheid van vaccins. Alle vaccins die in het Britse covid-19-vaccinatieprogramma worden gebruikt, zijn veilig.
In een afschuwelijke bevooroordeeld artikel in The TimesGeorge Grylls, de schrijver, citeerde meneer Bridgen verkeerd en belasterde Sir Christopher door zijn campagne voor de door vaccinatie getroffenen ten onrechte te koppelen aan ‘anti-vaxxers’.
Teleurgesteld om te zien dat @georgegrylls van The Times mijn interventie in het debat over de schade door vaccins verkeerd citeert. The Times meldde dat ik zei 'vaccins waren gegeven aan mensen met natuurlijke immuniteit omdat ze waarschijnlijk het virus hadden gehad'. Ik zei 'aantoonbaar'. De betekenis is heel anders. tweette meneer Bridgen.
Grylls verwierp niet alleen het bewijsmateriaal van parlementsleden als ‘valse beweringen’, maar beschreef productiebedrijf Oracle Films ook als ‘een anti-vaccinatiecomplotgroep’.
Mark Sharman, de producent van de nieuwste Oracle Film-documentaire, 'Veilig en effectief: een tweede mening', heeft een e-mail gestuurd naar The Times in antwoord:
Ik kan met enige autoriteit zeggen dat uw stuk getiteld 'Anti-vaxxers applaudisseren voor Conservatief parlementslid Christopher Chope, die de veiligheid van Covid-vaccins in twijfel trekt' (The Times, 31 oktoberst) is een van de meest bevooroordeelde, slecht geïnformeerde en duistere stukken journalistiek die ik ooit heb gezien.
Sir Christopher Chope is geen 'anti-vaccinatie'-aanhanger en spreekt ook niet namens een 'anti-vaccinatie'-organisatie. Hij steunt met bezorgdheid de vele duizenden mensen die in het Verenigd Koninkrijk door het Covid-vaccin gewond zijn geraakt, met vele en uiteenlopende symptomen zoals amputaties veroorzaakt door bloedstolsels, hartaandoeningen en in extreme gevallen de dood. Dit is geen misinformatie; lijkschouwers en artsen hebben de oorzaak in veel gevallen bevestigd.
Times-artikel 'Een van de meest bevooroordeelde, slecht geïnformeerde en duistere stukken ooit', Nieuws Ongesneden, 1 november 2022
Hieronder vindt u een voorbeeld van gerelateerde artikelen die de afgelopen dagen zijn geschreven door daartoe gekwalificeerde mensen die bewijs leveren dat The Times kiest ervoor om te negeren:
- YouTube verbiedt documentaire Safe and Effective, omdat bewijsmateriaal van mensen die door een prik gewond zijn geraakt, in strijd is met de richtlijnen, 27 oktober 2022
- Doden tellen (deel 2), John Dee's Almanak, 1 november 2022
- Oversterfte – opnieuw, Carl Heneghan en Tom Jefferson, 1 november 2022
- De Australische Holocaust? Joel Smalley, 27 oktober 2022
- Ze vermoorden kinderen met het vaccin! George Christensen, 31 oktober 2022
- Klassiek crimineel gedrag: 'Op dit moment is het een doofpotaffaire' en ze verdrievoudigen hun inzetDe Waakzame Vos, 27 oktober 2022
- Professor Jeffrey Morris van UPenn heeft ons zojuist een grote gift gestuurd, Meer bevestiging dat de vaccins enorme aantallen extra sterfgevallen veroorzaken, Steve Kirsch, 27 oktober 2022
- Dr. Meryl Nass: Meer vaccinatiedoden gemeld bij VAERS in de afgelopen 20 maanden dan alle vaccinaties in de afgelopen 30 jaar samen, Epoch TV, 1 november 2022
Voor wie The Times'George Grylls?
Grylls is een mislukte architect die politiek verslaggever is geworden bij The TimesHij heeft uitgebreid geschreven over woonbeleid. Wat heeft woonbeleid met gezondheid te maken? Nee, dat weten we ook niet.
Op zijn Twitterprofiel beweert de jonge, mislukte architect te schrijven over defensie en politiek. Zijn uitgebreide ervaring met schrijven over woonbeleid wordt niet vermeld.
Dit is, zoals te zien is op de profielfoto hierboven, de staat van de Britse 'professionele journalistiek'. En het wordt nog erger.
Ondanks zijn 6,338 volgers krijgt hij vrijwel geen interactie met zijn tweets. Volgens een van zijn populairste tweets met verreweg 41 interacties – waarschijnlijk omdat hij bovenaan zijn feed vastgezet is en andere Times personeel en mogelijk familieleden voelen zich verplicht dit te erkennen – hij is tijdelijk bezig met de ‘verdedigingsafdeling’ De tijds” vanaf 27 oktober.
“Strijdkrachten, veteranen, inkoop, Oekraïne, China, en de rest – mijn e-mailadres staat in mijn bio en mijn DM's staan open, dus stuur me gerust een berichtje!” hij tweetedGezien de geringe interesse van zijn 'volgers' hoeft hij zijn adem niet in te houden.
Er valt verder weinig over George Grylls te zeggen. Hij lijkt niemand van betekenis te zijn en niemand lijkt echt aandacht aan hem te besteden. Wat is The Times Denk je dat je een onervaren ‘politiek verslaggever’ – die tijdelijk verslag doet van het ‘defensiebeleid’ maar wiens belangrijkste ervaring het schrijven over woonbeleid is – kunt inzetten om over gezondheid te schrijven, met name over een zo belangrijk stuk als de effecten van experimentele medische interventies op de Britse bevolking?
Twijfelt iemand er nog aan dat The Times fungeert als propagandaagent voor de regering?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Volgens de afdeling gezondheidsgegevens van het ONS is dat niet het geval:
Ik heb via e-mail contact gehad met het ONS over de oversterfte die is waargenomen sinds de invoering van de COVID-vaccinaties onder de bevolking.
Ik heb de links naar de substackberichten die ik over dit onderwerp heb geschreven in deze mail geplaatst, maar alle e-mails en correspondentie zijn beschikbaar als u deze wilt verifiëren voordat u ze publiceert.
Eerst gaf het ONS toe dat er zorgen waren over de veiligheid van de COVID-vaccinaties:
https://awkwardgit.substack.com/p/what-an-admission-in-an-uk-government
Toen ik hen hierover ondervroeg, kreeg ik een antwoord dat niet alleen een terugkrabbeling was, maar ook nog eens onzin:
https://awkwardgit.substack.com/p/ons-supply-nonsensical-answer-on
Ik mailde dus terug en vroeg om verdere verduidelijking. Ze stuurden opnieuw onzin, kwamen terug op hun eerdere verklaring en veranderden deze:
https://awkwardgit.substack.com/p/this-reply-from-the-ons-will-make
Dit is wat ze zeiden:
Ik denk dat ze hulp nodig hebben bij het analyseren van hun eigen data – dat heb ik ze ook verteld. Als ze dat willen, stuur ik ze rapporten en analyses die ik onafhankelijk op hun EIGEN data heb uitgevoerd. Die zou van jou zijn.
Ik wacht met ingehouden adem op hun volgende antwoord, al is het alleen maar voor de lol.
De resultaten lieten geen toename van het aantal sterfgevallen na vaccinatie zien en zijn daarom geruststellend wat betreft de veiligheid van het vaccin.
heel eenvoudig: ze LIEGEN !
Waar is Marianna Spring? De BBC-expert op het gebied van 'misinformatie'! Ik zou er wel om kunnen lachen!
Het spijt me, maar ik heb geen parlementsleden horen zeggen dat dit problemen veroorzaakt door deze injecties van verdieners in het publiek onder de huidige tijd.
Of mensen het zich nu realiseren of niet: er MOETEN in 7 2030 miljard mensen vermoord zijn.
Als mensen stil blijven zitten zonder hun stem te gebruiken, zal de ‘establishment’ die stilte beschouwen als een instemming met de naderende ondergang van de mensheid.
https://www.brighteon.com/c7df9be9-a92d-4dea-896c-5d2bef4a59fe
Dat is de waarheid, zoals zij dat ook beweren.
Als de bevolking in zo'n korte tijd tot het gewenste niveau wil instorten en dat openlijk heeft verklaard, dan zal er op de een of andere manier sprake moeten zijn van extra sterfgevallen.
En dan duiken Covid en hun vaccins op.
Nu is het virus, en als je het nu weer hebt, niet dodelijk. Wees gewoon voorzichtig en laat je behandelen. De vijfde dag is niet dodelijk. Dus? De vaccinatie... hier ongevaccineerd.
Ook volbloed.
Een interessant artikel: https://fearunmasked.com/senate-whistleblower-bombshell-dod-vax-data-shows-300-cancer-and-miscarriages-269-heart-disease/
Niemand zal ons geloven en het vertrouwen in de politiek, de geneeskunde en ons medisch systeem zal verloren gaan.
Persoonlijk vind je dat nu te laat, toch? Ik heb een manier gevonden om met COVID om te gaan en ermee te leven, dus ik zal het vaccin of een ander vaccin dat ze aanbieden nooit meer nemen, omdat het dezelfde modus operandi is voor het gewenste resultaat.
Vraag…. Wat als de WHO haar zin krijgt…..
Ik ben bang dat de tijden dat ik gewoon kon zeggen dat ik niet zou gehoorzamen, voorbij zijn. Ik weet niet goed wat ik moet doen, maar dit moet nu echt stoppen.
Vrijwel elk westers land voert momenteel wetsvoorstellen in om het internet te censureren.
Je zou denken dat er met al die oorlogen, brandstof- en financiële crises wel belangrijkere zaken zijn om mee om te gaan. Maar de waarheid is volgens mij dat al deze problemen alleen maar faciliteren waar ze heen willen.
Ik vind het vervelend om het met je eens te zijn, maar ik ben het er wel mee eens.
Internettoegang zoals wij dat nu kennen, zal binnenkort tot het verleden behoren.
Al deze dingen zijn met elkaar verbonden en worden gepland (door het WEF en de WHO) om massamoorden te veroorzaken. Alle asielzoekers die in Engeland en andere landen aankomen, zijn meestal jonge mannen. Worden zij speciale troepen die ingezet worden bij de volgende lockdown (let op de 'nieuwe' virussen die ze 'ontdekken'?). De prik is gekoppeld aan 5G, waardoor mensen 'plotseling' in hun huis kunnen sterven. Buren die de speciale troepen de lichamen zien weghalen, zullen ervan overtuigd zijn dat het virus nieuw en dodelijk is.
Het internet zal worden 'opgeschoond' (louter om onze kinderen te 'beschermen'), ontmaskeringen en vergelijkbare sites zullen worden verwijderd, omdat ze hun doel hebben gediend: het verzamelen van de namen van alle 'weigeraars'.
Er wordt CBDC geïntroduceerd waardoor iedereen zijn vrijheid kwijtraakt.
Heb je de verzonnen beschuldigingen tegen Andrew Brigden gezien sinds hij bij dit parlementaire debat verscheen? De BBC schreef een lang artikel waarin hij werd afgekraakt. Dat is geen toeval. Er staat vanavond een link naar het BBC-artikel in Spectator's Portrait of the Day. Waarom ze dat artikel volledig uit zijn context hebben gehaald, wie weet? Deze man wordt vervolgd omdat hij de verantwoordelijken probeert te dwingen de afschuwelijke waarheid te erkennen.