De minister van Justitie van Nieuw-Zeeland, Kiri Allan, heeft aangekondigd dat zij vóór de volgende verkiezingen nieuwe wetgeving zal indienen om HaattoespraakAllan hield haar lippen stijf op elkaar over de voorgestelde inhoud van de nieuwe wet, maar ze liet wel doorschemeren dat de wet specifiek gericht is op content op sociale media. Soortgelijke bewegingen zijn al gaande in de VS.
Wat bedoelt de Labour-regering precies met "haatzaaierij"? Ardern heeft in een toespraak bij de VN de regulatie van meningsuiting als belangrijker dan het recht op vrijheid van meningVolgens Ardern omvat haatzaaiende uitlatingen het promoten van ongedefinieerd extremisme, desinformatie, ideeën die de machthebbers bedreigend vinden, en terrorisme. Dit is een zeer brede definitie.
Deze week heeft Ierland ook wetten tegen ‘haatzaaierij’ ingevoerd, in dezelfde trant. De betekenis van de term ‘haat’ wordt hierbij vaag aangegeven, in een cirkelredenering, in plaats van gedefinieerd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dus, wat bedoelt de Labour-regering met "haatzaaiende uitlatingen"? De meesten zullen het wel eens zijn over terrorisme en gewelddadig extremisme, maar hoe zal Allan die definiëren en hoeveel probeert ze nog meer te censureren? Hoe ver is Labour bereid te gaan om hun standpunten te promoten? Ardern zei in een toespraak bij de VN:
“Hoe zorg je ervoor dat de mensenrechten van anderen worden gerespecteerd, als zij het slachtoffer zijn van haatdragende en gevaarlijke retoriek en ideologie?”
Gezien het feit dat de politieke discussie over voorgestelde wetgeving inzake haatzaaien de afgelopen twee jaar van de pandemie is blijven rommelen, wat denkt de regering van Ardern dat de voorgestelde wetgeving inzake haatzaaien inhoudt? schadelijk retoriek, ideologie en disinformatie op sociale media? Het korte antwoord zou kunnen zijn: "wat de overheid ook zegt." Er wordt een heel brede kijk op de dingen toegepast.
Als het om Covid gaat, is de informatie van gisteren de desinformatie van vandaag
In februari, Het door de overheid gesponsorde onderzoeksinstituut Te Punaha Matatini heeft een reeks Covid-19-onderwerpen aangemerkt als complottheorieënDeze omvatten:
- groepsimmuniteit;
- nauwkeurige vergelijkingen tussen griep- en Covid-19-sterftecijfers;
- ernstige bijwerkingen van de Covid-19-vaccinatie;
- voordelen van vitamines voor de behandeling van Covid-19;
- hoge prevalentie van asymptomatische infectie;
- overschatting van het aantal sterfgevallen omdat veel mensen 'met' het virus sterven en niet 'dankzij' het virus;
- bio-engineered lab-lekkage oorsprong van Covid-19; en,
- betrokkenheid van buitenlandse mogendheden bij de ontwikkeling ervan.
Cruciaal is dat al deze onderwerpen inmiddels binnen het bereik van wetenschappelijk onderzoek en verificatie zijn gebleken. Het zijn geen samenzweringen, zoals overheidswetenschappers eerder beweerden; ze zijn wel degelijk aangetroffen. De overheid heeft haar bestaande bevoegdheden gebruikt om de discussie over deze wetenschappelijke concepten te onderdrukken. Ze heeft ook socialemediabedrijven zoals YouTube en Meta onder druk gezet om dergelijk materiaal te verwijderen.
Ongelooflijk genoeg, in plaats van een fout toe te geven, probeert de regering nu meer bevoegdheden te krijgen om meer ideeën te onderdrukken. Dit komt neer op niets minder dan sociale manipulatie en het onderdrukken van politieke dissidentie.
De regering heeft haar universele veilig en effectief verhaal dat herhaald en aangeprezen werd tot het punt van hersenspoeling. Covid mRNA-vaccinatie was geen van beide.
Hebben politici en de reguliere media nog steeds achterhaalde opvattingen, ondanks het onlangs gepubliceerde bewijs dat op zorgen over de veiligheid wijst?
Helaas lijkt het antwoord “ja” te zijn.
Als u denkt dat de National Party de vaccinatieverplichtingen en het Covid-beleid zal stopzetten als ze volgend jaar verkozen worden, denk dan nog maar eens goed na. Tenzij ze een poging doen om zichzelf te moderniseren, zouden ze in de verleiding kunnen komen om Labour te overtreffen in het afdwingen van naleving. Todd Muller MP, voormalig leider van de National Party, heeft bijvoorbeeld nog steeds een jammerlijk verouderde Covid-blog online staan. persoonlijke pagina geschreven door nanotechnoloog Dr. Michelle Dickinson, vol met inmiddels weerlegde en dus misleidende garanties over de veiligheid.
Onder deze:
- het vaccin is niet experimenteel;
- het vaccin is niet genetisch gemanipuleerd;
- de veiligheid op lange termijn is gegarandeerd;
- de ongevaccineerden zijn verreweg de grootste verantwoordelijken voor de verspreiding van Covid;
- het vaccin vermindert de vruchtbaarheid niet en heeft geen invloed op de zwangerschap;
- de gevaccineerden hebben 96% minder kans om in het ziekenhuis te worden opgenomen met Covid; en,
- mRNA-vaccinatie kan uw DNA niet veranderen.
Oef!! Al deze algemene beloftes en vele andere punten die Dickinson maakt, zijn inmiddels ontkracht door recent afgeronde studies. Dickinson komt over als een voorstander van biotechnologisch vaccin, bereid om de medische ethiek te negeren. Onderzoek naar Covid-vaccins is een bewegend doelwit, geen statisch feit.
De Nieuw-Zeelandse complottheorie-expert Dylan Reeve sprak op 30 oktober 2022 met voormalig kabinetsminister en lid van de Nationale Partij Paula Bennett op de radiozender iHeart en stelde herhaaldelijk de discussie over de veiligheid van het Covid-vaccin gelijk aan waanzinnige ideeën zoals “mensen zijn nooit op de maan geland” en “9/11 was een complot van de Amerikaanse regering.” Geen van de hierboven genoemde Covid-onderwerpen, die Te Punaha Matatini als complottheorieën bestempelde, kan redelijkerwijs gelijkgesteld worden aan dergelijke theorieën over een platte aarde, maar Reeve en Bennett trokken herhaaldelijk parallellen.
Geen van beiden besprak de inhoudelijke wetenschappelijke argumenten, blijkbaar ervan uitgaande dat het gebruik van natuurlijke gezondheidsproducten en twijfels over de veiligheid van het Covid-vaccin duidelijk ongegronde overtuigingen waren, in plaats van feitelijke kwesties die rationeel besproken konden worden. Bennett, mogelijk meer dan Reeve, suggereerde dat het beter was om dergelijke discussies te vermijden – dezelfde weg van sociale uitsluiting die door de overheid wordt aangemoedigd en fundamenteel een 'kop in het zand'-houding ten opzichte van de evolutie van wetenschappelijk inzicht.
Het woord samenzwering wordt misbruikt om onwetendheid te impliceren.
Om een criminele samenzwering in een Amerikaanse rechtbank te bewijzen, hoeft u niet te bewijzen dat mensen bewust samenwerkten, maar alleen dat ze op een manier handelden die hun wederzijdse belangen oneerlijk bevorderde. In die zin is het volkomen legitiem om te suggereren dat er sprake is van een criminele samenzwering, wanneer meerdere mensen en bedrijven zeer grote financiële winsten behalen door gedeelde producten en procedures die de volksgezondheid negatief hebben beïnvloed.
Paula Bennett maakte zich zorgen over de mogelijke effecten van internetcontent op tieners. Ik ook, met name de overheidsangstzaaierij rond Covid en de promotie van het mRNA-vaccin. Heeft het Ministerie van Volksgezondheid niet vernomen dat de Jongeren lopen minder risico op Covid dan op door mRNA-vaccins veroorzaakte myocarditis.? Dit is geen samenzweringstheorie – het is een kwestie van zorgvuldig gepubliceerd onderzoek.
Nieuw-Zeeland is niet alleen in de wereld. Er is een groeiend gevoel dat er veel extreme en fantasierijke onzin wordt verkondigd door vooraanstaande politici over de hele wereld, zonder enige basis. Mark Steyn van GB News kan er zijn verstand niet bij. Hij reageert: we leven in heel vreemde tijden, wat nog vreemder wordt doordat de commerciële media de misvattingen en onjuiste voorstellingen van zaken niet accepteren.
Politici kunnen blijkbaar niet van koers veranderen. Ze zitten vast aan vroege pandemiebeoordelingen die grotendeels afkomstig waren van farmaceutische bedrijven en gebaseerd waren op zwaar geredigeerde resultaten van mRNA-vaccinonderzoeken, waarbij de belangrijkste schadelijke effecten zorgvuldig aan het licht waren gebracht. De tijden zijn veranderd. Gerechtelijke bevelen hebben geleid tot de openbaarmaking van onthullend materiaal.
In 2022 is er zeker voldoende bewijs van toenemende schade om extreme voorzichtigheid te suggereren. Schrijf naar uw parlementslid of overheidsfunctionaris en vraag om mRNA-vaccinatieprogramma's op te schorten in afwachting van onafhankelijke, actuele veiligheidsbeoordelingen. Dit heeft vooral gevolgen voor de toekomst van onze kinderen. Ga voor meer informatie over de veiligheid en regelgeving van biotechnologie naar HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL.
Over de auteur
Nieuw-Zeeland Guy Hatchard, PhD, is een internationaal voorvechter van voedselveiligheid en natuurlijke geneeskunde. Hij was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd laboratorium voor voedselveiligheidstests en -certificering. Hij heeft lezingen gegeven en overheden over de hele wereld geadviseerd over gezondheids- en onderwijsinitiatieven.
Onlangs lanceerde Dr. Hatchard een campagne voor wereldwijde wetgeving die biotechnologische experimenten verbiedt – GLOBE – een wereldwijd initiatief om een einde te maken aan riskante biotechnologische experimenten. U kunt zich registreren, bijdragen als auteur of dit initiatief volgen op de website: https://globe.global/about-globe/ of meld u aan om de e-mailnieuwsbrieven van GLOBE te ontvangen HIER.
U kunt meer artikelen van Dr. Hatchard vinden op zijn website Het Hatchard-rapport HIER.
Uitgelichte afbeelding: Het Verenigd Koninkrijk en Australië gaan online haatzaaierij reguleren, maar Canada loopt achter, Het gesprek, 10 april 2019
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
DEZELFDE onzin overal; VS, VK, Australië, Canada, EU... misinformatie en desinformatie, terrorisme (ze bedoelen binnenlands) en in principe alles wat in strijd is met de doctrine van de overheid.
De meeste 'regeringen' ter wereld zijn al sinds de plandemie op één lijn – dit alles wordt natuurlijk georkestreerd door de verborgen hand van de elites die alle senior regeringsleden bezitten. Maar alles is nog niet verloren – we keren collectief het tij en als ze online uitingen censureren, zullen we alternatieven creëren – het internet, zoals we dat kennen, is gekaapt door het bedrijfsleven en overheden en is niet langer geschikt voor het doel; tenminste niet voor ons, het volk. Houd er rekening mee dat de oprichter van het internet DARPA is – het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency – en dus waarschijnlijk altijd bedoeld was voor het doel waarvoor het nu wordt gebruikt.
Grappig hoe dit in al deze regeringen tegelijk gebeurt! Een beetje zoals Convid?
LOL, ja; je zou denken dat ze allemaal in de pas lopen met een agenda van globalistische parasieten en psychopaten die volledige totalitaire controle over ons willen en alles willen bezitten...
lol
Ik denk dat ‘haat’ de juiste term is om te gebruiken als je een totalitaire regering en haar medewerkers veroordeelt die de VS met censuur en tirannie tot doelwit hebben.
Maar zoiets zou ik natuurlijk niet zeggen. Het is eenrichtingsverkeer, en dat is hun eigendom.
Weet iemand waar ik een kopie van de valse-vlag-schietpartij in Christchurch in Nieuw-Zeeland kan vinden?