Nog niet zo lang geleden had ik je verteld dat we beter af zouden zijn met een leven in eetbare landschappen om onze veerkracht te maximaliseren en ons energieverbruik te minimaliseren. Ik denk dat nog steeds, maar dan om andere redenen.
Wat mijn visie veranderde, waren twee gegevens die kort na de lockdowns van 2020 naar voren kwamen. Ten eerste was het gebruik van fossiele brandstoffen gedaald en ten tweede, wat me verbaasde, was de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer die razendsnel was gestegen – ondanks de daling van het gebruik van fossiele brandstoffen. Terwijl ik probeerde te achterhalen hoe dat kwam, begonnen allerlei puzzelstukjes met elkaar te verbinden.
Ik zag in de kleine lettertjes van de regels voor koolstofberekening dat we industriële emissies meten, maar natuurlijke emissies negeren. Natuurlijke emissies zijn vele malen groter dan die van de industrie.
Verlies van teelaarde gaat over bodem die zijn koolstofgehalte verliest, en bodem met minder koolstof houdt minder water vast. Alles bij elkaar genomen concludeerde ik dat de wetenschap niet klopt: het gaat om bodem, niet om olie.
Er zijn geen redenen om je zorgen te maken over koolstofdioxide, de noodtoestand voor het klimaat uit te roepen of je CO2-voetafdruk te verkleinen. Het werkelijke probleem is verwoestijning, die samenhangt met slecht landbeheer.
Lees meer: De wetenschap klopt niet: het gaat om de bodem, niet om de olie, Twitter-thread van Denis de Bernardy HIER of op de Thread Reader-app HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De wittebroodsweken met de milieuactivistengroepen waar ik me bij aansloot waren kort. Vergaderingen leken zelden iets op te leveren. Petities of protesten evenmin. Je zou moeilijk iets minder effectiefs kunnen vinden als je een propagandist bent die belast is met het opzetten van een gecontroleerde oppositie-psyop. Het is eigenlijk alleen maar geschreeuw en niets doen.
De woede tegen fossiele brandstoffen voelde al snel onzinnig aan. Een effectieve manier om het gebruik ervan te verminderen, zou zijn om simpelweg manieren te promoten om dat te doen. De olifant in de kamer is voedsel. Neem de toeleveringsketens, de oorlogszucht om die te beveiligen en de banen die nodig zijn om het spul te kopen. Bezorgde activisten zouden tuinieren moeten promoten. (Sommigen doen dat ook.)
De woede over het uitsterven van soorten was net zo misplaatst. Een effectieve manier om dit te voorkomen is simpelweg manieren te promoten om opbrengsten te behalen zonder habitatverlies. Alley cropping is zo'n manier. De heggen bieden talloze voordelen. Ze zijn winstgevend en laat water als bonus opvangen als het goed wordt gedaan. Dat helpt erosie, droogte en overstromingen te verminderen.
Meer in het algemeen zijn de oplossingen die ons worden aangeprezen afschuwelijk. Koolstofafvang zal fossiele-brandstofgiganten binnenkort in staat stellen zichzelf een nieuw imago geven als klimaatredders. Koolstofcompensaties financieren maar al te vaak neokoloniale landdiefstal en commerciële boomplantages. Groene technologie is niets meer dan een De machine van Rube Goldberg met een ernstige ecologische voetafdruk.
Het meest misplaatste milieuconcept is dat van ecologische grenzen. Schaarste is geen fataliteit. Het ontstaat alleen wanneer controlfreaks de taart mogen verdelen. Deze mensen begrijp vruchtbaarheid nietZe sluiten de natuur op om haar veilig te houden en krijgen vervolgens opbrengst door rechtopstaand onkruid tot onderwerping te dwingen. We kunnen overvloedige ecosystemen koesteren gebruiken.
Na verloop van tijd begon 'de wetenschap' er steeds minder op te lijken. De lockdowns van 2020 bijvoorbeeld, duidelijk gemaakt dat de koolstofhockeystick niet over fossiele brandstoffen ging. Dat weerhield vooraanstaande milieuorganisaties er niet van om de daling van het gebruik van fossiele brandstoffen dat jaar. Atmosferische CO2, ondertussen, als een klok toegenomen.
Het verhaal over fossiele brandstoffen, zo bedacht ik me toen ik me afvroeg waarom dat zo was, is eigenlijk gebaseerd op boekhoudkundige trucs. Internationale regels voor koolstofboekhouding behandelen industriële en natuurlijke emissies verschillend. Op uitzonderingen na, zoals koeienboeren, worden natuurlijke emissies weggestopt in een koolstof voorraad zwarte doos die ze uit het zicht houdt.
Bosbouwkundig onderzoek naar bodememissies laat zien hoe weinig zin dit heeft. Een gekapt bos genereert enkele kilo's CO2 per vierkante meter in de komende jaren. Deze emissies verdwijnen naarmate het bladerdak zich herstelt. Als je er eentje achterlaat door het bos uit te dunnen, ontstaan er geen emissies. Dat zijn een hoop emissies die niet in de berekeningen worden meegenomen.
Landbouwgronden produceren ook bodememissies. Vroeger hielden heggen schimmels in leven, voorkwamen ze erosie en hielpen ze bij het absorberen van bodememissies die vrijkwamen bij het bewerken en oogsten. Moderne landbouwgronden daarentegen zijn uitgestrekte, open vlaktes zonder bladerdak. De bodememissies zijn zo enorm dat je kunt het zien wanneer boeren aan het ploegen of oogsten zijn in NASA-visualisaties.
Met andere woorden, de koolstofhockeystick is een probleem van verlies aan heggen en bladerdak, geen energieprobleem. Boeren en houthakkers zouden het tij kunnen keren met eenvoudige aanpassingen voor hun activiteiten. Door middel van het maaien van rijen zouden de heggen teruggeplaatst kunnen worden zonder dat machines in de weg zitten. Bodembedekking zou helpen om waterverdamping als bonus.
Water is, terloops gezegd, de feitelijke schakel tussen menselijke activiteiten, koolstof en klimaat. Bodem met minder koolstofgehalte en minder bedekking houdt minder water vast. Dat leidt tot woestijnvorming: waterverdamping, bosbranden, droogtes en overstromingen. We kunnen onze landschappen rehydrateren om deze effecten te voorkomen. We kunnen dit zelfs op grote schaal doen met bulldozers en zaadkorrels.
Milieuzorgen worden uiteindelijk overdreven. Boeren en houthakkers werden tientallen jaren geleden misleid door controlefreaks. Ze ontdekken nu dat samenwerken met de natuur veel meer welvaart creëert dan ertegen werken. Daarmee worden de slechte beslissingen uit het verleden ongedaan gemaakt. Er is dus geen sprake van urgentie, laat staan van een crisis.
Een vraag die me bezighoudt, is wat we kunnen doen om een einde te maken aan deze clownsshow. Gezien hoe terminaal corrupt onze instellingen zijn, moeten we "de wetenschap" misschien wel één voor één verslaan. Fossiele brandstoffen, inheemse volkeren of andere belangengroepen zouden het misschien via de rechter kunnen verslaan. (Graag gedaan.) Mijn gevoel is dat landbeheerders het op hun akkers moeten verslaan.
Dit laatste brengt het risico met zich mee dat, tegen de achtergrond van braakliggend land dat te maken heeft met een tekort aan kunstmest en diesel, deze regeneratieve inspanningen worden herverpakt als bewijs dat het verhaal over fossiele brandstoffen klopt. U kunt uw steentje bijdragen om dit te voorkomen door deze boodschap te verspreiden. Voel u vrij om deze content te delen, opnieuw te publiceren en te vertalen.
Over de auteur
Denis de Bernardy woont in Mexico en helpt bij het creëren van weelderige tuinen, vijvers en agroforestrysystemen. Zijn boek, 'Een natuurlijke taal', legt grote milieuleugens bloot en stelt oplossingen boven de werkelijke problemen. Je kunt de Bernardy volgen op Twitter. HIER of zijn Substack HIER.
Uitgelichte afbeelding: Stop gewoon met olie: alles over de Britse activistische groep die bruggen beklimt en soep naar schilderijen gooit
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Kijk eens naar Joel Salatin, hij doceert dit al jaren: hoe grazende herkauwers helpen bij het opbouwen van de bovenlaag van de bodem en het vastleggen van overtollige CO2 (als dat al nodig is, wat ik niet denk), maar om de klimaatalarmisten te sussen. Binnen 10 jaar kan de overtollige CO2 op de planeet worden vastgelegd als herkauwers zouden mogen grazen in plaats van ze te laten groeien op intensieve veehouderijen. De sleutel zit in gras en de groeisnelheid ervan wanneer het wordt begraasd. Alles wat de bureaucraten doen, staat op zijn kop. Ze willen herkauwers ontvolken vanwege het belachelijke idee dat zij verantwoordelijk zijn voor de overtollige methaanuitstoot, terwijl het in feite de herkauwers zijn die een van de grootste en belangrijkste bijdragen leveren aan het leven op deze planeet. De wereld wordt geleid door ezels.
Het is allemaal zo bedoeld. Het plan voor de 'Great Reset' draait om voedseltekorten. Daarom dwingt de Nederlandse overheid boeren hun land aan de staat af te staan en betaalt het Verenigd Koninkrijk boeren om geen gewassen te verbouwen. Daarbij komt nog dat de brandstofprijzen de groei van sommige gewassen hebben verhinderd, en dat er mysterieuze branden zijn geweest in een aantal voedseldistributiecentra. Het verklaart ook waarom Billy Boy Gates zoveel land in de VS heeft gekocht.
Hij komt een beetje laat op het feestje. Echte wetenschappers zeggen dit al veertig jaar.
Hij wordt wakker, steeds meer en op hun eigen manier...
Ik weet er heel weinig van, maar Louis Bromfield beschreef in zijn boek Pleasant Valley (1943) zijn succesvolle project om verwoeste landbouwgrond in Ohio te herstellen. Manieren om de bodem te herstellen stonden centraal.
Dit is slechts één van de dingen die in onze bodems ontbreekt.
Magnesium Magnesium Magnesium Magnesium
https://theagingviking.substack.com/p/magnesium-magnesium-magnesium-magnesium
Veel hoogvliegende vliegtuigen vlogen in dezelfde richting, vandaag van zuid naar noord. Bijna als een raster van vreemde, brede banden van emissies. Wat zit er in deze emissies en wie doet het? Zouden het de Britse of Amerikaanse luchtmacht kunnen zijn? Het is zeer verontrustend, want anders begrijp ik het motief voor zulke vluchten niet. En de wolken veranderen van vorm. Is het een plan om de zon te blokkeren of de bodem en lucht te vergiftigen? Ik heb geschreven aan Mark Harper, minister van Transport.
Hoi J Smith,
Ik heb meerdere malen aan mijn parlementslid, Ed Miliband, geschreven over de kosten van de Chemtrail.
Hij heeft nooit op een van mijn e-mails gereageerd.
Hoewel hij mij in een telefoongesprek een racist noemde?
Ik sprak met de plaatselijke districtsraadslid voor Doncaster North.
Hij zei meteen dat het om oplichterspraktijken ging.
Hoeveel mensen weten überhaupt wat con trails zijn?
Het lijkt erop dat alle politici omgekocht en betaald worden.
Hoi J Smith,
Ik woon in de regio South Yorkshire.
Dinsdag vlogen er chemtrailvliegtuigen over ons, vandaar het slechte weer op woensdag en vandaag donderdag.
Vreemd genoeg gebeurde hetzelfde de week ervoor.
De vliegtuigen bevinden zich op 35,000 meter hoogte. De lokale luchthaven volgt alleen vliegtuigen tot 25,000 meter hoogte.
Er werd mij verteld dat het op die hoogte militairen moesten zijn.
Toen ik ze op 'Planefinder' volgde, leken ze allemaal uit Saoedi-Arabië te komen?