In een onderzoek met twaalf gezichtsmaskers bevatte elk masker titaniumdioxide (TiO2) deeltjes in ten minste één laag, op niveaus die “het aanvaardbare blootstellingsniveau overschrijden.”
Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek classificeert titaandioxide als een kankerverwekkende stof uit Groep 2B, wat betekent dat het bij inademing ‘mogelijk kankerverwekkend voor mensen’ is.
Een meta-analyse pleit voor een heroverweging van nano-TiO2 veiligheid, waarbij hij wees op talrijke toxische effecten op mensen en waterdieren.
Mondkapjes eisen zowel fysiek als psychisch hun tol. Het tijdschrift Paediatrics benadrukt de emotionele last die ouders, artsen en patiënten ervaren als gevolg van het dragen van mondkapjes op kinderafdelingen voor oncologie.
YouTube heeft zijn beleid omtrent 'desinformatie' aangepast en geeft je nu de mogelijkheid om te zeggen dat mondkapjes niet werken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De mondkapjes die bedoeld waren om je gezondheid te beschermen, blijken mogelijk schadelijk te zijn, aangezien er steeds meer bewijs is dat er gifstoffen in de vezels zitten. Titaniumdioxide is zo'n gifstof, die vooral zorgwekkend is in mondkapjes omdat het bij inademing ervan vermoedelijk kankerverwekkend is.1
Niet alleen volwassenen zijn onbewust blootgesteld aan deze waarschijnlijk kankerverwekkende stof door de wijdverbreide mondkapjesplicht tijdens de pandemie, maar ook kinderen, wier lichamen bijzonder kwetsbaar zijn voor toxische invloeden. Gecombineerd met bewijs dat suggereert dat de mondkapjesplicht en het gebruik ervan de verspreiding van Covid-19 niet hebben verminderd,2 De verplichte mondkapjesplicht wordt steeds afschuwelijker.
Groep 2B-kankerverwekkende stof aangetroffen in maskers
Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (“IARC”) classificeert titaniumdioxide als een kankerverwekkende stof uit Groep 2B, wat betekent dat het bij inademing “mogelijk kankerverwekkend voor mensen” is.3 Vóór de pandemie gebeurde dit vooral op de werkvloer, bij de productie van titaandioxidepoeder of bij de vervaardiging van producten die deze stof bevatten.
Er is ook enige bezorgdheid over zonnebrandsprays, haarverfsprays en cosmetische poeders die microscopisch kleine deeltjes titaniumdioxide bevatten, die ingeademd kunnen worden.
De staat Californië heeft specifiek titaniumdioxide in de vorm van zwevende deeltjes van 10 micrometer of kleiner opgenomen in de Proposition 65-lijst. De staat stelt: "Titaniumdioxide (zwevende, ongebonden deeltjes van inadembare grootte) staat op de Proposition 65-lijst omdat het kanker kan veroorzaken. Blootstelling aan titaniumdioxide kan het risico op kanker verhogen."4
Hoewel het kankerverwekkende effect van titaandioxide bij inademing algemeen bekend is, wordt de stof vaak gebruikt in textielproducten voor gezichtsmaskers om de bestendigheid tegen ultraviolet licht te verbeteren en als witte kleurstof en matteringsmiddel.
Nanodeeltjestechnologie wordt ook gebruikt in gezichtsmaskers. Nanovezels die titaniumdioxide bevatten, worden gebruikt om antimicrobiële filters te maken, vaak in combinatie met zilver en grafeen. Daarnaast kunnen coatings van titaniumdioxide-nanodeeltjes ook op katoenen stoffen worden aangebracht om de antibacteriële eigenschappen te verbeteren.5
Er zijn niet alleen nadelige effecten gemeld in dierstudies waarbij titaandioxidedeeltjes werden ingeademd,6 maar een team van onderzoekers waarschuwde voor “mogelijke toekomstige gevolgen veroorzaakt door een slecht gereguleerd gebruik van nanotechnologie in textiel”, en ging dieper in op de mogelijke effecten op de menselijke gezondheid en het milieu:7
Hoewel TiO2 oorspronkelijk als biologisch inert werd geclassificeerd, is er steeds meer bewijsmateriaal over de toxiciteit ervan.2 [titaniumdioxide] voor mensen en niet-doelwitorganismen … Kunstmatig zweet werd ook gebruikt om de concentratie van zilver en TiO te testen2 vrijkomen uit stoffen. De afgiftesnelheid bleek afhankelijk te zijn van de concentratie nanomaterialen in de stof en de pH van het zweet.
Een meta-analyse gepubliceerd in het tijdschrift Small, dat zich richt op wetenschap op nano- en microschaal, riep ook op tot een heroverweging van nano-TiO2 veiligheid, waarbij talrijke toxische effecten voor mensen en waterdieren worden genoemd:8
Genotoxiciteit, schade aan membranen, ontsteking en oxidatieve stress blijken de belangrijkste mechanismen van nano-TiO2 toxiciteit. Bovendien is nano-TiO2 kunnen zich binden aan vrije radicalen en signaalmoleculen en de biochemische reacties op plasmalemma [celmembraan] verstoren.
Op een hoger organisatorisch niveau is nano-TiO2 Toxiciteit manifesteert zich als de negatieve effecten op fitness-gerelateerde organisme-eigenschappen, waaronder voeding, voortplanting en immuniteit bij waterorganismen.
TiO2 in maskers overschrijdt het "aanvaardbare" blootstellingsniveau
In een onderzoek gepubliceerd in Scientific Reports testten onderzoekers de hoeveelheid titanium – gebruikt als proxy voor TiO2 deeltjes — in 12 mondkapjes die bedoeld zijn om door het publiek te worden gedragen, waaronder wegwerpmaskers voor eenmalig gebruik en herbruikbare maskers. De maskers waren gemaakt van verschillende materialen, waaronder synthetische vezels zoals polyester en natuurlijke vezels, zoals katoen.9
Elk masker bevatte in ten minste één laag titaniumdioxidedeeltjes, hoewel deze niet werden aangetroffen in katoenvezels of meltblown non-wovens. Over het algemeen was de hoeveelheid titaniumdioxidedeeltjes in non-wovens een factor 10 lager dan in polyester- en polyamidevezels. Bovendien bevatten alle maskers, op één na, TiO2.2 nanodeeltjes, die een verhoogd inademingsgevaar opleveren.
Nanodeeltjes worden doorgaans beschreven als kleiner dan 100 nanometer (nm). De mediane grootte van de titaandioxidedeeltjes in de maskers varieerde van 89 tot 184 nm.10 Op basis van een model waarin gezichtsmaskers ‘intensief worden gedragen’, ontdekte de studie dat blootstelling aan titaniumdioxide ‘systematisch het aanvaardbare blootstellingsniveau voor TiO overschreed’2 door inhalatie (3.6 µg).”
Op Twitter deelde Federico Andres Lois: "De beste (laagste besmettingsgraad) heeft meer dan vijf keer de toegestane limiet. Oh, en trouwens, je dwingt je kind erdoorheen te ademen."11 De onderzoekers concludeerden dat er diepgaand onderzoek nodig is om schadelijke effecten te voorkomen:12
[D]eze resultaten dringen aan op diepgaand onderzoek naar de toepassingen van (nano)technologie in textiel om mogelijke toekomstige gevolgen van een slecht gereguleerd gebruik te voorkomen en om regelgevende normen te implementeren die de hoeveelheid TiO geleidelijk afschaffen of beperken.2 deeltjes, volgens het 'safe-by-design'-principe.
Hoe maskers je ziek maken
De mogelijke gevolgen van het inademen van kankerverwekkende deeltjes via mondkapjes die tijdens de COVID-19-pandemie worden gedragen, zullen pas over jaren bekend worden. Maar vanaf het begin zijn er al signalen dat het gebruik van mondkapjes gevolgen heeft, zonder noemenswaardig voordeel.
Dr. Zacharias Fögen voerde een onderzoek uit om te achterhalen of het verplicht dragen van een mondkapje invloed had op het sterftecijfer van Covid-19 in Kansas van 1 augustus tot en met 15 oktober 2020.13 Hij koos voor de staat Kansas omdat daar weliswaar een mondkapjesplicht geldt, maar de provincies zelf mogen kiezen of ze deze verplichting wel of niet nakomen.
Uit zijn analyse bleek dat districten met een mondkapjesplicht een significant hogere sterftecijfers hadden dan districten zonder mondkapjesplicht. "Deze bevindingen suggereren dat het gebruik van mondkapjes een nog onbekende bedreiging voor de gebruiker kan vormen in plaats van hem of haar te beschermen, waardoor mondkapjesplichten een discutabele epidemiologische interventie vormen", concludeerde hij.
Die dreiging, zo legde hij uit, zou iets kunnen zijn dat het ‘Foegen-effect’ wordt genoemd: het idee dat het diep inademen van druppeltjes en virionen die op gezichtsmaskers terechtkomen, de kans op een Covid-19-infectie groter of ernstiger kan maken.
Fögen legde uit dat het dragen van maskers uiteindelijk je totale viral load zou kunnen verhogen, omdat in plaats van virionen uit je luchtwegen te ademen en je lichaam ervan te ontdoen, deze virionen in het masker worden opgevangen en terugstromen. Dit zou ook tot gevolg kunnen hebben dat het aantal virionen dat door het masker heen gaat, toeneemt, waardoor het groter wordt dan het aantal dat zonder masker zou zijn uitgescheiden. Volgens Fögen:14
De basisprincipes van dit effect zijn eenvoudig te demonstreren door tegelijkertijd een gezichtsmasker en een bril te dragen, door de bovenrand van het masker over de onderrand van de bril te trekken. Druppels verschijnen op het masker bij het uitademen en verdwijnen bij het inademen.
Bij het 'Foegen-effect' verspreiden de virionen zich (vanwege hun kleinere omvang) dieper in de luchtwegen. Ze omzeilen de bronchiën en worden diep in de longblaasjes ingeademd, waar ze longontsteking kunnen veroorzaken in plaats van bronchitis, wat kenmerkend is voor een virusinfectie.
Bovendien omzeilen deze virionen de meerlagige plaveiselepitheelwand, waardoor ze in vitro en hoogstwaarschijnlijk ook in vivo niet kunnen doordringen. De enige waarschijnlijke manier waarop de virionen de bloedvaten kunnen binnendringen, is dus via de alveoli.
Een rapport uit 2021 richtte zich op de gezondheid, veiligheid en het welzijn van het gebruik van gezichtsmaskers15 Verder werd gewezen op de mogelijke permanente fysieke schade aan de longen, veroorzaakt door fibrose door het inademen van vezelachtige nanodeeltjes.
"Er zijn reële en aanzienlijke gevaren van luchtweginfecties, verslechtering van de mondgezondheid en longbeschadiging, zoals pneumothorax, als gevolg van vochtophoping en blootstelling aan potentieel schadelijke hoeveelheden van een verstikkende gas (koolstofdioxide [CO2]), wat ernstige schade aan de gezondheid kan veroorzaken", aldus de auteurs.16
Maskers eisen een extreme psychologische tol
De fysieke gevolgen zijn slechts één aspect om te overwegen, aangezien de psychologische gevolgen van de mondkapjesplicht ook ernstig zijn. Het tijdschrift Paediatrics belichtte onlangs de last die ouders, artsen en patiënten op kinderkankerafdelingen voelden toen ze verplicht werden een mondkapje te dragen.17
Verborgen achter mondkapjes voelden artsen zich machteloos om empathie en medeleven te tonen tijdens de moeilijkste gesprekken met hun patiënten en hun families. Een arts die vreselijk gezondheidsnieuws moest brengen over het kind van een vriend, schreef:18
Mijn masker bedekte mijn uitdrukking. Misschien had ze alleen kunnen weten hoe kapot ik was van dit nieuws, door de tranen die in mijn ogen opwelden. Mijn natuurlijke reactie was om mijn armen om mijn vriendin heen te slaan en haar te vertellen dat alles goed zou komen. "Ik zal je helpen, ik zal haar beter maken, ik zal er alles aan doen om dit te laten verdwijnen."
Maar hoe laat ik het je zien als mijn woorden gedempt worden door het masker? Hoe kan ik zachtjes mijn condoleances uiten als ik zelf al moeite heb om voldoende lucht binnen te krijgen door de drie lagen stof? Hoe brengt iemand dit soort vreselijke nieuws over met persoonlijke beschermingsmiddelen die een barrière vormen tussen arts en patiënt?
Ook de kinderen hadden er last van, omdat ze de gezichten van hun ouders niet konden zien op een moment dat ze die het hardst nodig hadden. Een ouder schreef:19
Toen een beleidswijziging verplichtte dat ouders 24/7 een mondkapje moesten dragen in het ziekenhuis, was mijn kind woedend. Ze rukte het mondkapje van mijn gezicht en, als het een papieren mondkapje was, trok ze de touwtjes eraf zodat het niet meer gedragen kon worden. "Ik moet mijn mama zien", zei ze, en ook: "Ik heb kusjes nodig om me beter te voelen en je kunt me niet kussen met een mondkapje."
Een psychologisch rapport uit 202120 stelde ook dat maskers waarschijnlijk psychische schade aan kinderen toebrengen en hun ontwikkeling belemmeren.21 "De omvang van de psychologische schade bij jongeren is onbekend", aldus het rapport, "vanwege de unieke aard van het 'sociale experiment' dat momenteel op scholen en in de bredere samenleving gaande is."22
YouTube laat je nu zeggen dat maskers niet werken
U herinnert zich misschien dat talloze publieke figuren van het platform zijn gehaald door diverse sociale media en andere online kanalen, omdat ze zich uitspraken tegen het narratief, inclusief de misplaatste opvatting dat mondkapjes nuttig zouden zijn om het aantal Covid-19-gevallen terug te dringen.23 Het is nog niet zo lang geleden dat zelfs artsen die zich uitspraken tegen de mondkapjesplicht, werden vervolgd, een heksenjacht die doet denken aan een moderne heksenjacht.24
Nu lijkt het erop dat YouTube van koers is veranderd, aangezien het zijn beleid over wat 'misinformatie' is heeft bijgewerkt. De bewering dat 'mondkapjes geen rol spelen bij het voorkomen van de besmetting of overdracht van Covid-19', of dat 'het dragen van een mondkapje gevaarlijk is of negatieve gevolgen heeft voor de fysieke gezondheid', was eerder een schending van hun beleid.25 maar deze formulering is inmiddels uit de voorbeelden van desinformatie verwijderd.
Andere uitspraken over maskers die uit de definitie van desinformatie van YouTube zijn verwijderd, zijn onder meer:26
- Beweringen dat het dragen van een masker ervoor zorgt dat het zuurstofniveau tot gevaarlijke niveaus daalt
- Beweringen dat maskers longkanker of hersenschade veroorzaken
- Beweringen dat het dragen van een masker je Covid-19 geeft
Het is opmerkelijk dat YouTube de beweringen dat Covid-19-vaccins niet effectief zijn in het voorkomen van de verspreiding van Covid-19 niet langer als desinformatie classificeert.27 ‘Beweringen over Covid-19-vaccinaties die in strijd zijn met de consensus van deskundigen van lokale gezondheidsautoriteiten of de WHO’ zijn nog steeds taboe.28
Het is ook in strijd met de richtlijnen van YouTube om 'content te plaatsen waarin wordt beweerd dat vaccins chronische bijwerkingen veroorzaken' of 'content waarin wordt beweerd dat vaccins de overdracht of oploop van ziekten niet verminderen'.29 — dit laatste is een flagrante tegenspraak met hun voorwaarden voor het Covid-19-vaccin.
Dus hoewel YouTube je nu toestaat om te zeggen dat mondkapjes niet werken, kun je de WHO nog steeds niet tegenspreken over vaccins. Maar beetje bij beetje zal de waarheid boven water komen, zoals nu al gebeurt met mondkapjes en hun kankerverwekkende stoffen.
Bronnen en referenties
- 1, 12 Wetenschappelijke rapporten deel 12, artikelnummer: 2529 (2022), samenvatting
- 2 MedRxiv 25 mei 2021, Discussie
- 3 Radiol Oncol. 2011 dec; 45(4): 227–247
- 4 CA.gov, Propositie 65
- 5 Wetenschappelijke rapporten deel 12, artikelnummer: 2529 (2022), Inleiding
- 6 Toxicologische Wetenschappen, Volume 77, Nummer 2, Februari 2004, Pagina's 347–357
- 7 NanoToday april 2021, jaargang 37, 101077
- 8 Klein 6 augustus 2020
- 9, 10 Wetenschappelijke rapporten deel 12, artikelnummer: 2529 (2022)
- 11 Twitter, Federico Andres Lois 26 augustus 2022
- 13 Geneeskunde 18 februari 2022
- 14 Geneeskunde 18 februari 2022, 4.1 Hypothese
- 15, 16 Rapport over gezondheid, veiligheid en welzijn met betrekking tot civiele procedures, 9 april 2021
- 17, 18, 19 Kindergeneeskunde (2021) 148 (5): e2021051696
- 20, 22 Psychologisch rapport inzake civiele procedures 9 april 2021
- 21 Express 11 april 2021
- 23 The Lancet 25 mei 2022
- 24 WCIA 18 augustus 2021
- 25 YouTube, The Pulse 31 augustus 2022, 4:01
- 26 YouTube, The Pulse 31 augustus 2022, 6:34
- 27 YouTube, The Pulse 31 augustus 2022, 7:35
- 28 YouTube Help, Wat dit beleid voor u betekent
- 29 YouTube, The Pulse 31 augustus 2022, 9:29
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik vraag me af of je het over maskers hebt die in China zijn gemaakt? Ik heb alleen maskers gebruikt die in de VS zijn gemaakt. Zijn de maskers die in de VS zijn gemaakt ook gevaarlijk? Ik weet niet waarom die gevaarlijke chemicaliën in de maskers zouden zitten! Vooral voor onze kinderen... Het lijkt erop dat ze ons op de een of andere manier vermoorden - ik ben bang om in de buurt te komen van gevaccineerden vanwege hun haaruitval! Ik weet wie er in mijn omgeving gevaccineerd is, maar niet in het openbaar. Ik vertrouwde de bloedstolselprik niet en wilde het ook niet, en nu zeggen ze dat gevaccineerden het op ongevaccineerden zullen uitscheiden!!!! Zoals ik al zei, ze pakken ons op de een of andere manier - hopelijk heb ik het niet zelf meegemaakt - maar ik zal zeker niet in de buurt van iemand komen als ik onderweg ben! Een zorgwekkend feit is dat je wel in de buurt van een dokter of tandarts moet zijn, dus wat dan? Vroeger was het "blijf uit de buurt van ongevaccineerden", maar het zijn de "gevaccineerden" waar we bij uit de buurt moeten blijven.
GOD HELP ONS ALLEN🙏.
Als ze TD in voedsel en zelfs in sommige supplementen stoppen als conserveermiddel, waarom stoppen ze het dan niet in maskers?
Omdat ze in de VS worden gemaakt?
Solgar is of was een zeer groot bedrijf in voedingssupplementen. Zelfs vandaag de dag bevatten ze nog TD in sommige van hun vitaminepillen. Probeer die cirkel eens te doorbreken.
Ik heb er een reactie over geschreven op Amazon, maar die is verwijderd.
Skittles blijken ook titaniumdioxide te bevatten, wat zorgt voor mooie, felle kleuren. Echt waar, de chemicaliën die in voedsel worden gestopt, zijn de oorzaak van de meeste menselijke ziektes.
Terwijl u God noemt:
En wie van jullie kan door bezorgd te zijn één el aan zijn leeftijd toevoegen? Mattheüs 6:34. Statenvertaling RV.
Voor hen die in Christus zijn:
Er is in de liefde geen vrees, maar de volmaakte liefde drijft de vrees uit. WANT VREES MAAKT Kwelling. 1 Johannes 4:18a (SV). (Mijn cursivering).
Deze theorie over het vervellen is volslagen onzin, net als veel andere theorieën.
Ik ben helemaal niet zeker van het verharen. Er is niet genoeg informatie om het te bevestigen.
Interessant dat dit is aangekondigd op dezelfde dag dat Facebook haar beleid heeft gewijzigd ten aanzien van een aantal berichten die het eerder had geblokkeerd, en ook ten aanzien van de persoon die het bericht heeft geplaatst. Ik vraag me af wat er nu werkelijk aan de hand is in deze omgekeerde PsychOp?
DRINGEND UIT, Controleer aub!
"BREAKING: PayPal heeft zijn beleid hersteld om gebruikers een boete van $ 2,500 rechtstreeks van hun rekeningen te laten afschrijven als ze “misinformatie” verspreiden.https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/breaking-paypal-reinstated-policy-fine-users-2500-directly-accounts-spread-misinformation/
“BREAKING: PayPal heeft zijn beleid hersteld om gebruikers een boete van 2500 (((usd))) rechtstreeks van hun rekeningen te betalen als ze “misinformatie” verspreiden
Bron:
https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/breaking-paypal-reinstated-policy-fine-users-2500-directly-accounts-spread-misinformation/
controleren!
Ik heb het account dat aan mij gekoppeld was verwijderd en gebruik het niet meer.
Je kunt iets zo eerlijk en oprecht zeggen dat het je geld kost.
Momenteel woon ik in een ander land en het lijkt erop dat de Britse overheid mij een boete van 1000 GBP wil opleggen omdat ik geen geldig rijbewijs heb, ondanks dat ze mij daar niet per brief over hebben geïnformeerd.
Ze weten waar ik ben en kunnen een brief schrijven.
Dit roept de vraag op: we zien kanker die als een natuurbrand optreedt bij gevaccineerden. De vraag is nu: "Bevatten de vaccins titaniumdioxide?"