"Wanneer we het genoom van een organisme modificeren, kunnen we onze handtekening, onze naam, in het genoom zetten." – "Wat is God? God schept. Nou, wij kunnen nu scheppen." – "We verdienen erkenning voor ons werk. We hebben lobbyisten in de politiek en de rechtbanken om ervoor te zorgen dat het patenteren en bezitten van delen van het menselijk genoom doorgaat."
Niet letterlijk, maar dit zijn herinneringen van Dr. Carrie Madej aan opmerkingen gemaakt door Dokter Craig Venter van de Menselijk genoom project tijdens een toespraak in 2014. Dr. Venter sprak ook over hoe vaccins nuttig zouden kunnen zijn om het genoom van mensen te modificeren. Dr. Madej besprak dit tijdens een interview, bekijk HIER (vanaf 45 min).
In 2010, op Dr. Venter zei dat hij de eerste synthetische levensvorm ter wereld creëerde"deze prestatie luidt het begin in van een nieuw tijdperk waarin nieuw leven wordt gecreëerd ten behoeve van de mensheid, te beginnen met bacteriën die biobrandstoffen produceren, koolstofdioxide uit de atmosfeer opnemen en zelfs vaccins produceren." De technologie van Dr. Venter heeft de weg vrijgemaakt voor de bouw van designerorganismen in plaats van dat ze zich op natuurlijke wijze mogen ontwikkelen, en hij is de eigenaar van het patent.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In 2018, Dokter Charles Morgan gaf de onderstaande presentatie aan cadetten van West Point, de Amerikaanse Militaire Academie. Hij behandelde een breed scala aan onderwerpen, waaronder psychologie, neurobiologie en de wetenschap van mensen in oorlogstijd. Het is een verbluffende presentatie en zeker de moeite waard om een uur naar te kijken.
Vanaf ongeveer 28 minuten bespreekt Dr. Morgan het werk van Dr. Venter en stelt: "[Zijn] werk is, naar mijn mening, het equivalent van de ontwikkeling van kernwapens, als je bedenkt dat hij in 2010 leven in een cel heeft gecreëerd."
De technologie van Dr. Venter gecombineerd met CRISPR stelt je in staat om "alles te ontwerpen wat je wilt", bijvoorbeeld: designermedicijnen en -therapie, of iets unieks dat slechts één persoon ter wereld zou doden. Dit komt doordat "je een specifieke gen-slicing inbouwt, je programmeert wat je wilt, je plaatst het in de cel en het kan zich vermenigvuldigen en zoveel produceren als je wilt." Dr. Morgan vervolgt: "Je kunt een designerreceptor creëren. Je kunt een cel creëren, je kunt hem ergens in het lichaam plaatsen en je kunt hem op afstand activeren wanneer de hersenen worden blootgesteld aan het juiste signaal." Met behulp van deze technologie zijn herinneringen van de ene fruitvlieg naar de andere overgedragen door middel van een lichtprikkel in het netvlies.
DNA kan een verbijsterende hoeveelheid informatie bevattenTussen CRISPR, de opslagcapaciteit van DNA en het programmeren van cellen zal de nieuwe manier om informatie te verbergen in DNA zitten. Vanaf ongeveer 36 minuten toont Dr. Morgan een GIF-bestand dat "verstopt" was in het DNA van bacteriën. Toen de bacteriën zich voortplantten, droegen de nakomelingen het DNA met de GIF en produceerden ze de gecodeerde film. Dit idee werd verder ontwikkeld. "De Chinezen zijn er vrijwel zeker van dat DNA-encryptie en codering een enorme uitdaging zou zijn, zelfs voor quantum computing. Dus dit is waar de race nu plaatsvindt. We proberen quantum computing te combineren met wat je een natte harde schijf noemt, met DNA," aldus Dr. Morgan.
De presentatie van Dr. Morgan is echt een eyeopener. Het laat zien hoe geavanceerd de technologie destijds was, en dit is slechts de informatie die publiekelijk beschikbaar is.
Het SARS-CoV-2 Spike-eiwit is gepatenteerd
Eveneens verhelderend is het bewijsmateriaal dat is verzameld door Dokter David E. Martin Overheden, hun adviseurs en de gevestigde media willen ons laten geloven dat SARS-CoV-2 van nature voorkomt – dat is een leugen. Dr. Martin heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar coronaviruspatenten. Tijdens een interview met de Corona Investigative Committee onthulde Dr. Martin de ware oorsprong van SARS-CoV-2 en het beruchte spike-eiwit.
Er zijn meer dan 4000 patenten verleend voor het SARS-coronavirus. Tot 1999 werd de patentactiviteit uitsluitend toegepast op de diergeneeskunde. Het NIAID heeft SARS, een coronavirus dat specifiek gericht is op het menselijke longepitheel, gepatenteerd op 19 april 2002. Tussen 2008 en 2019 zijn er 73 patenten verleend aan talloze organisaties, die de elementen bevatten die naar verluidt nieuw waren voor SARS-CoV-2, met name het spike-eiwit. De Covid-19-injectie was nooit bedoeld als vaccin.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Odysee.
U kunt het transcript van de video hierboven lezen, inclusief links naar patenten, HIER.
Juridische implicaties van gepatenteerde genen
In 2003 publiceerde NBC News een artikel met de titel 'Wetenschappers haasten zich om patent te krijgen op SARS-virus':
Over de hele wereld strijden onderzoekers om patenten op het SARS-virus en het genetische materiaal ervan. Dit leidt tot kritiek op wetten die het mogelijk maken intellectuele eigendomsrechten op levende wezens te claimen.
Verschillende biotechnologische en farmaceutische bedrijven, de Amerikaanse overheid en onderzoekers in Canada en Hongkong hebben de afgelopen weken patentaanvragen ingediend voor SARS. Zij claimen daarbij eigenaar te zijn van alles, van stukjes genetisch materiaal tot het virus zelf.
De Centers for Disease Control and Prevention claimen bijvoorbeeld eigenaar te zijn van het virus en de volledige genetische inhoud ervan.
De race om het SARS-virus te patenteren heeft het debat over de ethiek van een cruciale uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1980 nieuw leven ingeblazen [zie hieronder], die de weg vrijmaakte voor het Amerikaanse Patent- en Merkenbureau om patenten te verlenen voor levende wezens, met name voor individuele menselijke genen.
"Dit zijn ontdekkingen van de natuur en het is onzin dat we patenten op levende wezens toestaan", aldus Jeremy Rifkin, een prominent antibiotechnologie-auteur. "We hebben chemici niet toegestaan het periodiek systeem te patenteren – er is geen patent op waterstof en ik snap niet waarom ze ontdekkingen van de natuur wel kunnen patenteren."
In het voorjaar van 1980PBC diende een verzoekschrift in bij het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak Diamond vs. Chakrabarty. De vraag was of General Electric het eerste Amerikaanse bedrijf zou worden dat een commercieel patent zou krijgen op een genetisch gemanipuleerd levend organisme.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde met vijf tegen vier stemmen dat door de mens gemaakte levensvormen gepatenteerd kunnen worden. Deze beslissing gaf bedrijven toestemming om nieuwe levensvormen te creëren en het recht om die levensvormen 17 jaar lang te bezitten en te controleren, onder de octrooiwetgeving. De zaak die voor de rechtbank lag, betrof een nieuw micro-organisme, gecreëerd door een wetenschapper die voor General Electric werkte. Deze specifieke levensvorm had nog nooit eerder in de natuur bestaan – vier plasmiden werden aan een bacterie toegevoegd, waardoor de bacterie verschillende componenten van ruwe olie kon afbreken.
In de video hieronder Jeremy Rifkin legde uit wat er gebeurd was.
In 2013, 'Pathologie versus Myriad Genetics', oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat complementair DNA (“cDNA”) gepatenteerd kon worden: “de laborant creëert ongetwijfeld iets nieuws wanneer cDNA wordt gemaaktcDNA is een vorm van DNA die kunstmatig wordt gesynthetiseerd uit een mRNA-sjabloon. Het wordt gebruikt in de genetische manipulatie om genklonen te produceren.
De verzoekers verzochten het Amerikaanse Hooggerechtshof om zich uit te spreken over de juridische vraag of menselijke genen octrooieerbaar zijn. Op basis van de analyse van het Hooggerechtshof was het antwoord een volmondig en unaniem "nee".
De uitspraak uit 2013 is echter belangrijk in de context van Covid, omdat het betekent dat de synthetische genen die in de injecties zijn gecodeerd, en dus het spike-eiwit dat in het lichaam van mensen wordt geproduceerd, eigendom zijn van de patenthouder en voor persoonlijk gewin kunnen worden gebruikt. Bovendien, als de genetische code voor de spike-eiwit integreert in menselijk DNAJuridisch gezien is het mogelijk dat mensen die erdoor veranderd zijn, als genetisch gemodificeerde organismen ('ggo's') worden beschouwd. Het is mogelijk dat ggo's, of genetisch gemodificeerde mensen, gepatenteerd zijn en onder licentieovereenkomsten kunnen vallen die zonder medeweten van de betrokkenen kunnen worden onderhandeld. James Corbett besproken in een podcast uit 2020Het is onduidelijk wat de praktische gevolgen van de uitspraak uit 2013 voor ‘gevaccineerde’ mensen zullen zijn en er zullen hoogstwaarschijnlijk verdere gerechtelijke uitspraken nodig zijn om hun juridische positie te verduidelijken.
In een Twitter threadAlex Dalassio betoogde: “Het Hooggerechtshof oordeelde [in Pathologie versus Myriad Genetics] dat je menselijk DNA niet kunt patenteren, omdat het 'een product van de natuur' is. Maar aan het einde van de uitspraak oordeelde het Hooggerechtshof wel dat als je het genoom van een mens zou veranderen met mRNA-vaccins, het genoom wel gepatenteerd kan worden... technisch gezien heeft iedereen die deze medische hulpmiddelen [mRNA-vaccins] ontvangt geen toegang meer tot mensenrechten. Er zijn recentelijk een paar juridische documenten verschenen waarin dit wordt besproken, dus er zou binnenkort meer duidelijkheid moeten komen."
Je kunt Dalassio's Twitter-thread lezen op de Thread Reader-app HIER en de uitspraak van het Hooggerechtshof HIER.
De waarheid is dat deze wetenschappers niet scheppen. Ze corrumperen wat al geschapen is. Bovendien heeft God niet geschapen om te bezitten en vervolgens voor winst te verkopen. Dit is de definitie van slavernij. Deze zogenaamde wetenschappers zijn verre van "zoals God". Zijn alle wetenschappers en wetenschappelijke ondernemingen slecht? Nee. Heeft het kwaad de macht overgenomen van de mainstream wetenschap? Ja.
Logisch denkend: als het onmogelijk was om de bouwstenen van het leven te patenteren en te commercialiseren – inclusief alle door de mens gemodificeerde vormen (cDNA, ggo's en synthetisch leven) – dan zouden de "pandemie" en de "vaccins" nooit hebben plaatsgevonden. De wereld zou Covid-19 nooit hebben gekend. Zou het echt zo simpel kunnen zijn om hier een einde aan te maken en ervoor te zorgen dat het nooit meer gebeurt, om een door de mens gemaakte wet te wijzigen? Het zou interessant zijn om het perspectief van octrooirechtadvocaten te horen.
Een waarschuwing voor de wetenschappers die een goddelijke status nastreven: jullie arrogantie zal jullie ondergang zijn en hoe hoger jullie stijgen, hoe harder jullie zullen vallen. Want wij, het volk, met God aan onze zijde, zullen dit niet langer tolereren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De manier waarop deze technologieën worden gebruikt is altijd onrechtmatig, omdat dit soort verandering van het genetische materiaal van een mens slavernij inhoudt.
Voor mij heeft het ook te maken met de slinkse manier waarop ze de “verandering van het genetische materiaal van een mens”. Als we alles mogen geloven, dan is het de bedoeling om degenen die overblijven tot slaaf te maken, maar dat had helemaal niet zo hoeven te zijn.
Ik blijf maar hameren op het feit dat ze ons altijd vertellen, of zelfs laten zien, waar ze "van dromen"... Ik heb laatst een paar trailers neergezet, maar ben deze stomweg vergeten. Wist je dat we voor minder dan het Amerikaanse oorlogsbudget een einde zouden kunnen maken aan de "wereldhonger", iedereen fatsoenlijk drinkwater zouden kunnen leveren en de levensstandaard in de zogenaamde derdewereldlanden met minstens de helft zouden kunnen verlagen (nee – niet door sterilisatie of oorlog, maar door een goede gezondheid, welvaart en ondersteuning voor ouderen, enzovoort)... en daarom geloof ik dat deze globalistische parasieten kwaadaardig uitschot zijn.
https://www.imdb.com/video/vi4196837657/?playlistId=tt1535108
Hoi ,
Nou, bedankt dat je dit schrijft. Ik denk dat mensen zich bewust moeten zijn van wat er gebeurt of gebeurd is.
Ik heb de lezing van West Point gezien en zelfs het nachtzichtexperiment opgezocht dat in de lezing van West Point werd genoemd. Het is verschrikkelijk wat dit betekent.
Ik heb dit een tijdje geleden gezien en erover gelezen.
Ik heb een link naar een artikel met de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2013 die Scalia tekende. Ik heb uw link opgezocht en die is hetzelfde, behalve dat iemand op pagina 21 in het geel heeft gemarkeerd hoe een genetisch gemodificeerde mens eigendom wordt van de houder van het vaccinpatent.
Ik heb 2 links, beide zijn video's waarin wordt uitgelegd waarom dit wordt gedaan.
1 is een video van 6 minuten en de andere video is 6 uur en enkele minuten lang.
Korte video 1e
https://www.brighteon.com/34364bd8-1238-4e8d-af58-0169726ca822
https://www.brighteon.com/448a05ef-95a8-44ef-911e-b7345007fa39
Mensen willen de waarheid over wat dit werkelijk betekent misschien niet onder ogen zien.
Maar een klein beetje onderzoek zal dit bevestigen.
De Gruwel en Verwoesting Tijdperk wordt in de Bijbel genoemd.
Digitale valuta worden over de hele wereld door verschillende landen getest. Sommige landen voorzien hun burgers zelfs van microchips.
ALS God en Jezus niet bestaan zoals een atheïst beweert, is er dan werkelijk sprake van slavernij?
En hij zorgde ervoor dat de vrijen en slaven, rijk en arm, een teken kregen.
Ze waren allemaal verbaasd dat de hoofdwond van de man genezen was en ze besloten om die godheid te aanbidden.
Jimmy Jukebox,
Nee, ze "creëren" niets, ze gebruiken en veranderen slechts de reeds bestaande schepping. Hun gebrek aan begrip van het verschil getuigt alleen maar van hoe ver ze verwijderd zijn van enig begrip.
God zegt dat Hij alles door Zijn Woord heeft geschapen. Woorden zijn hetzelfde als "geluidsgolven".
De wetenschap beweert dat alles bij elkaar wordt gehouden door geluidsgolven, wat bevestigt wat God zegt.
Ja, ze hebben die kennis “ergens” vandaan gehaald, van God Zelf, want je kunt het niet zelf uitzoeken, ongeacht je “IQ”.
Een goede vriendin van mij heeft de hoogste graad in 'kwantumfysica'. Ze had er geen voorkennis over, maar ontving de wiskundige formules via gebed rechtstreeks door openbaring van de Heer.
De manier waarop deze wereld dingen doet en de zogenaamde ‘kennis’ ervan stellen niets voor.
Deze psychopaten hebben geen leven geschapen, ze hebben het alleen maar veranderd. Het zijn narcisten met een godcomplex, maar ze zullen nooit God zijn.
Om de slavernij te kunnen voortzetten nadat de fraude met de door de staat uitgegeven geboortecertificaten aan het licht kwam, moest de crud een ander mechanisme voor slavernij vinden.
Hun bedoeling (patenthouder) was inderdaad om het eigendom op te eisen van al diegenen die met een GMO-vaccin zijn geïnjecteerd.
Dit zorgt ervoor dat de gruwel de kredieten kan blijven stelen waar elke man, vrouw en kind recht op heeft. Zonder de handtekening van het individu, de valse geboorteakte, het rijbewijs, het paspoort en de bankrekening (die allemaal niet van een man of vrouw zijn) zou de gruwel geen toegang hebben tot dat krediet.
Dat komt omdat mensen elke afleiding van hun echte naam accepteren, terwijl geen enkele NAAM op een identiteitsbewijs van die persoon afkomstig is.
Domheid = slavernij.
Ik word zo misselijk van al dat vuil dat zichzelf probeert te vergelijken met de schepper(s)/ontwerper(s) van deze prachtige plek, dat ik er misselijk van word. Ik word er bijna doodziek van.
Het maakt niet uit of deze specifieke, potentiële versie van onszelf een simulatie is, hij is perfect ontworpen, meer dan verbazingwekkend, absoluut ontzagwekkend. Alles is een perfecte aanvulling, bevordert liefde, vreugde, natuurlijke gezondheid, enzovoort, als we het maar waarderen en begrijpen. Tenzij het verdorven is door zoiets als de duisternis van een minuscule minderheid, zoals in dit geval is gebeurd.
Niet religieus, maar ik voel verontwaardiging dat deze dwazen denken dat ze scheppers zijn. De natuurwet zegt dat ze niets scheppen, al wat ze doen corrumpeert/vervuilt, maar ik vraag me persoonlijk af hoe lang hun zielige inspanningen effectief zullen zijn. Alles in ons collectieve huis leidt op welke manier dan ook tot gezondheid en geluk, alleen willen enkelen ons de magie ervan ontnemen.
Geen gnostisch denken, of iemand of iemand deze wonderbaarlijke plek nu heeft gecreëerd, het is perfect. Simulatie of het echte strijdtoneel, elke keuze die we maken is cruciaal. Het vuil wil de perfectie vernietigen en onze menselijkheid wegnemen, ons ontnemen wat ons menselijk maakt. We kunnen hen niet laten winnen.
En daarbij komt nog dat ze onze menselijkheid niet kunnen afnemen, tenzij we er echt mee instemmen.
Ze kunnen elke valse wet creëren die ze willen, maar als je je er niet volledig aan houdt, geldt de ware/natuurwet zeker. We maken allemaal talloze fouten, maar denk niet dat we ons daadwerkelijk aan het kwaad houden, tenzij we echte kennis hebben.
Een andere sterke overtuiging van mij is dat je NOOIT moet toegeven aan de etiketten van de Filth. Ik ben wat men noemt communist/collectivist, net als de Bijbelse Jezus, en ik ben oprecht blij dat ik zelfs maar een beetje van diezelfde lucht mag inademen.
De Filth plakt etiketten op dingen om haat te zaaien tegen alles wat niet strookt met hun kwade verlangens. Alles wat rekening houdt met anderen/rechtvaardigheid bevordert, is een gruwel voor hen. Hetzelfde is tot voor kort gebeurd met rechtse tendensen, trap er alsjeblieft niet in.
In de recente geschiedenis hebben ze prominente overtuigingen van alle kanten van het spectrum overgenomen om hun agenda te verwezenlijken. Dat is veel gemakkelijker dan nieuwe overtuigingen creëren. Als we niet open van geest zijn, zijn we veel gemakkelijker te manipuleren en hen onbedoeld te helpen.
Weiger hun spel te spelen/geef ze de ruimte.