Een universeel basisinkomen (UBI) is een systeem waarbij de overheid iedereen een vast salaris betaalt, ongeacht hun middelen. Het garandeert een bepaald bedrag van de staat zonder dat er gewerkt hoeft te worden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By ThreadsIers
In dit artikel ga ik niet diep in op de economische redenen hiervoor, omdat ik niet gekwalificeerd genoeg ben om het vanuit dat perspectief te bespreken. Ik zal echter wel kijken naar de landen die het invoeren en wie de mensen achter de schermen zijn die ervoor pleiten.
Wat heeft het universeel basisinkomen (UBI) te maken met Covid, oorlog en Tony Blair?
In maart 2022, De Irish Times noemde het ''Een welkome stap': Ierlands eerste basisinkomenregeling op komst' met de meeste Kunstenaars krijgen in een proefproject € 250 per week, maar velen willen dat het voor iedereen geldt.
Vijf maanden later was het gestegen tot € 325 met De Irish Times noemde het een 'seismische sprong voorwaarts' met de meeste Ongeveer 2,000 kunstenaars krijgen dat weekloon gegarandeerd.
In Ierland wordt het gepromoot als "geld voor niets" en "geen vragen gesteld". Precies hetzelfde geldt voor de uitbetaling van verlofgeld.
Wanneer in de geschiedenis is er ooit sprake geweest van een ‘gratis lunch’ (ik kom hier later in dit artikel op terug).
Zelfs een van de bekendste economen van Ierland, die voor De Irish Times vindt het een goed idee. In een artikel in 2017 David McWilliams opperde het idee op zijn eigen blog. Dit was dezelfde man die in 2020 een groot voorstander was van verlofgeld.
McWilliams was ook een Young Global Leader, maar is nu lid geworden van het World Economic Forum (“WEF”).
Toevallig is zijn eigen podcast op 2 maart 2021 heette 'Building Back Better'. Waar zijn we dat eerder tegengekomen?
Aan de overkant van de Ierse Zee in het Verenigd Koninkrijk werd in juni 2022 op de website van het Britse parlement een document gepubliceerd met de titel 'Mogelijke voordelen van een universeel basisinkomen'.
Ze nemen het idee van een basisinkomen duidelijk zeer serieus en voeren het snel door. De banden met het Britse parlement en voormalige Britse parlementariërs houden daar echter niet op. Die opperoorlogszuchtige en voormalige premier van het Verenigd Koninkrijk, Tony Blair, is er ook bij betrokken, zoals blijkt uit deze tweet van Tascha Labs.
Blair is lid van het WEF, is voor tientallen miljoenen gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation en promoot al jaren een digitale ID.
Het is dit instituut dat zich met de zaak zal bezighouden. “aanbevelingen voor het overheidsbeleid voor een universeel basisinkomen.”
We kunnen nu zien hoe het basisinkomen (UBI) samengaat met Central Bank Digital Currencies ("CBDC"). De puntjes worden met elkaar verbonden.
Blijkbaar "Britten steunen universeel basisinkomen met 20 procentpunten, volgens een peiling in de New Statesman uitgevoerd in juli 2022.
Natuurlijk doen ze dat.
Wales heeft echter een voorsprong op het gebied van basisinkomen. In februari, The Guardian meldde:
Jongeren die de zorg verlaten, krijgen twee jaar lang £1600 per maand, vanaf de maand na hun 18e verjaardag. Dat komt neer op £19,200 per jaar.
Een niet onaanzienlijk bedrag.
Het land dat het verst is gevorderd met een basisinkomen (UBI) is Canada. Rekening S-233 is: “Een wet om een nationaal kader te ontwikkelen voor een gegarandeerd leefbaar basisinkomen.” Er staat: “Iedereen moet toegang hebben tot een leefbaar basisinkomen.”
Het zal je niet verbazen dat het World Economic Forum grote voorstanders zijn van een basisinkomen. Ze promoten het al sinds 2016.
In een video uit 2021, op het hoogtepunt van de pandemie, prezen ze het.
Ondertiteling van video:
Deze stad in Californië experimenteerde met een universeel basisinkomen en kwam tot een verrassend resultaat. Stockton gaf 125 mensen $500 per maand, zonder de verplichting om een jaar lang te werken en te studeren om te zien wat er gebeurde.
Na 12 maanden steeg het percentage fulltimewerknemers met 12%, waarbij de deelnemers meer werkten in plaats van minder. Ze gaven ook aan zich minder angstig en depressief te voelen en meer quality time met onze kinderen door te brengen.
Sommigen hielpen familieleden met het betalen van medische zorg. Anderen gaven hen tijd om te studeren. Het geld verbeterde hun sociale relaties, waardoor ze luxe dingen zoals uit eten gaan konden betalen.
Het project hoopte aan te tonen dat armoede voortkomt uit een gebrek aan geld, niet uit karakter. Onderzoekers zeggen dat betalingen mensen in staat stellen doelen te stellen, keuzes te maken en risico's te nemen, wat leidt tot carrièrekansen.
Het rapport bestrijkt de periode van november 2018 tot en met februari 2020. Een volgend rapport zal laten zien hoe ze het tijdens de pandemie hebben gedaan. Dit is niet het eerste experiment met een universeel basisinkomen.
Vanaf 2017 betaalde Finland 20,000 werklozen $ 560 per maand. Na twee jaar waren de ontvangers gelukkiger, gezonder en zelfverzekerder. Tijdens de pandemie hebben veel landen geld uitgekeerd aan de armste mensen, waaronder de VS, India en Spanje.
Critici van het basisinkomen zeggen dat het te duur is om permanent in te voeren. Vindt u een basisinkomen een goed idee?
Dus, daar heb je het. Een basisinkomen is het wondermiddel voor alles – geluk, tijd met familie, medische zorg, uit eten gaan. Wat kun je je nog meer wensen? En blijkbaar was de proef in Finland een enorm succes, aldus het WEF. Maar dat was het niet.
Volgens Business Insider: "Een van 's werelds grootste basisinkomensproeven, een tweejarig programma in Finland, was een enorme mislukking. Critici beweerden dat de test vanaf het begin al gebrekkig was."
Dat is vaak het geval als de resultaten van een trail niet zo zijn als je had gehoopt.
UBI klinkt allemaal goed en wel. Wat is er niet leuk aan een onvoorwaardelijk leefbaar inkomen? Het wordt altijd gepromoot als middel tegen armoede en als sociaal vangnet.
Verondersteld wordt dat mensen meer kunnen uitgeven, sparen en investeren.
Alleen is het nooit onvoorwaardelijk. Wat we ons zouden moeten afvragen is: "Cui Bono", oftewel wie profiteert ervan? Het simpele antwoord is: "De Elite."
In 2017 prees Mark Zuckerberg publiekelijk de voordelen van sociale vangnetprogramma's die burgers gratis geld geven, ongeacht hun werkstatus (zie het rapport van CNBC 'Alaska geeft inwoners gratis geld – dit is wat Mark Zuckerberg denkt dat iedereen ervan kan leren', 5 juli 2017.
Hij hield ook een toespraak tijdens een diploma-uitreiking aan Harvard, waarin hij het volgende zei: “We moeten ideeën als een universeel basisinkomen onderzoeken, zodat iedereen een buffer heeft om nieuwe dingen te proberen.”
25 mei 2017 (33 min)
Maar het zal niet gebruikt worden voor ‘nieuwe dingen’.
Verder lezen: Mark Zuckerbergs toespraak bij zijn afstuderen aan Harvard, The Harvard Gazette, 25 mei 2017
Uiteraard steunde het WEF-lid Zuckerberg na zijn studententoespraak.
Zuckerberg is echter niet de enige. In 2021 zei Elon Musk dat we een basisinkomen nodig hebben omdat "in de toekomst zal fysiek werk een keuze zijn. '
Sam Altman, die samen met Musk OpenAI (Artificial Intelligence) heeft opgericht, is het daarmee eens.
Lees verder: Elon Musk zegt dat we een universeel basisinkomen nodig hebben omdat 'in de toekomst fysiek werk een keuze zal zijn'Business Insider, 20 augustus 2021
Een insider uit de sector vertelde CNBC dat Altman:
"Hij stelt zich een wereld voor waarin hij en zijn AI-CEO-collega's zo immens machtig worden dat ze elk niet-AI-bedrijf (dat mensen in dienst heeft) failliet laten gaan en elke Amerikaanse werknemer werkloos maken. Zo machtig dat een percentage van het inkomen van OpenAI (en dat van zijn collega's) het basisinkomen voor elke Amerikaanse burger zou kunnen financieren."
Andere zeer bekende ondernemers die het basisinkomen hebben gesteund, zijn Pierre Omidyar (oprichter van eBay), Andrew Ng, Bill Gross en Ray Kurzweil.
Wat Bill Gross over het socialisme te zeggen had, was bijzonder interessant en verontrustend, dat we “wennen maar” met basisinkomen.
Ik had moeten vermelden dat Zuckerberg, Altman, Omidyar, Ng en Gross allemaal lid zijn van het WEF, en dat geldt ook voor een aantal van hun respectievelijke bedrijven. Datzelfde geldt voor Kurzweils zakenpartner van Singularity University, Peter Diamandis.
Wie snapt dat?
Er lijkt een rode draad te zijn onder alle voorstanders van een basisinkomen. AI zal banen elimineren en mensen zullen een basisinkomen nodig hebben om te overleven. Als dat klinkt als de agenda die het WEF en de Vierde Industriële Revolutie propageren, dan is dat ook zo. Dit is wat ze in 2017 zeiden: lees 'Waarom we allemaal een basisinkomen zouden moeten hebben'
Het WEF, dat nooit een kans laat liggen, publiceerde in april 2020 een artikel 'UBI is het antwoord op de ongelijkheden die door COVID-19 aan het licht zijn gekomen. Dit was slechts een maand nadat de lockdowns begonnen. Opnieuw leken ze te weten wat er ging gebeuren.
Zes maanden later publiceerde het WEF een artikel met de titel 'Wees niet bang voor AI. Het zal op de lange termijn leiden tot banengroei.'.
Tegelijkertijd publiceerden ze een rapport met de titel 'The Future of JobsZe beweerden dat er tegen 85 2025 miljoen banen zouden verdwijnen, maar dat er 97 miljoen zouden worden gecreëerd.
Een basisinkomen lijkt de perfecte oplossing vanuit het WEF-perspectief. Ze hebben liever dat mensen thuis zitten, bier drinken en Netflix kijken (net als tijdens de Covid-lockdowns).
Als we terugkijken naar de afgelopen 2.5 jaar, waren kleine bedrijven en ondernemers het doelwit van de coronalockdowns. Velen verloren hun baan.
Bovendien zien we door het conflict tussen Oekraïne en Rusland de energiekosten de pan uit rijzen. Dit wordt uiteraard doorberekend aan de consument, waardoor ook de voedselprijzen zullen stijgen.
Veel mensen hebben moeite om rond te komen en eten op tafel te zetten. Hier komt basisinkomen om de hoek kijken. Waarschijnlijk zullen veel mensen erom smeken en er alles aan doen om het te ontvangen.
Het is de Hegeliaanse dialectiek. Probleem Reactie Oplossing.
Na de lockdowns en de plandemie-hoax is en blijft het bedrijfsleven kapotgemaakt door de klimaat-/oorlogshoax. Ze willen niet dat mensen hun eigen geld verdienen of anderen in dienst nemen. Ze willen dat iedereen afhankelijk is van een universeel basisinkomen, in opdracht van de globalistische overheid.
Nu de energieprijzen stijgen en de voedselprijzen op het punt staan exorbitant hoog te worden, is er geen beter moment om de ‘gratis lunch’ van het basisinkomen in te voeren. Er bestaat immers niet zoiets als een ‘gratis lunch’.
Hoe zou dit in de praktijk werken? De afgelopen twee jaar hebben we gezien dat vaccins en vaccinatiepaspoorten gebruikt werden om toegang te krijgen tot pubs, restaurants, enz. Precies hetzelfde zou kunnen gelden voor een basisinkomen.
Als u uw vaccinatie en booster niet neemt, kan uw basisinkomen (UBI) worden ingetrokken. Uw UBI wordt gekoppeld aan uw digitale ID, die op zijn beurt gekoppeld is aan uw sociale kredietscore. Uw sociale kredietscore stelt u in staat om deel te nemen aan de maatschappij.
Je burgerrechten en -rechten zijn gekoppeld aan je sociale kredietscore. Als je kritiek hebt op de overheid, ontvang je geen basisinkomen, dat in de vorm van een digitale valuta wordt verstrekt. Je bankrekening kan met één druk op de knop worden geblokkeerd.
Dit klinkt misschien allemaal erg vergezocht, maar je hoeft niet ver te zoeken om te zien dat er al bankrekeningen werden geblokkeerd en mensen werden gearresteerd toen vrachtwagenchauffeurs in Canada protesteerden.
De toekomst ziet er niet rooskleurig uit, tenzij mensen het grotere plaatje gaan begrijpen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Hetzelfde geldt voor Duitsland. Door Soros opgerichte ngo's zijn hier jaren geleden al campagne voor gaan voeren. Er werden officiële tests uitgevoerd met geselecteerde personen om te zien hoe ze het deden, je werd overspoeld met artikelen en onderzoeken, en tot vorig jaar werden er verschillende petities voor ingediend.
Eerst begreep ik niet wat dit betekende, maar nu weet ik het.
Mijn moeder, een compagnon, verdient 52 dollar per uur op de pc (personal pc). Ze is al een tijdje werkloos, maar vorige maand was haar salaris 0 dollar, terwijl ze slechts 11,700 uur per dag op de pc (personal pc) werkte. Ga je gang en
meer informatie… https://usaeagles.neocities.org/
Niet-gekozen bureaucraten van het WEF vertellen ons dat we niets zullen bezitten en daar blij mee zullen zijn. Een basisinkomen is de eerste stap in die richting.
Ik ben het helemaal zat dat de elite de praatjesmakers probeert te dicteren hoe de rest van ons ons leven moet leiden. Als deze niet-gekozen betweters ervan overtuigd zijn dat een basisinkomen de oplossing is voor al onze problemen, laat ze het dan maar eens proberen.
Ik kan me zo voorstellen hoe “gelukkig” mensen als Gates, Blair en Schwab zouden zijn na een jaar helemaal niets te bezitten, geen privacy te hebben en alles te huren wat ze nodig hebben om te overleven van een magere maandelijkse uitkering van de staat!
Zolang ze niet bereid zijn hun eigen medicijn te nemen, moet dit stel potentiële tirannen verteld worden waar ze het UBI, de Great Reset en de rest van hun dystopische onzin moeten steken.
De Toorn van de Velen zal alle daders opsporen, en niets wat wij kunnen doen, zal hen redden.
Een universeel basisinkomen is waarschijnlijk succesvol als slechts een kleine minderheid van de mensen er daadwerkelijk gebruik van maakt. Als iedereen het heeft, is het waarschijnlijk hyperinflatoir en daarom inherent destructief voor zijn eigen waarde.
“Hoe dichterbij de ineenstorting van een rijk, hoe gekker zijn wetten” – Cicero
Alles wat Schwab aanbeveelt, moet het tegenovergestelde doen, net als al zijn mar-rellen of marionetten, die hier zijn om verwarring te zaaien en voor de duivel te werken, vergeef geen van hen, laat ze betalen voor de schade die ze hebben aangericht, het is een tijd waarin de almachtige God de andere kant op zal kijken om goede redenen.
Wall-e komt eraan
Wat een valkuil om te voorkomen dat mensen massaal in opstand komen voor de vernietiging van de economie. Hetzelfde geldt voor verlof.
WAAROM zouden ze je in leven houden als je toch niet nodig bent? Niet lang, dat is zeker. Maar aan de andere kant, door dit te accepteren, stel je je lot veilig.
Als je dit niet ziet, ben je een idioot.