DARPA heeft op Twitter openlijk opgeschept dat Moderna's mRNA-vaccintechnologie, en bij uitbreiding Moderna's Covid-vaccin, een product is van hun ADEPT-programma.
Hieronder bekijkt Spartacus de papieren die aantonen dat Moderna slechts een dekmantel is van de Biodefence Mafia.
Het inbrengen van vreemde nucleïnezuren – RNA of DNA – in het lichaam om vreemde eiwitten te genereren, is per definitie gentherapie, ongeacht of de genen van de persoon zelf hierdoor worden veranderd.
Kationische lipiden, zoals de lipidenanodeeltjes die in mRNA-vaccins worden gebruikt, kunnen vrijwel elk celtype transfecteren met instructies om eiwitten te produceren. Als het immuunsysteem een cel betrapt die niet-menselijke eiwitten produceert, zullen er ernstige problemen met die cel ontstaan.
De afgelopen jaren is er een grote impuls gegeven aan de adoptie van nucleïnezuurvaccintechnologie, grotendeels verborgen voor het publiek. Om dit te traceren, hoeft men alleen maar te zoeken naar een periode vóór 2020 voor nucleïnezuurvaccins. De voorstanders van deze technologie laten zich meteen zien. En ze zijn allemaal op zoek naar technologie die eenvoudig, snel en kosteneffectief is voor ontwikkeling en productie.
Uiteraard zou het leger geïnteresseerd zijn in deze technologie om grote groepen mensen snel te vaccineren tegen biologische wapens vóórdat een pandemie zich verspreidt, omdat het de mogelijkheid biedt voor snelle ontwikkeling en inzet van tegenmaatregelen in een oorlogssituatie waarin even snel ontwikkelde biologische wapens overal worden rondgeslingerd. Dit is waar DARPA's ADEPT in beeld komt.
DARPA pochte openlijk op Twitter dat Moderna's mRNA-vaccintechnologie, en bij uitbreiding Moderna's Covid-vaccin, een product was van ADEPT. Zoals Stat News meldde:
Uit een analyse van tientallen patentaanvragen bleek dat [Moderna] enkele jaren geleden ongeveer 20 miljoen dollar aan subsidies van de federale overheid ontving en dat de fondsen "waarschijnlijk" hebben geleid tot de ontwikkeling van zijn vaccintechnologie. Deze werd gebruikt om vaccins te ontwikkelen ter bestrijding van verschillende virussen, zoals zika en later het virus dat Covid-19 veroorzaakt.
De media, op enkele uitzonderingen na, zwijgen grotendeels over deze kwestie. De reden dat u in het ongewisse bent gelaten, is dat u het doelwit bent van een wereldwijde militaire operatie, met als einddoel bevolkingsreductie, massasurveillance, tirannieke controle over de bewegingen van mensen en de vernietiging van de menselijke autonomie door middel van geïmplanteerde technologie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Spartacus
Nucleïnezuurvaccins
Een nucleïnezuurvaccin is een vaccin dat genoverdrachtsmethoden gebruikt, zoals lipidenanodeeltjes of virale vectoren, om een bepaalde hoeveelheid DNA of RNA in een cel af te leveren. De cel zelf, in de vorm van RNA-polymerasen en ribosomen, gebruikt deze nucleïnezuren als instructies voor de synthese van eiwitten. In het geval van een nucleïnezuurvaccin is het betreffende eiwit meestal een van de structurele eiwitten van een virus, met als doel een antilichaamrespons tegen dat specifieke eiwit op te wekken. Dit is echter niet het enige product dat door transfectie met nucleïnezuur kan worden geproduceerd. Gentransfectie in cellen kan er namelijk voor zorgen dat die cellen elk soort eiwit produceren, met de juiste instructies, inclusief monoklonale antilichamen, designerreceptoren, alles wat je maar kunt bedenken.
In het geval van de Covid-19-vaccins probeerden de media en de medische wereld dit te omzeilen door te stellen dat de vaccins geen gentherapie waren, omdat ze het DNA van de ontvanger niet veranderden. De introductie van vreemde nucleïnezuren in het lichaam om vreemde eiwitten te genereren is per definitie gentherapie, ongeacht of de genen van het onderwerp erdoor worden veranderd. DNA en RNA zijn genetisch materiaal, en als het immuunsysteem een cel vangt die niet-menselijke eiwitten produceert, zullen sommige er zullen ernstig slechte dingen gebeuren met die cel.
In tegenstelling tot een virus – dat zich alleen bindt aan specifieke gastheerfactoren die door specifieke cellijnen worden aangemaakt en in die specifieke cellen worden geëndocyteerd – zijn kationische lipiden, zoals de lipidenanodeeltjes ("LNP's") die in mRNA-vaccins worden gebruikt, in staat om vrijwel elk type cel te transfecteren met instructies om eiwitten te maken. LNP's werden jarenlang onderzocht als middel om Alzheimermedicijnen naar de hersenen te brengen, omdat ze omzeilen gemakkelijk de bloed-hersenbarrière.
Wanneer het om een gifstof gaat, zoals SARS-CoV-2 Spike, kan dit echter ernstige gevolgen hebben.
Het huidige rapport beschrijft het geval van een 76-jarige man met de ziekte van Parkinson (PD) die drie weken na zijn derde Covid-19-vaccinatie overleed.
De patiënt werd in mei 2021 voor het eerst gevaccineerd met het ChAdOx1 nCov-19-vectorvaccin [AstraZeneca], gevolgd door twee doses van het BNT162b2 mRNA-vaccin [Pfizer-BioNTech] in juli en december 2021.
De familie van de overledene verzocht om een autopsie vanwege onduidelijke klinische verschijnselen vóór het overlijden. PD werd bevestigd door autopsie. Verder waren er tekenen van aspiratiepneumonie en systemische arteriosclerose. Histopathologisch onderzoek van de hersenen bracht echter voorheen onvermoede bevindingen aan het licht, waaronder acute vasculitis (voornamelijk lymfocytair) en multifocale necrotiserende encefalitis met onbekende oorzaak met uitgesproken ontsteking, inclusief gliale en lymfocytaire reacties. In het hart waren tekenen van chronische cardiomyopathie en milde acute lymfohistiocytaire myocarditis en vasculitis aanwezig.
Hoewel er geen voorgeschiedenis van Covid-19 was bij deze patiënt, werd immunohistochemie uitgevoerd voor SARS-CoV-2-antigenen (spike- en nucleocapside-eiwitten). Verrassend genoeg, alleen spike-eiwit maar geen nucleocapside-eiwit kon worden gedetecteerd binnen de ontstekingshaarden in beide de hersenen en het hart, vooral in de endotheelcellen van kleine bloedvaten.
Omdat er geen nucleocapside-eiwit kon worden gedetecteerd, de aanwezigheid van spike-eiwit moet worden toegeschreven aan vaccinatie en niet aan een virale infectie. De bevindingen bevestigen eerdere rapporten over encefalitis en myocarditis veroorzaakt door gengebaseerde Covid-19-vaccins. [nadruk van onszelf]
De afgelopen jaren is er een grote impuls gegeven aan de adoptie van de technologie van nucleïnezuurvaccins, grotendeels verborgen voor het publiek. Om dit te traceren, hoeft men alleen maar te zoeken naar een datumbereik voor de jaren vóór 2020, voor nucleïnezuurvaccins. De voorstanders van deze technologie laten zich meteen zien.
Eenvoudige, snelle en kosteneffectieve ontwikkeling en productie
Natuur – mRNA-vaccins – een nieuw tijdperk in de vaccinologie:
mRNA-vaccins vormen een veelbelovend alternatief voor conventionele vaccinatiemethoden vanwege hun hoge potentie, capaciteit voor snelle ontwikkeling en potentieel voor goedkope productie en veilige toediening. Hun toepassing werd echter tot voor kort beperkt door de instabiliteit en inefficiëntie in vivo afgifte van mRNA.
Recente technologische ontwikkelingen hebben deze problemen inmiddels grotendeels overwonnen en diverse mRNA-vaccinplatforms tegen infectieziekten en verschillende soorten kanker hebben bemoedigende resultaten laten zien in zowel diermodellen als mensen. Deze review biedt een gedetailleerd overzicht van mRNA-vaccins en beschouwt toekomstige richtingen en uitdagingen bij de ontwikkeling van dit veelbelovende vaccinplatform voor breed therapeutisch gebruik. [nadruk van onszelf]
Frontiers – Vooruitgang in mRNA-vaccins voor infectieziekten:
De afgelopen twee decennia is er brede belangstelling geweest voor RNA-gebaseerde technologieën voor de ontwikkeling van profylactische en therapeutische vaccins.
Preklinische en klinische studies hebben aangetoond dat mRNA-vaccins een veilige en langdurige immuunrespons bieden in diermodellen en mensen. In dit overzicht vatten we de huidige onderzoeksvoortgang samen met betrekking tot mRNA-vaccins, die de volgende voordelen hebben: potentieel om snel te worden vervaardigd en om krachtige hulpmiddelen te worden tegen infectieziekten, en we benadrukken de mooie toekomst van hun ontwerp en toepassingen. [nadruk van onszelf]
Zelfversterkend RNA of RNA-replicon is een vorm van nucleïnezuurgebaseerd vaccin, afkomstig van positief- of negatiefstrengs RNA-virussen. De gensequenties die coderen voor structurele eiwitten in deze RNA-virussen worden vervangen door mRNA dat codeert voor de gewenste antigenen, evenals door RNA-polymerase voor replicatie en transcriptie. Dit type vaccin is succesvol getest met vele verschillende antigenen als vaccinkandidaten en heeft zijn effectiviteit aangetoond bij verschillende diersoorten, waaronder muizen, primaten en mensen.
Een belangrijke uitdaging bij het benutten van het brede potentieel van zelfversterkende vaccins is de behoefte aan veilige en effectieve toedieningsmethoden. Idealiter zou een RNA-nanodrager bescherming moeten bieden tegen bloednucleasen en een verlengde bloedcirculatie, wat uiteindelijk de kans vergroot om het doelweefsel te bereiken.
Het afgiftesysteem moet vervolgens door de doelcel worden opgenomen en, na receptor-gemedieerde endocytose, vanuit het endosomale compartiment naar het celcytoplasma kunnen ontsnappen, waar de RNA-machine zich bevindt, zonder afbraak door lysosomale enzymen. Bovendien moeten afgiftesystemen voor systemische toediening goed worden verdragen na toediening. Ze moeten veilig zijn, de behandelingsmodaliteiten met meerdere toedieningen mogelijk maken die nodig zijn voor verbeterde klinische resultaten en, vanuit ontwikkelingsperspectief, productie van grote partijen met reproduceerbare specificaties is eveneens wenselijk.
In dit overzicht worden het concept van zelfversterkende RNA-vaccins en de meest veelbelovende op lipiden gebaseerde toedieningssystemen besproken. [nadruk van onszelf]
Natuurlijke gentherapie – De belofte van nucleïnezuurvaccins:
Het vaststellen van het effectieve gebruik van 'naakte' nucleïnezuren als vaccins zou ongetwijfeld een van de belangrijkste ontwikkelingen in de geschiedenis van de vaccinologie zijn.
Hoewel nucleïnezuren veelbelovend zijn voor gebruik als vaccinvectoren bij proefdieren, is er nog geen enkele naakte nucleïnezuurvector goedgekeurd voor gebruik bij mensen. Sterker nog, gegevens uit klinische studies bij mensen zijn schaars: nucleïnezuurvaccins hebben nog niet duidelijk aangetoond dat ze een overtuigende werkzaamheid hebben bij de preventie of behandeling van infectieziekten of kanker.
Hier illustreren we mogelijke mechanismen die ten grondslag liggen aan effectieve vaccinatie met nucleïnezuur. We richten ons op de vooruitgang die is geboekt in de verbetering van hun werking. Daarnaast identificeren we veelbelovende nieuwe strategieën en proberen we toekomstige ontwikkelingen te voorspellen die kunnen leiden tot daadwerkelijk succes van nucleïnezuurvaccins bij de preventie en behandeling van ziekten bij de mens.
Er zijn nieuwe vaccinatieplatforms nodig om de tijdskloof tussen het ontstaan van ziekteverwekkers en de vergunningverlening voor vaccins te overbruggenVaccins op basis van RNA zijn een aantrekkelijke kandidaat voor deze rol: ze zijn veilig, worden celvrij geproduceerd en kunnen snel worden gegenereerd als reactie op de opkomst van ziekteverwekkers.
Er zijn twee RNA-vaccinplatforms beschikbaar: synthetische mRNA-moleculen die alleen coderen voor het gewenste antigeen en zelfversterkend RNA (sa-RNA). sa-RNA is viraal afgeleid en codeert zowel voor het gewenste antigeen als voor eiwitten die de replicatie van RNA-vaccins mogelijk maken. Van beide platformen is aangetoond dat ze een immuunrespons induceren, maar het is niet duidelijk welke aanpak optimaal is.
In de huidige studies vergeleken we synthetisch mRNA en sa-RNA dat hemagglutinine van het influenzavirus tot expressie bracht. Beide platformen waren beschermend, maar een gelijkwaardig beschermingsniveau werd bereikt met 1.25 μg sa-RNA vergeleken met 80 μg mRNA (64 keer minder materiaal). Nadat we hadden vastgesteld dat sa-RNA effectiever was dan mRNA, testten we hemagglutinine van drie stammen influenza H1N1, H3N2 (X31) en B (Massachusetts) als sa-RNA-vaccins, en alle drie beschermden tegen een challenge-infectie. Wanneer sa-RNA werd gecombineerd in een trivalente formulering, beschermde het tegen opeenvolgende H1N1- en H3N2-challenges. Hieruit concluderen we dat sa-RNA een veelbelovend platform is voor vaccins tegen virusziekten. [nadruk van ons]
Steeds weer worden dezelfde eigenschappen aangeprezen: eenvoudige, snelle en kosteneffectieve ontwikkeling en productie. Voer een gensequentie in voor het beoogde antigeen en je kunt aan de slag.
Uiteraard zou het leger geïnteresseerd zijn in deze technologie om snel grote groepen mensen te vaccineren tegen biologische wapens voordat een pandemie zich verspreidt. Het biedt namelijk de mogelijkheid om snel tegenmaatregelen te ontwikkelen en in te zetten in een oorlogssituatie, waarin even snel ontwikkelde biologische wapens overal worden rondgeslingerd.
BEHEERS: BESCHERM
ADEPT is een programma van de Defence Advanced Research Projects Agency ("DARPA") dat in 2012 van start ging. De afkorting staat voor Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics. PROTECT is een subprogramma van ADEPT en staat voor Prophylactic Options to Environmental and Contagious Threats.
Een snelle zoekopdracht levert presentatieslides over het project op:
PROTECT biedt profylactische bescherming tegen ziekten door mensen te behandelen met nucleïnezuurconstructies die beschermende monoklonale antilichamen coderen.
En in de volgende afbeelding, afkomstig uit een document met de titel 'ADEPT:PROTECT', staat: "DARPA was een pionier in het gebruik van het lichaam als bioreactor om profylactische antilichamen te produceren ter bescherming tegen biologische bedreigingen."
Kennelijk was het doel van ADEPT: PROTECT om nucleïnezuurafgiftesystemen te ontwikkelen die monoklonale antilichamen (of mAbs) coderen tegen specifieke pathogenen die gebruikt kunnen worden in biologische oorlogsvoering, zoals influenza, pokken, SARS, chikungunya, hondsdolheid, miltvuurbacteriën en zelfs ricine, zenuwgassen en prionen.
Antilichamen zijn de manier waarop het adaptieve immuunsysteem dingen markeert voor vernietiging en verwijdering. Ze hechten zich aan de oppervlakte-eiwitten van ziekteverwekkers en leiden geïnactiveerde virussen en bacteriën naar leukocyten, stimuleren de activering van complement, enzovoort. Monoklonale antilichamen zijn in wezen kopieën van één specifiek type antilichaam voor therapeutisch gebruik. Dit verschilt enigszins van de manier waarop mRNA-vaccins uiteindelijk zijn gebruikt: in plaats daarvan genereren ze het doelantigeen-eiwit en laten ze het lichaam daartegen antilichamen aanmaken.
Volgens DARPA's eigen woorden werkten ze samen met Moderna om mRNA-1944 te produceren, een nucleïnezuur-gecodeerd mAb tegen chikungunya:
DARPA pochte zelfs openlijk op Twitter dat Moderna's mRNA-vaccintechnologie – en bij uitbreiding mRNA-1273 (Moderna's Covid-vaccin) – een product was van ADEPT:
Een ander bedrijf dat betrokken is bij ADEPT is Ichor Medische Systemen, een weinig bekend bedrijf in San Diego dat zich specialiseert in elektroporatie-genafgiftetechnologie en samenwerkt met Pfizer, Janssen en USAMRIID.
Ichor krijgt DARPA ADEPT: PROTECT-contract toegekend:
Ichor Medische Systemen van San Diego heeft via de Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) en met steun van het US Army Research Office een contract gekregen voor een financiering van maximaal $ 20.2 miljoen over vijf jaar, inclusief een basisperiodetoekenning van $ 8.6 miljoen.
De prijs maakt deel uit van een DARPA-programma met de naam Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics: Prophylactic Options to Environmental and Contagious Threats (ADEPT: PROTECT). Dit programma is gericht op de ontwikkeling van nieuwe platformtechnologieën die veilig en snel kunnen worden ingezet bij de Amerikaanse bevolking en militair personeel, om onmiddellijke bescherming te bieden in geval van een infectie-uitbraak of een aanval met biologische wapens.
Het programma zal de ontwikkeling en klinische beoordeling van het TriGrid-elektroporatiesysteem van Ichor financieren als een DNA-gebaseerd antilichaamafgifteplatform voor de productie van beschermende antilichamen voor passieve immunoprofylaxe.
Wat is hier nu echt aan de hand? Waarom heeft de media niet uitgebreid aandacht besteed aan de militaire denktankkant van dit alles, en aan de duurzame samenwerking van DARPA met Moderna?
Een belangenbehartigingsgroep heeft het ministerie van Defensie gevraagd onderzoek te doen naar wat zij omschreef als een ‘ogenschijnlijke mislukking’ van Moderna (NASDAQ:mRNA) om miljoenen dollars aan toekenningen openbaar te maken die het bedrijf van de Defence Advanced Research Projects Agency heeft ontvangen voor patentaanvragen voor vaccins.
In een letter aan het agentschap legde Knowledge Ecology International uit dat een beoordelen Uit tientallen patentaanvragen bleek dat het bedrijf enkele jaren geleden ongeveer 20 miljoen dollar aan subsidies van de federale overheid ontving en dat de fondsen "waarschijnlijk" hebben geleid tot de ontwikkeling van zijn vaccintechnologie. Deze werd gebruikt om vaccins te ontwikkelen ter bestrijding van verschillende virussen, zoals zika en later het virus dat Covid-19 veroorzaakt.
In een pleidooi voor een onderzoek betoogde de belangenorganisatie dat Moderna volgens de federale wetgeving verplicht is de subsidies openbaar te maken die hebben geleid tot bijna twaalf specifieke patentaanvragen. Bovendien legde de organisatie uit dat de financiële steun betekent dat de Amerikaanse overheid bepaalde rechten op de patenten zou hebben. Met andere woorden: Amerikaanse belastingbetalers zouden een eigendomsbelang hebben in de door het bedrijf ontwikkelde vaccins.
Er is een uitgebreid papieren spoor, waaruit blijkt dat Moderna slechts een dekmantel is van de biodefensiemaffia. De media, op een paar uitzonderingen na, zwijgen grotendeels over deze kwestie.
Als we in oorlog zijn – en op dit moment zou alleen een idioot dat niet doorhebben – wie heeft dan het eerste schot gelost? Waarom houden wereldleiders hier zo hun lippen op? Nou, het is eigenlijk heel simpel.
De reden waarom je in het duister bent gehouden is omdat helpen zijn het doelwit van een wereldwijde militaire operatie. Het einddoel is bevolkingsreductie, grootschalig toezicht, tirannieke controle over de bewegingen van mensen en de vernietiging van de menselijke autonomie door middel van geïmplanteerde technologie.
In alle welvarende landen die opereren volgens de globalistische bestuurlijke regels van publiek-private partnerschappen, NGO's en supranationale organisaties, zijn de enige echte bedreigingen voor de heersende klasse het opkomende nationalisme, populisme en traditionalisme. Deze zaken leiden namelijk steevast tot protectionistische economische beleidsmaatregelen die middelen weghalen bij de toch al enorm rijke heersende klasse en deze naar het midden verplaatsen.
Populisme is alleen een probleem voor de rijken en machtigen als er mensen zijn die het belichamen. Geen mensen, geen probleem. Vandaar de afhankelijkheid van biowapens en giftige vaccins. De neomalthusiaanse heersende klasse wil de brutale, rebelse, grondstoffenverslindende plebejers uitroeien, de waardevolle infrastructuur intact houden en er winst uit halen, nadat ze net genoeg overlevenden hebben weten te strikken om hun wereldwijde consumptieorgie gaande te houden.
Ze zijn er niet eens discreet over. Ze zwelgen openlijk in hun buitengewoon grootse ideeën.
13 maart 2017 (4 min)
Deze mensen willen je controleren, en als ze je niet kunnen controleren, willen ze je vervangen door iemand die dat wel kan. Het woord voor deze aandoening is megalomanie.
Merriam-Webster – Megalomanie:
meg·a·lo·man·nia ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ə -nyə
1: een manie (zie MANIA-gevoel 2a) voor een geweldige of grootse uitvoering, een uitbarsting van wild extravagante commerciële grootheidswaanzin The Times Literair Supplement (Londen)
2: een waanvoorstelling geestesziekte die gekenmerkt wordt door gevoelens van persoonlijke almacht en grootsheid
megalomaan ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ˌak bijvoeglijk naamwoord of zelfstandig naamwoord
megalomaan ˌme-gə-lō-mə-nī-ə-kəl bijvoeglijk naamwoord of minder vaak megalomaan ˌme-gə-lō-ˈma-nik
megalomaan ˌme-gə-lō-mə-nī-ə-k(ə-)lē bijwoord
We moeten al onze energie steken in het ontmaskeren van deze mensen en het ontmantelen van hun tirannieke instellingen. Aangezien ze het sociale contract duidelijk hebben geschonden en wanhopig proberen dat feit te verbergen, heeft het geen enkele zin om hen te gehoorzamen. Hun gezag is nu onrechtmatig.
Wij hebben het volste recht om onszelf en onze medemens te verdedigen tegen moorddadige despoten die in het duister tegen ons samenzweren.
Uitgelichte afbeelding: Ontwikkelaar van geavanceerde wapens DARPA investeerde in 25 $ 2013 miljoen in Moderna's mRNA-vaccin, Amerikaans geloof, 19 augustus 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Geeuw, sorry, de gebruikelijke onzin, halve waarheid, half verzonnen of gewoon leugens. Nog steeds beter dan de mensen de waarheid over biologie te laten leren.
Er bestaan GEEN biologische wapens, alleen gifstoffen. Ze kunnen bacteriën niet echt in de war brengen, omdat ze zich in een petrischaal heel anders gedragen dan in een levend systeem.
Ik wist al een tijdje dat ik de grote mysteries rondom water niet kende.
Het is hier en daar een beetje ingewikkeld, maar dit is (zo lijkt het) de basiskennis en in tegenstelling tot de theorie over virussen of bacteriën wordt het ondersteund door bewijzen, veel zelfs.
https://www.youtube.com/watch?v=yBjlBcPbGJs
Wat maken ze volgens jou in biolabs?
Ik weet het niet, Rhoda. Gifstoffen zoals het grafeenvaccin en de tests? Noch jij, noch ik kunnen ergens naar binnen om te controleren wat er aan de hand is. Aan de andere kant hebben we zoveel verhalen gehoord, zoveel bedrog.
Wist je dat zelfs het aspect van de atoombom nog niet 'gestabiliseerd' is? We leerden op school, en jij waarschijnlijk ook, dat er zoiets bestaat als 'halfwaardetijd'. De hoeveelheid vrijgekomen ioniserende straling zou Hirosima en Nagasaki honderden, zo niet duizenden jaren onleefbaar moeten maken, maar er wonen mensen en ze zien er goed genoeg uit.
Hoe kun je dan weten dat alles wat ze over biolabs vertellen waar is? Ze moeten ons in angst houden, in de strijd tegen terrorisme, covid, bio-aanvallen, om ons in het gareel te houden en hen aan de macht.
Eén ding weet ik zeker. Ik heb Rappoport jarenlang gevolgd. Achter elke 'pandemie' zat een gif, of zelfs meer. Ze werden uitgevonden om het te verhullen, zonder uitzondering.
Laat me een biowapen zien, gebaseerd op bacteriën of virussen, waar bewijs voor is, maar waar alleen maar over wordt nagepraat. Hetzelfde geldt voor het spike-eiwit.
Hoi GrundelP, het is in deze fase van het spel erg belangrijk dat we ons eigen verstand gebruiken. Ik kan je niet vertellen wat je moet denken of hoe je tot de antwoorden komt.
Podcasts, artikelen, enzovoort, zijn nuttig, maar we moeten altijd onthouden dat niet alles wat we zien en horen waar, correct of volledig is. Test altijd met je eigen verstand wat je hoort en leest. Volg nooit blindelings een man of vrouw of een verhaal. We kunnen in een valkuil trappen door mensen te volgen en nooit in ons eigen hoofd te twijfelen aan wat ze zeggen.
Hieronder staan een aantal vragen waarvan ik vind dat ieder van ons hier zelf het antwoord op moet vinden, maar die niet veel mensen zich daadwerkelijk stellen:
1. Wat is een virus?
2. Wat doen ze in biolabs?
3. Wat is een vaccin?
Als u uw eigen antwoorden op deze vragen kunt vinden, dan geloof ik dat u zult begrijpen wat ik zeg – dat u de “wetenschap” niet kunt vertrouwen, zelfs als “de wetenschap” beweert tegen de “mainstream wetenschap” in te gaan (zoals “er is geen virus” of “Terreintheorie”).
Ik gebruik mijn eigen verstand Rhoda en heb een hele slechte gewoonte: ik eis altijd bewijs voordat ik iets geloof, ongeacht wie en hoe vaak ik het napraat. Als er geen bewijs is, behandel ik het niet als feit.
Eén enkele zoekopdracht naar 'virus-debat' en de zoekmachine mist veel gerelateerde artikelen, maar er worden er nog steeds veel getoond. Heb je de moeite genomen om te kijken, Rhoda?
https://truthcomestolight.com/?s=virus+debate
Hun rol? Boodschappers. In de natuur werken dingen op een analoge manier. Bestudeer hoe bomen en struiken werken als je niet weet waar ik het over heb, wanneer ze chemische waarschuwingen afgeven als een dier erop begint te kauwen.
En je hebt Rappoport echt niet gelezen? Waarschijnlijk niet, want als je hem wel had gelezen, had je geweten dat hij zijn beweringen altijd bewijst, zonder uitzondering.
Hij schreef het boek AIDS Inc. meer dan 30 jaar geleden. Als mensen de moeite hadden genomen om het te lezen, zouden ze de overeenkomsten hebben herkend tussen de frauduleuze test en de vergiftiging die plaatsvond in naam van covid. Maar ik denk dat jouw mening over biolabs, vierdelijnsbeveiliging en al die onzin gebaseerd is op de conditioneringsfilms van Hollywood.
Ik probeer het te linken, maar ik betwijfel of je de moeite zou nemen om het te bekijken om je kennis te verbreden. Hoewel het jouw leven en dat van vele anderen zou kunnen redden...
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
Maar als je weinig tijd hebt, kijk dan gewoon even, maar hoe kun je journalist zijn met zo'n beperkte kennis? Sorry. Maar je hebt wel tijd voor 3 artikelen per dag, inclusief gedegen onderzoek? Wauw, ik blijf maar denken dat Rhoda één persoon is, of beter gezegd een eenheid, een brigade onder één naam.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
KUN JE HET WOORD 'MISLUKT' TELLEN? LEES EN KIJK DAN DE REST….
00:01:21 Dr. Rosenau / US Public Health Service mislukte experimenten met besmetting van de Spaanse griep
00:08:14 Goat Island / Amerikaanse volksgezondheidsdienst mislukte experimenten met besmetting van de Spaanse griep
00:10:32 Johns Hopkins / Dr. Sellard mislukte experimenten met mazelenbesmetting
Dr. Alfred F. Hess mislukte experimenten met waterpokken en waterpokkenbesmetting
00:12:25 NY State Health Department / US Public Health Service faalde in de poliobesmetting
experimenten
00:15:13 Vaccinatie door Dr. Eleanor McBean veroorzaakt onderzoek naar Spaanse grieppandemie
00:16:06 Dr. Frederick Lamont Gates / Het fiasco rond de vaccinatie tegen meningitis bij het Amerikaanse leger
00:17:00 Uitbraak van Zwarte Dood en Spaanse Griep volgt op 14-25 vaccinaties per persoon
00:21:30 Niet-gevaccineerde artsen en families kregen de Spaanse griep niet van patiënten
00:23:05 Masha en Dasha, Siamese tweelingen die nooit griep, verkoudheid of mazelen van elkaar hebben opgelopen
00:24:17 Wat is polio eigenlijk? Trends in loodarsenaat en DDT versus uitbraken
00:27:35 Valse beweringen en trends over de uitroeiing van vaccinziekten
00:28:44 7 veelvoorkomende oorzaken van polio
00:29:14 Wat is een ‘virusdeeltje’?
00:32:47 Wat is de cytopathische effecttheorie?
00:33:22 Wat is de virale replicatietheorie?
00:38:28 Wat is een virologische cel- of weefselkweek?
00:42:00 Cytopathische Effecttheorie ontkracht
00:42:40 Autolyse en apoptose
00:44:48 Isolatie en zuivering van virusdeeltjes
00:55:38 PCR-testfraude en misbruik
01:06:54 CDC Covid PCR diagnostische testfraude
01:08:50 “Insilico” denkbeeldige genomen
01:16:50 De ontkrachtte mazelenexperimenten van John Enders
01:23:34 Onderzoeken die aantonen dat virusdeeltjes niet te onderscheiden zijn van celresten
01:29:18 Frauduleuze Australische Covid-isolatie-experimenten mislukten
01:32:13 Foetaal runderkalfsserum RNA
01:34:28 Dr. Stefan Lanka's controle-experimenten ontkrachten de virustheorie eens en voor altijd
01:47:20 Frauduleuze polio-isolatie-experimenten uit 1947 ontkracht
02:01:28 Virologie faalt in Kochs postulaten
02:02:59 Antilichamen, fraude met antigeentesten, hiv
02:11:35 Theorie over antilichaamvaccin ontkracht
02:16:38 Big Pharma geeft ziektespel een nieuwe naam
02:16:54 Fraude met apenpokken
02:22:51 Echte oorzaken van pokkenziekten
02:24:28 1957 Mislukte experimenten en controles met apenpokken ontkrachten de virologie
02:31:49 Waarom lijken sommige mensen soms, maar niet altijd, tegelijk ziek te zijn?
Interessante toegevoegde feedback van GundelP. Ik heb er notitie van genomen.
Naar mijn mening had Bechamp gelijk. Ons hele "begrip" van hoe virussen worden overgedragen (en wat ze zijn) is ronduit onjuist (volgens het moderne "pasteurisme"). Daarom zijn mRNA en andere technologieën gedoemd te mislukken. Volgens de Ouden (esoterische kennis) functioneert het lichaam volgens het Luciferiaanse systeem. Dit is een glorieus recyclingproject waarbij we ofwel ongewenste indringers verdrijven, nuttige "voedingsstoffen" opnemen, twijfelachtig afval bevatten of sterven.
Hoewel ik niet aanwezig was bij de eerste kernproeven, is het duidelijk dat we nooit een atoom hebben kunnen "splitsen", want dat is onmogelijk (atomen zijn interdimensionale platforms die zich op een bepaalde manier uiten in onze realiteit). Hoewel Oppenheimer voorspelde dat hij alle materie zou kunnen laten instorten, deed hij niets anders dan het ritme van de beoogde deeltjes verstoren, wat implosies veroorzaakte (de explosies waren een "naar buiten gerichte" kettingreactie).
Er is dus veel dat ons niet wordt verteld, er is nog veel meer dat we NIET WETEN, ondanks alle verschillende vormen van propaganda.
Nogmaals bedankt voor uw intelligente woorden.
Geweldig en grondig artikel
Omdat virologie gebaseerd is op een mythe van Rockefeller over allopathische geneeskunde, kunnen er geen echte virussen bestaan. Deze realiteit maakt de misleidende leugen van "Gain-of-Function" volledig ongedaan.
Omdat virologie gebaseerd is op een mythe van Rockefeller over alopathische geneeskunde, kunnen er geen echte virussen bestaan. Deze realiteit maakt de misleidende leugen van "Gain-of-Function" volledig ongedaan.
Dit is een leuke, hier komt hun favoriete 'biowapen': arseen, ook wel bekend als miltvuur.
" 'ARSENICUMVERGIFTIGING
Geleidelijk aan nam het gebruik van het miltvuurvaccin af... maar hier is het mysterieuze: ook het voorkomen van miltvuur nam af. Tegenwoordig is het een zeldzame ziekte. Dus wat was de oorzaak van de dood van zoveel dieren, voornamelijk schapen, in de negentiende eeuw, en waarom sterven schapen tegenwoordig niet meer aan miltvuur?
Laten we eens kijken naar schapendip (een vloeibaar preparaat om schapen van parasieten te ontdoen). 's Werelds eerste schapendip – uitgevonden en geproduceerd door George Wilson uit Coldstream, Schotland in 1830 – was gebaseerd op arseenpoeder. Een van de meest succesvolle merken was Cooper's Dip, ontwikkeld in 1852 door de Britse dierenarts en industrieel William Cooper. Cooper's dip bevatte arseenpoeder en zwavel. Het poeder moest met water worden gemengd, waardoor landarbeiders – laat staan de schapen die in de arseenoplossing werden gedompeld – soms vergiftigd raakten.
De symptomen van arseenvergiftiging lijken opmerkelijk veel op die van miltvuur, waaronder het verschijnen van zwarte huidletsels. Net als miltvuur kan arseen vergiftigen via huidcontact, inademing en via het maag-darmkanaal. Als een injectie arseen bevat, veroorzaakt dit een letsel op de injectieplaats.
Tegenwoordig bevatten schapendips geen arseen meer, dus miltvuur is verdwenen – behalve in ontwikkelingslanden waar het nog steeds een ingrediënt is in industriële processen zoals looien – vandaar de dood in 2008 van de trommelmaker die met geïmporteerde dierenhuiden werkte.
DARPA bestaat voor één persoon op deze planeet. De antichrist. Niets meer, niets minder. Hun taak? Moorden, of de mensheid veranderen.
Hang Harari publiekelijk op, evenals de Rothschilds, Sassoon, Goldman, Sachs, Schwab en alle andere Joodse meesterbreinen achter de genocide.
Goed artikel, maar ik geloof persoonlijk dat we in een simulatie leven, waar keuzes gemaakt moeten worden. Geloof zonder vragen te stellen. Ik stel niet alleen vragen, ik geloof niet in wat we waarnemen.
Het klinkt misschien gek, maar stel gewoon alles ter discussie. De meeste van onze overtuigingen zijn leugens die in stand worden gehouden om gehoorzaamheid af te dwingen, met kwaad in gedachten.
Omdat virologie gebaseerd is op een mythe van Rockefeller over alopathische geneeskunde, kunnen er geen echte virussen bestaan. Deze realiteit maakt de misleidende leugen van "Gain-of-Function" volledig ongedaan.