Na Albert Bourla, CEO van Pfizer, weigerde te verschijnen Janine Small, die maandag in zijn plaats naar het Europees Parlement kwam om vragen te beantwoorden, woonde in zijn plaats een parlementaire hoorzitting bij.  Lid van het Europees Parlement (“MEP”) Rob Roos uit Nederland stelde haar een simpele "ja" of "nee"-vraag: Werd het Pfizer Covid-vaccin getest op het stoppen van de overdracht van het virus voordat het op de markt kwam?

Janine Small antwoordde: “Nee.”

Daarmee is de volledige juridische basis voor het Covid-paspoort weggevallen, aldus Europarlementariër Rob Roos. "Dit is schandalig. Miljoenen mensen wereldwijd voelden zich gedwongen zich te laten vaccineren vanwege de mythe dat 'je het voor anderen doet'."

“Laat je vaccineren voor anderen” was altijd een leugen, tweette Europarlementariër Rob Roos gisteren.

Deze enorme bekentenis werd gedaan tijdens het tweede debat van de speciale commissie Covid-19 ("COVI") van het Europees Parlement met vertegenwoordigers van farmaceutische bedrijven, gehouden op maandag 10 oktober 2022. Vertegenwoordigers van vijf farmaceutische bedrijven waren aanwezig:

• Janine Small, president van International Developed Markets, Pfizer
• Dr. Franz-Werner Haas, Chief Executive Officer, CureVac
• Stanley Erck, CEO van Novavax
• Roger Connor, President Global Vaccines, Glaxo Smith Kline
• Carlos Montañés, uitvoerend vicevoorzitter, HIPRA

U kunt het volledige debat bekijken HIER.

Het eerste debat vond plaats op 5 september 2022 met vertegenwoordigers van Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca en Moderna.

Verder lezen: Europarlementariër ondervraagt ​​AstraZeneca en Moderna over vaccins en vaccincontracten tijdens vergadering EU Covid-commissie

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 1 + 4 =

---

Full Fact manipuleert de feiten om desinformatie te verspreiden

Het volledige feit was genoemd als een van de twee bronnen door de Britse overheid die "valse informatie corrigeerden". De andere "officiële bron", zo verklaarde de Britse overheid, was zijzelf. Full Fact wordt voornamelijk gefinancierd door de beruchte online censuurorganisaties Facebook en Google. In 2021 kwam bijna 40% van de "donaties" van Full Fact van Facebook en Google. 

Wikipedia beweert Full Fact “controleert en corrigeert feiten.” En dat het “gesponsord is om geautomatiseerde tools voor feitencontrole te ontwikkelen door [eBay-oprichter Pierre Omidyar] Omidyar Network en [George Soros'] Open Society Foundations. '

In februari 2021, in een poging een Facebookbericht te ontkrachten waarin stond dat het Covid-vaccin "je niet tegenhoudt [Covid-19] te krijgen of te verspreiden", bevestigde Full Fact dit op merkwaardige wijze, maar beweerde tegelijkertijd dat het niet waar was:

Bij het Facebookbericht is een screenshot te zien van de website van de overheid waarin staat: “We weten nog niet of [vaccinatie] u ervan weerhoudt het virus op te lopen en door te geven.”

Hiermee wordt bedoeld dat het nog niet duidelijk is of vaccinatie kan voorkomen dat je besmet raakt met het Covid-19-virus en dit vervolgens doorgeeft.

Echter, een aantal gegevens Uit de eerste uitrol van het Pfizer-vaccin in het Verenigd Koninkrijk blijkt dat één dosis het risico op besmetting met meer dan 70% vermindert, en zelfs met 85% na de tweede dosis. Deze gegevens zijn gebaseerd op de resultaten van de tests die elke twee weken aan zorgmedewerkers worden afgenomen, ongeacht of ze symptomen hebben of niet.

Deze resultaten tonen aan dat het vaccin de overdracht van het virus mogelijk kan stoppen, aangezien u het virus niet kunt doorgeven als u er nog niet mee besmet bent.

Er zijn aanwijzingen dat vaccins het risico op Covid-19-ziekte verminderen, Volledig feit, 26 februari 2021

Het overheidswebsite pagina Volledige feiten waarnaar wordt verwezen – Public Health England's (nu UK Health Security Agency) 'Covid-19 Vaccinatiegids' – bevat niet langer de stelling "we weten nog niet...". De webpagina is sindsdien meerdere keren bijgewerkt. Een kopie die op 24 maart 2021 in de Wayback Machine werd gearchiveerd, toont echter de sectie met deze formulering. Op 8 april 2021 was deze sectie verwijderd.

Ondanks dat de COVID-19-vaccinatiegids van Public Health England anders beweert, beweerde Full Fact op 25 maart dat bewijsmateriaal erop wees dat de vaccins de verspreiding van het SARS-CoV-2-virus, dat COVID-19 veroorzaakt, stoppen:

Het bewijzen suggereert dat één dosis van het AstraZeneca- of Pfizer-vaccin de kans aanzienlijk verkleint dat u het virus doorgeeft aan uw gezinsleden, mocht u het toch oplopen.

Eerste onderzoek, die meer dan een miljoen contacten in het Verenigd Koninkrijk omvat, heeft ontdekt dat mensen die drie weken na hun eerste vaccinatie besmet raakten, tussen 38% en 49% minder kans om het virus door te geven aan huisgenoten. Deze bescherming leek vanaf ongeveer twee weken na de vaccinatie, en dat ongeacht de leeftijd. [nadruk van onszelf.]

Onjuiste 'Vragen en antwoorden' over het Covid-vaccin: feiten gecontroleerd, Volledig feit, 25 maart 2021

In november 2021 heeft Full Fact een ‘factcheck’ uitgevoerd bij Neil Oliver van GB Nieuws die suggereerde dat de overheid wist dat Covid-vaccins het risico op overdracht of infectie van het virus niet verminderden:

Er is [ ] bewijs dat vaccins de overdracht kunnen verminderen. In een overzicht van bewijsmateriaal over “Indirecte bescherming door transmissie te verminderen"In mei gepubliceerd namens de Infectious Diseases Society of America, vonden onderzoekers "overtuigend bewijs dat SARS-CoV-2-vaccinatie resulteert in een substantiële vermindering van het transmissierisico, hoewel de exacte omvang van de algehele transmissiereductie nog niet volledig in kaart is gebracht."

... gegevens suggereren dat vaccinatie het risico op overdracht van de Delta-variant binnen huishoudens mogelijk niet enorm vermindert. Een onderzoek gepubliceerd in The Lancet Infectious Diseases in oktober, waarbij de waarschijnlijkheid werd gemeten om de Delta-variant van iemand anders in uw huishouden op te lopen, bleek dat een volledig gevaccineerd individu een 25% kans om het virus op te lopen van een besmet gezinslid, terwijl de kans hierop bij een niet-gevaccineerd persoon 38% is.

Uit het onderzoek blijkt dat vaccinatie weliswaar het risico op infectie met de Deltavariant vermindert, maar dat volledig gevaccineerde personen die wél besmet raken, “de infectie efficiënt kunnen overdragen in huishoudelijke situaties, ook aan volledig gevaccineerde contacten”.

Ons oordeel: Hoewel vaccins het risico niet volledig verkleinen, hebben meerdere onderzoeken aangetoond dat vaccins wel degelijk een aanzienlijke impact hebben op de kans dat u het virus oploopt of doorgeeft, nadat u bent gevaccineerd.

Covid-19-vaccins bieden enige bescherming tegen overdracht en infectie, Volledig feit, 1 november 2021

Full Fact herhaalde haar valse bewering in december 2021 door te stellen dat romanschrijver “Lionel Shriver ongelijk heeft als hij zegt dat Covid-19-vaccins de verspreiding van het virus niet kunnen stoppen” in een artikel in The Spectator:

Ze heeft [ ] ongelijk als ze zegt dat de vaccins "de verspreiding van Covid niet kunnen stoppen" en dat de vaccins "niet zullen voorkomen dat je ziek wordt of zelfs dat je andere mensen ziek maakt". Gevaccineerd zijn garandeert niet dat iemand geen Covid oploopt, maar over het algemeen voorkomen ze wel veel Covid-infecties in de eerste plaats, en verminderen ze daarmee ook het aantal verdere infecties bij andere mensen.

Ons oordeel: Deze bewering is gebaseerd op zeer onbetrouwbare schattingen van het aantal gevallen onder ongevaccineerde mensen. Het tegenovergestelde zou wel eens waar kunnen zijn.

Lionel Shriver heeft ongelijk als hij zegt dat Covid-19-vaccins de verspreiding van het virus niet kunnen stoppen, Volledig feit, 8 december 2021

Het vermogen van de factcheckers om feiten te verdraaien blijft verbazen. Er bestaat geen twijfel over dat de zogenaamde factcheckers een van de grootste verspreiders van misinformatie en desinformatie zijn. 

Om op een vrolijkere noot te eindigen. Bijna lachwekkend genoeg was Full Fact in januari 2022 een van de 80 ‘factcheckers’ die YouTube belden om effectief op te treden tegen desinformatie en misinformatie. "Internetbedrijven mochten tot nu toe hun eigen huiswerk nakijken", zeiden ze. Afgezien van het feit dat Full Fact allesbehalve vol feiten zit, hebben we een door Google gesponsorde "goede doelenorganisatie" die een brief schrijft aan een bedrijf dat eigendom is van Google en hen ervan beschuldigt hun eigen huiswerk na te kijken. Waarom heeft Google de brief niet gewoon naar YouTube gestuurd? Heeft iemand anders ook het gevoel dat donaties aan Full Fact niet goed besteed geld zijn? En, als we de brief van Full Fact mogen geloven, zijn er minstens 80 van dit soort oplichters!

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 4 =

De Unite the Kingdom-demonstratie gaat door, ondanks de pogingen van Starmers om de deelnemers in diskrediet te brengen en te weren.

Het Exposé heeft uw steun nodig deze maand mei.

Defra wil de oorspronkelijke blanke Britten vervangen door iedereen behalve blanken om het platteland te "diversifiëren".

Of het nu Andy Burnham of Keir Starmer is, dat maakt geen verschil; ze zijn allebei Fabianen.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie