Vooroordelen werken niet, tenzij je bepaalde resultaten negeert, andere overdrijft, financiering omleidt en overheidscontrole oplegt.
Het lijkt erop dat de Nieuw-Zeelandse overheidsfinanciering selectief wordt verstrekt met het doelbewuste doel om COVID-vaccinatie te promoten en pandemiebeleid te rechtvaardigen. Er worden 23 COVID-studies gefinancierd. Eén, slechts één, van de 23 studies zal de veiligheid van vaccins onderzoeken.
Wat de bijwerkingen van de Covid-"vaccins" betreft, hoef je geen wetenschapper te zijn om te concluderen dat informatie wordt genegeerd of dat de registratie ervan lukraak en onbetrouwbaar is. Het is moeilijk te ontkennen dat de bijwerkingen van vaccins onderaan de prioriteitenlijst van het Ministerie van Volksgezondheid staan. Mogelijk zouden ze er geen probleem mee hebben als ze verborgen werden gehouden. De huidige reeks gefinancierde onderzoeksprojecten die gericht zijn op het uitbannen van vaccinatietwijfel wijst zeker in die richting.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoe selectieve registratie van Covid-gegevens en controle van kroonentiteiten de publieke informatie vertekenen
Een artikel in de New Zealand Herald 'Een vloedgolf van Noach-achtige proporties: studies die de verborgen tol van Long Covid in Nieuw-Zeeland onthullen' van Jaimie Morton voorspelt dat langdurige Covid een schaduw zal werpen over de gezondheid en economie van het land, die nog decennia zal aanhouden. We juichen de hernieuwde aandacht toe voor het helpen van iedereen die getroffen is door de nasleep van de Covid-infectie, maar we hebben nog enkele vragen.
Het artikel meldt dat de overheid een reeks klinische studies financiert om de impact van de pandemie te meten. Elke studie ontvangt tussen de $ 200,000 en $ 500,000. Er worden 23 door de overheid gefinancierde studies vermeld. HIEROngelooflijk genoeg richten 14 van deze gefinancierde onderzoeken zich op hoe de vaccinatiegraad tegen Covid kan worden verbeterd en vaccinatietwijfel kan worden verminderd. 3 van de onderzoeken zullen zich richten op het beoordelen van de gevolgen van Covid op lange termijn. 5 onderzoeken zullen de impact van de reactie van de overheid op de pandemie beoordelen.
Slechts één studie zal de veiligheid van vaccins onderzoeken. Deze studie wordt uitgevoerd door Dr. Petousis-Harris, een bekende voorstander van vaccins en mededirecteur van het Global Vaccine Data Network ("GVDN"), een organisatie die zich ten doel stelt vaccinatietwijfel te bestrijden. Lees een bespreking van de vreemde relatie tussen GVDN en het Ministerie van Volksgezondheid. HIER.
Het lijkt erop dat overheidsfinanciering selectief wordt verstrekt met het doelbewuste doel om COVID-vaccinatie te promoten en pandemiebeleid te rechtvaardigen. Als je de veiligheid van vaccins negeert, zullen de resultaten vertekend zijn. Zie HIER voor een discussie over hoe het ontwerp van wetenschappelijke studies naar de gevolgen van Covid selectief kan worden aangepast om mensen ervan te overtuigen dat alle negatieve gevolgen van de pandemie het gevolg zijn van een Covid-infectie en niets anders.
Studies moeten worden opgezet zonder vooroordelen die de uitkomsten beïnvloeden. Ze moeten volledig onderscheid maken tussen de uitkomsten voor gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Als ze dat niet doen, zal vaccinatieschade verborgen blijven en ten onrechte worden toegeschreven aan langdurige COVID.
Hoe gegevensverduistering werkt in Nieuw-Zeeland
Laten we het geval van myocarditis nemen, een bekende bijwerking van mRNA-vaccinatie. In het boekjaar eindigend in maart 2020 waren er 274 ziekenhuisopnames vanwege myocarditis. In het daaropvolgende jaar 20/21 (vóór de vaccinatie-uitrol) waren dat er 343. Voor het volgende jaar 2021/22, dat overeenkomt met de vaccinatie-uitrol, Medsafe-veiligheidsrapport nr. 42 meldt 783 gevallen van myocarditis. Is dit cijfer betrouwbaar? Een wet op de officiële informatie ("OIA") (ref H202200078-2) meldt dat er in 1,540 2021 ziekenhuisopnames waren vanwege myocarditis, twee keer zoveel als Medsafe rapporteerde. Beide cijfers zijn waarschijnlijk ondergerapporteerd.
Medsafe beweert dat myocarditis een zeldzame bijwerking is van mRNA-vaccinatie. veiligheidsupdate (en nog steeds actueel) schat het percentage myocarditis op minder dan 2021 per miljoen vaccindoses. In december 1 beweerde Ashley Bloomfield dat het percentage in Nieuw-Zeeland 2021 per miljoen was. Het gerapporteerde percentage voor 30 ligt in werkelijkheid tussen de 2021 en 75 per miljoen, en waarschijnlijk hoger, afhankelijk van wie je gelooft.
Andere officiële documenten beweren dat het aantal gevallen van myocarditis lager is dan verwacht. Dus, we hadden 274 gevallen in 2019/20 en 1,540 gevallen in 2021, en dat is lager dan verwacht? Dat klopt niet.
Maar het wordt erger. A prospectief onderzoek onder 300 studenten in Thailand vonden één geval van myocarditis, twee vermoedelijke gevallen van pericarditis en vier gevallen van subklinische myocarditis. Als je dat extrapoleert naar een percentage, is het 20 keer hoger dan de schattingen van ons Ministerie van Volksgezondheid. Medsafe zelf heeft geschreven dat slechts 5% van de bijwerkingen wordt gemeld. Als dat klopt, zou het werkelijke percentage myocarditis 20 keer hoger liggen dan het gerapporteerde percentage, hetzelfde percentage als aangegeven door de Thaise studie.
Prospectieve studies zijn precies het soort studies dat onze overheid vanaf het begin had moeten financieren – maar dat niet deed (let op: doe dit nu niet, we hebben al voldoende bewijs dat mRNA-Covid-vaccins zeer onveilig zijn).
De Thaise studie gebruikte standaard diagnostische tests om de ernst van de zorgwekkende hartklachten, zoals tachycardie, kortademigheid, hartkloppingen en pijn op de borst, te beoordelen. Deze klachten werden door 29% van de deelnemers gemeld. Zeven van deze deelnemers (2.33%) vertoonden ten minste één verhoogde hartbiomarker of een positieve laboratoriumuitslag. Dat komt neer op een percentage van 23,000 per miljoen.
Moeten we ons hier zorgen over maken? Natuurlijk. Sommige Nieuw-Zeelandse 'experts' en zogenaamde factcheckers hebben echter "nee" geantwoord en beweerd dat myocarditis een zelfbeperkende, milde ziekte is (met andere woorden: het geneest zonder behandeling). Dit is onjuist. Het wordt niet ondersteund door gepubliceerde studies. Hoewel de meeste patiënten, zoals de 29% in de Thaise studie, met milde symptomen na verloop van tijd verbeteren, een Britse studie Acute myocarditis is een ernstige en waarschijnlijk ondergediagnosticeerde aandoening. Een aanzienlijke minderheid van de patiënten met acute myocarditis (4%) overlijdt als gevolg van complicaties die zich in de loop van de tijd ontwikkelen, waaronder hartfalen.
Zelfs ernstige gevallen van myocarditis kunnen reageren op vroege behandeling, mits de ziekte wordt ontdekt. De onzorgvuldige behandeling van myocarditis door ons Ministerie van Volksgezondheid heeft mogelijk een ramp voor de volksgezondheid in de hand gewerkt. Myocarditis en de bijbehorende hartcomplicaties kunnen worden opgespoord met een eenvoudige troponinetest, die nu routinematig wordt uitgevoerd in veel Amerikaanse ziekenhuizen – maar hier niet.
Wanneer u de bovenstaande gegevens over myocarditis in ogenschouw neemt, is het niet zo moeilijk om op basis van de wetenschappelijke publicaties te concluderen dat de recordpercentages van overmatige sterfte door alle oorzaken in Nieuw-Zeeland en de vaak voorkomende gevallen van plotselinge dood verband zouden kunnen houden met niet-gediagnosticeerde hartcomplicaties.
Deze hadden alarmbellen moeten doen rinkelen, maar ze hebben slechts halfslachtige bezorgdheid of regelrechte ontkenning opgeroepen door ongekwalificeerde factcheckers en de media. Sommigen zouden in de verleiding kunnen komen onze ambtenaren te verontschuldigen omdat ze belangrijke documenten hebben gemist – maar dat hebben ze niet gedaan.
On 9th November 2021, de Technische Adviesgroep voor Covid-19-vaccins ("CV-TAG") in punt 4 gaf aan dat voorzichtigheid geboden is bij 18- tot 30-jarigen vanwege een mogelijk andere risicovergelijking (ze moeten de gegevens over myocarditis hebben bekeken). CV-TAG heeft de verplichte boostervaccinaties om werkredenen in deze leeftijdscategorie nog steeds niet stopgezet. In februari 2022 merkte CV-TAG op dat er een gebrek was aan veiligheidsgegevens met betrekking tot boostervaccinaties voor 12- tot 17-jarigen (zoals we hebben gezien was er geen gebrek aan gegevens; boostervaccinaties stonden bekend als een hoog risico voor deze leeftijdscategorie). Blijkbaar heeft CV-TAG toch goedkeuring aanbevolen.
De nadelige effecten van de Covid-vaccinatie zijn verborgen gebleven
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om te concluderen dat informatie wordt genegeerd of dat de registratie lukraak en onbetrouwbaar is. Beide mogelijkheden zijn zeer zorgwekkend, drie jaar na het begin van de pandemie. Het is moeilijk te ontkomen aan de conclusie dat bijwerkingen van vaccins onderaan de prioriteitenlijst van het Ministerie van Volksgezondheid staan. Mogelijk zouden ze er geen probleem mee hebben als ze verborgen werden gehouden. De huidige reeks gefinancierde onderzoeksprojecten die gericht zijn op het uitbannen van vaccinatietwijfel wijst zeker in die richting.
De vooringenomenheid ten aanzien van het ‘veilige en effectieve’ vaccin werd deze week rechtstreeks ter discussie gesteld door alarmerende gegevens van de CDC over de bijwerkingen van het Covid-vaccin, die op last van de rechtbank werden vrijgegeven en die op 77,000 per miljoen uitkwamen (zie HIER (voor een samenvatting) en door een aantal recent gepubliceerde studies, bijvoorbeeld:
Een casusrapport: multifocale necrotiserende encefalitis en myocarditis na BNT162b2 mRNA-vaccinatie tegen Covid-19 gepubliceerd in het tijdschrift vaccins rapporteerden de autopsie-uitkomsten van één enkele dode en ontdekten:
- Acute multifocale vasculitis en necrotiserende encefalitis in de hersenen.
- Tekenen van chronische cardiomyopathie, myocarditis en vasculitis in het hart.
Tests op nucleocapside-eiwit, een indicator voor een eerdere covid-infectie, waren negatief. Alleen spike-eiwit kon worden gedetecteerd in de ontstekingshaarden in zowel de hersenen als het hart, met name in de endotheelcellen van kleine bloedvaten. De aanwezigheid van spike-eiwit kon daarom alleen worden toegeschreven aan vaccinatie en niet aan een virale infectie.
De bevindingen bevestigen eerdere rapporten over encefalitis en myocarditis veroorzaakt door gengebaseerde Covid-19-vaccins. Even een opmerking over hoe ernstig deze bevindingen zijn: "multifocale necrotisering" duidt op celdood in de hele hersenen.
Hoe houdt de overheid het publiek in het ongewisse?
We bespreken al meer dan een jaar verontrustende bevindingen in wetenschappelijke tijdschriften, maar door de controle van de overheid over een breed scala aan maatschappelijke instellingen en de media blijft het publiek in het ongewisse. Hoe is dit kunnen gebeuren? Is er iets mis met ons overheidssysteem en de controle die het uitoefent?
Decennialang hebben opeenvolgende regeringen de paternalistische behoefte gevoeld om uniforme benaderingen op te leggen aan verschillende overheidsinstellingen. Dit heeft met name gevolgen gehad voor onderwijs, gezondheidszorg, werkgelegenheid, wetenschap en risicobeheer. Verschillende instanties, zoals de Reclame- en Arbeidsautoriteit, de Commissie voor Ongevallenverzekeringen, de rechtbanken, enz., zijn belast met het eerlijk toepassen van wetgeving. Al deze instanties worden gefinancierd door de Kroon en staan daarom in verschillende mate onder ministeriële controle.
De regering van Ardern besefte dat ze, indien gewenst, volgens de wet grote macht konden uitoefenen over de beslissingen van deze zogenaamd onafhankelijke overheidsinstellingen. Ze wilden dat ook. Al snel volgden al onze overheidsinstellingen de ministeriële richtlijnen en de uitspraken van premier Ardern en haar kabinet:
- De rechtbanken oordeelden dat zij verplicht waren het overheidsbeleid te volgen en schaften de bepalingen van de NZ Bill of Rights af.
- De Accident Compensation Commission, een universele persoonlijke verzekeringsregeling, weigerde compensatie aan veel slachtoffers van de Covid-vaccinatie.
- Scholen en het hoger onderwijs legden strenge vaccinatieverplichtingen op en beperkten de toegang tot onderwijs voor ongevaccineerden.
- Te Punaha Matatini, een door de overheid gefinancierd onderzoeksinstituut, publiceerde documenten waarin werd gesteld dat het overheidsbeleid werd geverifieerd. Ook werden complottheorieën over vaccinatieschade en groepsimmuniteit genoemd.
- De bescherming tegen discriminatie die het arbeidsrecht biedt, werd in het geval van niet-gevaccineerden opgeheven.
- Protest en onenigheid waren niet langer aanleiding tot discussie en debat, maar een reden tot onderdrukking.
- De autoriteiten die toezicht hielden op de omroep, de media en de reclame, oordeelden dat zij de regeringslijn moesten volgen, zonder uitspraken te doen op basis van de waarheid.
- Artsen die een andere mening waren toegedaan, werden uitgesloten van het medische beroep.
De controle over de media neemt toe
De mainstream media waren potentieel in staat om vragen te stellen, maar ze werden genereus gefinancierd door de overheid om het pandemiebeleid tot het uiterste te ondersteunen. Socialemediagiganten zoals Metaverse hebben een overeenkomst gesloten met onze overheid om de inhoud te controleren. Deze week heeft het parlement een stap gezet om hun controle over de media verder te verstevigen. De overheid heeft een wetsvoorstel ingediend dat de TV One en Radio NZ tot één enkele kroonentiteit onder ministeriële controle. Het lijkt waarschijnlijk dat het wordt aangenomen.
We hebben geen overheid nodig die de media controleert en sociale media en de vrijheid van meningsuiting censureert. DEZE video om te weten te komen wat anderen denken.
Er zijn veel aspecten van het leven waar individuen alleen verstandige beslissingen kunnen nemen. Helaas wil geen van onze politieke partijen de mogelijkheid om controle uit te oefenen afwijzen. Het gekoesterde doel van alle partijen is om controle uit te oefenen, en meer.
We hebben meer echt onafhankelijke publieke en private instellingen nodig. We hebben meer keuzevrijheid nodig in de gezondheidszorg en het onderwijs. We hebben meer open debat nodig. We moeten onze isolatie ten opzichte van internationale wetenschappelijke normen doorbreken. We moeten ons begrip van het gewoonterecht en de mensenrechten vernieuwen. We moeten concepten van persoonlijke vrijheid herstellen en een nieuwe visie formuleren. sociale overeenkomst ondersteund door wetgeving en beschermd door grondwettelijke bepalingen.
In een recent, vleiend interview met Stephen Colbert zei Dr. Anthony Fauci met betrekking tot Covid-vaccins "Veiligheid is van de baan. Daar bestaat geen twijfel over." De veiligheidsclaims van onze overheidsexpert klinken erg vergelijkbaar. Bedoelde Fauci dat de veiligheid bewezen is (lachwekkend), of was het een Freudiaanse verspreking waarmee hij impliceerde dat hij zich niet meer om veiligheid bekommerde? De keuze is aan u.
Over de auteur
Nieuw-Zeeland Guy Hatchard, PhD, is een internationaal voorvechter van voedselveiligheid en natuurlijke geneeskunde. Hij was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd laboratorium voor het testen en certificeren van voedselveiligheid. Hij heeft lezingen gegeven en overheden over de hele wereld geadviseerd over gezondheids- en onderwijsinitiatieven. Meer artikelen van Hatchard vindt u op zijn website. Het Hatchard-rapport HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
ZEER DROEVIG voor Nieuw-Zeelanders en alle anderen die
zich laten misleiden om
Nazi-stijl gif! BLIJF NATUURLIJK GEZOND!
Ik post openbaar en vrij op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!