Ondanks voorstellen van de Britse regering om dit te stoppen, worden er nog steeds Britse burgers gearresteerd wegens vermeende overtredingen van de vrijheid van meningsuiting.
Politieagenten van de Surrey Police in het Verenigd Koninkrijk hebben een journalist, schrijver en mediacommentator gearresteerd Caroline Farrow op 3 oktober, nadat ze werd aangeklaagd voor het naar verluidt plaatsen van een "grof beledigend bericht". "Niemand werd bedreigd en er werd niet tot geweld aangezet. Het online beledigen van mensen is geen strafbaar feit", tweette Farrow.
De agenten namen Farrow's elektronische apparatuur in beslag, ondervroegen haar op het politiebureau van Guildford en lieten haar vrij nadat ze was onderzocht.
In juli arresteerde de Britse politie twee mannen omdat een online meme ‘angst veroorzaakte’ en een YouTuber lastigviel omdat hij ‘onbeleefd was over pedofielen’. Lees verder HIER.
Half september Alex Belfield werd veroordeeld tot 5 jaar en XNUMX maanden voor ‘online stalking’.
Hoewel de omstandigheden anders waren, was er opnieuw een aanval op de vrijheid van meningsuiting Presentatoren van Voice of Wales stonden voor de rechter in augustus, nadat hij was gearresteerd tijdens een verslag van een protest. Het proces zou drie dagen duren, maar op de eerste dag werden de twee presentatoren, Stan en Dan, vrijgesproken. Bovendien bewezen CCTV-beelden de betrokken politieagenten hadden gelogen en meineed gepleegd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Opnieuw gepubliceerd van Win het net terug
Agenten van de Britse politie van Surrey arresteerden journaliste Caroline Farrow nadat ze werd aangeklaagd voor het naar verluidt plaatsen van een "zeer aanstootgevend bericht". De agenten namen Farrows elektronische apparaten in beslag, ondervroegen haar op het politiebureau van Guildford en lieten haar na onderzoek weer vrij.
Farrow ontkent de berichten te hebben geplaatst en zegt dat ze er ten onrechte van wordt beschuldigd berichten van anderen te hebben geplaatst. Ook beschrijft ze de acties van de politie als ‘absurd’.
"Ik heb geen bedreigende of aanstootgevende berichten gestuurd", tweette Farrow. "Ik heb berichten van KiwiFarms gezien die door anderen waren geschreven. Ik vermoed dat dit de grof aanstootgevende en bedreigende berichten zijn."
In een verklaring zei de politie van Surrey: "Wanneer we een beschuldiging van een misdrijf ontvangen, in dit geval een beschuldiging van een grove aanstootgevende boodschap, is het onze taak om deze te beoordelen aan de hand van al het beschikbare bewijs om vast te stellen of er een misdrijf is gepleegd. Zo ja, dan verzamelen we verder bewijs en voeren we een onderzoek uit om de beschuldiging te bewijzen of te ontkrachten. Dat is precies de procedure die in deze zaak wordt gevolgd."
Volgens Farrow kwamen er twee politieagenten bij haar huis langs terwijl ze het avondeten aan het klaarmaken was en vertelden haar dat ze haar zouden komen arresteren voor "kwaadaardige communicatie". Farrow zei dat ze de agenten had gevraagd of ze een arrestatiebevel hadden, maar dat ze zeiden dat ze dat niet nodig hadden, waarna een van de agenten haar huis binnenstormde.
Farrow beweerde dat al haar apparaten door de politie in beslag waren genomen, waaronder een Chromebook die ze voor haar werk gebruikte en een iPad die haar 10-jarige dochter met autisme gebruikt voor thuisonderwijs en om haar Harry Potter-luisterboeken op te slaan.
Farrow voegde eraan toe dat de politie ook toestemming had gekregen om het kerkgebouw te betreden, omdat haar apparaten werden opgeladen in het parochiekantoor waar haar man werkt, een gebouw dat losstaat van haar huis.
"Mijn man wilde niet dat zijn parochiekantoor en werkruimte werden binnengevallen door een politie-agent die onderzocht of zijn vrouw beledigende woorden op internet had gebruikt", tweette Farrow. "Hij kon gewoon niet geloven wat er gebeurde."
Farrow beweerde dat ze werd gefouilleerd, gearresteerd en vervolgens een aantal uren in de cel werd vastgehouden.
Farrow zei dat de politieagent haar had verteld dat het sturen van 'kwaadaardige berichten' naar mensen een misdrijf was. De politieagenten verduidelijkten vervolgens dat ze niemand had gemaild, maar dat ze 'naar verluidt een aantal beledigende berichten op internet had geplaatst'.
Volgens Farrow lieten de agenten haar vervolgens een reeks berichten zien, waaronder een gephotoshopte foto van de koningin en haar corgi's, een cartoon en een bericht van het online forum Kiwi Farms met screenshots van het online forum Mumsnet. Farrow zei dat de politie haar vroeg of ze de gephotoshopte foto eerder had gezien, haar vroeg uit te leggen wat er in de cartoon gebeurde en haar ervan beschuldigde meerdere Kiwi Farms-accounts te beheren.
"Ik bedoel, er zijn letterlijk berichten van Kiwi Farms afgedrukt en als bewijs aan de politie gegeven, en de politie heeft de aanklagers op hun woord geloofd bij gebrek aan bewijs", tweette Farrow. "Het is onwerkelijk."
Farrow beweerde dat ze ervan werd beschuldigd dat ze op zondag 11 juni 19 om 2022 uur berichten op Kiwi Farms had geplaatst en dat ze een alibi had.
"Op zondag 19 juni 2022 speelde ik op het kerkorgel tijdens de mis van 11 uur in Holy Angels... Een korte blik op YouTube zou een alibi opleveren", tweette Farrow. "Iedereen die ooit orgel heeft gespeeld tijdens de mis, zal begrijpen dat je niet op je telefoon kunt spelen en op internet kunt posten."
Farrow beweerde ook dat politieagenten toegaven geen bewijs te hebben dat zij de vermeende beledigende berichten had geplaatst.
"Ik heb gevraagd om bewijs te zien van een heleboel beschuldigingen", tweette Farrow. "De politie zei: 'We hebben nog geen bewijs, daarom praten we met jullie, om jullie kant van de zaak te horen.' Het is echt zorgwekkend dat ze dit kunnen doen. Ik heb ze met plezier alle wachtwoorden van al mijn apparaten gegeven."
Farrow voegde eraan toe: "Het is eng dat de politie zomaar iemands woord aanneemt en je komt arresteren. Het enige wat ze kunnen zeggen is: 'We hebben een aanklacht ontvangen die onderzocht moet worden.'"
Farrow zei dat haar familie "geschokt, geschokt en boos" is.
(Verwant: De omvang (of het gebrek) van de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk)
Farrow was voorheen onderzocht door de politie nadat ze ervan werd beschuldigd iemand op Twitter 'verkeerd' te hebben aangesproken.
Hoewel Farrow volhoudt onschuldig te zijn aan de beschuldigingen, is het incident het nieuwste verhaal over de Britse politie die mensen probeert te arresteren vanwege 'beledigende' uitlatingen.
Surrey Police voorheen bezocht het huis van een parochiebestuurder om hem te waarschuwen dat hij gearresteerd zou kunnen worden voor het plaatsen van een afbeelding op Facebook met de tekst "transrechten zijn heel erg saai". De politie in andere delen van het land heeft ook stuurde vijf agenten om een man te arresteren voor het plaatsen van een hakenkruis met de vlag van lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender personen (LGBT) op sociale media en bezocht het huis van een vrouwenrechtenactivist voor ‘onbeschofte behandeling van pedofielen’ in een YouTube-video.
De nieuwe minister van Justitie, Brandon Lewis, heeft zich uitgesproken vóór het recht van mensen om anderen te beledigen en zei dat dit recht binnenkort door nieuwe wetten zal worden beschermd.
De minister van Justitie zei dat hij nieuwe wetten zou voorstellen om de vrijheid van meningsuiting en het recht om te beledigen te beschermen.
"Ik ben het er fundamenteel mee eens dat mensen het recht hebben om te beledigen", zei Lewis deze week tijdens een bijeenkomst van Policy Exchange op het congres van de Conservatieve Partij in Birmingham.
We moeten ervoor zorgen dat we een systeem van mensenrechten hebben dat geen cancelcultuur creëert of dekt. Ik heb het gevoel dat er vandaag de dag een verschil is met vroeger, omdat zelfs onze tolerantie is veranderd. We zijn minder tolerant tegenover anderen en dat is de evolutie en dat is nu eenmaal zo bij debatten.
"Als je de mogelijkheid van mensen om te debatteren beperkt en er een strafcultuur heerst, dan komen de zaken niet verder en raken ze gevangen in de wereldvisie van één persoon. Dat vind ik heel, heel gevaarlijk."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wanneer worden deze als politieagenten verklede schurken voor de rechter gebracht?
Als we besluiten dat het genoeg is. Het probleem is de vraag: is dat wat de globalistische parasieten willen?... Uit chaos ontstaat orde, enzovoort! Ik kom op het punt dat het me niet meer kan schelen... maar - ach ja. Bekijk dit en lees de ondertiteling... sorry, alsjeblieft (en over het algemeen haat ik de Fransen) – https://www.youtube.com/watch?v=7MQ-SC9bmp4.
Blijf kijken tot MINSTENS het tweede couplet.
Deze beslissingen om degenen die geloven dat er slechts twee geslachten zijn te vervolgen, moeten van bovenaf komen, en ik bedoel de overheid. Misschien met een beetje invloed van het WEF.
BUITEN DE BAAN – Als we de seksualisering van onze kinderen, de opzettelijke GEDWONGEN breuk van het gezin, de vernietiging van het christendom etc. negeren – ze zitten nu individueel achter ons aan. Het grote punt in de algehele agenda om het christendom en de moraal (de laatste is het belangrijkst) uit te roeien … is dat we gemakkelijker gecontroleerd kunnen worden … of geëlimineerd en dat niemand er iets om geeft.
Denk eens aan het feit dat ze miljoenen mensen de bloedstolselprik gaven (terwijl we ook video's hebben gezien van datzelfde uitschot dat ontvolking promoot)…
OP WEG - HOE DAN OOK, ER ZIJN 2 x geslachten – einde verhaal; en je kunt je wel druk maken over het geslacht (word ik nu gearresteerd?).
Maar mijn opmerking “Off track” wordt nu wel geldig… sterker nog, “ZEER GELDIG” als dat goede grammatica is.
Common Core, groter goed, grote samenleving – helaas maken wij daar geen deel van uit.
Ik ben het met alles eens wat je hier zegt, behalve met het feit dat "het belangrijkste het laatste is", uiteraard!
Desalniettemin, een duimpje OMHOOG!
Trouwens, virussen bestaan niet!
Vecht (verbaal) tijd.
Ik neem het je niet kwalijk! Je mag een paal niet beledigen!!!
De “nummer één leer van het christendom”?
Jezus zei tegen hem: 'Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart, met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dit is het eerste en grootste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: Heb uw naaste lief als uzelf.'
Mattheüs 22:37-39 HSV.
Het liefhebben van uw naaste als uzelf wordt ten volle bewerkstelligd door:
Daarom moet u alles wat u wilt dat de mensen u aandoen, ook zo doen: want dit zijn de wet en de profeten.
Mattheüs 7:12SV.
Ik weet zeker dat u het ermee eens bent dat als u en uw buren zich aan het tweede grote gebod houden, u goed met elkaar overweg kunt?
De Bijbel zegt onomwonden dat er ware en valse christenen zouden zijn (Matteüs 13 – de gelijkenis van de tarwe en het onkruid). Ook zei de Heer:
En waarom noemt u Mij Heer, Heer, en doet u niet wat Ik zeg?
Lukas 6:46SV.
Er zijn velen die Hem als Redder erkennen, maar niet als Heer.
Eigenlijk zijn de twee grootste geboden de Tien Geboden, in letterlijke zin: de eerste vier gaan over God en de mens, de tweede zes over de mens en zijn medemens.
Ah oké, jij wint. Maar dat was niet mijn punt en dat weet je (semantiek), maar ik ga niet discussiëren.
Ik probeer een link te vinden naar een artikel dat ik behoorlijk goed vind en afkomstig is van een vreemde bron (voor mij in ieder geval). Ik weet niet zeker of het een van deze is (hoofdpijn), maar ze zien er goed uit:
https://www.veteranstoday.com/2016/01/06/metaphysics-of-the-new-world-order-contempt-for-morality-and-practical-reason/
https://www.veteranstoday.com/2022/09/28/psychoanalysis-the-illuminati-and-sexual-liberation-are-concentric-circles-part-i/
De volgende keer dat ik win, is het gedaan.
Helaas is het het Christelijke Vaticaan dat achter het kwaad zit. Het christendom (derde eeuw n.Chr.), net als de islam (zesde eeuw n.Chr.), het fascisme (twintigste eeuw), het communisme (twintigste eeuw) en andere, is door het Vaticaan ontwikkeld.
Ik post openbaar en vrij op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Na wat onderzoek kwamen enkelen van ons erachter dat ALLE zogenaamde mainstream religies al heel lang geleden geïnfiltreerd waren door sekten zoals de Illuminati, vrijmetselaars etc.
Waarschijnlijk een slecht voorbeeld, maar je kunt zelf wel een beter voorbeeld vinden = https://ascensionglossary.com/index.php/Washington_DC,_London_and_Vatican_City
https://tabublog.com/2014/01/18/revisionist-history-7-owners-of-empire-the-vatican-the-crown-and-the-district-of-columbia/
Kijk ook eens naar = https://www.winterwatch.net/2020/12/conspiracy-theory-becomes-fact-as-rothschild-parasite-guild-teams-up-with-the-anti-pope-for-added-skulduggery/
hetzelfde als de Church of England die 18 miljard tot zijn beschikking heeft... en zo gaat het maar door.
Ik zou liever niet willen dat je het het "christelijke Vaticaan" blijft noemen. Er is niets christelijks aan! Noem het het antichristelijke Vaticaan!
De Bijbel zegt in Genesis dat er maar twee zijn: mannelijk en vrouwelijk.
Ik ook. Verdorie, misschien ben ik wel de wederopstanding? Noem me maar Hond, want ik heb dyslexie (en ik wil mijn geluk niet nog verder op de proef stellen).
Simpel: PRAAT NIET met de politie. Als u dat doet, geeft u hen bewijs tegen u. Doe uw deur NIET open als ze geen huiszoekingsbevel hebben.
Nou, wat verwacht je van een regering die volledig geregeerd wordt?
Door een monarchie die haar volk blind berooft? Denk er eens over na...
Dit is waar "haatzaaierij is geen vrije meningsuiting" ons naartoe heeft gebracht. We hebben nu beperkingen op meningsuiting en gedachten. De overheid bepaalt wat haatzaaierij is. Ze baseren dit op wie de dader is en welk beschermd, speciaal belang hij of zij heeft gekwetst. De NIEUWE rechtsstaat is gebaseerd op gevoelens, die kunnen veranderen afhankelijk van hoe sociale media veranderen. Deze totalitaire regeringen kunnen de simpele zielen er nog steeds van overtuigen dat ze nog steeds in een vrije samenleving leven. Wat een fantastische clownswereld leven we toch in.
De radicale jurisprudentie van Louis Brandeis, ingezet door de Frankfurter Schule.
Geef het nog een paar jaar en ze wordt niet gearresteerd, maar verdwijnt, net als iedereen die afwijkt van het officiële verhaal.