Tijdens een interview met USA Watchdog in juni voorspelde Dr. David Martin dat wereldwijd 700 miljoen mensen zullen sterven aan de Covid-injecties. Hij baseerde zijn schatting op de visie van de Wereldgezondheidsorganisatie op de 'Decennium van vaccins' (“DoV”).
De DoV-visie van de WHO leidde tot een samenwerking waarbij Bill Gates' GAVI is lid van de leiderschapsraad. De Wereldwijd vaccinatieactieplan (“GVAP”) – , goedgekeurd door de 194 lidstaten van de Wereldgezondheidsvergadering in mei 2012 – is voortgekomen uit de samenwerking. De "leiders" die het GVAP hebben voortgebracht, zijn de Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI Alliance, UNICEF, het United States National Institute of Allergies and Infectious Diseases en de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”).
We eerder een artikel gepubliceerd We zijn niet geïnteresseerd in het interview van Dr. Martin met USA Watchdog, maar we vinden het belangrijk om lezers te herinneren aan de omvang van de geschatte sterfgevallen door het biowapen dat een Covid-vaccin wordt genoemd. Het aantal mensen dat mogelijk sterft door Covid-injecties is mogelijk al in 2011 bekendgemaakt, toen de WHO hun "decennium van vaccins" aankondigde. Het doel voor het decennium van vaccinatie was een wereldwijde bevolkingsreductie van 15%, wat neer zou komen op ongeveer 700 miljoen doden.
Sommigen denken misschien dat dit aantal doden overdreven is, maar Dr. Martin is niet de enige die alarm slaat. Dr. Robert Young schatte in augustus 2021 dat wereldwijd al 500 miljoen mensen gewond waren geraakt, met mogelijk 35 miljoen doden, als gevolg van Covid-injecties. Een jaar later, in augustus 2022, Steve Kirsch schatte een schatting van het aantal van 12 miljoen sterfgevallen door Covid-injecties, gebaseerd op een schatting van één sterfgeval per 1,000 doses – "we doden bijna 10,000 mensen per dag", schreef hij. Ook in augustus, Peter Halligan, door het samenvoegen van gegevens uit verschillende van bronnen, voorgesteld als zoveel als Wereldwijd zijn 20 miljoen mensen gestorven door Covid-injecties, terwijl nog eens 2.2 miljard mensen gewond zijn geraakt. Dat betekent dat we nog maar net beginnen.
En tot slot hebben we psychopaat Bill Gates zelf. In 2009 The Guardian meldde bij de eerste bijeenkomst van de Good Club, de naam die gegeven wordt aan de kleine wereldwijde elite van filantropische miljardairs, waaronder Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, David Rockefeller en Ted Turner.
“De onderwerpen waren gericht op onderwijs, noodhulp, overheidshervorming, de verwachte diepte van de economische crisis en mondiale gezondheidsproblemen zoals overbevolking en ziekte.” The Guardian schreef.
En hier is een herinnering aan wat Gates het jaar daarop in 2010 bij TedTalks zei, toen hij zijn visie uiteenzette over hoe we ‘naar nul kunnen innoveren’:
Ten eerste hebben we de bevolking. De wereld telt vandaag de dag 6.8 miljard mensen. Dat aantal loopt op tot ongeveer negen miljard. Als we echt goed werk leveren met nieuwe vaccins, gezondheidszorg en reproductieve gezondheidszorg, zouden we dat met misschien wel 10 of 15 procent kunnen verlagen. [tijdstempel 04:32]
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
David Martin, PhD, is uitvinder, spreker, auteur, zakenman en futurist. Hij is oprichter en voorzitter van M·CAM, een internationale leider op het gebied van innovatiefinanciering, handel en financiering van immateriële activa.
Tijdens zijn interview van een uur in juni vertelde Dr. Martin aan USA Watchdog dat de Covid-injecties "biowapens" zijn. Big Pharma en de overheid wisten dit en wisten ook dat het massaal doden en blijvend letsel zou veroorzaken. Dr. Martin zei:
"Het gaat veel erger worden... Het is geen coronavaccin. Het is een spike-eiwitinstructie om het menselijk lichaam een toxine te laten produceren... Feit is dat de injecties een daad van biowapens en bioterrorisme zijn. Ze zijn geen maatregel voor de volksgezondheid. De feiten zijn heel simpel. Dit was met voorbedachte rade... Dit was een campagne van binnenlandse terreur om het publiek het universele vaccinatieplatform te laten accepteren dat gebruikmaakt van een bekend biologisch wapen. Dat zijn hun eigen woorden en niet mijn interpretatie."
Over het aantal mensen dat zal sterven door Covid-injecties zei Dr. Martin:
Volgens hun eigen schatting zoeken ze wereldwijd naar 700 miljoen mensen, wat de Amerikaanse deelname aan de geïnjecteerde bevolking op 75 tot 100 miljoen mensen zou brengen... Er zijn veel redenen waarom ze hopen dat dit tussen nu en 2028 zal gebeuren, omdat er een klein probleempje is met de illiquiditeit van de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid. Dus hoe minder ontvangers van sociale zekerheid, Medicare en Medicaid, hoe beter. Het is dan ook niet verrassend dat de aanbeveling was dat mensen ouder dan 65 jaar de eersten waren die zich lieten injecteren.
Dokter Martin legde uit:
Het smerige geheim is... dat veel piloten microvasculaire en stollingsproblemen hebben, en dat houdt ze uit de cockpit, wat een goede plek is om ze te vermijden als ze een bloedstolsel willen vormen voor een beroerte of hartaanval. Het probleem is dat we precies hetzelfde fenomeen in de gezondheidszorg gaan zien, en dan nog op veel grotere schaal. Dus, naast het daadwerkelijke probleem... dat mensen ziek worden en sterven, richten we ons nu ook op de gezondheidszorg in het algemeen. Dit betekent dat er verpleegkundigen en artsen zullen zijn die tussen de zieken en doden zullen zijn. Dat betekent ook dat de zieken en stervenden geen zorg zullen krijgen.
Op 3 maart Dr. Martin heeft een rechtszaak aangespannen tegen Joe BidenHij en zijn groep klagen iedereen aan, van president Biden tot de FDA, CDC, Pfizer, Moderna en vele anderen, vanwege de doden en gewonden door de Covid-19-biowapens die frauduleus als "vaccins" werden verkocht. Hij beweerde dat "dit veel erger is" dan de processen van Neurenberg tegen de nazi's na de Tweede Wereldoorlog en voegde eraan toe:
"Dit is georganiseerde misdaad... Ze hebben zich verscholen achter het immuniteitsschild dat hen vrijwaart van productaansprakelijkheid door de levering van een biologisch wapen – een vaccinatieprogramma – te noemen... Dit is in feite een criminele daad. Dit is een daad van binnenlandse terreur, en het is een schending van de antitrustwetgeving. Dit is afpersing. Dit is ouderwetse afpersing, en het is niet anders dan de maffia in de jaren twintig. Dit is ouderwetse afpersing voor persoonlijk gewin en winst ten koste van mensenlevens. Je moet het benoemen zoals het is, en het is georganiseerde misdaad. Ik zou zeggen dat de nazi's beter waren dan de mensen die dit doen... De echte vraag is: waarom hebben Amerikaanse burgers een wapen ontwikkeld om Amerikanen te doden en worden ze daarvoor betaald? Dat is een moreel verwerpelijke vraag, en helaas stelt bijna niemand die."
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Rumble.
Lees verder: Wereldwijd zullen 700 miljoen mensen in 19 sterven aan het CV2028-vaccin – Dr. David Martin, USA Watchdog, 28 juni 2022
Uitgelichte afbeelding: Bill Gates heeft nooit gezegd dat Covid-vaccins 7 mensen zullen doden of invalideren, India Today “Fact Check”, 20 januari 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
700 miljoen? Onzin. De machthebbers zouden niet de enorme moeite hebben gedaan om 5.5 miljard mensen te injecteren en slechts 12% van hen te doden. Verwacht een sterftecijfer van miljarden.
Ik weet zeker dat er meer mensen zullen sterven aan deze prik. We hebben tot nu toe alleen de kortetermijneffecten gezien. Het zou kunnen dat de langetermijneffecten nog veel meer mensen zullen doden.
Bedenk dat niet iedereen het echte spul heeft genomen
En hoe weet je dat?
Hoe slecht is mijn batchwebsite?
In 2021 beweerde een Sloveense verpleegkundige dat 30% placebo was: lot-/batchnummers eindigend op nul. De rest, eindigend op 1 of 2, bevatte een mRNA, een kankerverwekkend oncogen van wisselende ernst.
"Er werden geen biologische stoffen aangetroffen in de geteste injecties, wat betekent dat er geen enkel biologisch materiaal zoals mRNA, spike-eiwitsubeenheden, pseudovirusvectoren etc. werd aangetroffen in de meer dan 2000 geteste COVID-vaccinflesjes...
https://expose-news.com/2022/08/29/covid-injections-contain-hydrogel-and-graphene-oxide/
Wie heeft er nu gelijk?!
Zie ook deze:
https://drsambailey.com/covid-vaccines-a-curious-discovery-on-the-graphene-oxide-question/
Hoeveel vaccins zijn er getest? Is de steekproefomvang groot genoeg voor alle merken die in alle landen zijn toegediend? Niet alleen de locatie, maar ook het tijdstip waarop de vaccins zijn verkregen, kan een factor zijn voor de inhoud ervan. Het is bekend dat vaccinfabrikanten hun formules wijzigen. Bovendien breekt mRNA relatief snel af. Hoe werden de vaccins vervoerd en bewaard vóór de tests? Is er bijvoorbeeld met de vaccins geknoeid tijdens het transport? Welke tests hebben de bronnen die u gebruikt uitgevoerd? Waren het tests die RNA konden detecteren? Is de kennis van de wetenschappers die de tests uitvoeren in sommige opzichten beperkt en hebben ze daardoor iets gemist in hun tests of een fout gemaakt bij het voorbereiden van de monsters voor de tests?
Sommige bronnen verstrekken deze informatie niet, ze presenteren hun resultaten simpelweg in een podcast. Ik weet niet of Poornima Wagh veel van deze informatie heeft verstrekt. Ik kan het mis hebben, maar voor zover ik weet heeft ze haar resultaten simpelweg in een podcast gepresenteerd. Iedereen kan naar een podcast gaan en elke bewering doen. Het is verstandig om te wachten tot andere wetenschappers de validiteit van haar resultaten controleren wanneer Wagh deze informatie verstrekt. Anderen die de inhoud van de vaccinflesjes onderzoeken, hebben deze informatie online gepubliceerd zodat anderen deze kunnen controleren – vergelijkbaar met een peer review. Heeft Poornima Wagh al informatie gepubliceerd die door andere onderzoekers kan worden gecontroleerd?
Ik zie dat mijn antwoord op jouw reactie, die wederom (vanwege een link!) “wachtte op goedkeuring”, niet is geplaatst, hoewel je daarna deze pagina hebt gecontroleerd, omdat je op mijn andere reacties hieronder hebt gereageerd.
Het staat niet op mijn lijst met 'in behandeling'. De enige reactie die ik van jou kan vinden die nog in behandeling is, is bij een ander artikel, niet bij een van mij. En die reactie is heel, heel lang – het lijkt wel een heel artikel – en daarom is hij waarschijnlijk gemarkeerd voor 'in behandeling'.
Er is iets mis met de site. Ik heb gisteren het volgende antwoord geplaatst, dat wederom vanwege dezelfde legitieme link op goedkeuring wachtte, en het is nog steeds verdwenen.
Dit is dus mijn tweede ontbrekende opmerking hier, afgezien van de link…
“Vreemd… In ieder geval, mijn punt was dat inderdaad, zoals jij ook hebt opgemerkt, mensen allerlei beweringen doen, zonder enig bewijs te leveren, vaak zelfs zonder een referentie (wie is die “Sloveense verpleegster”?)… Is er in zulke gevallen überhaupt iets serieus te nemen?
Wat Poornima Wagh betreft, zij lijkt een bedrieger te zijn! Lees dit van Eric Coppolino om te zien waarom... (link)
PS Je kunt mijn andere oudere bericht dat je elders hebt gevonden, verwijderen. Nu is het vast en zeker verouderd…”
En de link:
https://planetwavesfm.substack.com/p/charlatans-web
Op de een of andere manier werkte het deze keer en op deze manier…
Inclusief spontane abortussen en gerichte algemene onvruchtbaarheidsbestrijding zal de wereldbevolking dit decennium met 1 tot 2 miljard afnemen.
Ik neem aan dat Dr. David Martin David E. Martin, Ph.D. is, die ontdekte dat het virus gepatenteerd was lang voordat het opdook? De auteur van dit artikel had de bronvermelding moeten verduidelijken en vermelden.
Virussen bestaan niet. Ze zijn een al lang bestaande, valse constructie om giftige injecties te rechtvaardigen!
Waarom moet een theorie exclusief zijn – het een of het ander? Waarom houden theorieën niet rekening met meerdere mogelijkheden tegelijk? Misschien te complex?
Lees dit essay om te begrijpen waarom...
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
Hoi Freeman2, ik kom meteen ter zake, zodat je je tijd niet hoeft te verspillen aan pogingen om mij van jouw standpunt te overtuigen. Ik ben het niet eens met de kiemtheorie, de terreintheorie of de theorie dat "virussen niet bestaan". Ik heb ze allemaal overwogen en ik denk dat ze allemaal voortkomen uit dezelfde foutieve denkwijze, omdat ze allemaal hun theorieën baseren op de definitie van een virus die "de wetenschap" biedt – deze definitie is de PsyOp.
Het is zinloos om de "wetenschappelijke" definitie van een virus te gebruiken en vervolgens te proberen te bewijzen dat virussen niet bestaan met behulp van methoden die "de wetenschap" heeft bedacht. Vanuit mijn persoonlijke perspectief spring je gewoon rond in het valse verhaal dat "de wetenschap" heeft gecreëerd. Je kunt de "wetenschap" niet vertrouwen – in dit geval, geloof ik, is "de wetenschap" gebruikt als instrument om je ervan te weerhouden de waarheid over virussen te vinden.
Dit is mijn persoonlijke theorie: virussen zijn niet wat "de wetenschap" (inclusief degenen die de kiemtheorie, de terreintheorie of de "er is geen virus"-theorie propageren) je heeft doen geloven. Als je je wilt losmaken van het groepsdenken van "de wetenschap", begin dan bij de basis – zoek het antwoord op deze vraag: wat is een virus? De antwoorden zijn allemaal daar, ze liggen verborgen in het volle zicht.
Geweldig wat je zegt... Dus de betekenis van het woord 'virus' is niet zoals bedoeld door degenen die het hebben uitgevonden, namelijk de virologen, en dus begrepen door de meeste mensen op aarde. Wat is het dan wel?!
"De antwoorden zijn er allemaal, ze liggen voor het oprapen." – Dit helpt echt niet om het mysterie op te lossen van wat "virussen" volgens jou zouden moeten zijn. Trouwens, begrijpt iemand anders dat net zo goed als jij?
-
Ongeacht uw persoonlijke mening moet u accepteren dat de meeste mensen 'virussen' op ongeveer dezelfde manier begrijpen als de virologie ze definieert.
Als je echt een *virus*-plandemie wilt voorkomen, is dit de meest effectieve manier om dat te doen: ontmasker virologie op wetenschappelijke wijze (d.w.z. op haar eigen voorwaarden) als wetenschappelijke fraude!
Ik zie geen andere manier om de geest van mensen te bevrijden van de angst voor het (onzichtbare killer) virus. Het enige wat telt is wat ze geloven – dát moet op de juiste manier aangepakt worden! En ze geloven wat de 'wetenschap' zegt...
Wat verstaat u onder een virus?
Bijvoorbeeld: “een infectieus agens dat doorgaans bestaat uit een nucleïnezuurmolecuul in een eiwitmantel, te klein is om met lichtmicroscopie te worden waargenomen en zich alleen kan vermenigvuldigen in de levende cellen van een gastheer.”
En wat versta jij onder een virus? "De antwoorden zijn er allemaal, ze liggen voor het oprapen." – helpt niemand te begrijpen wat je bedoelt.
Virussen bestaan omdat ze vaccins zijn. Hun misdaad is al heel lang aan de gang. Ik kan het niet bewijzen, maar mijn huidige idee is dat ze wat ze met "Covid" hebben gedaan, waarschijnlijk al hebben gedaan sinds het eerste virus werd ontwikkeld door Edward Jenner (dat ze een pokkenvaccin noemden).
Zo werkt hun genocidemisdaad en dat is altijd zo geweest. Ze nemen een biologisch middel, al dan niet gemanipuleerd in een laboratorium, dat niet in het menselijk lichaam thuishoort en injecteren het in mensen.
Dierlijke cellen horen bijvoorbeeld niet thuis in het menselijk lichaam; door ze te injecteren omzeilen ze ons immuunsysteem. Wat gebeurt er als je een vreemd biologisch middel in een menselijk lichaam injecteert? Je maakt mensen ziek en sommigen sterven.
Dus wanneer ze de natuur of natuurlijke processen aanvallen, noemen ze dat een virus. In het geval van het pokkenvaccin/virus namen ze simpelweg dierlijke cellen, met weinig tot geen manipulatie in een laboratorium, en injecteerden die. In het geval van het Covid-vaccin/virus ontwikkelden ze het biologische middel (het spike-eiwit) op een computer. Zowel de dierlijke cellen als het spike-eiwit zijn tegelijkertijd virussen en vaccins. In de toekomst zouden ze onze eigen cellen met behulp van wifi kunnen manipuleren om ze in virussen te veranderen, maar er is weinig bewijs voor hoe ver hun technologie op dit gebied daadwerkelijk is gekomen.
De twee woorden virus en vaccin betekenen hetzelfde. Vaccin is dubbelzinnig voor virus – net zoals het Ministerie van Defensie dubbelzinnig is voor het Ministerie van Oorlog, of Biodefensie dubbelzinnig is voor Biowarfare. Ze spellen het ons praktisch uit, maar mensen zitten vast in een vaststaand denkpatroon – een denkpatroon dat ze hebben ontwikkeld om een verhaal te volgen; het maakt ze niet uit welk verhaal je volgt, zolang ze het maar controleren. Ze controleren het verhaal aan beide kanten van het argument om te voorkomen dat je zelf nadenkt. Degenen die rondlopen en zeggen "er is geen virus", zijn ofwel een desinformatieagent of zijn in hun val getrapt.
Interessant! Ik snap nu waarom je denkt dat virussen nodig zijn om te bestaan...
We zijn het zeker over veel dingen eens. Vaccins zijn absoluut gevaarlijk, terwijl covid de deur heeft geopend voor de manipulatie van het menselijk genoom waar het transhumanisme al lang naar verlangt (we worden beschouwd als "hackbare dieren").
Als we degenen die de wetenschap vertrouwen echt willen helpen – en dat zouden we moeten doen – dan kunnen we de wetenschap beter gebruiken om virologie te ontmaskeren als een fraude die zich voordoet als wetenschap. Dit is een bewijsbare waarheid, gemakkelijk te begrijpen voor iedereen die geïnteresseerd is.
Wetenschap moet de wetenschappelijke methode gebruiken, anders is het geen wetenschap. Controle-experimenten zijn noodzakelijk, niet optioneel (wishful thinking is geen wetenschap). Virologie voert geen controle-experimenten uit (want elke keer dat het geprobeerd werd, zonder documentatie, werd de theorie weerlegd) – dus is het geen wetenschap! Er zijn ook andere ernstige problemen met de methoden en beweringen van virologie...
Het feit dat er geen bewijs is dat virussen bestaan, bewijst uiteraard niet dat ze niet bestaan. De bewijslast ligt alleen niet bij degenen die geen reden hebben om dergelijke beweringen te geloven... denk aan Bertrand "Russells theepot".
Op het 'medische' vlak moeten we de gevaren van vaccins blootleggen, dat staat vast. Maar waarom leggen we niet ook bloot dat virologie bedrog is en dat virusbesmetting werd ontkracht door de experimenten met de Spaanse griep in Rosenau (de meest besmettelijke griep infecteerde de gezonde vrijwilligers die aan die experimenten deelnamen niet)!?
Helaas zijn de meeste mensen zich niet bewust van deze feiten en zijn het vrijwel alleen de "virusontkenners" die actief proberen ze te ontmaskeren. Vreemd, toch?!
Terwijl invloedrijke mensen zoals de rijke en overleden Steve Kirsch, die de rode pil slikte, of Dr. Robert Malone (de uitvinder van de mRNA-technologie), die er blijkbaar erg in geïnteresseerd zijn om gezien te worden als leiders van de waarheidsbeweging, de beweringen van de virologie promoten (Kirsch heeft ook geprobeerd de leidende "virusontkenners" in diskrediet te brengen en had er geen probleem mee om daarbij ronduit te liegen!). Vreemd toch?!
“Degenen die rondrennen en zeggen ‘er is geen virus’ zijn óf een desinformatieagent óf zijn in hun val getrapt.” – Ik stel voor dat u deze duidelijk onjuiste bewering nog eens heroverweegt!
Zo goed uitgelegd, sommige mensen worden gewoon verblind door wat ze verwachten te vinden in plaats van door wat er recht voor hun neus ligt.
Haal Gates uit de roulatie en het aantal zou moeten stoppen, samen met de Tedros van de WHO, hij ziet er zelfs uit als een tiran
Gates is slechts een woordvoerder voor de globaldemons achter hem – hij is degene die ze gebruiken om mensen hun woede op te laten richten
Wij gaan achter de familie Rothschild aan en de rest zal vallen, inclusief de Rockefellers en dergelijke.
HA! Gates is een grote investeerder in Pfizer. Doet deze naam je een belletje rinkelen?
Karen Kingston legt uit dat de nepvaccins biologische wapens zijn die door het leger zijn ontwikkeld. Brighton
Maakt niet meer uit... ik neem geen vaccin.
Er waren twee manieren om de bevolking te verminderen: op natuurlijke wijze en door moord.
1.) Stop met mensen te betalen om te fokken... de populatie krimpt en dat is 50 jaar geleden al aangetoond. Minder middelen = minder populatie en het hele Britse concept van 2.4 kinderen... ze hebben er zelfs een tv-serie over gemaakt. Maar nee, ze kozen ervoor om gratis geld uit te delen aan fokkers, waardoor het voor degenen die het wél doen, een goedbetaalde baan wordt.
2.) Een groot deel van de bevolking uitmoorden... vaccinaties waren gewoon de voorkeursmaatregel, terwijl oorlog de gebruikelijke voorkeursmethode was. Tegelijkertijd voegen ze ook hongersnood en energieverlies toe als methode om de bevolking te herverminderen.
Economische prikkels, onderwijs, dwang en verbeterde geboortebeperking hadden de gewenste bevolkingsdaling op een soepele manier kunnen bewerkstelligen. Ze hadden echter haast en kozen voor hun satanische optie, waarbij de mensen 'instemden' door middel van propaganda-indoctrinatie.
Je kunt de vaccinbedrijven moeilijk verwijten dat ze liegen, als de oppositie hetzelfde doet.
Bill Gates – hoe verknipt het ook is – heeft NIET gezegd dat er 700 miljoen mensen zouden sterven. Alleen een onwetende kan dat uit zijn woorden opmaken. Hij zei dat er 700 miljoen MINDER geboren zouden worden, omdat we voor een beter leven zorgen. Bevolkingsgroei is direct gekoppeld aan kindersterfte, oftewel armoede. Verminder dat en de groei daalt, en dat is precies wat hij zegt.
Miljoenen mensen zijn NIET gestorven aan Covid en miljoenen mensen zijn NIET gestorven aan vaccins. De wereldbevolkingsgroei is in deze periodes helemaal niet veranderd – en aangezien het 9 maanden duurt om een baby te krijgen, komt dat NIET doordat de geboorte van kinderen in precies dezelfde periode toenam.
Helaas was dit een onzinverhaal, waarmee we onze kant van het nepnieuws naast hun kant plaatsen.
Ik zeg ongeveer 1 tot 3 miljard als alles gezegd en gedaan is... over 30 jaar.
Dit biowapen is ontworpen om op allerlei manieren te doden... van prionen (duurt 10 jaar) tot bloedstolsels... van kanker tot beroertes. Van tuberculose tot andere ziekteverwekkers zou een gezond immuunsysteem het aankunnen... maar een verzwakt en vernietigd immuunsysteem door het gif kan dat niet.
Ontworpen om langzaam te doden voor de meesten, een mengelmoes van ziekten. Dus niemand kan het vastpinnen, behalve: OVERMATIGE DOOD.
Maar dan is er de GROTE, waar Geert Vanden Bossche voor waarschuwt... die gemuteerde KILLER, ontstaan door de schade die het gif aan hun immuunsysteem heeft toegebracht. Die zal als een wervelwind door hen heen razen.
.
Prionen zijn, net als virussen, een mythe. De 'gekkekoeienziekte' werd veroorzaakt door ofganofosfaat-insecticide (Phosmet), gebruikt voor de behandeling van horzels/horzels.
Mijn schatting is 1-2 miljard, dus 1-3 miljard is een goede schatting over 10-20 jaar, hoewel er ook regeneratieve voortplanting zal plaatsvinden. Vergeet niet dat vaccins via lichaamsvloeistoffen tijdens de seks van gevaccineerden naar ongevaccineerden worden uitgescheiden, en zelfs resonantie, zoals nu bij huisdieren gebeurt.
Ik bid, "NIET ZO!" En ik wil gewoon weten waarom (WAAROM!) ik blijf
Ontmoetingen of verhalen over ouderen (ongeveer 90 jaar oud, één is 101!) die ALLE prikken hebben gehad? Wat is er aan de hand?
De kwakzalver, alias Dr. Fauci, zegt: 'Als je goed bezig bent, zal er altijd wel wat nevenschade zijn. Dus accepteer het gewoon.'
De “deskundigen” hebben het al honderden jaren aantoonbaar VERKEERD.
Ik geloof dat deze “deskundige” zijn voorspelling onderschat.
Dat klopt, maar 700 miljoen is een voorzichtige schatting.
Dit is voor 90% waar, net als met alles. Luister echter naar de algemene strekking van het verhaal: wereldleiders zijn van mening dat ze te veel schapen hebben (JIJ) en dat ze de kudde gaan uitdunnen. Ze hebben gevoelens en daarom creëren ze mechanismen die geen gevoelens hebben om om te gaan met wat zij als een bedreiging zien: de mensheid.
VEEL SUCCES MEDEMENSEN