We worden momenteel geconfronteerd met de dreiging van een nucleaire oorlog, het wegnemen van medische keuzevrijheid en politieke disfunctie (bekijk DEZE korte video) DEZE korte clip (van Tucker Carlson die mijmert over de waanzin van de Amerikaanse politiek, kijk tot het einde, het is veelzeggend). Politieke leiders lijken te denken dat we bereid moeten zijn om overduidelijke onwaarheden te accepteren. Een overheidsbulletin over de orkaan in Florida adviseerde mensen die onderdak zochten om voorrang te geven aan Covid-vaccinatie.
Niemand die de beslissingen neemt, lijkt bereid tot een rationeel debat. Annuleren, verzinnen en zondebokken zoeken zijn de norm geworden. Het is onbegrijpelijk, maar reëel. Roekeloosheid dekt de lading niet, toch?
Je denkt misschien net als ik dat iets de wereld aan de rand van de afgrond heeft gebracht, maar wat? Als ik eerlijk moet zijn, is de hoofdverdachte mRNA-vaccinatie, maar hoe?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Reis met me mee terug naar 2013 – het begin van wijdverbreid illegaal gebruik van synthetische opioïden. De bijwerkingen waren verschrikkelijk, zowel fysiek als mentaal. Het aantal sterfgevallen door overdoses in de VS steeg gestaag van ongeveer 20,000 in 2013 tot 76,000 in 2021, en dan hebben we het nog niet eens over de sterfgevallen door verkeerd voorgeschreven medicijnen. Momenteel worden er in de VS 43 opioïden voorgeschreven per 100 personen. Twee miljoen Amerikanen hebben een opioïdenverslaving.
De volledige onderdrukking van pijn door synthetische opioïden blokkeert volledig een van de belangrijkste en meest fundamentele feedbacklussen in onze fysiologie. Pijn is er om ons te leren wat we moeten vermijden en wat we moeten corrigeren in ons gedrag. Belangrijk is dat het de aandacht vestigt op de helende microbiologische bronnen van onze fysiologie.
Tegen 2014 begon de gemiddelde levensverwachting in de VS te dalen. De les van deze treurige periode in de medische geschiedenis had niet alleen moeten zijn dat synthetische opioïden aan banden moesten worden gelegd, maar ook dat een nieuwe generatie krachtige medicijnen die op microbiologisch niveau werken, onverwachte, drastische fysieke en, ja, ernstige mentale bijwerkingen zou kunnen hebben die de levensduur en de stabiliteit van de samenleving bedreigen.
In 2017 werd het onderzoek naar mRNA-vaccintechnologie, dat in de jaren negentig en 1990 grotendeels was stopgezet om veiligheidsredenen, nieuw leven ingeblazen met de komst van nauwkeurigere genbewerkingstechnieken. Dit was in wezen een commerciële onderneming die belangrijke onopgeloste veiligheidsproblemen negeerde en het overduidelijke feit dat rommelen met genetische paden rommelen met de basis van het leven zelf betekende. Dit bleek een fatale vergissing.
De ware omvang van de daaropvolgende ramp begint pas net te worden beseft. Maandag werden twee peer-reviewed artikelen gepubliceerd in de Dagboek van insulineresistentie die benadrukken hoe zorgwekkend de effecten zijn geweest. Hierin schetst Dr. Aseem Malhotra, een Britse cardioloog en fervent voorstander van vaccinatie, de wetenschappelijke redenen waarom hij heeft besloten dat het gebruik van mRNA-vaccinatietechnologie als onveilig moet worden afgewezen. Zie Papier 1 en Papier 2Ik ben niet van plan ze in dit artikel te bespreken, maar u kunt een gedetailleerde recensie lezen van Steve Kirsch HIER, het is zeker de moeite waard om te lezen.
Ik maak me zorgen over de vraag waarom niemand in de reguliere media of de overheid bereid is te luisteren naar Dr. Malhotra of tientallen andere hooggekwalificeerde professionals die de alarmbel luiden over de veiligheid van de mRNA-vaccintechnologie. Hun zorgen zijn gebaseerd op gedegen onderzoek en primaire gegevens, maar bijna niemand reageert op hun brieven of documenten. Waarom accepteert niemand uit de heersende medische wereld of een kliek van deskundige overheidsadviseurs een uitnodiging om de veiligheid van mRNA-vaccins te bespreken of te debatteren?
Dit komt neer op een buitengewone maatschappelijke verandering. Het gaat om een polarisatie van houdingen die zich zeer snel heeft ontwikkeld. Lang gevestigde normen voor medische veiligheid en ethiek zijn in zeer korte tijd verlaten. Als natuurkundige zou ik de term " 'faseovergang' – Een snelle verandering van toestand naar een samenleving met radicaal andere prioriteiten. Er kunnen nauwelijks ongevaccineerden zijn die niet erg verbaasd zijn over wat er gebeurt. Maar welk mechanisme zou zo'n revolutie mogelijk hebben kunnen maken?
Ik word herinnerd aan de 'Leeuw, de heks en de kleerkast' waarin de auteur de lezer in hoofdstuk 2 waarschuwt dat er iets vreselijks is gebeurd: Edmond keerde na zijn eerste bezoek terug door de garderobe en weigerde aan zijn broer en zus toe te geven dat Lucy gelijk had, dat er een magisch land achter de bontjassen lag. Hij kon de realiteit niet toegeven, omdat hij betoverd was door het Turks fruit van de boze koningin.
Er is zojuist een artikel gepubliceerd in NATUUR op 22 september 2022 – 'Neurologische gevolgen op lange termijn van Covid-19'. Het onderzoekt de neurologische gevolgen gedurende een jaar van 154,000 Amerikaanse veteranen na een COVID-infectie in 2020/21. Het ontdekte een reeks problemen, waaronder:
“Ischemische en hemorragische beroerte, cognitieve en geheugenstoornissen, stoornissen van het perifere zenuwstelsel, episodische stoornissen (bijvoorbeeld migraine en epileptische aanvallen), extrapiramidale en bewegingsstoornissen, psychische stoornissen, musculoskeletale stoornissen, sensorische stoornissen, het syndroom van Guillain-Barré en encefalitis of encefalopathie.”
We zijn het ermee eens dat infectie met de alfavariant een aantal ernstige neurologische gevolgen kan hebben, maar het probleem met deze studie is dat de meeste van deze gevolgen identiek zijn aan de neurologische mRNA-vaccinresultaten die zijn gerapporteerd in de resultaten van het post-marketing mRNA-vaccinonderzoek van Pfizer.
Bijna alle deelnemers aan het onderzoek zouden ergens eind 2020 en 2021 (de onderzoeksperiode) gevaccineerd zijn, maar de auteurs registreren de vaccinatiestatus van geen van de deelnemersMet andere woorden: ze verbergen opzettelijk elk verstorend effect van mRNA-vaccinatie en doen alsof neurologische gevolgen uitsluitend aan de COVID-19-infectie kunnen worden toegeschreven.
Probeer hier maar eens logica in te zien, je kunt het niet. Vaccinatievoorstanders veronderstellen dat ongevaccineerde mensen een gebrekkige immunologische respons op Covid hebben, terwijl gevaccineerde mensen een verbeterde bescherming zouden moeten hebben. Het niet onderscheiden van de respectievelijke uitkomsten is misleidend en ronduit smerig (bekijk Dr. Mobeen Syed die zijn zorgen uitlegt). HIER).
Als het slechts één of twee mensen waren die, zoals Edmund, weigerden de realiteit onder ogen te zien, zou het begrijpelijk zijn. Sommige mensen vinden het immers moeilijk om toe te geven dat ze ongelijk hebben, maar bijna de hele wereldbevolking van gevaccineerde wetenschappers, artsen, experts, adviseurs en politici die het publiek willen blijven misleiden in het licht van ondubbelzinnige, snel opstapelende veiligheidssignalen – dat is akelig.
Je moet niet vergeten dat deze mensen professioneel belast zijn met het handhaven van de volksgezondheid en -veiligheid; dat is ook de reden waarom ze in eerste instantie zijn aangesteld. Het is hun taak en plicht om de veiligheid van nieuwe gezondheidsinterventies grondig te beoordelen, maar ze kijken nu steevast de andere kant op. Vaak geven ze ook de ongevaccineerden de schuld van de problemen die door vaccinatie zijn ontstaan.
Een covid-infectie heeft zorgwekkende gevolgen en heeft waarschijnlijk elementen ontwikkeld die giftig zijn en in een laboratorium zijn ontstaan. De mRNA-vaccins zijn specifiek ontworpen om de beschermende wanden van de cel te omzeilen en onze genetica te instrueren om dingen anders te doen. De uiteindelijke langetermijnresultaten blijven onbekend. Het is daarom zeer waarschijnlijk dat zowel gevaccineerden als niet-gevaccineerden nadelige gevolgen hebben ondervonden van biotechnologische experimenten, dus waarom nemen we geen gezamenlijke beslissing?
Het doel van het aanhalen van de gruwelijke gevolgen van synthetische opioïden is ons te herinneren aan het bekende feit dat drugs mentale effecten hebben. Lichaam en geest zijn nauw met elkaar verbonden. Elke medicamenteuze interventie beïnvloedt de geest, omdat lichaam en geest onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Hoeveel ernstiger zullen de effecten zijn als nieuwe medicijnen en vaccins genetische processen verstoren?
We zijn ons al bewust van de ernstige gevolgen van vaccinatie. De autoriteiten zijn uiterst terughoudend om deze te onderzoeken of om voldoende ruwe data vrij te geven om anderen daartoe in staat te stellen. Zou mRNA-vaccinatie, die het immuunsysteem overschrijft, ook kunnen leiden tot een eenvoudig geval van mentale beperking – onvermogen om te schakelen, hersenmist of intolerantie voor verschillen?
De Hatchard-rapport heeft deze mogelijkheid bijvoorbeeld in eerdere artikelen besproken HIER en HIERZijn hogere bewustzijnsfuncties emergente eigenschappen van geordende collectieve fysiologische en met name microbiologische processen? Zouden karakteristieke menselijke vermogens zoals vloeiende intelligentie en veldonafhankelijkheid kunnen worden aangetast door mRNA-vaccinatie, die de cellulaire activiteit fundamenteel verandert?
We kijken toe en vragen ons af: Justin Trudeau die de bankrekeningen van vreedzame demonstranten blokkeert en Jacinda Ardern die het leven van ongevaccineerden moeilijk probeert te maken en internettoegang bestempelt als een bron van geweld en een gevaar voor de democratie. Vrijheid van meningsuiting is geen "oorlogswapen", zoals Ardern vorige week tegen de VN zei. We zouden kunnen denken dat dit een herhaling is van een onderdrukkend regime uit de jaren dertig, maar dat is het niet.
Het kostte het naziregime jaren van propaganda om het Duitse publiek te conditioneren tot het accepteren van hun niveau van wreedheid. De wreedheid en achteloze minachting voor het pandemiebeleid vonden bijna van de ene op de andere dag plaats. Families werden uit elkaar gedreven, informatie werd achtergehouden, zondebokken werden de schuld gegeven en er werd vrijwel onmiddellijk een overheersende macht uitgeoefend.
We weten dat mRNA-vaccinatie niet alleen onze individuele immuunfunctie heroriënteert en uiteindelijk onderdrukt, maar zijn er voldoende redenen om aan te nemen dat het ook polarisatie in de samenleving heeft bevorderd? Er lijkt sprake te zijn van een ongekende verstoring van de sociale cohesie. Daarom vermoed ik dat de injectie van actieve genetische sequenties een ongekende bedreiging kan vormen voor het geestelijk welzijn van de samenleving als geheel.
In de jaren zeventig bezocht ik een reeks wetenschappelijke congressen in Zwitserland, waar een breed scala aan vooraanstaande denkers aanwezig was, waaronder Nobelprijswinnaars en kwantumfysicus Brian Josephson en Ilya Prigogine, een expert op het gebied van dissipatieve structuren en zelf-organiserende levende systemen.
De discussie draaide om mogelijke fysieke mechanismen die de cohesie van een samenleving ondersteunen. Er bestaat zeker een wederkerige relatie tussen individuen en hun samenleving. De aard van de samenleving beïnvloedt het individu en vice versa.
Er is een mogelijk model: Creëren genetische verbanden tussen individuen een netwerk van wederzijdse beïnvloeding, een zogenaamd bioveld, dat mensen in groepen verbindt?
Zijn we in feite nauw verbonden met onze leeftijdsgenoten via een genetisch web, zoals bomen in een bos verbonden zijn via hun wortelstelsels? In de woorden van Peter Wohlleben, de Duitse auteur van 'Het verborgen leven van bomen: wat ze voelen, hoe ze communiceren':
Er is nu een aanzienlijke hoeveelheid wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat bomen van dezelfde soort gemeenschappelijk zijn en vaak allianties vormen met bomen van andere soorten. Bosbomen hebben zich ontwikkeld om te leven in coöperatieve, onderling afhankelijke relaties, in stand gehouden door communicatie en collectieve intelligentie... de echte actie vindt ondergronds plaats, slechts enkele centimeters onder onze voeten. Bosbomen zijn met elkaar verbonden via ondergrondse schimmelnetwerken. Bomen delen water en voedingsstoffen via deze netwerken en gebruiken ze ook om te communiceren. Ze sturen bijvoorbeeld noodsignalen over droogte en ziekte, of insectenaanvallen, en andere bomen veranderen hun gedrag wanneer ze deze berichten ontvangen.
Kunnen we de evolutie van de samenleving niet alleen zien als de evolutie van onze kennisbasis en de geleidelijke groei van coöperatief ondernemen, maar impliciet ook als de groei van een stabiele epigenetische omgeving die gunstig is voor haar leden? Een bioveldweb. Wordt ons collectieve lot beïnvloed door gedeelde genetica? Met andere woorden, door onze fylogenetische geschiedenis.
Is de injectie van nieuwe mRNA-genetische informatie, die onze cellen helpt binnendringen, voldoende om onze collectieve bioveldverbindingen te verstoren of opnieuw uit te lijnen?
DNA is de schatkamer van onze evolutionaire geschiedenis, inclusief de fysiologische geschiedenis van succesvolle immuunreacties op ziekteverwekkers die de menselijke gezondheid en het welzijn aantasten. Verander dat en waar zal het toe leiden? Heeft de doelbewuste manipulatie van fundamentele epigenetische processen, zoals gebeurt bij mRNA-vaccinatie, geleid tot een nieuwe wereldorde van verwarring?
Dit lijkt misschien een somber beeld. Het is echter speculatief; we weten zo weinig met zekerheid over de genetische basis van bewustzijn. Hoeveel vermogen heeft onze genetische samenstelling om te herstellen van interventies? We weten het niet, reden te meer om biotechnologische experimenten nu te staken.
Over de auteur
Nieuw-Zeeland Guy Hatchard, PhD, is een internationaal voorvechter van voedselveiligheid en natuurlijke geneeskunde. Hij was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd laboratorium voor het testen en certificeren van voedselveiligheid. Hij heeft lezingen gegeven en overheden over de hele wereld geadviseerd over gezondheids- en onderwijsinitiatieven. Meer artikelen van Hatchard vindt u op zijn website The Hatchard Report. HIER.
Uitgelichte afbeelding: Boomgeklets door Justin. H
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Weer zo'n tot nadenken stemmend stukje via de Expose. Iedereen zou dit moeten lezen, idealiter met een open geest. Helaas merk ik, zoals het artikel aangeeft, dat mensen vooral gepolariseerd zijn en dat het tonen van dit artikel aan een paar pro-jab-vrienden van mij ertoe zou leiden dat het in de prullenbak belandt zonder het opnieuw te lezen. Zo eindigen we uiteindelijk met preken voor bekeerden, helaas. De mensheid moet echt wakker worden. Nu.
Wat ik zie, is dat er momenteel heel veel goede mensen fantastisch werk verrichten. En het resultaat is dat steeds meer mensen wakker worden.
hallelujah
Je zegt:er zijn 43 opioïdenvoorschriften per 100 personen in de VS”; dit is ongelooflijk, weet je het zeker?; verdomme!.
Hoe dan ook, ik wilde nog iets anders inbrengen, wat misschien niet zo goed zal vallen, maar ten eerste wordt onze religie (in het algemeen het christendom) jaarlijks opzettelijk gedeconstrueerd en gedecimeerd, en ten tweede, over hetzelfde onderwerp, wil je misschien dit lezen: https://www.veteranstoday.com/2022/09/28/psychoanalysis-the-illuminati-and-sexual-liberation-are-concentric-circles-part-i/
Ik zal mijn standpunt hierover geven. Houd er rekening mee dat dit simpelweg zo is: mijn standpunt is gebaseerd op mijn eigen logica en is op geen enkele manier bedoeld om de waarheid te onthullen.
Ja, alle religies worden of zullen opzettelijk worden gedeconstrueerd om plaats te maken voor de Eén-Wereldreligie van de Nieuwe Wereldorde – hoogstwaarschijnlijk een vorm van sciëntisme. De psychopathische controlefreaks, soms ook wel globalisten genoemd, zijn van plan het narratief van de nieuwe religie te controleren op basis van "wetenschap".
Het christendom wordt momenteel gezien als de grootste bedreiging voor globalisten, en niet alleen omdat het het grootste geloof ter wereld is. Een van de redenen, maar niet de belangrijkste, is dat een aantal christenen de filosofie van "keer de andere wang toe" aanhangen en daardoor als makkelijk doelwit worden gezien. Maar we moeten standvastig blijven.
De islam is de op één na grootste religie. De globalisten weten dat ze een strijd te voeren hebben als ze de islam nu proberen uit te schakelen. Moslims komen doorgaans aantoonbaar op voor hun geloof. Daarom zullen ze proberen andere methoden te gebruiken om de islam te vernietigen wanneer de tijd rijp is – het is niet uitgesloten dat ze "gevaccineerd" zullen worden om te verwijderen wat de globalisten religieus fundamentalisme noemen (ik verwijs naar een videopresentatie uit 2005 voor het Amerikaanse leger). In de tussentijd zullen ze de islam bijvoorbeeld gebruiken om het christendom te vernietigen. Of, zoals de recente botsingen in het Verenigd Koninkrijk tussen moslims en hindoes ons laten zien, verdeel en heers door de ene religie tegen de andere op te zetten.
We moeten altijd onthouden dat het hun *plan* is. Plannen komen niet per se tot bloei. Een groot probleem met hun Nieuwe Wereldorde is dat het een sekte is in plaats van een religie. Het verschil tussen een religie en een sekte is dat een sekte de dood bevordert, terwijl een religie het leven bevordert. Minder mensen dan we door propaganda misschien denken, zijn geneigd een sekte te volgen. Het is instinctief, voor al het leven, om te leven. Het enige wat mensen dus hoeven te doen, is beseffen dat de Nieuwe Wereldorde een doodscultus is.
Bedankt Rhoda. Je logica is onweerlegbaar, naar mijn mening.
Akkoord, vertrouw op ons instinct. (Heilige Geest) En blijf de "doodscultus" ontmaskeren zoals je hebt gedaan. Jij hebt mijn zwaard. (tweesnijdend zwaard van het gesproken woord)
Maken we niet allemaal deel uit van die ene? Retorisch gezien natuurlijk wel.
Een logische bewering is dat 'het materiaal van de samenleving' 'synthetisch' wordt. Het doet denken aan Deuteronomium 22:11: "U mag geen kleding dragen die bestaat uit een mengsel van wol en linnen." Volbloeden moeten zich strikt scheiden van gevaccineerden.
Een interessant artikel dat mijn observaties van het afgelopen jaar bevestigt, waarin ik regelmatig getuige ben geweest van 'woede-uitbarstingen' in het openbaar, vooral in supermarkten maar ook op de weg.
Ik noem ze 'woede-uitbarstingen' omdat mensen om het minste of geringste woede-uitbarsten. Soms woedend op zichzelf, maar vaker woedend op anderen. Ik wed dat ze allemaal 'gevaccineerd' zijn, want zoals dit artikel uitlegt, is er geknoeid met de verbinding tussen lichaam en geest. Dit vertaalt zich in woede-uitbarstingen.
Ik heb ook waargenomen wat ik het 'ruimte-indringersyndroom' noem. Mensen (waarschijnlijk gevaccineerde mensen) lijken op openbare plekken heel dicht bij me te blijven, zelfs als er genoeg ruimte is om dat nauwe contact te vermijden. Het is bijna alsof ze onbewust geprogrammeerd zijn om mijn persoonlijke ruimte binnen te dringen en een virus te verspreiden. Als je kijkt naar de spike-eiwitafscheiding van gevaccineerde mensen, verspreidt het 'vaccin' zich letterlijk als een virus.
Ik zag een video van popster Prince waarin hij vertelde hoe een vliegtuig overvloog en iets de atmosfeer in spoot, en veel mensen in zijn buurt wilden daarna alleen nog maar vechten. En kort daarna stierf hij in een lift.
De dood van Prince kwam zeker onverwacht en voor zijn tijd. Zoals zoveel mensen tegenwoordig.
Hoezeer ik ook tegen vaccins ben, je hebt het mis. De studie loopt van maart 2020 tot januari 2021. De vaccins werden in december 2020 uitgerold en werden slechts aan een selecte groep mensen toegediend, zoals medisch personeel. Dus ja, het biologische wapen is SLECHT, de injectie is nog erger.
Het biowapen IS het schot.
https://www.bitchute.com/video/8Yu97fn8bV9S/
De grote leugen wordt ontrafeld, het cultdogma van het ‘scientisme’ is gedoemd te sterven naarmate mensen zich bewust worden van de waarheid.
Mensen hebben geen mRNA-injecties nodig om zich tegen elkaar op te zetten. Het zijn van nature idioten en klootzakken, ze doen het gratis. Buren schreeuwden elkaar al uit en agenten schopten eenzame schaatsers al de grond in, ver weg, omdat ze geen mondkapje droegen, lang voordat de mRNA-injecties werden ingevoerd. Mensen zijn van nature gewoon klootzakken en dom. De globalist Jacques Attali zei het al in 1981. De enigen die bij elkaar blijven, zijn de Joden, omdat ze een systeem hebben dat hen dwingt bij elkaar te blijven. De rest is voor het grijpen. https://bit.ly/3fCpUu4
Akkoord, “wat des te meer reden is om biotechnologische experimenten nu te pauzeren.”
Ondanks alle somberheid ben ik blij dat ik nu leef en dat ik getuige mag zijn van de grootste ontwaking van de menselijke ziel ooit.
Bedankt voor het artikel en de goede onderbouwing in de reacties hieronder.
Het leven is een prachtig geschenk van onze Schepper. Vertrouw op de kwantumverstrengeling die alle levende organismen verbindt. Waarheid en rechtvaardigheid zullen blijven zegevieren over leugens en bedrog. Geen illegitimus carborundum. Laat die klootzakken je niet onderuit halen.
bewerken; zal, niet wil.