Een universeel basisinkomen (UBI) is een systeem waarbij de overheid iedereen een vast salaris betaalt, ongeacht hun middelen. Het garandeert een bepaald bedrag van de staat zonder dat er gewerkt hoeft te worden.
In dit artikel, schreef ThreadsIrish, ga ik niet diep in op de economische redenen hiervoor, omdat ik niet gekwalificeerd genoeg ben om het vanuit dat perspectief te bespreken. Ik zal echter wel kijken naar de landen die het implementeren en wie de mensen achter de schermen zijn die ervoor pleiten.
Terwijl u het einde van ThreadsIrish's thread hieronder leest, en ook de punten die ThreadIrish maakt, is het de moeite waard om John Calhouns Universe 25-experiment in herinnering te roepen waar we eerder over schreven HIERwaaruit bleek dat een ‘utopie’, waarin aan alle behoeften wordt voldaan behalve aan ruimte, tot een maatschappelijke ineenstorting en tot uitsterven van de bevolking heeft geleid.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By ThreadsIers
Wat heeft het universeel basisinkomen (UBI) te maken met Covid, oorlog en Tony Blair?
In maart 2022, De Irish Times noemde het ''Een welkome stap': Ierlands eerste basisinkomenregeling op komst' met de meeste Kunstenaars krijgen in een proefproject € 250 per week, maar velen willen dat het voor iedereen geldt.
Vijf maanden later was het gestegen tot € 325 met De Irish Times noemde het een 'seismische sprong voorwaarts' met de meeste Ongeveer 2,000 kunstenaars krijgen dat weekloon gegarandeerd.
In Ierland wordt het gepromoot als "geld voor niets" en "geen vragen gesteld". Precies hetzelfde geldt voor de uitbetaling van verlofgeld.
Wanneer in de geschiedenis is er ooit sprake geweest van een ‘gratis lunch’ (ik kom hier later in dit artikel op terug).
Zelfs een van de bekendste economen van Ierland, die voor De Irish Times vindt het een goed idee. In een artikel in 2017 David McWilliams opperde het idee op zijn eigen blog. Dit was dezelfde man die in 2020 een groot voorstander was van verlofgeld.
McWilliams was ook een Young Global Leader, maar is nu lid geworden van het World Economic Forum (“WEF”).
Toevallig is zijn eigen podcast op 2 maart 2021 heette 'Building Back Better'. Waar zijn we dat eerder tegengekomen?
Aan de overkant van de Ierse Zee in het Verenigd Koninkrijk werd in juni 2022 op de website van het Britse parlement een document gepubliceerd met de titel 'Mogelijke voordelen van een universeel basisinkomen'.
Ze nemen het idee van een basisinkomen duidelijk zeer serieus en voeren het snel door. De banden met het Britse parlement en voormalige Britse parlementariërs houden daar echter niet op. Die opperoorlogszuchtige en voormalige premier van het Verenigd Koninkrijk, Tony Blair, is er ook bij betrokken, zoals blijkt uit deze tweet van Tascha Labs.
Blair is lid van het WEF, is voor tientallen miljoenen gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation en promoot al jaren een digitale ID.
Het is dit instituut dat zich met de zaak zal bezighouden. “aanbevelingen voor het overheidsbeleid voor een universeel basisinkomen.”
We kunnen nu zien hoe het basisinkomen (UBI) samengaat met Central Bank Digital Currencies ("CBDC"). De puntjes worden met elkaar verbonden.
Blijkbaar "Britten steunen universeel basisinkomen met 20 procentpunten, volgens een peiling in de New Statesman uitgevoerd in juli 2022.
Natuurlijk doen ze dat.
Wales heeft echter een voorsprong op het gebied van basisinkomen. In februari, The Guardian meldde:
Jongeren die de zorg verlaten, krijgen twee jaar lang £1600 per maand, vanaf de maand na hun 18e verjaardag. Dat komt neer op £19,200 per jaar.
Een niet onaanzienlijk bedrag.
Het land dat het verst is gevorderd met een basisinkomen (UBI) is Canada. Rekening S-233 is: “Een wet om een nationaal kader te ontwikkelen voor een gegarandeerd leefbaar basisinkomen.” Er staat: “Iedereen moet toegang hebben tot een leefbaar basisinkomen.”
Het zal je niet verbazen dat het World Economic Forum grote voorstanders zijn van een basisinkomen. Ze promoten het al sinds 2016.
In een video uit 2021, op het hoogtepunt van de pandemie, prezen ze het.
Ondertiteling van video:
Deze stad in Californië experimenteerde met een universeel basisinkomen en kwam tot een verrassend resultaat. Stockton gaf 125 mensen $500 per maand, zonder de verplichting om een jaar lang te werken en te studeren om te zien wat er gebeurde.
Na 12 maanden steeg het percentage fulltimewerknemers met 12%, waarbij de deelnemers meer werkten in plaats van minder. Ze gaven ook aan zich minder angstig en depressief te voelen en meer quality time met onze kinderen door te brengen.
Sommigen hielpen familieleden met het betalen van medische zorg. Anderen gaven hen tijd om te studeren. Het geld verbeterde hun sociale relaties, waardoor ze luxe dingen zoals uit eten gaan konden betalen.
Het project hoopte aan te tonen dat armoede voortkomt uit een gebrek aan geld, niet uit karakter. Onderzoekers zeggen dat betalingen mensen in staat stellen doelen te stellen, keuzes te maken en risico's te nemen, wat leidt tot carrièrekansen.
Het rapport bestrijkt de periode van november 2018 tot en met februari 2020. Een volgend rapport zal laten zien hoe ze het tijdens de pandemie hebben gedaan. Dit is niet het eerste experiment met een universeel basisinkomen.
Vanaf 2017 betaalde Finland 20,000 werklozen $ 560 per maand. Na twee jaar waren de ontvangers gelukkiger, gezonder en zelfverzekerder. Tijdens de pandemie hebben veel landen geld uitgekeerd aan de armste mensen, waaronder de VS, India en Spanje.
Critici van het basisinkomen zeggen dat het te duur is om permanent in te voeren. Vindt u een basisinkomen een goed idee?
Dus, daar heb je het. Een basisinkomen is het wondermiddel voor alles – geluk, tijd met familie, medische zorg, uit eten gaan. Wat kun je je nog meer wensen? En blijkbaar was de proef in Finland een enorm succes, aldus het WEF. Maar dat was het niet.
Volgens Business Insider: "Een van 's werelds grootste basisinkomensproeven, een tweejarig programma in Finland, was een enorme mislukking. Critici beweerden dat de test vanaf het begin al gebrekkig was."
Dat is vaak het geval als de resultaten van een trail niet zo zijn als je had gehoopt.
UBI klinkt allemaal goed en wel. Wat is er niet leuk aan een onvoorwaardelijk leefbaar inkomen? Het wordt altijd gepromoot als middel tegen armoede en als sociaal vangnet.
Verondersteld wordt dat mensen meer kunnen uitgeven, sparen en investeren.
Alleen is het nooit onvoorwaardelijk. Wat we ons zouden moeten afvragen is: "Cui Bono", oftewel wie profiteert ervan? Het simpele antwoord is: "De Elite."
In 2017 prees Mark Zuckerberg publiekelijk de voordelen van sociale vangnetprogramma's die burgers gratis geld geven, ongeacht hun werkstatus (zie het rapport van CNBC 'Alaska geeft inwoners gratis geld – dit is wat Mark Zuckerberg denkt dat iedereen ervan kan leren', 5 juli 2017.
Hij hield ook een toespraak tijdens een diploma-uitreiking aan Harvard, waarin hij het volgende zei: “We moeten ideeën als een universeel basisinkomen onderzoeken, zodat iedereen een buffer heeft om nieuwe dingen te proberen.”
25 mei 2017 (33 min)
Maar het zal niet gebruikt worden voor ‘nieuwe dingen’.
Verder lezen: Mark Zuckerbergs toespraak bij zijn afstuderen aan Harvard, The Harvard Gazette, 25 mei 2017
Uiteraard steunde het WEF-lid Zuckerberg na zijn studententoespraak.
Zuckerberg is echter niet de enige. In 2021 zei Elon Musk dat we een basisinkomen nodig hebben omdat "in de toekomst zal fysiek werk een keuze zijn. '
Sam Altman, die samen met Musk OpenAI (Artificial Intelligence) heeft opgericht, is het daarmee eens.
Lees verder: Elon Musk zegt dat we een universeel basisinkomen nodig hebben omdat 'in de toekomst fysiek werk een keuze zal zijn'Business Insider, 20 augustus 2021
Een insider uit de sector vertelde CNBC dat Altman:
"Hij stelt zich een wereld voor waarin hij en zijn AI-CEO-collega's zo immens machtig worden dat ze elk niet-AI-bedrijf (dat mensen in dienst heeft) failliet laten gaan en elke Amerikaanse werknemer werkloos maken. Zo machtig dat een percentage van het inkomen van OpenAI (en dat van zijn collega's) het basisinkomen voor elke Amerikaanse burger zou kunnen financieren."
Andere zeer bekende ondernemers die het basisinkomen hebben gesteund, zijn Pierre Omidyar (oprichter van eBay), Andrew Ng, Bill Gross en Ray Kurzweil.
Wat Bill Gross over het socialisme te zeggen had, was bijzonder interessant en verontrustend, dat we “wennen maar” met basisinkomen.
Ik had moeten vermelden dat Zuckerberg, Altman, Omidyar, Ng en Gross allemaal lid zijn van het WEF, en dat geldt ook voor een aantal van hun respectievelijke bedrijven. Datzelfde geldt voor Kurzweils zakenpartner van Singularity University, Peter Diamandis.
Wie snapt dat?
Er lijkt een rode draad te zijn onder alle voorstanders van een basisinkomen. AI zal banen elimineren en mensen zullen een basisinkomen nodig hebben om te overleven. Als dat klinkt als de agenda die het WEF en de Vierde Industriële Revolutie propageren, dan is dat ook zo. Dit is wat ze in 2017 zeiden: lees 'Waarom we allemaal een basisinkomen zouden moeten hebben'
Het WEF, dat nooit een kans laat liggen, publiceerde in april 2020 een artikel 'UBI is het antwoord op de ongelijkheden die door COVID-19 aan het licht zijn gekomen. Dit was slechts een maand nadat de lockdowns begonnen. Opnieuw leken ze te weten wat er ging gebeuren.
Zes maanden later publiceerde het WEF een artikel met de titel 'Wees niet bang voor AI. Het zal op de lange termijn leiden tot banengroei.'.
Tegelijkertijd publiceerden ze een rapport met de titel 'The Future of JobsZe beweerden dat er tegen 85 2025 miljoen banen zouden verdwijnen, maar dat er 97 miljoen zouden worden gecreëerd.
Een basisinkomen lijkt de perfecte oplossing vanuit het WEF-perspectief. Ze hebben liever dat mensen thuis zitten, bier drinken en Netflix kijken (net als tijdens de Covid-lockdowns).
Als we terugkijken naar de afgelopen 2.5 jaar, waren kleine bedrijven en ondernemers het doelwit van de coronalockdowns. Velen verloren hun baan.
Bovendien zien we door het conflict tussen Oekraïne en Rusland de energiekosten de pan uit rijzen. Dit wordt uiteraard doorberekend aan de consument, waardoor ook de voedselprijzen zullen stijgen.
Veel mensen hebben moeite om rond te komen en eten op tafel te zetten. Hier komt basisinkomen om de hoek kijken. Waarschijnlijk zullen veel mensen erom smeken en er alles aan doen om het te ontvangen.
Het is de Hegeliaanse dialectiek. Probleem Reactie Oplossing.
Na de lockdowns en de plandemie-hoax is en blijft het bedrijfsleven kapotgemaakt door de klimaat-/oorlogshoax. Ze willen niet dat mensen hun eigen geld verdienen of anderen in dienst nemen. Ze willen dat iedereen afhankelijk is van een universeel basisinkomen, in opdracht van de globalistische overheid.
Nu de energieprijzen stijgen en de voedselprijzen op het punt staan exorbitant hoog te worden, is er geen beter moment om de ‘gratis lunch’ van het basisinkomen in te voeren. Er bestaat immers niet zoiets als een ‘gratis lunch’.
Hoe zou dit in de praktijk werken? De afgelopen twee jaar hebben we gezien dat vaccins en vaccinatiepaspoorten gebruikt werden om toegang te krijgen tot pubs, restaurants, enz. Precies hetzelfde zou kunnen gelden voor een basisinkomen.
Als u uw vaccinatie en booster niet neemt, kan uw basisinkomen (UBI) worden ingetrokken. Uw UBI wordt gekoppeld aan uw digitale ID, die op zijn beurt gekoppeld is aan uw sociale kredietscore. Uw sociale kredietscore stelt u in staat om deel te nemen aan de maatschappij.
Je burgerrechten en -rechten zijn gekoppeld aan je sociale kredietscore. Als je kritiek hebt op de overheid, ontvang je geen basisinkomen, dat in de vorm van een digitale valuta wordt verstrekt. Je bankrekening kan met één druk op de knop worden geblokkeerd.
Dit klinkt misschien allemaal erg vergezocht, maar je hoeft niet ver te zoeken om te zien dat er al bankrekeningen werden geblokkeerd en mensen werden gearresteerd toen vrachtwagenchauffeurs in Canada protesteerden.
De toekomst ziet er niet rooskleurig uit, tenzij mensen het grotere plaatje gaan begrijpen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Duidelijk jarenlang zeer goed gecoördineerd en gepland. Wat in het artikel ontbreekt, is dat de wereldbevolking veel kleiner zal zijn nadat het nepvaccin zijn werk heeft gedaan. De kosten voor het verstrekken van basisinkomen zullen dus veel lager zijn.
Noem het alsjeblieft geen ‘vaccin’, want het faalt op alle fronten qua opzet en planning.
Het is duidelijk een biologisch wapen, bedoeld om de meeste ontvangers te schaden en uit te roeien. Eenmaal "geprikt" is het te laat, iemands lot is bezegeld en het is slechts afwachten.
De totalitaire leiders van het Wereld Economisch Forum proberen houterig en ineffectief hun dystopische en mislukte 'grote reset'-agenda uit te voeren. Ze hebben ons verkeerd ingeschat.
Ze zijn niet menselijk. Word wakker!! Gene beslist, onderwijs jezelf.org truth12.com projectcamelotpirral.com SGTReport.com Abovetopsecret.com theorionlibes.c a.lienshift.c peterdavidbeter.o truthstreatmedua.com aurucfield.media of net briteon.tv healthranger.c
Toen ik las dat Blair erbij betrokken was, wist ik meteen dat dit heel slecht nieuws zou zijn.
In elke stad en elk dorp heerst een pandemie. Drugs.
De mensen die door deze pandemie worden getroffen, zijn vooral mensen die afhankelijk zijn van een uitkering van de staat.
De drugspandemie heeft geleid tot andere pandemieën. Winkeldiefstal. Straatgeweld.
Wanneer het leven geen richting heeft, is dit het resultaat.
Het ENIGE voordeel van welke vorm van digitale valuta dan ook, zou een vermindering van drugshandelaren op straathoeken zijn.
Hoe zouden degenen die achter de waren van de marskramers aanhingen, de leegte van verveling dan kunnen overbruggen?
Je houdt de Muppets 24/7 bezig met verstoring, agitatie en hersenspoeling. Ondertussen speelt het spel zich een tijdje onopgemerkt af...
Het is 100% ongelooflijk dat er zoveel verwondingen en doden door "JAB" zijn gevallen en dat er toch zo veel mensen zijn die de enige twee puntjes op de pagina niet met elkaar verbinden... Jabbing en de gevolgen.
Het verbaast me werkelijk dat zoveel ogenschijnlijk intelligente en zeer intelligente mensen zomaar zijn opgestaan en zich hebben laten prikken zonder ook maar één vraag te stellen... Een voor de hand liggende vraag is: "Wat zit erin?".
Omdat het een ervaringsgerichte prik is, voldoet het op alle punten niet aan de norm van de Code van Neurenberg uit 1947, die 'volledig geïnformeerde, vrijwillige toestemming' vereist van elke ontvanger voordat de prik wordt toegediend. Wanneer is dat gebeurd?
Het leven heeft veel meer betekenis dan alleen arbeid. ubi zou gekoppeld kunnen worden aan seminars over ondernemerschap, onderwijs, vrijwilligerswerk, mantelzorg, leerlingplaatsen of zelfhulplessen zoals yoga, tai chi, vechtsporten, sport, kunstlessen, etc. Muzieklessen zouden goedkoop aangeboden moeten worden. Opleiding voor een vliegbrevet en overlevingstrainingen, etc. Er is een grote, wijde wereld waar nog veel te doen is.
De 87,000 IRS-boeven (die net zijn aangenomen) zullen waarschijnlijk in eerste instantie worden gebruikt voor de inbeslagname van privégoud om de invoering van het basisinkomen te vergemakkelijken, terwijl ze tegelijkertijd proberen het deel van de 'ondergrondse economie' van de parallelle samenleving van geheelonthouders te dwarsbomen.
Dat klinkt aannemelijk, maar... Belastingdienst-boeven. Wie zijn dat? Nooit van gehoord.
U hebt hun wervingsposter gemist, waarin werd gezocht naar personen die vuurwapens moesten dragen en bereid waren dodelijk geweld te gebruiken.
Nu gevonden. Martin Armstrong en anderen hebben er inderdaad over geschreven. Bedankt voor de aandacht.
Het is een privégroep van 8 families, de Cabal/Viper, die op illegale wijze slaven van je afpakken. Ze hebben hun hoofdkantoor in Puerto Rico!!!
Ik betwijfel of dit zal gebeuren. "Shedding" naar de niet-geprikte slachtoffers van kwakzalverij is veel waarschijnlijker (volgens de door Pfizer gedwongen vrijgegeven documenten!). BLIJF NATUURLIJK GEZOND!
Ik post openbaar en vrij op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
“documenten”
Stop alsjeblieft met ons te bombarderen met verzoeken om bijdragen. Ik draag maandelijks bij en ben de overvloed aan verzoeken zat, net als vele anderen ongetwijfeld. Eén verzoek per keer is voldoende.
Die informatie over de Ierse kunstenaars bevestigt iets wat ik al een paar jaar geleden besefte. Kunst wordt gebruikt als middel om overheidsgeld – belastinggeld – af te troggelen en te verspillen aan zogenaamde kunstenaars, maar dat zijn ze niet. Echte kunstenaars zijn bekwame mensen die jarenlang hun vak hebben geleerd, de technieken hebben geleerd die nodig zijn om te schilderen, hun talent hebben ontwikkeld en werken hebben gemaakt die bewonderd worden om hun schoonheid en die de toeschouwer versteld doen staan van het talent dat nodig is voor hun creatie. Vereisen schilderijen zoals een zwart vierkant, een blauw vierkant of een blauwe driehoek (Malevich, Rothko, Mondriaan) vaardigheid en talent?
Het zou te veel tijd kosten om de reis door het impressionisme, fauvisme, kubisme, enz. te bespreken om uit te leggen hoe we zijn gekomen waar "kunst" nu is, maar kunst is gekaapt om het te gebruiken als middel om het globalistische plan om onze samenleving te veranderen, te bevorderen. De eerste stap was het corrumperen van de schilderkunst om haar af te leiden van prachtige werken, gemaakt door bekwame mensen. Moderne kunst legde het pad af van echte kunst (ik weet dat sommigen het daar niet mee eens zullen zijn, maar wees geduldig) en leidde tot dingen zoals Carl Andre's stapel stenen, Tracey Emins onopgemaakte bed en andere creaties die, naar mijn mening, geen vaardigheid of talent vereisten, maar in de huidige "kunstwereld" als kunstwerken worden beschouwd. Ik zag wat levende kunst in de Tate Liverpool en wat de man deed zou hem gearresteerd hebben als het op een andere openbare plek was geweest, maar noem het kunst en hij komt ermee weg. (Dit linkt naar het complot om pornografie te gebruiken om onze samenleving te ondermijnen. “De porno-industrie als Joods antifascistisch activisme en cultureel terrorisme”. https://www.unz.com/article/oppression-by-orgasm/)
Deze kaping vond plaats over vele decennia (ze voeren altijd langzame, geleidelijke veranderingen door om te voorkomen dat hun plannen door het publiek worden opgemerkt) en leidde tot de huidige situatie waarin kunst niet langer draait om prachtige werken van getalenteerde mensen, maar om alles wat zij als "kunst" beschouwen. Een paar jaar geleden won een schilderij de John Moore's Prize, wat volgens mij de op één na best betalende kunstwedstrijd is na de Turner Prize, en ik weet zeker dat als iemand aan het publiek was gevraagd de leeftijd van de kunstenaar te raden, ze niet hoger zouden zijn gegaan dan vier jaar oud. £25,000 voor een krabbel die een vierjarige had kunnen maken.
Nadat ze de kunst op deze manier hadden gecorrumpeerd, kon "kunst" nu worden geproduceerd door mensen zonder talent, alleen met politieke motivatie. In het hele land zijn er talloze "kunst"-groepen, die uiteraard overheidsgeld ontvangen en troep produceren die niemand, behalve kunstgalerieën of gemeenten, zou kopen. In mijn stad betaalt de gemeente "kunstenaars" om openbare "kunst" te produceren. Het wordt ons opgedrongen terwijl we over straat lopen, en wie zijn deze "kunstenaars"? We moeten hun politieke voorkeuren en connecties onderzoeken. Mijn gemeentebelasting gaat naar deze mensen, waarschijnlijk linkse mensen. En net zoals de verzorgingsstaat steeds verder uitbreidt, breiden deze groepen hun activiteiten uit naar meer dan alleen kunst en concurreren ze met lokale bedrijven. Sommige hebben een liefdadigheidsstatus en hebben dus de bijbehorende voordelen van een liefdadigheidsinstelling. Het is een marxistische herverdeling van welvaart, een manier om overheidsgeld af te leiden naar linksgeoriënteerden en naar wat ik vermoed groepen bolsjewistische samenzweerders zijn.
Het andere doel van deze groepen is om jonge mensen aan te trekken met de belofte dat ze hun ambities als kunstenaar zullen waarmaken, maar door ze vervolgens te onderwerpen aan een subtiele, marxistische/bolsjewistische hersenspoeling, zodat ze bereid zijn om de straat op te gaan zodra de opdracht daartoe gegeven wordt.
Zo zie ik het. Ben ik een gekke complotdenker, of heb ik gewoon iets ontdekt wat velen al lang voor mij doorhadden?
Die informatie over de Ierse kunstenaars bevestigt iets wat ik al een paar jaar geleden besefte. Kunst wordt gebruikt als middel om overheidsgeld – belastinggeld – af te troggelen en te verspillen aan zogenaamde kunstenaars, maar dat zijn ze niet. Echte kunstenaars zijn bekwame mensen die jarenlang hun vak hebben geleerd, de technieken hebben geleerd die nodig zijn om te schilderen, hun talent hebben ontwikkeld en werken hebben gemaakt die bewonderd worden om hun schoonheid en die de toeschouwer versteld doen staan van het talent dat nodig is voor hun creatie. Vereisen schilderijen zoals een zwart vierkant, een blauw vierkant of een blauwe driehoek (Malevich, Rothko, Mondriaan) vaardigheid en talent?
Het zou te veel tijd kosten om de reis door het impressionisme, fauvisme, kubisme, enz. te bespreken om uit te leggen hoe we zijn gekomen waar "kunst" nu is, maar kunst is gekaapt om het te gebruiken als middel om het globalistische plan om onze samenleving te veranderen, te bevorderen. De eerste stap was het corrumperen van de schilderkunst om haar af te leiden van prachtige werken, gemaakt door bekwame mensen. Moderne kunst legde het pad af van echte kunst (ik weet dat sommigen het daar niet mee eens zullen zijn, maar wees geduldig) en leidde tot dingen zoals Carl Andre's stapel stenen, Tracey Emins onopgemaakte bed en andere creaties die, naar mijn mening, geen vaardigheid of talent vereisten, maar in de huidige "kunstwereld" als kunstwerken worden beschouwd. Ik zag wat levende kunst in de Tate Liverpool en wat de man deed zou hem gearresteerd hebben als het op een andere openbare plek was geweest, maar noem het kunst en hij komt ermee weg. (Dit linkt naar het complot om pornografie te gebruiken om onze samenleving te ondermijnen. “De porno-industrie als Joods antifascistisch activisme en cultureel terrorisme”. https://www.unz.com/article/oppression-by-orgasm/)
Deze kaping vond plaats over vele decennia (ze voeren altijd langzame, geleidelijke veranderingen door om te voorkomen dat hun plannen door het publiek worden opgemerkt) en leidde tot de huidige situatie waarin kunst niet langer draait om prachtige werken van getalenteerde mensen, maar om alles wat zij als "kunst" beschouwen. Een paar jaar geleden won een schilderij de John Moore's Prize, wat volgens mij de op één na best betalende kunstwedstrijd is na de Turner Prize, en ik weet zeker dat als iemand aan het publiek was gevraagd de leeftijd van de kunstenaar te raden, ze niet hoger zouden zijn gegaan dan vier jaar oud. £25,000 voor een krabbel die een vierjarige had kunnen maken.
Nadat ze de kunst op deze manier hadden gecorrumpeerd, kon "kunst" nu worden geproduceerd door mensen zonder talent, alleen met politieke motivatie. In het hele land zijn er talloze "kunst"-groepen, die uiteraard overheidsgeld ontvangen en troep produceren die niemand, behalve kunstgalerieën of gemeenten, zou kopen. In mijn stad betaalt de gemeente "kunstenaars" om openbare "kunst" te produceren. Het wordt ons opgedrongen terwijl we over straat lopen, en wie zijn deze "kunstenaars"? We moeten hun politieke voorkeuren en connecties onderzoeken. Mijn gemeentebelasting gaat naar deze mensen, waarschijnlijk linkse mensen. En net zoals de verzorgingsstaat steeds verder uitbreidt, breiden deze groepen hun activiteiten uit naar meer dan alleen kunst en concurreren ze met lokale bedrijven. Sommige hebben een liefdadigheidsstatus en hebben dus de bijbehorende voordelen van een liefdadigheidsinstelling. Het is een marxistische herverdeling van welvaart, een manier om overheidsgeld af te leiden naar linksgeoriënteerden en naar wat ik vermoed groepen bolsjewistische samenzweerders zijn.
Het andere doel van deze groepen is om jonge mensen aan te trekken met de belofte dat ze hun ambities als kunstenaar zullen waarmaken, maar door ze vervolgens te onderwerpen aan een subtiele, marxistische/bolsjewistische hersenspoeling, zodat ze bereid zijn om de straat op te gaan zodra de opdracht daartoe gegeven wordt.
Zo zie ik het. Ben ik een gekke complotdenker, of heb ik gewoon iets ontdekt wat velen al lang voor mij doorhadden?
Talmoedisten en hun wereldregering.
Ze stoppen nooit.
100 miljoen doden voor hun 'Gelijkheid' en er zullen er nog meer volgen.
We weten allemaal al wat UBI = utopie inhoudt, dat niemand meer wil werken en dat er dus geen voedsel wordt verbouwd, geen winkels personeel hebben of open zijn... en zo is het eindresultaat makkelijk te voorspellen.
De overheid geeft je geld, maar omdat niemand "werkt" om iets te doen, valt er niets te kopen met het basisinkomen... de overgrote meerderheid verhongert en sterft. Dat kan even duren, een paar maanden of misschien wel een jaar.
Voorbeeld: – De VS heeft geld "voor niets" uitgedeeld en mensen blijven thuis en doen niets nuttigs. Het resultaat is dat bedrijven niet kunnen functioneren door te weinig personeel, minder productie, minder goederenvervoer en het hele systeem stort steeds verder in.
Het eindresultaat is de volledige vernietiging van de gemeenschap, de manier van leven en de hele structuur van de samenleving verdwijnen. Het resultaat is dat mensen dan zelfvoorzienend moeten zijn, wat uiteraard betekent dat de meesten zullen sterven omdat ze geen idee hebben hoe of wat ze moeten doen.
Dat is natuurlijk de onvermijdelijke uitkomst van de gebeurtenissen tot nu toe. Je mag denken dat het gepland is of niet, maar dat maakt niet uit. Het antwoord is hetzelfde als alles zo doorgaat.
Laten we niet vergeten dat bevolkingsprognoses (nu niet meer openbaar) een daling van 20-30% laten zien rond 2025-2026, en met de tijd zelfs nog verder. Betekent dit dat dit gepland is? Of simpelweg verwacht als gevolg van recente beslissingen en activiteiten van de overheid in samenwerking met een paar geselecteerde grote bedrijven?
Alles is al tientallen jaren geleden gepland!!!! Operatie Lockstep en Kalergi Plan. Houd Europa in de gaten als je het kunt vinden. Bepaalde genetische lijnen worden aangepakt vanwege de kosmische context, zie….Voyagers of Ascension glossary. Suzanne Geisemann video's en informeer jezelf.org theorionlines.c Genoeg kommer en kwel. Verenig je, sluit de gelederen!! Wederzijdse hulpgroepen, gratis kleine bibliotheken, echte gemeenschapstuinen met compostering en wormenbestrijdingsmiddelen. Zaadruil. Contracten van boer tot klant. Coöperaties en vrijwilligerswerk. Verzamel voedsel en ga jagen. Greasecars - zoek ze op!! Lowtechmagazine.com, prepoer sites - bezoek er veel en verwijder ze meteen als er spullen verdwenen zijn. Denk aan Ok'd, Old School. Hamm-radio of satellietcommunicatie of XB met boost.
UBI = Totale controle over 99% van ieders leven, punt uit!!
Covid-19 heeft geen enkele ongelijkheid blootgelegd. Ten eerste is Covid-19 onzin. Ten tweede zijn de ongelijkheden al sinds mensenheugenis bekend en ook bekend dat ze veroorzaakt zijn door psychopaten die beweren nu een oplossing te hebben. De Endlösung.