Volgens een artikel gepubliceerd door de Amerikaanse ruimtevaart- en luchtvaartorganisatie ("NASA") in 2016, bleek uit een onderzoek dat bemesting met koolstofdioxide een toename van de plantengroei veroorzaakte. "De resultaten toonden aan dat bemesting met koolstofdioxide 70 procent van het vergroeningseffect verklaart", aldus een van de auteurs van het onderzoek.
Een internationaal team van 32 auteurs van 24 instituten in acht landen leidde het project, waarbij gebruik werd gemaakt van satellietgegevens van NASA en instrumenten van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) om de bladoppervlakte-index (bladoppervlakte-index) van de begroeide gebieden op aarde te bepalen. De vergroening vertegenwoordigt een toename van het aantal bladeren aan planten en bomen met een oppervlakte die gelijk is aan twee keer die van de continentale Verenigde Staten.
NASA legt uit waarom stijgende koolstofdioxidegehaltes goed zijn voor al het leven op aarde:
Groene bladeren gebruiken energie uit zonlicht door middel van fotosynthese om koolstofdioxide uit de lucht chemisch te binden aan water en voedingsstoffen uit de grond. Zo ontstaan suikers, de belangrijkste bron van voedsel, vezels en brandstof voor het leven op aarde. Studies hebben aangetoond dat een verhoogde concentratie koolstofdioxide de fotosynthese stimuleert, wat de plantengroei stimuleert.
Koolstofdioxidebemesting maakt de aarde groener, zo blijkt uit onderzoekNASA, 26 april 2016
Desondanks blijft de waanzin van klimaatalarmisten voortduren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Klimaatgelijkheid
In een artikel gepubliceerd door Klimaat Ongecensureerd getiteld 'De onvermijdelijke wiskunde van gelijkheid: waarom eerlijkheid de sleutel is tot het aanpakken van klimaatverandering', proberen de twee auteurs – beiden voormalig verbonden aan het Tyndall Centre for Climate Change Research – te beargumenteren waarom eerlijkheid essentieel is om binnen het wereldwijde koolstofbudget van 1.5 tot 2°C te blijven. Een van de auteurs is Kevin Anderson, die door sommigen 'Meneer Stinky' wordt genoemd. De auteurs schreven ter afsluiting van hun artikel:
Waarom is eerlijkheid essentieel om binnen het wereldwijde koolstofbudget van 1.5 tot 2°C te blijven?
De onvermijdelijke wiskunde van gelijkheid: waarom eerlijkheid de sleutel is tot het aanpakken van klimaatverandering, Klimaat Ongecensureerd, 12 september 2022
- Ten eerste: om ervoor te zorgen dat armere landen hun welzijnsniveau dichter bij het wereldwijde gemiddelde brengen, is het uit eerlijkheid nodig dat rijkere landen hun emissies onmiddellijk en grondig terugdringen.
- Ten tweede: als we onze kinderen niet de mogelijk onmogelijke last willen opleggen om onze CO2 uit de atmosfeer te verwijderen, eist rechtvaardigheid dat de mensen die nu al CO2 uitstoten, onmiddellijk en grondig bezuinigen.
- En ten derde: om het overgrote deel van de CO2-uitstoot van vandaag de dag aan te pakken, is het vanuit eerlijkheid (en effectiviteit) nodig dat de rijkste burgers die de grootste uitstoot hebben, de grootste besparingen doorvoeren.
Het hele artikel is gebaseerd op de geloof van het verminderen van emissies om "de opwarming van de aarde tegen te gaan", volgens het Klimaatakkoord van Parijs. "Voor een 'goede kans' om de opwarming onder de 2°C te houden, mogen we nu maximaal iets minder dan 700 miljard ton koolstofdioxide uitstoten (ongeveer zeventien jaar aan emissies bij het huidige wereldwijde tempo)", aldus de auteurs.
Hoewel het Klimaatakkoord van Parijs het belang van eerlijkheid bij de verdeling van het wereldwijde koolstofbudget onder individuele landen benadrukt, vertelt het ons niet precies hoe dat moet.
Wij halen het budget uit de wetenschap, met name uit onze kennis van hoe het klimaat en de gemiddelde temperaturen in de loop van de tijd reageren op de toevoer van koolstofdioxide en andere broeikasgassen.
De onvermijdelijke wiskunde van gelijkheid: waarom eerlijkheid de sleutel is tot het aanpakken van klimaatverandering, Klimaat Ongecensureerd, 12 september 2022
De auteurs lijken er heilig van overtuigd te zijn dat de drijvende krachten achter het akkoord van Parijs alleen maar nobel en goed kunnen zijn. Ze vragen zich niet eens af of het verminderen van de CO2-uitstoot slecht is voor de planeet. Het artikel geeft echter wel enig inzicht in hoe ver klimaatalarmisten van de realiteit af staan en dat al het leven op aarde, zoals zij geloven, in handen is van een wiskundige tovenarij vermengd met een dosis billijkheid.
Gelijkheid begrijpen
Het woord 'gelijkheid' is een belangrijk concept om te begrijpen, aangezien het een favoriet is onder de 'Great Resetters' en steeds weer wordt herhaald als een van hun belangrijkste mantra's. Waar het op neerkomt, is dat de voorstanders van The Great Reset gelijkheid willen vervangen door billijkheid. Hoewel billijkheid aan het publiek wordt verkocht als 'eerlijkheid' en 'rechtvaardigheid', is dat niet zo. Billijkheid en gelijkheid zijn twee heel verschillende concepten die haaks op elkaar staan.
Gelijkheid betekent dat iedereen hetzelfde krijgt of dat iedereen gelijk is.
Gelijkheid betekent erkennen dat we niet allemaal vanuit hetzelfde uitgangspunt vertrekken en dat mensen of systemen onevenwichtigheden moeten erkennen en aanpassen. De sleutel tot het begrijpen van de destructieve, oneerlijke, onrechtvaardige en onrechtmatige aard van gelijkheid is te begrijpen wie de regels voor "gelijkheid" bepaalt. Dit roept vragen op zoals: wat is het "uitgangspunt" om de "onevenwichtigheden" te meten, welke "onevenwichtigheden" worden gemonitord, en wie bepaalt wie "aanpassingen" moet doen en wat de aard van de "aanpassingen" is?
Hoewel er velen zijn die vinden dat zij degenen zouden moeten zijn die de regels voor 'gelijkheid' maken, zal de overgrote meerderheid teleurgesteld zijn vanwege één ding. We kunnen er in ieder geval zeker van zijn dat deze regels niet door ons of in ons voordeel worden gemaakt en dat ze niet voor iedereen in gelijke mate gelden.
Om de bredere reikwijdte van gelijkheid in de context van de klimaatagenda te begrijpen, zullen we voorbeelden gebruiken van de welig tierende ‘gelijkheid’ die door de overheid wordt aangeprezen. kritische theorieën over sociale rechtvaardigheidDit begrip kan vervolgens worden uitgebreid naar de wereldwijde 'gelijkheidsideologie' die klimaatalarmisten, zoals meneer Stinky Anderson, promoten.
Diversiteit, inclusiviteit en gelijkheid ("DIE") is een mantra dat steeds meer aan de wereld wordt opgedrongen in naam van "sociale rechtvaardigheid". "Van deze drie is gelijkheid de meest flagrante, zelfingenomen, historisch onwetende en gevaarlijke." schreef Jordan PetersonHij legde uit:
Equity betekent in zekere zin ‘gelijkheid’ en is een term die is ontworpen om een beroep te doen op de natuurlijke menselijke neiging tot eerlijkheid, maar het betekent niet de klassieke gelijkheid van het Westen, die bestaat uit (1) gelijkheid voor de wet en (2) gelijkheid van kansen.
Laten we al deze [tekortkomingen] even negeren en even aannemen dat we moeten streven naar gelijkheid, en dan eens nadenken over welk beleid onvermijdelijk zou moeten worden ingevoerd om zo'n doel te bereiken... we zouden [ ] doelstellingen moeten vaststellen... [en een] implementatieperiode... Als de juiste doelstellingen niet worden gehaald, zou dat uiteraard en noodzakelijkerwijs leiden tot boetes... [en] toezicht [om verbeteringen door te voeren]... Dat zal echter niet voldoende zijn... [Omdat] het [dan] duidelijk wordt dat [ ] de praktijken [ ] radicaal moeten worden herzien.
Zijn we echt klaar voor deze grootschalige ingrepen? Geloven we echt dat ze nodig zijn en, nog naïever, dat ze meer problemen zouden oplossen dan ze zouden veroorzaken?
De waarheid is dat er geen excuus is voor de billijkheidsleer.
Gelijkheid: wanneer links te ver gaat, Jordan B. Peterson
In de video hierboven leest Jordan Peterson dit artikel: 'Waarom ik geen vaste hoogleraar meer ben aan de Universiteit van Toronto.
Om nog een praktisch voorbeeld te geven van hoe gelijkheid gebruikt kan worden voor gedragsverandering en -controle, bekijk de Project Veritas-video hieronder waarin een leraar uit New York het volgende zei:
“We hebben heel specifieke vragen, en uiteindelijk onze Diversiteit-Gelijkheid-Inclusie-vraag, onze DEI-vraag, is — het zegt veel over hoe hard iemand zelf hard heeft gewerkt, binnen het vakgebied… als mensen die vraag niet goed beantwoorden, worden ze automatisch niet aangenomen.
"Als ze [kandidaten] zeggen dat diversiteit draait om – als ze iets zeggen dat kleurenblindheid in de hand werkt, wat zou kunnen gebeuren, zoals: 'Oh, het is alsof iedereen gelijk is.' Dat zijn goedbedoelde uitspraken, maar ze missen de diepgang van hoe de kruispunten van onze identiteit zich in de wereld manifesteren. Dus die persoon zou niet worden aangenomen."
Gelijkheid is geen gelijkheid. Het is ook niet eerlijk, rechtvaardig of zelfs maar wettig. Het is eerder een virus dat klaarstaat om elk aspect van ons leven over te nemen – op zoek naar straf voor degenen die zich niet conformeren aan de ideologie of de dictaten van een heerser.
Bovendien zouden we ons allemaal ongemakkelijk moeten voelen bij het feit dat ‘gelijkheid’ samenlevingen lijkt voor te bereiden op een moeiteloze val in een sociaal kredietsysteem.
Globalistische criminelen gebruiken niet alleen overheden en de media om deze doelen te bereiken. Ze scheuren samenlevingen ook uiteen door onze collega's, vrienden, buren en familieleden te gebruiken om dit te bewerkstelligen. Het doel is niet om slechts één of twee samenlevingen vorm te geven, maar alle samenlevingen. Klimaat Ongecensureerd's Zoals blijkt uit het artikel proberen ze de gelijkheidsleer wereldwijd te implementeren, bijvoorbeeld met behulp van hun ‘netto nul’-ideologie en hun ‘klimaatcrisis’-ideologie.
In de gelijkheidsleer zullen er mensen zijn die er baat bij hebben, maar niet omdat ze het verdienen of nodig hebben. Er zullen mensen zijn die gestraft worden, maar niet omdat ze een misdaad hebben begaan. Voordelen en straffen zullen worden bepaald door de regelgevers. Gelijkheid – het streven naar gelijke rechtvaardigheid en billijkheid voor iedereen – zal worden vervangen door een mechanisme, gelijkheid, om samenlevingen te controleren naar de grillen en wensen van de regelgevers. Geen man of vrouw is het waard om zoveel macht te hebben over iemands leven, laat staan over het leven van een veelvoud aan mensen. Er is geen gelijkheid in gelijkheid. Zeg nee tegen gelijkheid!
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het echte probleem dat niet wordt aangepakt, is het voortdurende zuurstoftekort in de atmosfeer.
Vroeger bedroeg het zuurstofpercentage op aarde 28%. Alle leven floreerde.
Tegenwoordig ligt het zuurstofgehalte nog maar op 15-16%.
Dit en nog veel meer wordt besproken in de laatste webinar van de Fiduciary of the ACTUAL American Government.
Het wachtwoord is Annatruth4all!
https://annavonreitz.webex.com/recordingservice/sites/annavonreitz/recording/e17351f6152b103baafd00505681fff1/playback?rcdKey=4832534b0000000543b79b928833c344dd84499b90ab1eb9caebe73824e5e19d71adafd0371bb142&timeStamp=1663219179274&reviewId=441088227
Ik weet niet precies waar je je informatie vandaan haalt, maar het lijkt me niet correct. Dit is wat ons verteld wordt =
Maar en om te citeren – “De hoeveelheid zuurstof in de atmosfeer fluctueerde de afgelopen 600 miljoen jaar en bereikte rond 30 miljoen jaar geleden een piek van ongeveer 280%, aanzienlijk hoger dan de huidige 21%. Twee belangrijke processen bepalen veranderingen in de atmosfeer: planten. met behulp van koolstofdioxide uit de atmosfeer en zuurstof vrijgeven, en dan gebruiken planten 's nachts wat zuurstof door het proces van fotorespiratie terwijl de resterende zuurstof wordt gebruikt om organisch materiaal af te breken. Afbraak van pyriet en vulkaanuitbarstingen los zwavel in de atmosfeer, die reageert met zuurstof en zo de hoeveelheid in de atmosfeer vermindert. Vulkaanuitbarstingen geven echter ook koolstofdioxide vrij, dat planten kunnen omzetten in zuurstof. De oorzaak van de variatie in de hoeveelheid zuurstof in de atmosfeer is niet bekend. Perioden met veel zuurstof in de atmosfeer worden geassocieerd met de snelle ontwikkeling van dieren.
Van een betere en eerlijkere bron dan jij.
Hoi,
Mijn hele leven heb ik begrepen dat Equity het volgende inhield:
Hoe hoger uw maandelijkse hypotheekbetalingen, hoe meer eigen vermogen u opbouwt in uw huis.
Je hebt gelijk. Equity is een financiële term.
Great Resetters houden ervan om een concept te verdraaien zodat het hun doel dient. Daarmee creëren ze de verwarring die ze nodig hebben om ons bewuste brein te omzeilen en in ons onderbewuste te komen.
Ik heb me echter afgevraagd of het gebruik van een financiële term een zorgvuldige en bewuste keuze is. Zou het een aanwijzing kunnen geven voor de motivatie achter hun plannen... om te profiteren van alles wat we doen – meer geld voor hen?
Het is niet jouw huis als jij of de frauduleuze bank het bij het kadaster heeft geregistreerd. Zij zijn nu eigenaar van je huis. Alles wat geregistreerd wordt, is een eigendomsoverdracht.
Ik denk dat het correcter is dat het een overdracht is van de juridische eigendom. De billijke eigendom blijft bij de koper, maar de juridische eigendom heeft controle over het onroerend goed of het geregistreerde goed.
maar niets hiervan wordt openbaar gemaakt. Ik heb zelfs geprobeerd om de kadasteradministratie en andere publieke instanties te laten proberen de juridische titel te bepalen, maar ze weigeren dat te doen.
dit maakt het allemaal frauduleus en nietig
Het onroerend goed is verworven met gebruikmaking van een fictieve juridische NAAM.
Het is een bedrijf, dood en bestaat alleen nog maar op papier.
Een juridisch fictief persoon kan NOOIT eigendommen bezitten, van welke aard dan ook. Punt.
De kadasterkantoren in Engeland zijn allemaal gesloten (behalve 1 in het centrum van Londen) om te voorkomen dat mensen hun rechten op trustrechten kunnen uitoefenen.
IE Het veranderen van iemands politieke status van een dode juridische fictieve onderneming zonder ziel, naar een levende, voelende man of vrouw in het rechtsgebied van het Land en de Bodem.
Ik negeer alle onzin over klimaatverandering, het is gewoon een agenda.
De waarheid is dat de planeet overbevolkt is en dat er veel te veel mensen zijn.
Terwijl wij in het Westen mensen blijven betalen om zich voort te planten of gratis hulpbronnen aan de rest uitdelen, blijft de bevolking groeien.
Socialisme heeft gevolgen: een veel grotere menselijke bevolking dan er zou moeten zijn.
Stop daarmee, dan kunnen we praten. Dat betekent dat mensen zelf de volledige kosten voor hun kinderen moeten betalen en niet van anderen verwachten dat ze dat ook doen.
Daarna zou de bevolking heel snel krimpen.
Dan kan de CO2-uitstoot / klimaatverandering-onzin verdwijnen, en daarom willen figuren als Gates de menselijke populatie uitroeien. Ze zijn er alleen op uit om je uit te roeien door middel van vaccinatie tegen de levenden, in plaats van de oorzaak aan te pakken.
Excuses voor de spelling... je snapt het of je snapt het niet.
Het lijkt erop dat je pleit voor bevolkingsvermindering. Ben je bereid je eigen leven op te offeren en je steentje bij te dragen aan de 'overbevolking'?
Vroeger woonden er op aarde 70 miljard mensen. Dat is negen keer zoveel als de huidige bevolking.
Alle mensen op aarde zouden in een derde van Texas passen, met een voor- en achtertuin.
Dank je wel. Ik moedig mensen vaak aan om de totale oppervlakte van Texas op te zoeken – ik ben Oklahoma er als bonus aan gaan toevoegen – en uit te rekenen hoeveel mensen er zouden kunnen wonen, met een oppervlakte van meer dan 2,000 m² per persoon. Het probleem is niet de overbevolking, het probleem is dat de mens/regeringen proberen God te spelen en de schepping te micromanagen. Tja, dat en domme mensen…
Een GROTE oorzaak is de toegenomen straling, zoals gebeurde tijdens de kernrampen in Fukushima op 3 maart, en nu overal 11G-masten, die mogelijk geïmplanteerd zijn in de lichamen van de slachtoffers die zijn geprikt.
Ja! Wat weten we NIET?
OVERLEEF EN BLIJF GEZOND OP EEN NATUURLIJKE MANIER!
Ik post openbaar en vrij op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Misschien. Maar een financiële crisis zou een grotere oorzaak kunnen zijn.
En het zou NU kunnen gebeuren!
DE BIJBEL = De beste instructies voordat je de aarde verlaat!
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Absoluut! En we weten allemaal dat de elite slechts een kleine vergoeding hoeft te betalen om er ook van vrijgesteld te worden! Net als nu.
Hier ziet u “Equity” in actie: hoeveel successierechten en belastingen moeten de koninklijke families betalen?