Moderna klaagt Pfizer en zijn Duitse partner BioNTech aan wegens patentinbreuk bij de ontwikkeling van de eerste in de Verenigde Staten goedgekeurde Covid-injectie. Moderna beweert dat ze technologie hebben gekopieerd die Moderna jaren vóór de pandemie had ontwikkeld.
Volgens een persbericht van Moderna Afgelopen vrijdag werden de rechtszaken aangespannen in Massachusetts (Verenigde Staten) en Düsseldorf (Duitsland).
"We spannen deze rechtszaken aan om het innovatieve mRNA-technologieplatform te beschermen dat we in het decennium voorafgaand aan de Covid-19-pandemie hebben ontwikkeld, miljarden dollars in hebben geïnvesteerd en gepatenteerd", aldus Stéphane Bancel, CEO van Moderna, in de verklaring.
Lees verder: Moderna klaagt Pfizer en BioNTech aan vanwege coronavaccin, The Guardian, 26 augustus 2022
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Er is een gezamenlijke inspanning geweest van de bedrijfsmedia, de wetenschappelijke pers, Wikipedia en BioNTech om te beweren dat Drew Weissman en Katalin Karikó ontwikkelden de revolutionaire mRNA-technologie binnen de Covid-injecties. Al deze beweringen hebben opzettelijk en moedwillig de 9 verleende patenten waarvan Dr. Malone mede-uitvinder is.
"Omdat de uitgegeven patenten rechtstreeks in tegenspraak waren met de claims van de oorspronkelijke uitvinder, was het alleen al om die reden noodzakelijk om mijn bijdragen te kleineren en te manipuleren en mij uit de geschiedenis te schrijven, zoals duidelijk werd geprobeerd", schreef Dr. Malone.
Dr. Malone vond mRNA-vaccins uit toen hij in 1987 en 1988 bij het Salk Institute werkte. In 2021 begon Dr. Malone zich uit te spreken over zijn zorgen over het gebruik van de technologie in Covid-injecties.
Als je de Wikipedia-pagina's voor "mRNA-vaccin" van 14 juni 2021 en 28 juni 2021 vergelijkt, is de censuur overduidelijk. De eerste drie alinea's onder het kopje "Geschiedenis", waarvan de eerste twee betrekking hebben op Dr. Malone et al., zijn vervangen. Onder de afbeeldingen hebben we een kopie van de verschillende versies van de Wikipedia-pagina bijgevoegd – voor, na en nu – zodat een gedetailleerde vergelijking desgewenst kan worden gemaakt.
De huidige versie van de Wikipedia-pagina toont nog minder informatie over de "geschiedenis". Het jaar "1989" is hersteld, maar alle verwijzingen naar namen zijn verwijderd.
Wikipedia heeft Dr. Malone niet alleen uit de geschiedenis van de ontwikkeling van de mRNA-technologie geschrapt, maar hij werd ook gecensureerd en verbannen van sociale media.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
Moderna versus Pfizer en BioNTech
In een gedetailleerd artikel getiteld 'Moderna klaagt BioNTech/Pfizer aan?Dr. Robert Malone bespreekt de patenten en het persbericht van Moderna in de context van zijn eigen ervaring en de originele patenten waarin hij als mede-uitvinder wordt genoemd. U kunt het volledige artikel van Dr. Malone lezen. HIER.
"Ik heb de nodige due diligence uitgevoerd, de (verbazingwekkend oppervlakkige) berichtgeving in de pers over dit onderwerp bestudeerd en heb al gereageerd op drie verschillende verzoeken om interviews en verklaringen. Hopelijk kan ik, door mijn gedachten in de vorm van een Substack-artikel te noteren, toekomstige vragen naar deze analyse verwijzen", begint Dr. Malone.
Moderna heeft besloten dat het de hoogste tijd is om schadevergoeding te eisen van BioNTech en Pfizer wegens octrooi-inbreuk op enkele van haar vele patenten. Het bedrijf beweert octrooirechten te hebben met betrekking tot zowel de brede fundamentele samenstelling van het mRNA als een gemodificeerde chemische structuur als het gebruik van een volledig coronavirus-spike-eiwit in een lipidennanodeeltjesformulering voor een coronavaccin.
Zoals Dr. Malone opmerkte: "Om dit uit te zoeken, moet je de daadwerkelijke patenten bekijken die bij de claims betrokken zijn (iets waar de commerciële pers blijkbaar niet toe in staat is). Welke patenten? daadwerkelijk ingediende rechtszaak, vinden we deze belangrijke details samengevat vanaf pagina 15 van 39.”
Na het eerste patent te hebben bekeken, merkte Dr. Malone onder andere op dat noch Kariko noch Weissman als uitvinders worden vermeld. De belangrijkste publicatie van Kariko lijkt van vóór dit patent te dateren. "Dus iemand "verdraait" dit uitvindingsdossier hier. Aangezien Kariko in dienst is van zowel U Penn (als faculteit) als BioNTech (als vicevoorzitter), zijn het ofwel U Penn, BioNTech of Moderna die hun uitvindersschap in deze kwestie verkeerd hebben voorgesteld."
Dit patent en het tweede Moderna-patent vermeldden niet de relevante eerdere publicaties van Dr. Malone en de patenten die aan Vical en Dr. Malone et al. waren verleend. "Ik ben van mening dat dit patent alleen al om deze reden niet geldig is", schreef Dr. Malone. Met betrekking tot het tweede patent: "de formulering is een vrij flagrante rip-off van de eerdere patentclaims van Vical."
Dr. Malone merkte in het tweede patent ook op: "Moderna lijkt te beweren dat dit patent ook rechten verleent om elk coronavirus-spike-eiwit of elke spike-eiwit-subeenheid te gebruiken. Zelfs die welke onbekend waren op het moment dat het patent werd ingediend en uitgegeven."
Het derde patent is vergelijkbaar met het tweede en Dr. Malone kon geen verschil tussen de twee vinden, “maar het moet ergens zijn.”
Dr. Malone concludeerde:
“Op basis van mijn ervaring kunnen al deze drie patenten eenvoudig ongeldig worden verklaard als er geen relevante eerdere stand van de techniek wordt vermeld.
“Om het nog eens te herhalen: ik heb hier geen financiële belangen. Maar het werk dat ik heb gedaan en de relevante patenten waar ik medeauteur van ben (en die Moderna opvallend genoeg niet vermeldt) zijn nu publiek domein. Ze behoren toe aan iedereen, niet aan Moderna, of aan CureVac, of aan BioNTech. En dit verklaart misschien deels waarom er zoveel moeite is gedaan om mij uit de geschiedenis te schrijven. Niet alleen omdat sommigen de Nobelprijs nastreven, maar ook omdat de intellectuele eigendomsrechten van sommige zeer winstgevende bedrijven in gevaar kunnen komen als die bijdragen worden erkend.
“En die bijdragen worden steeds meer erkend, ondanks de gezamenlijke pogingen van velen om ze te ontkennen.”
Andere rechtszaken
Om meer context te geven, merkte Dr. Malone op dat er nog meer rechtszaken liepen over patenten.
Blijkbaar is er nog een rechtszaak gaande tussen het NIH/NIAID/Vaccine Research Centre en Moderna over wie de rechten bezit op het specifieke vaccin dat Moderna aan de Amerikaanse overheid en de rest van de wereld heeft verkocht.
Lees verder: Wat de patentstrijd tussen Moderna en het NIH over het COVID-vaccin betekent voor onderzoek, Natuur, 30 november 2021
Er is ook een rechtszaak gaande tussen de bedrijven die kationische lipiden formuleren en die voortkomen uit de Universiteit van British Columbia – Arbutus en Alnylam, waarvan sommigen in Canada geloven dat ze voor een aanzienlijk deel in handen zijn van de familie van Justin Trudeau. Eind maart had Arbutus Moderna aangeklaagd, Alnylam had zowel Moderna als Pfizer aangeklaagd en Acuitas Therapeutics had Arbutus en Genevant aangeklaagd.
Lees verder: Waarom heeft Acuitas een patentzaak aangespannen tegen Arbutus? Markman Advisors, 1 april 2022
En alsof dat nog niet genoeg is, schreef Dr. Malone, is er nog dit: 'Acuitas Therapeutics klaagt Arbutus Biopharma aan vanwege patenten op mRNA-afgifte.
Deze rechtszaken wegens patentinbreuk zijn aangespannen tegen Moderna en Pfizer. Moderna hanteert de "innovatieve" juridische theorie dat, zelfs als het inbreuk maakt op deze patenten, de aansprakelijkheid bij de Amerikaanse overheid ligt, en dat Arbutus en/of Alnylam de Amerikaanse overheid dus moeten aanklagen als ze schadevergoeding willen ontvangen. Details over deze gloeiendhete puinhoop zijn te vinden op: HIER.
Een andere rechtszaak die Dr. Malone niet in zijn artikel noemde, is de rechtszaak CureVac heeft een klacht ingediend tegen BioNTech in Duitsland vorige maand, “om zijn intellectuele eigendomsrechten te doen gelden, die zijn opgebouwd gedurende meer dan twee decennia van baanbrekend werk op het gebied van mRNA-technologie.”
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
ALSJEBLIEFT! Laat ze elkaar maar failliet laten gaan, zodat hun MOORDEN ophouden!
OVERLEEF EN BLIJF GEZOND OP EEN NATUURLIJKE MANIER! Ik post openbaar op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Ik weet zeker dat er een dag komt waarop ze zich allemaal zullen distantiëren van de mRNA-vaccins, laat staan dat ze er rechten op claimen.
Oh, dat denk ik niet = https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/overview-2000-2037
Dus als de bendes elkaar allemaal aanklagen, wie is er dan aansprakelijk voor de dood en chaos terwijl ze allemaal vechten om het eigendom van de gifstoffen?
Vergeet niet dat de wereld een toneel is en wij het publiek!
Dit is allemaal pure show, rook en spiegels en, durf ik te zeggen, bllx.
Vraag jezelf eens af: hoe kan het dat mensen overal ter wereld sterven en dezelfde 'nadelige' effecten ondervinden van de verschillende prikken? Omdat ze er allemaal in hetzelfde schuitje zitten en er soortgelijke troep in hun bloedstolselprikken zit.
Gewoon voor de afleiding: wat Malone betreft, iedereen op alternatieve media weet dat hij de bloedstolselinjecties heeft uitgevonden of mede-uitgevonden, omdat hij en de interviewers dat vaak genoeg vertellen.
Dit is slechts mijn mening.
Alles bij elkaar opgeteld. (Hieronder) Moderna & Pfizer en anderen hebben een 19 nucleotide sequentie en 19 nucleotide Moderna specifieke chimere (CGG voor AGA) furine splitsingsplaats mRNA (tussen 2010 en 2016) gemaakt om het menselijk lichaam te modificeren met een 19 nucleotide Moderna specifieke chimere (CGG voor AGA) furine splitsingsplaats, 99% Grafeenoxide injectie, die een nanoprocessor maakt aangestuurd door een 5G antenne die direct naar de werking van onze hersenen gaat, met een 10-cijferige roepnaam, die gaat waar - mens of computer - wat totaal illegaal medisch/wetenschappelijk onderzoek is voor geheim gebruik op mensen, net als het Pfizer contract (ik heb een geheime Pfizer kopie) en vermoedelijk het Moderna contract, dat regeringen willens en wetens, illegaal hebben ondertekend, begrijpend de betrokken gevolgen, om elektronische/gecomputeriseerde/gemodificeerde geavanceerde mensen te maken, nadat degenen die niet geschikt zijn, zijn uitgeroeid - ik vraag me af of DARPA hierbij betrokken is dit – Bill Gates – zou ik zeker zeggen.
Dat is NIET het mRNA-vaccin, wat ons werd verteld, of het doel ervan, waardoor hun algehele immuniteit voor vervolging vervalt en ze allemaal ter verantwoording worden geroepen in welke rechtbank dan ook.
Zie link hier: https://www.drrobertyoung.com/post/dr-deborah-birx-admits-the-biden-admin-s-vaccine-efficacy-claims-were-based-on-hope-not-science?postId=a3d057d7-ac1b-42bc-a7fe-c024bd287569&utm_campaign=199f646b-68a5-41f7-82de-8a549f823c43&utm_source=so&utm_medium=mail&utm_content=ceae1640-2bfb-4a34-af39-02b55e4aecee&cid=8bec1d4c-3773-415a-83c2-1694daa095a4 – doe ermee wat je wilt!!
Boeken worden uit het archief verwijderd en onderdrukt. Dit boek werd in 2019 verwijderd en wordt niet vermeld tussen de werken van de koning op Wikipedia. De duivel wil niet dat je dit boek leest, maar ik wel. Ik heb het gedownload en we lezen het in mijn substack. King James's A Paraphrase Upon the Revelation. Bekijk het eens: https://palamambron.substack.com/p/more-about-the-book
Hahaha. Ik vind het geweldig. Ze zijn allemaal veranderd in Ourobouros, de slang die zichzelf opeet. Een aardiger stel Big Pharma-bedrijven had het niet kunnen overkomen.
Een Talmoedische ruzie die voortkomt uit het plunderen van de wereld.
Alle farmaceutische bedrijven zijn uiteindelijk in handen van een klein aantal families. En ook de grote technologiebedrijven vallen onder deze groep families.
Binnen drie jaar zal de Amerikaanse vermogensbeheerder Blackrock meer dan 3% van de Amerikaanse bedrijven in handen hebben. Blackrock wordt ook gecontroleerd door de bovengenoemde families.
En wat betreft de farmaceutische bedrijven die elkaar aanklagen? Dit is waarschijnlijk niets meer dan de rivaliteit en ruzies die ontstaan tussen de luitenants van een maffiosi-peetvader.
Biotechbedrijven beschikken over genetisch gemodificeerde planten en hebben deze planten wettelijk gepatenteerd. De zaden van deze planten mogen niet worden gezaaid en gekweekt zonder eerst een licentie te betalen aan het biotechbedrijf dat de planten bezit.
Zodra de COVID-19-genmodificatoren zijn verfijnd en onder een voldoende groot deel van de bevolking beschikbaar zijn, zal de volgende stap voor Big Pharma zijn om patenten aan te vragen op de mensen die genetisch zijn gemodificeerd.
Mensen zullen legaal eigendom zijn van Big Pharma. Ik vermoed dat deze huidige patentruzie tussen deze bedrijven simpelweg voortkomt uit het uitzoeken wie van hen patenten mag aanvragen voor welke bevolkingsgroepen.
Het gaat er vooral om wie van hen de grootste slaveneigenaar wordt.