Vaccinaties tijdens de zwangerschap en borstvoeding zijn vanaf het begin een heel, heel slecht idee geweest. Niet alleen de covid-injecties, maar ALLE vaccins. Geen van deze vaccins is wetenschappelijk getest op veiligheid en werkzaamheid, en een toename van miskramen, vruchtbaarheidsproblemen en aangeboren afwijkingen is het (onbekende) gevolg.
Het gebruik van experimentele, ongeteste en ineffectieve Covid-injecties tijdens de zwangerschap is echter de ultieme belediging voor de veiligheid van zwangere vrouwen en hun dierbare baby's.
De Het laatste advies van de Britse regering waarschuwt echter tegen het gebruik van Pfizer tijdens de zwangerschap en borstvoeding, nadat het vrouwen bijna 2 jaar lang heeft verteld dat het volkomen veilig is.
Lees verder: Britse regering waarschuwt tegen gebruik van Pfizer bij zwangere en borstvoedende vrouwen, Meryl Dorey, 30 augustus 2022
Professor Norman Fenton wordt gecensureerd
Professor Norman Fenton tweette maandag: "Vergelijk en contrasteer. Twee screenshots, zojuist genomen van de website van de Britse overheid – direct tegenstrijdige aanbevelingen over het vaccin voor zwangere vrouwen."
Twitter heeft zijn tweet gecensureerd: er kan niet op worden gereageerd, hij kan niet worden gedeeld of geliket. Lees meer, aldus Twitter. een link verstrekken naar hun eigen artikel over waarom "vaccins veilig zijn voor de meeste mensen". Twitter houdt zich dus ook bezig met het zogenaamde "factchecken".
Het geldt ook voor de afbeelding die prof. Fenton deelde, een combinatie van twee screenshots van de website van de Britse overheid. Als je op de afbeelding klikt om deze op volledig scherm te bekijken, krijg je een waarschuwing. En als je de afbeelding probeert te 'liken', krijg je nog een waarschuwing. Waarom kun je de afbeelding überhaupt niet liken? Twitter geeft hun antwoord “omdat het gedrag in strijd is met de Twitter regels." Interessant …
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Website van de Britse overheid meldt dat vaccin niet veilig is voor zwangere vrouwen of vrouwen die borstvoeding geven
Prof. Fenton is echter zeer goed thuis in de censuur van het Covid-tijdperk en heeft een artikel geschreven op Substack. Het is de moeite waard om het artikel van prof. Fenton in de gaten te houden, aangezien hij het bijwerkt naarmate er meer informatie binnenkomt. Lees het artikel van prof. Fenton. HIER.
De relevante tekst uit de bovenstaande paragraaf, die Prof. Fenton kan bevestigen, is zeker in het document aan het einde van paragraaf 3.4is:
In het kader van de levering onder Verordening 174 wordt geoordeeld dat er op dit moment niet voldoende zekerheid kan worden geboden over een veilig gebruik van het vaccin bij zwangere vrouwen.
en
Vrouwen die borstvoeding geven, mogen zich ook niet laten vaccineren.
"Het document is in feite niet recentelijk bijgewerkt", merkte prof. Fenton op, "blijkbaar toont de Wayback Machine geen veranderingen sinds maart 2021. Dit zou de zaken echter nog erger maken, omdat het betekent dat de overheidsfunctionarissen en de NHS zwangere vrouwen hebben aanbevolen zich te laten vaccineren tegen het officiële advies van de regering in. '
Vergelijk nu wat we hierboven weten met wat Sajid Javid en vele andere overheids- en NHS-functionarissen hebben gezegd:
Sajid Javid sloot zich in februari 2009 aan bij TwitterHet lijkt er echter op dat zijn Twitter-profiel op het moment van schrijven van dit artikel is verwijderd. De eerste tweet, of beter gezegd een retweet, op zijn profiel dateert van 5 februari van dit jaar. Professor Norman Fenton heeft echter een screenshot gemaakt van een tweet van Javid uit november 2021.
Lucy Chappell is hoofdwetenschappelijk adviseur voor de Afdeling Gezondheid en Sociale Zorg (“DHSC”), CEO Nationaal Instituut voor Gezondheids- en Zorgonderzoek ( 'NIHR), hoogleraar verloskunde aan Kings College London en ere-consultant gynaecoloog bij Guy en St Thomas 'NHS Foundation Trust en een senior onderzoeker bij het NIHR.
Hier is de tweet van Lucy Chappell die Javid heeft geretweet en vervolgens heeft verwijderd, waarin ze zwangere vrouwen aanmoedigt om “hun prik te halen.”
De Britse Health Security Agency (“UKHSA”) beveelt Covid-vaccinatie “sterk” aan voor zwangere en borstvoedende vrouwen.
Hier is de actueel advies gegeven aan NHS-personeel:
Prof. Norman Fenton 30 augustus 2022
Prof. Fenton merkte op dat dit alles ook verdere alarmerende gevolgen heeft voor de BBC die, in haar documentaire Ongevaccineerd HAD Professor Asma Khalil waarin werd gesteld dat het vaccin niet alleen veilig en effectief was voor alle zwangere vrouwen, maar dat het ook ‘het risico op een miskraam met 15% verminderde’.
Viki Male – een van de meest fervente voorstanders van vaccinatie van zwangere vrouwen – heeft gereageerd op prof. Fenton door te stellen dat er geen sprake is van een tegenstrijdigheid, omdat de samenvatting van het openbare beoordelingsrapport alleen verwijst naar het Pfizer-rapport en geen rekening houdt met nieuwe Britse gegevens. Prof. Fenton schreef:
Toen ik haar vroeg te bevestigen wanneer de cruciale wijzigingen in het samenvattend rapport waren aangebracht, verwees ze me naar deze link: https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19#full-publication-update-history
"Deze lijst met updates bevat niet de cruciale paragraaf "Conclusies over toxiciteit". Het bestaan van deze updatelijst zorgt echter voor nieuwe verwarring. Waarom beweert de Wayback Machine dat het document nooit is gewijzigd?
Sindsdien heeft een gepensioneerde professional in de gezondheidszorg Prof. Fenton een kopie van een van de documenten toegestuurd uitgegeven aan Britse zorgprofessionals in december 2020De markeringen in de tekst zijn die van de persoon die het bericht heeft verzonden. Paragraaf 4.6 over "Vruchtbaarheid, zwangerschap en borstvoeding" vermeldt het volgende:
Zwangerschap
Er zijn geen of beperkte gegevens over het gebruik van COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2. Er zijn geen studies naar de reproductietoxiciteit bij dieren afgerond. COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 wordt niet aanbevolen tijdens de zwangerschap.
Vrouwen in de vruchtbare leeftijd dienen vóór vaccinatie een zwangerschap uit te sluiten. Daarnaast wordt vrouwen in de vruchtbare leeftijd geadviseerd om gedurende ten minste twee maanden na de tweede dosis geen zwangerschap te ondergaan.
Borstvoeding
Het is niet bekend of COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 in de moedermelk wordt uitgescheiden. Een risico voor pasgeborenen/zuigelingen kan niet worden uitgesloten. COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 mag niet worden gebruikt tijdens het geven van borstvoeding.
Vruchtbaarheid
Het is niet bekend of COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 invloed heeft op de vruchtbaarheid.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
De Britse overheid gebruikte desinformatie om zwangere vrouwen te 'porren' om zich te laten injecteren met mRNA. Nu de waarheid aan het licht komt, zullen mensen het leren en zal al het vertrouwen verloren zijn. Ik denk dat het goede nieuws is dat dit het einde betekent van de gedragseconomie en de 'nudge'-eenheid. https://www.youtube.com/watch?v=nw7RxW4X2LI
'We hebben hier een kans om harten [en geesten] te veranderen.' De prik doet dat zeker...
Ja, maar de grap heeft zijn doel gediend, dus verlies het grotere geheel niet uit het oog.
Ik heb gedoneerd, maar ik krijg NOG STEEDS die vervelende gele banner?
Moet ik iets doen?
Hoi Kev, bedankt voor je donatie. De banners waar je het over hebt, zijn ingesteld op siteniveau, niet op individueel gebruikersniveau, dus ze verschijnen elke keer. Als er regelmatig voldoende donaties binnenkomen om de kosten van The Expose te dekken, kunnen de banners voor iedereen worden uitgeschakeld. Minder dan 1% van de abonnees doet daadwerkelijk een donatie, dus helaas moeten de banners voorlopig blijven staan.
Beste Rhoda, ik bedoel het niet beledigend, want ik vind je site geweldig en hij is zo informatief.
Maar ik ga mijn bankgegevens niet aan jou of een andere site geven, maar ik kan wel een paar shilling sturen (snap je 'm, met mijn naam erbij?, oh vergeet het maar) … Ik stuur je ongeveer een vijfje CONTANT, heb ik die optie dan ???.
Hoi Bob, bedankt. Helaas kan ik je niet helpen met je vraag, omdat ik daar niet bij betrokken ben. De Expose heeft misschien andere opties en het is de moeite waard om ze een e-mail te sturen om daarachter te komen.
Hun e-mailadres kunt u vinden op het tabblad 'Contact' op hun website, als u dat nodig heeft. Voor het gemak heb ik het hieronder weergegeven:
co*****@*******se.uk
Mij zul je nooit meer in de buurt van een kwakzalverij betrappen!
Moet het vergiftigingssymbool (schedel met gekruiste beenderen) op alle
Wat van hen? BLIJF NATUURLIJK GEZOND! Ik post openbaar op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Ik werd afgelopen januari ontslagen omdat ik informeel (terwijl ik de NHS-verpleegkundige naar de voordeur van het kantoor begeleidde) de websites Daily Exposé en Orwell.city aan een jonge NHS-verpleegkundige die net aan een nieuwe baan was begonnen, had verstrekt om haar te laten weten dat de c19-injecties niet veilig/effectief waren voor zwangere vrouwen (en eigenlijk voor iedereen) en mogelijk hun vermogen om kinderen te krijgen zouden kunnen schaden. De NHS-verpleegkundigen zijn zo gehersenspoeld dat ze klagen als iemand problemen met de COVID-vaccins noemt. Het verstrekken van websites werd beschouwd als 'GROVE WANGEDRAG' en is erger dan het stelen van 1,000 iPads! Als iemand deze reactie leest en geïnteresseerd is om mij te helpen bij de strijd tegen onterecht ontslag, reageer dan alsjeblieft. Ik mocht zelfs niet naar kantoor om mijn persoonlijke spullen van mijn bureau te halen! OMG
WOW. Als ze je zo behandelen, weet je dat hun standpunt ONVERDEDIGBAAR is. Je kunt het onterechte ontslag zelf aanvechten. Dat is de goedkoopste manier. Maak zo gedetailleerd mogelijk aantekeningen van wat er precies is gebeurd, dateer de aantekeningen en raadpleeg ze bij de rechtbank. Wees zo eerlijk en gedetailleerd mogelijk. Dien de aantekeningen in als bewijsstuk bij je zaak.
Dr. Naomi Wolf legde de ongevoeligheid en wreedheid van de winstbejag en de dode geesten van Big Pharma bloot:
https://twitter.com/E_V_Assistance/status/1563470058474446848?s=20&t=zi1UQUCAb0zVlddzgF052g
Geweldig artikel. Het laat zien dat de overheid op 29 augustus onvoldoende gegevens had om een aanbeveling op te baseren, laat staan hun STERKE aanbeveling om zich te laten vaccineren.
Het sterke advies is om ongegronde dwang en wanpraktijken in het openbaar ambt te gebruiken.
Vervolgens ondermijnt het artikel de geloofwaardigheid van Twitter. Het enige wat professor Fenton deed, was twee pagina's van een overheidswebsite plaatsen.
Dit toont duidelijk aan dat Twitter helemaal geen regels kent. Ze vragen de overheid gewoon of ze de post leuk vinden of niet. Dat is alles.
Volgens dominee Calvin Robinson is het achterhouden van veiligheidsgegevens door Pfizer en het feit dat er geen adequate veiligheidsgegevens voor zwangere vrouwen beschikbaar zijn, een van de ernstigste schandalen van onze tijd: https://twitter.com/GBNEWS/status/1564731607566663680 vanaf 30 aug. 2022 GBNews.uk Dit is een tragedie die nog vele jaren zal duren.