De Universiteit van Otago publiceert een blog genaamd Public Health Expert. De editie van 24 augustus was getiteld "De ervaringen met Covid-19 in Aotearoa Nieuw-Zeeland en andere vergelijkbare rechtsgebieden met hoge inkomens en de implicaties voor het beheer van de volgende pandemiefase'.

De auteurs zijn Dr. Jennifer Summers, Prof. Nick Wilson, Dr. Lucy Telfar Barnard, Dr. Julie Bennett, Dr. Amanda Kvalsvig en Prof. Michael Baker, die allen werkzaam zijn bij de afdeling Volksgezondheid van de Universiteit van Otago.

Door Guy Hatchard

Deze blog is kritiekloos overgenomen door kranten in heel Nieuw-Zeeland. Zo beweert de Otago Daily Times bijvoorbeeld:

Uit een nieuwe analyse blijkt dat Nieuw-Zeeland door de reactie op de pandemie een van de laagste oversterftecijfers ter wereld heeft behaald. Daardoor is het land bespaard gebleven van duizenden extra sterfgevallen, zoals zelfs in landen waar de ziekte werd geëlimineerd, zoals Taiwan en Australië.

De blog gebruikt gegevens van Our World in Data, een Amerikaanse website, om Nieuw-Zeelandse gegevens te vergelijken met die van Taiwan, Singapore, Japan, Australië en Zuid-Korea. Op basis van hun analyse adviseren de auteurs van de blog om het pandemiebeleid in Nieuw-Zeeland uit te breiden, inclusief vaccinatiehandhaving, het dragen van mondkapjes, thuisisolatie en vaccinaties voor kinderen onder de vijf jaar.

De blog publiceert een grafiek (hieronder) waaruit blijkt dat Nieuw-Zeeland het laagste percentage overtollige sterfgevallen door alle oorzaken heeft van de zes landen in de jaren 2020, 2021 en 2022 (in de kleine lettertjes staat dat de grafiek mogelijk niet alle sterfgevallen meetelt vanwege onvolledige verslaggeving en vertragingen in de rapportage).

De grafiek lijkt aan te tonen dat het aantal sterfgevallen door alle oorzaken in Nieuw-Zeeland gedurende de drie jaar dat de pandemie duurde, ruim onder het niveau van vóór de pandemie is gebleven. De Y-as is gemarkeerd met 'aantal doden per miljoen ten opzichte van voorgaande jaren'. In de grafiek wordt niet vermeld of het om een ​​weektotaal, een cumulatief totaal of iets anders gaat.

Als je de grafiek naïef leest, wat waarschijnlijk de aanpak was van de diverse slecht gekwalificeerde wetenschappelijke uitleggers in de reguliere media, lijkt het erop dat het aantal extra doden per miljoen mensen momenteel 200 lager ligt dan voorheen (per week, per jaar, per drie jaar??? de blog vertelt het je niet), maar je zou het helemaal mis hebben als je de grafiek op deze manier zou lezen.

Als je verticaal omhoog gaat vanaf 1 juli 2022 naar de grafiek en vervolgens naar de Y-ingang, zoals we op school gewend zijn, kom je op een getal uit: -250. Als je denkt dat dit betekent dat in de week eindigend op 1 juli het totale sterftecijfer 250 onder het langetermijngemiddelde lag, dan vergis je je. Het totale sterftecijfer voor de meest recente week van augustus ligt in werkelijkheid 246 BOVEN het langetermijngemiddelde.

Nauwkeurige inspectie laat zien dat de grafiek een maatstaf is voor het cumulatieve oversterftecijfer gedurende de gehele pandemie, niet het huidige sterftecijfer. Met andere woorden, de gegevens over vroege sterfgevallen vóór de Covid-infectie en vaccinaties worden gemiddeld met de huidige gegevens, wat het huidige sterftecijfer lijkt te verlagen.

Het succes dat de blog voor Nieuw-Zeeland claimt en het lage sterftecijfer dat door de reguliere media wordt gemeld, zijn in feite te danken aan de extreme lockdownmaatregelen van 2020 en het daaruit voortvloeiende nulcijfer van de griep. Sindsdien is de situatie gestaag verslechterd en stijgt het aantal sterfgevallen nu tot ongekende hoogten.

In 2020 waren er vrijwel geen Covid-besmettingen en geen vaccins. De sluiting van grenzen en lockdowns zorgden ervoor dat er geen griepseizoen was. Het aantal sterfgevallen door welke oorzaak dan ook was zeer laag. Gedurende het grootste deel van 2021 bleven de lockdowns aanhouden en waren de Covid-gevallen zeer laag. Er werden vaccins uitgerold. Het aantal sterfgevallen steeg en piekte parallel aan de vaccinatiecampagneIn 2022 is het aantal sterfgevallen door alle oorzaken dramatisch gestegen. Sterfgevallen door Covid vormen een zeer klein percentage van alle sterfgevallen door alle oorzaken.

Officiële cijfers van het Nieuw-Zeelandse ministerie van Volksgezondheid van vorige week laten zien dat het aantal sterfgevallen door alle oorzaken in die week 946 bedroeg. Dit is een record voor Nieuw-Zeeland. Het gemiddelde aantal sterfgevallen per week vóór de pandemie was 663. Rekening houdend met seizoensfluctuaties (het aantal sterfgevallen in de winter is hoger), ligt het huidige overschot aan wekelijkse sterfgevallen door alle oorzaken 35% boven het langetermijngemiddelde. Een zeer verontrustend cijfer. Een van de hoogste ter wereld, niet het laagste.

De juiste interpretatie van de cijfers van 2022 in de grafiek is als volgt:

Alle zes landen die een vaccinatiebeleid hebben dat sterk lijkt op dat van Nieuw-Zeeland, hebben nu te maken met een snel stijgend sterftecijfer, ongeacht de oorzaak.

Bent u onder de indruk of teleurgesteld over de nogal misleidende aanpak van wetenschappers uit Otago? Als u zich zorgen maakt, bent u niet de enige, sterker nog, u bevindt zich in goed gezelschap. Rishi Sunak, tot voor kort minister van Financiën van het Verenigd Koninkrijk, die momenteel in de laatste weken zit van zijn gooi naar het leiderschap van de Conservatieve Partij, gaf een interview aan het tijdschrift Spectator met de titel:

"De lockdown-dossiers: Rishi Sunak over wat ons niet werd verteld"

Dit zijn enkele van de conclusies die hij trok binnen het besluitvormingsproces van de Britse overheid:

Toen het bewijsmateriaal binnenstroomde, ontstond er een vreemde stilte binnen de regering: afwijkende stemmen werden eruit gefilterd en er werd een beleid van 'zie geen kwaad' toegepast.

“Een kosten-batenanalyse – een basisvereiste voor vrijwel elke interventie in de volksgezondheid – is nooit gemaakt… Het script was om nooit bijwerkingen te erkennen. [van beleid]'.

Een van Sunaks grootste zorgen betrof de angstaanjagende boodschappen, waarvan zijn team bij het ministerie van Financiën vreesde dat deze langdurige gevolgen zouden kunnen hebben.In elke briefing probeerden we te zeggen: laat's stop de "Angst"-verhaal. Het was vanaf het begin altijd al fout. Ik zei constant dat het fout was."

De Britse premier Boris Johnson wilde het presenteren als 'volgens de wetenschap' in plaats van een politieke beslissing, en dit had gevolgen voor de manier waarop de regering haar besluitvorming inrichtte. Het betekende dat Sage, een uitgebreide groep wetenschappelijke adviseurs, werd verheven tot een commissie die de macht had om te beslissen of het land al dan niet op slot zou gaan, maar het was een forum waar geen vragen konden worden gesteld. Sunak zei:

“Dit is het probleem, als je al deze onafhankelijke mensen macht geeft [adviseurs], helpen'zijn de klos.”

Sunak zei dat vragen en zorgen die sommige Sage-wetenschappers tijdens hun besloten bijeenkomsten hadden geuit, niet aan de overheid werden gepresenteerd. Als gevolg hiervan, aldus Sunak, hebben de pandemiemaatregelen van de overheid, met name de lockdowns, een economische ramp veroorzaakt.

De blog over volksgezondheid van deze week van de Universiteit van Otago is een goed voorbeeld van wat Rishi Sunak heeft onthuld. De blog is direct gericht op het informeren van toekomstig overheidsbeleid. Er staat:

Op basis van een vergelijking van de reacties doen wij geactualiseerde aanbevelingen aan de Nieuw-Zeelandse regering om de bestaande maatregelen op het gebied van de volksgezondheid te versterken en de directe en langetermijngevolgen van Covid-19 te verminderen.

Sterker nog, de informatie die de wetenschappers van het Otago Department of Public Health in deze blog aan de overheid verstrekken, mist essentiële verklarende informatie en is blijkbaar bevooroordeeld ten gunste van bepaalde beleidsbeslissingen. Het suggereert dat het eerdere beleid in Nieuw-Zeeland het beste ter wereld was en moet worden uitgebreid.

Hun aanbevelingen omvatten:

• Het uitbreiden van de huidige overheidsboodschap ter aanmoediging van aanjagers
• Versterking van maatregelen op scholen.
• mRNA-vaccins voor kinderen onder de vijf jaar.
• Implementatie van nieuwe typen biotechnologische vaccins.
• Strengere maatregelen om acceptatie van vaccins te waarborgen.
• Verplichting om het dragen van mondkapjes af te dwingen.
• Langere periodes van thuisisolatie

De enige verwijzing in de blog naar de snel stijgende recordniveaus van alle sterftecijfers in Nieuw-Zeeland is deze zin:

“…de richting van de curve suggereert dat de reductie in omvang afneemt.”

Denkt u dat dit voldoende informatie is voor politici om weloverwogen beleidsbeslissingen te nemen? Nee, dat denken we niet. Zoals Benjamin Franklin vele jaren geleden al zei:

“Niemand wordt misleid, behalve hij die vertrouwt.”

Zoals ik vorige week aan premier Ardern schreef, registreren we de vaccinatiestatus van mensen niet op overlijdensaktes. Daardoor weten we niet wat de oorzaak is van de oversterfte in Nieuw-Zeeland. In het Verenigd Koninkrijk worden dergelijke cijfers bijgehouden en die laten zien dat de oversterfte onevenredig veel gevaccineerden treft, met name degenen die een boostervaccinatie hebben gehad. Gegevens uit andere landen wijzen erop dat de oorzaken onder meer een hoog kankerpercentage, bloedstolsels en hart- en vaatziekten kunnen zijn. Cruciaal is dat de sterftecijfers ongewoon veel mensen in de werkende leeftijd en jongeren treffen. deskundigen onze regering geïnformeerd? Blijkbaar niet.

Zoals Rishi Sunak adviseert: “Ontdek wat je niet verteld wordt.”