Uit het jaarlijkse transparantierapport van 2022 van het Office of the Director of National Intelligence (“ODNI”) blijkt dat de Amerikaanse Federal Bureau of Investigation (“FBI”) miljoenen Amerikaanse burgers in de gaten houdt – zonder bevel of goede reden.
Tussen december 2020 en november 2021 doorzocht de FBI de privé-e-mails, sms-berichten en andere elektronische communicatie van 3.4 miljoen Amerikaanse inwoners, zonder ook maar één bevel daartoe te verkrijgen. Tussen december 2019 en november 2020 werden bijna 1.3 miljoen Amerikanen op deze manier in de gaten gehouden.
Ook het aantal keren dat overheidsfunctionarissen vragen om de identiteit van personen die worden geobserveerd, bekend te maken, is sterk toegenomen. Deze praktijk staat bekend als 'unmasking'.
Verondersteld werd dat FBI-agenten op zoek waren naar tekenen van potentiële terroristische activiteiten. Ze probeerden ook hackaanvallen te voorkomen. Daarbij schonden ze de grondwettelijke privacyrechten van miljoenen mensen. Gezien de hackaanvallen die desondanks hebben plaatsgevonden, lijkt deze massasurveillance het beoogde doel niet te bereiken.
Twee advocaten en twee journalisten klagen Mike Pompeo, voormalig directeur van de Amerikaanse CIA, aan bij het Spaanse Hooggerechtshof wegens het illegaal in de gaten houden van hen en het kopiëren van privégegevens van hun elektronische apparaten en paspoorten tijdens hun bezoek aan Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade. De CIA staat ook vermeld als gedaagde, met als doel hen te dwingen alle verzamelde gegevens te wissen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
FBI onderzoekt miljoenen Amerikanen zonder arrestatiebevel, door Dr. Joseph Mercola
Na de ongekende inval van de FBI op 8 augustus 20221 in het huis van voormalig president Donald Trump in Mar-a-Lago in Florida, beginnen velen de acties van de FBI in twijfel te trekken, niet alleen in dit geval, maar ook in algemenere zin.
Wat door deze inval duidelijk is geworden, is dat de FBI is ingezet als wapen om politieke oppositie op te sporen en te neutraliseren. Op het eerste gezicht lijken de Republikeinen het doelwit, maar specifieker gezegd: het doelwit is eigenlijk iedereen die het oneens is met en een einde wil maken aan wat we nu kennen als een wereldwijde staatsgreep door een niet-gekozen technocratische elite.
De inval bij de voormalige president laat zien dat niemand veilig is voor overheidsingrijpen – of preciezer gezegd, de overmacht van een regering die in handen is van de globalistische kliek. Dit wordt des te verontrustender door het feit dat de FBI miljoenen Amerikaanse burgers in de gaten houdt – zonder bevel of gegronde reden.
Afgezien van de publieke toezeggingen is het agentschap herhaaldelijk betrapt op wetteloos handelen – het door de FBI geïnfiltreerde ontvoeringsplan van gouverneur Gretchen Whitmer is slechts een van de meer recente voorbeelden.2 – en dat wetteloze gedrag is een bewijs dat suggereert dat het in handen is van machten die het welzijn van Amerikaanse burgers niet ter harte nemen.
FBI bespioneert illegaal miljoenen Amerikanen
Volgens de American Civil Liberties Union (ACLU) schendt de FBI de privacy van Amerikanen “op enorme schaal”. Zoals Bloomberg meldt:3 Uit het jaarlijkse transparantierapport van het Bureau van de ODNI uit 2022 blijkt dat de FBI tussen december 2020 en november 2021 de privé-e-mails, sms-berichten en andere elektronische communicatie van zo'n 3.4 miljoen inwoners van de VS heeft doorzocht, zonder ook maar één bevel te verkrijgen.
Tussen december 2019 en november 2020 werden iets minder dan 1.3 miljoen Amerikanen op deze manier geobserveerd. Het rapport merkt ook op dat er een sterke stijging is in het aantal keren dat overheidsfunctionarissen de identiteit van geobserveerde personen wilden onthullen, een praktijk die bekendstaat als 'unmasking'.
Verondersteld werd dat FBI-agenten op zoek waren naar tekenen van potentiële terroristische activiteiten en probeerden hackaanvallen te voorkomen. Maar daarmee schonden ze de grondwettelijke privacyrechten van miljoenen mensen. Gezien de hackaanvallen die desondanks hebben plaatsgevonden, lijkt deze massasurveillance het beoogde doel niet te bereiken.
Privacyrechten helpen tirannieke overmacht te voorkomen
Hoewel sommigen zeggen dat je je geen zorgen hoeft te maken als je niets verkeerd doet, is dat oude gezegde allang versleten, want nogmaals, we hebben te maken met een instantie die tot taak heeft politieke tegenstanders uit te schakelen. Je hoeft niets illegaals of crimineels te doen om het doelwit te worden van neutralisatie.
"Verkeerd denken" is nu een "misdaad" op zich, dus je kunt er maar beter van uitgaan dat privacy belangrijk is. Je wilt niet dat de FBI je persoonlijke correspondentie doorspit. Ze zullen wel iets vinden, een zin, een idee, een mening, waaraan ze je figuurlijk gesproken kunnen ophangen.
Kijk maar naar Dr. Simone Gold. Ze zit nu een gevangenisstraf uit voor wat neerkomt op een medische mening. Ze heeft niets strafbaars of illegaals gedaan. Ze is een politieke gevangene.
Maar met "politieke gevangene" doel ik niet uitsluitend op tegenstanders van de Democratische Partij. De echte politieke oppositiepartijen van deze tijd zijn enerzijds de technocratische insiders van de Great Reset – die alle politieke partijen hebben geïnfiltreerd – en anderzijds de rest van ons, die het draaiboek kennen en zich niet willen onderwerpen aan hun geplande slavernijsysteem.
Het Congres moet de rechten van Amerikanen op grond van het Vierde Amendement beschermen
In reactie op het rapport van de ODNI verklaarde Ashley Gorski, senior advocaat bij het National Security Project van de ACLU:4
Het rapport van vandaag werpt licht op de omvang van deze ongrondwettelijke 'achterdeurzoekingen' en onderstreept de urgentie van het probleem. Het is hoog tijd dat het Congres ingrijpt om de rechten van Amerikanen onder het Vierde Amendement te beschermen.
Volgens Bloomberg5 De "bevoegdheid" die werd gebruikt om miljoenen Amerikanen te bespioneren, was artikel 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Deze wet loopt eind 2023 af, tenzij het Congres hem verlengt. Dat is duidelijk niet nodig, want er wordt grof misbruik van gemaakt.
“Laat mij de man zien en ik laat u de misdaad zien”, zei Lavrentiy Beria, het hoofd van de geheime politie onder Jozef Stalin, ooit.6 Beria hield toezicht op de uitbreiding van Stalins goelags voor politieke dissidenten en pochte dat hij crimineel gedrag van iedereen, waar dan ook, kon bewijzen. Onschuldige mensen in de val lokken is niets nieuws. Het is zelfs niet zo moeilijk, vooral niet als je toegang hebt tot alles wat iemand ooit heeft gezegd, gedacht of gedaan.
CIA aangeklaagd wegens schendingen van het Vierde Amendement
De CIA haalt ook de krantenkoppen, en wel om dezelfde verontrustende reden. Zoals gemeld door Newsweek,7 De CIA heeft op illegale wijze gesprekken van Julian Assange met Amerikaanse advocaten, journalisten, artsen, beroemdheden en minstens één Amerikaans Congreslid opgenomen terwijl hij zich schuilhield in de Ecuadoraanse ambassade in Londen om uitlevering te voorkomen.
De CIA kreeg ook kopieën van de paspoorten van bezoekers en foto's van de IMEI (apparaat-ID) en SIM-kaartnummers in hun mobiele telefoons – waarmee apparaten op elk netwerk kunnen worden geïdentificeerd en die essentieel zijn voor gerichte surveillance – evenals kopieën van de privégegevens op hun telefoons en andere elektronische apparaten die naar de ambassade worden gebracht.
Paspoorten en elektronische apparaten moesten worden ingeleverd bij de bewakers en mochten niet mee naar binnen. Zonder medeweten van de bezoekers werd alles vervolgens minutieus gefotografeerd en gekopieerd in hun afwezigheid.
Vier Amerikanen die Assange bezochten, dagen nu de toenmalige CIA-directeur Mike Pompeo voor de rechter in Spanje en eisen schadevergoeding wegens schending van hun recht op onredelijke huiszoeking en inbeslagname, zoals vastgelegd in het Vierde Amendement. De dienst als geheel wordt ook als gedaagde aangemerkt om hen te dwingen alle verzamelde gegevens te vernietigen.
Tot de eisers behoren twee advocaten uit New York die deel uitmaken van Assanges juridische team en twee Amerikaanse journalisten die hem hebben geïnterviewd. Hoofdeiser, advocate Margaret Kunstler, vertelde Newsweek:8
Als strafrechtadvocaat denk ik niet dat er iets ergers is dan dat je tegenpartij meeluistert naar je plannen, wat je van plan bent te doen, naar je gesprekken. Het is verschrikkelijk. Het is grove wangedrag. Ik snap niet hoe de CIA … kon denken dat ze dit konden doen. Het is zo schandalig dat het mijn begrip te boven gaat.
Advocaten zijn niet de enigen die aan geheimhouding gebonden zijn. Ook artsen en journalisten vertrouwen op vertrouwelijke relaties met patiënten en bronnen, dus het willekeurig kopiëren van alles op hun privéapparaten is een grove schending van de privacy van elk aantal personen met wie ze mogelijk contact hebben gehad.
De CIA overschreed grenzen die niet overschreden hadden mogen worden
De vier eisers eisen ook een schadevergoeding van UnderCover Global, een Spaans beveiligingsbedrijf dat ambassadebeveiliging bood. De rechtszaak werd aangespannen nadat klokkenluiders van het bedrijf zich hadden gemeld en toegaven dat ze Assanges bezoekers illegaal hadden bespioneerd, hun paspoorten en elektronische apparaten hadden gekopieerd en vervolgens alles aan de CIA hadden doorgegeven.
David Morales, CEO van UnderCover Global, zou “aanzienlijke bedragen geld hebben gekregen om surveillancegegevens te delen met de CIA.” Volgens Newsweek:9
Juridische experts, waaronder een voormalig hoge inlichtingenfunctionaris, vertelden Newsweek dat de beschuldigingen in de rechtszaak, indien bewezen, aantonen dat de CIA grenzen heeft overschreden om Amerikaanse burgers te beschermen tegen surveillance door overijverige inlichtingendiensten.
Volgens Tim Edgar, hoogleraar aan de Brown University en voormalig plaatsvervangend privacy- en burgerrechtenfunctionaris van de ODNI, is het kopiëren van de mobiele telefoongegevens van bezoekers bijzonder moeilijk te verdedigen.
“Dat lijkt mij een zeer buitensporige hoeveelheid verzameling,” vertelde hij aan Newsweek. Wat is de verwachte inlichtingenwaarde daarvan? De lat ligt hoog om te rechtvaardigen. Als het alleen om iedereen gaat die Assange heeft bezocht, dan heb je geen specifieke reden om naar een bepaalde telefoon te kijken.
Tijdens een van haar bezoeken schreef actrice Pamela Anderson haar e-mailadres en Apple ID-wachtwoorden op om Assange om hulp te vragen met de technische beveiliging. Een foto van het briefje met haar wachtwoorden en pincodes werd aan de CIA gegeven.
Dit lijkt vanuit het oogpunt van nationale veiligheid nauwelijks te rechtvaardigen. Het riekt naar perversie, en je vraagt je af hoeveel CIA-agenten Andersons privéberichten hebben doorgenomen, enkel en alleen om puur opwindend vermaak.
Inbeslagname van bevoorrecht materiaal maakt eerlijk proces onmogelijk
Maar om terug te komen op serieuzere zaken: de algehele dataverzameling door de CIA “kan het voor Assange onmogelijk maken om een eerlijk proces te krijgen”, vertelde advocaat Richard Roth, een andere eiser in de rechtszaak, aan NewsweekOm het nog erger te maken, toen Assange in april 2019 door de Britse politie werd gearresteerd, droeg de ambassade al Assanges juridische documenten en computers over aan het Amerikaanse ministerie van Justitie. Zoals Roth opmerkte:10
"Wanneer een federale officier van justitie een advocaat met een huiszoekingsbevel achtervolgt en zijn of haar apparatuur in beslag neemt, zijn er meerdere lagen van controle en bescherming voor vertrouwelijke communicatie tussen advocaat en cliënt. Hier is niets van dat alles gebeurd. Ze hebben gewoon alles in beslag genomen."
Wanneer dit volgens de wet gebeurt, zal een rechtbank doorgaans een speciale rechter aanstellen. Deze persoon is onafhankelijk van de vervolgende overheid en moet ervoor zorgen dat bevoorrechte communicatie, zoals communicatie tussen advocaat en cliënt, gescheiden wordt gehouden van de communicatie die aan het Openbaar Ministerie wordt overgedragen.
Alfabetsoepbureaus en de Grote Reset
Sinds het begin van de covid-pandemie hebben we steeds meer flagrante overschrijdingen van overheidsbevoegdheden gezien. Inlichtingendiensten zijn zelfs zo ver gegaan dat ze iedereen die een mening uitspreekt die in strijd is met het narratief van de globalistische kliek, het etiket "binnenlandse terrorist" opplakken. Daarom moeten privacyrechten koste wat kost worden beschermd.
In augustus 2021 stelde de voormalige adjunct-secretaris voor Binnenlandse Veiligheid, Juliette Kayyem, voor om alle ongevaccineerde Amerikanen op een no-flylijstArtsen die zich uitspreken tegen de medische tirannie die de standaardzorg is tijdens Covid, worden hun medische licenties kwijtgeraakt.
Wereldwijde organisaties zoals het International Grand Committee on Disinformation (“IGCD”), dat bestaat uit “een internationale groep wetgevers, beleidsadviseurs en andere deskundigen”, werken samen om een einde maken aan de vrijheid van meningsuiting wereldwijden elke klik, opmerking en online zoekopdracht kan en zal tegen u gebruikt worden.
De digitale identiteit die ze willen uitrollen, is gebaseerd op dezelfde soort indringende massasurveillance als waar de FBI en CIA op betrapt zijn, maar dan met betrekking tot iedere persoon op de planeet en zonder dat er juridische belemmeringen zijn die de informatie die ze over je kunnen verzamelen, beperken.
Als het aan de technocratische machthebbers ligt, kun je uiteindelijk niet eens meer naar een openbaar toilet zonder een paspoort dat je toestemming geeft.11 In China is dat al het geval, zoals u in onderstaande video kunt zien.
Zeg tegen het Congres dat het de bevoegdheden tot toezicht die uit de hand lopen, moet inperken
Surveillancebevoegdheden zijn ons altijd verkocht als iets dat ons zou beschermen. Het is hoog tijd om te beseffen dat ons een leugen is verkocht. Alle surveillancewetten worden in feite tegen ons gebruikt, en voor zover we weten, waren ze daar altijd al voor bedoeld.
De Grote Reset is immers niet zomaar uit het niets ontstaan. Het is een plan dat al decennia in de maak is, en het digitale bewakingsnetwerk dat nodig is om het als een "openluchtgevangenis" te laten functioneren, wordt al even lang om ons heen opgebouwd.
We werden voor de gek gehouden door te denken dat het voor ons eigen bestwil was, voor onze bescherming, maar dat is het niet. Het is om ervoor te zorgen dat we niet in opstand kunnen komen wanneer de laatste onderdelen van het Great Reset-plan in werking treden.
Zoals Gorski van de ACLU suggereerde, moeten we Congresleden aansporen om in te grijpen en de bevoegdheden tot overheidstoezicht in te trekken of ernstig te beperken, en de absolute suprematie van de Amerikaanse Bill of Rights te bevestigen. Dit zijn rechten die ons niet kunnen worden afgenomen, wat er ook gebeurt – of die van deep state-miljardairs met ego's zo groot als de Mount Everest.
Zoals het er nu voor staat, moeten veel overheidsinstanties, waaronder de FBI en de CIA, ook worden ontmanteld en alleen weer worden opgericht als dat absoluut noodzakelijk is. Zo ja, dan in nieuwe, beperktere vormen met meer publiek toezicht en meer checks and balances.
Vergis je niet, dit is het spel met de hoogste inzet in de menselijke geschiedenis. We staan voor niets minder dan de onderwerping van de hele mensheid, en onze inlichtingendiensten bewijzen – door hun twijfelachtige, bevooroordeelde en vaak wetteloze acties – aan welke kant ze werkelijk staan.
Bronnen en referenties
- 1 Fox News 8 augustus 2022
- 2 Biz Pac-recensie 16 augustus 2022
- 3, 4, 5 Bloomberg 29 april 2022
- 6 Oxford Eagle 9 mei 2018
- 7, 8, 9, 10 Nieuwsweek 15 augustus 2022
- 11 Gezellig 23 november 2020
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wie de Piper betaalt, bepaalt de toon. Betaalt u de lonen van de FBI en de CIA? Nee, dat dacht ik al, dus wat verwacht u? Biden is indirect hun betaler en ze gehoorzamen wat hij zegt, niet wat u zegt. De Democraten zullen de tussentijdse verkiezingen winnen door een deel van het collegegeld af te schaffen, zo niet alles. Hetzelfde oude liedje, een beetje geld aanbieden en dat is alles wat nodig is om de politieke perspectieven van alles te veranderen, toch?
Huh? Ik dacht dat "wij, het volk" hen betalen! Weet je nog, de belastingen? De profeet Daniël schreef: "Wie zich voedt met het deel van hun voedsel, zal hen vernietigen." Daniël 11:26
Ja. Wat verwachten we van een nazi-achtige regering onder het christelijke Vaticaan in Rome? De Duitse nazi's met hun kromme kruis werkten voor IT! Ik heb gehoord dat in de VS elk telefoongesprek wordt afgeluisterd en alle berichten op internet worden gemonitord. Geloof in wat je zegt en schrijft!
Deze onzin van de OVERHEID, FBI en CABAL moet stoppen! Het lijkt erop, mensen, dat het tijd is om die 15 miljoen AR's tevoorschijn te halen. Ze duwen ons naar een BURGEROORLOG. We moeten NU winnen!