Voordat jonge meisjes het Covid-19-vaccin kregen, lag het sterftecijfer in deze leeftijdsgroep in lijn met het verwachte vijfjaarsgemiddelde. Maar een analyse van officiële gegevens, gepubliceerd door het Office for National Statistics, laat zien dat het sterftecijfer onder meisjes met 57% steeg direct nadat ze voor het eerst het Covid-19-vaccin kregen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het risico dat kinderen sterven aan de vermeende Covid-19-ziekte is zo buitengewoon laag dat het te verwaarlozen is. Dat is precies de reden waarom het Joint Committee on Vaccination and Immunisation weigerde aan te bevelen dat kinderen in het Verenigd Koninkrijk een Covid-19-injectie zouden krijgen. Het comité gaf aan dat de voordelen niet per se opwegen tegen de risico's.
Eén van de bekende risico's is een aandoening die myocarditis wordt genoemd. Deze aandoening veroorzaakt een ontsteking van de hartspier en vermindert het vermogen van het hart om bloed te pompen. Ook kan het hart een snel of abnormaal hartritme krijgen.
Uiteindelijk verzwakt myocarditis het hart, waardoor de rest van het lichaam niet genoeg bloed krijgt. Er kunnen zich dan stolsels in het hart vormen, wat kan leiden tot een beroerte of hartaanval. Andere complicaties van de aandoening zijn onder andere plotselinge hartdood. Er bestaat geen milde vorm van myocarditis; het is een zeer ernstige aandoening omdat de hartspier zich niet kan herstellen. Als de schade eenmaal is aangericht, is er dus geen tijd meer om de klok terug te draaien.
Geneesmiddelenregulatoren zijn zich er volledig van bewust dat myocarditis het gevolg kan zijn van een bijwerking op de Covid-19-injecties, met name de mRNA-injectie van Pfizer. Ze zijn zich er ook terdege van bewust dat het vooral jongere volwassenen en tieners treft.
Als de Britse toezichthouder op geneesmiddelen op de hoogte is van het risico op myocarditis na een COVID-19-vaccinatie, dan zijn we er vrij zeker van dat de Chief Medical Officer voor Engeland, professor Chris Whitty, die de JCVI overruled en de regering adviseerde om de Pfizer COVID-19-injectie aan kinderen aan te bieden, ook op de hoogte was van het risico op myocarditis na een COVID-19-vaccinatie.
Chris Whitty en zijn collega's, Chief Medical Officers voor Schotland, Wales en Noord-Ierland, schreven op 13 september 2021 een brief aan de Britse regering met het advies om het Pfizer Covid-19-vaccin met onmiddellijke ingang uit te rollen naar alle kinderen ouder dan 12 jaar. Dankzij de plannen die waren opgesteld onder leiding van de toenmalige minister van Volksgezondheid, Sajid Javid, was de NHS klaar om het Covid-19-vaccin de week erna uit te rollen naar alle scholen.
13 september viel in week 37 van 2021, dus we hebben de officiële sterftecijfers van kinderen van 10 tot en met 14 jaar vanaf week 38 bekeken. De ONS-gegevens voor 2021 zijn te vinden in hier en het omvat sterfgevallen in Engeland en Wales die tot het einde van week 44 hebben plaatsgevonden.
We hebben die statistieken dus vergeleken met de sterfgevallen die plaatsvonden tussen week 38 en week 44 in de dataset 'Gemiddelde wekelijkse sterfgevallen over vijf jaar naar geslacht en leeftijdsgroep, Engeland en Wales: sterfgevallen die zich voordoen tussen 2015 en 2019', die eerder door het ONS is gepubliceerd en die te vinden is hier.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal sterfgevallen tussen week 38 en week 44 in 2021 onder kinderen van 10 tot en met 14 jaar, evenals het gemiddelde cumulatieve aantal sterfgevallen over vijf jaar tussen week 38 en week 44 onder kinderen van 10 tot en met 14 jaar.
Zoals u duidelijk kunt zien, zijn er in 2021 meer kinderen overleden sinds de eerste week dat ze de Pfizer Covid-19-injectie kregen. Helaas waren er aan het einde van week 44 in 2021 in totaal 52 sterfgevallen, vergeleken met 36 sterfgevallen aan het einde van week 44 in de dataset met het vijfjaarsgemiddelde.
Dit betekende een stijging van 44% in het aantal sterfgevallen onder kinderen van 10 tot 14 jaar, vergeleken met het gemiddelde van de afgelopen vijf jaar, sinds alle kinderen ouder dan 12 jaar voor het eerst een Covid-19-injectie kregen aangeboden.
Zoals we eerder hebben onthuld was er ook een aanzienlijke toename van sterfgevallen onder mannelijke kinderen omdat hen de prik werd aangeboden en het bedrag wekelijks schommelde.
Daarom besloten we om eens te kijken naar sterfgevallen onder meisjes, om te zien of er een opvallende toename was in het aantal sterfgevallen ten opzichte van het gemiddelde van de afgelopen vijf jaar. Helaas ontdekten we dat de situatie elke week aanzienlijk verslechterde.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal sterfgevallen tussen week 38 en week 44 in 2021 onder meisjes van 10 tot en met 14 jaar, evenals het gemiddelde cumulatieve aantal sterfgevallen over vijf jaar tussen week 38 en week 44 onder meisjes van 10 tot en met 14 jaar.
Het laat zien dat vanaf de allereerste week dat kinderen de Covid-19-injectie kregen, het aantal sterfgevallen onder meisjes hoger lag dan het vijfjarig gemiddelde, maar niet veel hoger. In week 39, 40, 43 en 44 was er echter een veel significantere stijging in het aantal sterfgevallen onder meisjes vergeleken met het vijfjarig gemiddelde.
Aan het einde van week 44 in 2021 waren in totaal 22 jonge meisjes helaas overleden sinds ze voor het eerst een Covid-19-injectie kregen aangeboden. Maar aan het einde van week 44 waren in de dataset met het gemiddelde over vijf jaar in totaal 14 jonge meisjes overleden.
Dit vertegenwoordigt een stijging van 57% in het aantal sterfgevallen onder meisjes van 10 tot 14 jaar, vergeleken met het gemiddelde over vijf jaar in de eerste zes tot zeven weken nadat kinderen ouder dan 12 jaar voor het eerst een Covid-19-injectie kregen aangeboden.
Om er zeker van te zijn dat dit niet een veelvoorkomend thema was gedurende heel 2021, hebben we gekeken naar het aantal sterfgevallen onder meisjes van 10 tot 14 jaar, tussen week 31 en 37, de 7 weken voordat ze voor het eerst een Covid-19-vaccin kregen aangeboden, en dit is wat we vonden:
De bovenstaande grafiek toont een gemengde balans tussen meer sterfgevallen in 2021 en meer sterfgevallen in de dataset met het vijfjaarsgemiddelde. Maar aan het einde van week 37 bedroeg het totale aantal sterfgevallen onder meisjes sinds week 31 13, zowel in 2021 als in de dataset met het vijfjaarsgemiddelde. Zoals u kunt zien, was er dus zeker geen significante toename in sterfgevallen onder meisjes vóórdat ze de Covid-19-injectie kregen.
We hebben de volgende grafiek gemaakt om duidelijk te maken hoe het aantal sterfgevallen onder meisjes toenam nadat ze een Covid-19-injectie kregen aangeboden:
Er is grote reden tot bezorgdheid over het feit dat het sterftecijfer onder meisjes aanzienlijk is gestegen ten opzichte van het vijfjarig gemiddelde. Niet alleen omdat kinderen statistisch gezien een extreem laag sterftecijfer hebben, maar ook omdat meisjes statistisch gezien een veel lager sterftecijfer hebben dan jongens.
Weten we zeker dat de Covid-19-injecties verantwoordelijk zijn voor een stijging van 57% in het aantal sterfgevallen onder meisjes ten opzichte van het vijfjarig gemiddelde?
Nee.
Weten we zeker dat de Covid-19-injecties niet de oorzaak zijn van de stijging van 57% in het aantal sterfgevallen onder meisjes ten opzichte van het vijfjarig gemiddelde?
Nee.
Zou het zeer toevallig zijn als de Covid-19-injecties niet wie is verantwoordelijk voor de stijging van het aantal sterfgevallen nadat de medicijnen voor kinderen werden ingevoerd?
Ja.
Zou het zeer toevallig zijn als de Covid-19-injecties de oorzaak zijn van de stijging in het aantal sterfgevallen nadat de vaccinaties ook bij kinderen werden toegediend?
Nee.
Hadden de autoriteiten de invoering van Covid-19-injecties voor kinderen maanden geleden al met onmiddellijke ingang moeten stopzetten, totdat ze hadden ontdekt waarom het aantal sterfgevallen onder meisjes met 57% is gestegen ten opzichte van het vijfjarig gemiddelde sinds de invoering begon?
Absoluut.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Het is vastgesteld dat iedereen die gevaccineerd is tegen Covid, uiteindelijk het risico loopt op een vroegtijdige dood. Dit kan te wijten zijn aan fysieke overbelasting en aan overbelasting bij het fietsen.
Mijn conclusie is dat als je 5 jaar na de eerste mRNA-vaccinatie nog leeft, de kans groot is dat je het overleeft.
Dat gezegd hebbende, misschien werken de vaccins heel goed, precies zoals vanaf het begin de bedoeling was. De vaccins waren bedoeld om de menselijke bevolking aanzienlijk te verminderen. Het excuus hiervoor is de opwarming van de aarde, en dat gaat nu niet op. We weten dat de temperatuur van de aarde al 50 jaar niet is gestegen, volgens een recent rapport, en het Great Barrier Reef weigert te sterven zoals Richard Attenborough had voorspeld. Desondanks gaat de dood door mRNA-vaccins door en is deze niet meer te controleren.
Volgens Steve Kirsch zijn er tot nu toe tussen de 5 en 12 miljoen mensen overleden. Persoonlijk schat ik het wereldwijd op 50 miljoen. Als we uitgaan van 1 dode, raken er gemiddeld 5 mensen gewond door de mRNA-vaccins. Dat brengt het aantal gewonden wereldwijd op 250 miljoen. Ik ga ervan uit dat ze aan hun mRNA-vaccins hadden moeten sterven, maar dat ze dat om een of andere reden deze keer niet hebben gedaan.
Als mensen kijken we terug, maar we lijken niet vooruit te kunnen kijken of de mogelijke toekomst te kunnen voorspellen die ons te wachten staat in de komende 18 maanden tot 2 jaar, gerekend vanaf de datum van de geïnjecteerde mRNA-vaccins. Ik denk dat het aantal sterfgevallen aanzienlijk zal toenemen naarmate de tijd verstrijkt, want als ze eenmaal binnen zijn, kunnen ze er niet meer uit en blijven ze doen wat ze willen, en dat is alles.
Als je iemand ziet die reclame maakt voor geneesmiddelen tegen de toxische pieken van mRNA-vaccins, laat je dan niet misleiden. Deze mensen moeten bewijzen dat hun behandelingen werken, met concreet bewijs dat de pieken in het bloed van mensen afbreken en dat er ook kleine bloedstolsels ontstaan. Als er geen wetenschappelijk bewijs is om dat te ondersteunen, dan verkopen ze slangenolie en zal er niets veranderen aan de uiteindelijke uitkomst. Uiteindelijk lopen zij geen enkel risico, het ligt allemaal in jouw handen, net zoals altijd, toen je akkoord ging met de experimentele testvaccins en een NHP (niet-menselijke primaat) werd toen alle HP (menselijke primaten)-rechten verloren gingen.
Uitstekende reactie, dank je wel. Alleen een puntje van kritiek: David Attenborough, niet Richard, hij is verantwoordelijk voor de ontsnapping van de dinosaurussen en hij was erg goed in de film The Sand Pebbles.
We kunnen eraan toevoegen dat, net zoals sommige mensen een jaar later stierven aan de vreemde, langgerekte stolsels, er ook mensen zijn die kanker melden met verschillende duurtijden na de prik, vanwege een ineenstorting van de immuniteit. We zullen de komende jaren ongetwijfeld nog miljoenen meer mensen zien sterven.
Er was een laboratoriumanalyse waarbij de samenstelling en verhouding van de ingrediënten van levend bloed werden vergeleken. Daaruit bleek dat bloedstolsels, die vreemde, witachtige – op basis daarvan lijken het sterk geleidende materialen te zijn, zoals aluminium, tin, enz. – door het lichaam werden 'opgenomen' om stolsels te vormen. Als ik het goed begrijp, wordt het veroorzaakt door zware metalen uit voedsel, chemtrails, en door het vaccin plakken ze aan elkaar en vormen ze stolsels. Ze groeien langzaam, tot ze je uiteindelijk fataal worden als je pech hebt en het stolsel niet op tijd wordt verwijderd.
Maar zal dit proces stoppen?
Goed commentaar, bedankt. Ik ga er even op voort; ik denk niet dat we al iets gezien hebben, want ik denk dat de "sterfgevallen" slechts het topje van de ijsberg zijn – vooral ouderen, veelal gepensioneerden, kunnen de globalistische parasieten wat pensioenuitkeringen besparen... maar wat ik geloof / aanneem / vermoed dat we in ons leven zullen leren, is dat deze prikken vooral bedoeld waren als een soort massasterilisatie van onze kinderen en de jongere generaties.
De doden zullen blijven vallen en toenemen, maar ik denk niet dat een paar honderd miljoen hun doel is... we hebben het over meer "bevolkingsreductie" in plaats van de algemeen bekende ontvolking. Het zijn zieke, kwaadaardige psychopaten... punt uit.
Hier komt de volgende stap in hun agenda: de WATEROORLOG. Wees hiervan op de hoogte, want we moeten dit op de een of andere manier stoppen, door te eisen dat er een einde komt aan chemtrailing.
https://truthcomestolight.com/droughts-cloud-seeding-and-the-coming-water-wars/
Het wordt nu voor de hand liggend en saai, omdat ze het allemaal tegelijk doen... Als ik een kwaadaardige globalistische parasiet was, had ik het langer gestreamd.
Ik heb het vreselijke gevoel dat ze sociale onrust aanwakkeren en ook – ik hoop dat ik het mis heb – dat dit de reden is dat we enorme aantallen immigranten in de strijdbare leeftijd in het VK, de VS en de EU zien aankomen. Proost.
Ze zijn niet verlegen over hun bedoelingen... ze willen de mensheid uitdunnen tot, en een "duurzame 500 miljoen" mensen in stand houden. Dus, wat... minstens 7 miljard mensen zijn ze van plan uit te roeien?
Goed versus kwaad
En nu wat betreft de onderwerpvraag.
.
Waarom steeg het aantal sterfgevallen onder vrouwelijke kinderen met 57% direct nadat hen het Covid-19-vaccin werd aangeboden? A) Trump/Poetin
B) Klimaatverandering
C) Niet de Vaxx
D) Een of alle van de bovenstaande
Volgens Ludwig von Mises, de grondlegger van de Oostenrijkse economie, is menselijk handelen doelgericht gedrag. Als je iemands gedrag bestudeert, kun je meestal inzicht krijgen in iemands doelstellingen. Hetzelfde principe kan ook worden toegepast op inactiviteit. Dus, met dit in gedachten, waarom proberen overheden dan niet te achterhalen wat de huidige piek in het aantal sterfgevallen veroorzaakt? https://www.youtube.com/shorts/rpNs3n0S2jo
Waarschijnlijk iets dat vrouwen op bepaalde manieren meer aanvalt. Het idee is om de bevolking te ontvolken door iedereen te steriliseren en ervoor te zorgen dat vrouwen zeldzaam en onvruchtbaar zijn als ze nog leven.
Mijn mening, en die hierboven vermeld. Ik geloof altijd dat ze ons vertellen wat er aan de hand is; dus mag ik je aanraden om een film te kijken met de titel: BLADLOPER 2049 …. niet de beste, maar wel erg informatief, vooral over bevallingen en andere zaken !!!.
Het christelijke Vaticaan heeft altijd een hekel gehad aan vrouwen. Daarom hebben ze in de zesde eeuw na Christus de islam gecreëerd. Het haat hen ook. Het behandelt hen zeer slecht. Natuurlijk, de kwakzalvers zijn moordenaars die iedereen gelijk behandelen!
BLIJF NATUURLIJK GEZOND! Ik post openbaar op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Gekke tijden... en degenen die nog steeds vertrouwen op de westerse geneeskunde zijn intellectueel verloren... ze zijn nutteloos en ronduit gevaarlijk voor de mensheid op dit moment, terwijl ze in de rij staan om hun baby's keer op keer te injecteren. Zombieshows moesten ons daarop voorbereiden... onze families en buren...
Ik kreeg ernstige vrouwelijke problemen na vaccinaties en griepprikken die jaren vóór covid door militair personeel op militaire bases waren toegediend. Uiteindelijk onderging ik een hysterectomie. Ik vertelde het militaire personeel dat ik dacht dat de vaccins me ziek hadden gemaakt, maar ze suggereerden dat ik mogelijk aan een psychische aandoening leed en stelden voor dat ik naar een psychiater zou gaan. Ik ontdekte toen dat de militaire psychiaters commissie ontvangen voor het diagnosticeren van psychische aandoeningen en het verkopen van recepten aan militairen en hun familieleden. Ik ben niet psychisch ziek.
De mate van gaslighting in het leger is enorm. Het is de proeftuin voordat dezelfde methoden op de algemene bevolking worden toegepast. "Je bent gek", zei degene die constant loog. En grappig genoeg zullen de leugenaars het er onderling over eens zijn dat je fout zit. Geen bewijs nodig. Trouwens, psychiatrie is altijd al een zwendel geweest als het om medicatie gaat. Counselors zijn geweldig, maar zodra ze iets gaan voorschrijven, moet je vertrekken.
Hoe weten we of de toename te wijten is aan het vaccin of aan een besmetting met Covid? Het gemelde symptoom, myocarditis, is hetzelfde symptoom dat je zou krijgen bij een infectie.
Wauw, en ze kregen alleen het vaccin aangeboden. Kun je je voorstellen hoe hoog de cijfers zouden zijn geweest als ze ja hadden gezegd op het aanbod en zich hadden laten vaccineren? Het zou astronomisch zijn!
Het probleem hier in de VS (en blijkbaar ook in het VK) is dat wanneer een overheidsinstantie een vaccin autoriseert voor "leeftijdsgroep XY", deze autorisatie door andere functionarissen wordt verondersteld dat dit betekent "medisch geïndiceerd voor leeftijdsgroep XY". Dat is niet het geval. Het toestaan van vaccins voor een bepaalde leeftijdsgroep zou alleen moeten betekenen dat artsen vervolgens personen in die leeftijdsgroep kunnen vaccineren op basis van medische noodzaak. Niet iedereen in de leeftijdsgroep zal een medische noodzaak voor het vaccin hebben. In het geval van de COVID-vaccins zijn kinderen bijzonder kwetsbaar. niet bij medische noodzaak van vaccinatie. Vaccinatie is niet medisch geïndiceerd voor de meeste kinderen. Waarom wordt toestemming voor gebruik bij hen (of een andere leeftijdsgroep) behandeld alsof het gelijk staat aan een medische bevinding dat het "medisch geïndiceerd" is? Dat is niet hetzelfde!